某護坡?lián)鯄椖靠辈樵O計技術交流PPT

×××××××移民安置小區(qū)護坡（擋墻）勘查設計項目交流匯報任務來源1任務背景、難度及解決措施2勘查設計工作3質量成果4總結51.任務來源

根據陜國土資發(fā)【2013】36號關于印發(fā)《陜南移民搬遷集中安置點護坡（擋墻）項目管理暫行辦法的通知》及陜南移辦發(fā)【2013】49號《關于陜南移民搬遷集中安置點護坡（擋墻）項目建設有關問題的通知》文件，為保障安置點居民與房屋的安全，我院承擔了旬陽縣四海逸家移民搬遷安置點護坡（擋墻）工程地質勘查工作。

2.任務背景、難度及解決措施

×××××××建設場地位于旬陽縣城關鎮(zhèn)草坪社區(qū)四、五組，旬河右岸，山體中下部，該安置區(qū)安置居民戶數(shù)較大，其中一期規(guī)劃大于100戶，三期總規(guī)劃安置人數(shù)大于1000人，工程重要性等級高，旬陽縣領導對其很重視。

在接受委托之前，該場地已經進行了安置小區(qū)施工，且安置小區(qū)已經做了相關的地質災害危險性評估及巖土工程勘察。建設場地已經完成多級場地整平。

場地初期邊坡開挖全貌

勘查期間建設場地安置房編號開始動工時間房屋建設情況D-1#、D-2#2013年6月結構已封頂、正在裝修D-3#、D-4#2013年3月以完成5層結構施工D-5#、D-6#2014年2月結構已封頂D-8#、D-9#2013年9月結構已封頂D-7#、D-10#2013年11月結構已封頂建設場地穩(wěn)定性存在問題（滑坡場地）初步調查結論專家、領導意見已有地質資料（需進行場地穩(wěn)定性（滑坡）勘察和治理設計；滑坡專項勘察）地形地貌（河谷階地、低山）地理位置（旬河右岸河流階地）場地歷史狀況（曾經發(fā)生過滑坡）場地重要性（規(guī)劃安置人數(shù)大于1000人，工程重要性等級高）項目定性場地定位（老滑坡）縣市領導意向《評估報告》結論：斜坡區(qū)中部形成滑坡可能性大，危險性大，建議：對中部斜坡區(qū)（危險性大區(qū)）請有相應資質單位進行場地穩(wěn)定性（滑坡）勘察和治理設計，采取合理治理措施后方可進行建設。《巖土工程勘察報告》結論：邊坡有垮塌現(xiàn)象，巖體松散，在施工前必須進行滑坡專項勘察。各方擬定好的場地，不應當有問題。需證明建設場地可以進行工程建設。項目難度建設場地定性為老滑坡

滑坡主滑體土由碎石土、石渣狀千枚巖、粉質粘土組成，區(qū)內不同時代、不同成因、不同組構的巖土體層序相互顛倒，判斷形成原因為已發(fā)生過滑坡所致，時代較早，主滑體為一處古滑坡。

對勘查期間對滑坡底層的劃分造成較大的困難，很難較快的對滑坡形成直觀認識。項目難度建設場地定性為老滑坡建設場地很重要，可見明顯裂縫，及邊坡垮塌。與調查走訪結果不一樣。項目正在建設，證明了目前滑坡的穩(wěn)定性，建設后期安置房，公路建設完成后，特別是大規(guī)模削方后，滑坡場地穩(wěn)定性是否滿足要求?；路€(wěn)定（找證據）項目難度建設場地定性為老滑坡滑坡穩(wěn)定（找證據）影響工程建設的不良情況（不穩(wěn)定邊坡）根據規(guī)劃，還需要進行場地整平，削方，形成的邊坡的穩(wěn)定性，需要考慮。項目難度建設場地定性為老滑坡滑坡穩(wěn)定（找證據）影響工程建設的不良情況（不穩(wěn)定邊坡）根據規(guī)劃，形成的不穩(wěn)定邊坡位置，是否需要治理，規(guī)模，大小，威脅對象是什么？可以用什么治理方法。對不穩(wěn)定邊坡進行治理項目難度建設場地定性為老滑坡滑坡穩(wěn)定（找證據）影響工程建設的不良情況（不穩(wěn)定邊坡）場地正在建設，場地中部最合適治理位置無治理場地。場地未建設完成，部分規(guī)劃設施還未動工，場地整平未完成。建設方意見。需要用抗滑樁進行治理對不穩(wěn)定邊坡進行治理解決措施評定穩(wěn)定性確定治理方案充分了解項目情況收集意見（查看已有資料）（匯總市縣領導、甲方意見）（驗證前期判斷）3.勘查設計工作確定目標編制勘查方案場地勘查（查找證據）場地穩(wěn)定性評價（場地穩(wěn)定）初步設計場地穩(wěn)定性及初步設計評審調整設計方案滑坡勘查不穩(wěn)定邊坡勘查序號工作項目單位工作量1地形測繪地形圖（1∶500）km20.36地形剖面（1∶500）m/條984.2/32工程地質測繪1∶500km20.423勘探工程鉆孔m/個301.6/6探槽m/個19.7/94引用資料鉆孔m/個365.1/165取樣取土樣件58巖樣件3水樣組16現(xiàn)場現(xiàn)場重度試驗次3試驗現(xiàn)場含水量試驗件37土工試驗件588巖石抗壓件39水質簡分析件110土易溶鹽件3滑坡體的穩(wěn)定性分析計算與評價1、滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性定量計算，采用傳遞系數(shù)法計算，得出結論，主滑體在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)條件下，處于定狀態(tài)；淺層滑體在天然狀態(tài)及暴雨條件下，處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

滑坡目前處于穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生整體滑動的可能性不大，但由于目前場地正在施工建設中，可能發(fā)生淺表層小規(guī)模溜滑。2、滑坡穩(wěn)定性預測定量計算，計算方法同滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定性計算，滑動面為原滑面，各項參數(shù)同原滑體，各垂直條塊坡面高程依據規(guī)劃地坪確定，假設所有擬建、在建、已建安置房已經建設完成，計入坡體上部所有超載值。認為建設工程結束后，主滑體穩(wěn)定性不會發(fā)生較大變化，無需對主滑坡進行治理，淺層滑體Ⅱ緊鄰下部擬建草坪路，需要進行治理。3、安置區(qū)后部邊坡穩(wěn)定性預測定量計算，采用圓弧滑動法分析其穩(wěn)定性，預測草坪路上部邊坡在工程開挖后的人工臺坎在天然狀態(tài)及暴雨條件下，斜坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。4、安置區(qū)前緣整平場地穩(wěn)定性預測定量計算，假設對草坪路上部邊坡已經進行了支護，上部坡體達到穩(wěn)定后，不再對下部坡體傳遞下滑力，只對安置區(qū)場場地地段進行穩(wěn)定性計算，計入各項超載值，判定建設場地整體滑動的可能性不大，但在場地東側擬建道路外坡體，多臨時堆積棄土，后期建設工程中下部存在大量坡腳開挖，可能會對上部建設場地整體產生影響。勘查結論勘查結論：

（1）共圈定3個滑坡，分別是主滑坡體（Ⅰ），淺層滑坡（Ⅱ）、淺層滑坡（Ⅲ）。

（2）綜合分析認為目前主滑體在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)下均處于穩(wěn)定狀態(tài)，淺層滑體在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)下，均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

預測認為建設工程結束后，對主滑體而言，挖方工程對滑坡體上部具有一定的卸荷作用，建筑物荷載折合的土柱高度低于挖方土柱高度，主滑體穩(wěn)定性不會受到影響，通過穩(wěn)定性計算主滑體在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)下均處于穩(wěn)定狀態(tài)。對于淺層滑體（Ⅱ）而言，坡體前緣會進行削方，會降低坡體穩(wěn)定性，淺層滑體在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)下，均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

預測建設工程結束后，草坪路上部邊坡在工程開挖后的人工臺坎在天然狀態(tài)及暴雨條件下，斜坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生整體滑動的可能性大，必須進行邊坡防護。

預測建設工程結束后，主滑體下部地段，也就是安置區(qū)整平場地在天然狀態(tài)及暴雨狀態(tài)下，均處于穩(wěn)定狀態(tài)，判定建設場地整體滑動的可能性不大，但需對D-1#、D-2#、D-3#東側擬建道路外坡體，進行邊坡防護。初步設計Ⅰ型樁共48根，截面尺寸采用2.0m×3.0m，間距6.0m，樁長分20m、25m、35m三種樁長，樁外露10m，抗滑樁軸線扭轉11°，樁間設置砌石擋土墻。Ⅱ型抗滑樁截面尺寸采用1.5m×1.8m，間距4.0m，樁長采用L=22m評審后調整設計成果成果

序號

名稱

1×××××××移民安置小區(qū)建設場地穩(wěn)定性評價報告（含工程地質平面圖、剖面圖、鉆孔柱狀圖）2×××××××移民安置小區(qū)護坡（擋墻）初步設計

（含工程平面布置圖、剖面設計圖、抗滑樁設計圖、擋墻設計圖、排水溝社會圖）（兩個方案）3×××××××移民安置小區(qū)護坡（擋墻）工程地質勘查報告（含工程地質平面圖、剖面圖、鉆孔柱狀圖）4×××××××移民安置小區(qū)護坡（擋墻）工程設計（一期工程）（含工程平面布置圖、剖面設計圖、抗滑樁設計圖、擋墻設計圖、排水溝社會圖）5×××××××移民安置小區(qū)護坡（擋墻）工程設計（二期工程））（含工程平面布置圖、剖面設計圖、抗滑樁設計圖、擋墻設計圖、排水溝社會圖）4.質量成果2014年7月27日，旬陽縣國土資源局邀請專家和有關部門代表組成審查組對我院編制的《×××××××建設場穩(wěn)定性評價報告》進行了評審，被予以審查通過。

本次護坡?lián)鯄辈樵O計合同額40萬，最終一期、二期預算總投資1331.15萬元。5、總結1、本次勘查設計有許多不盡如人意的地方，對旬陽縣及安康市政府的意圖把握不到位，造成了勘查設計工作的一些不