2023年電大國際公法形成性考核冊答案全作業(yè)答案

一、不定向選擇題1、Ｃ

2、D

3、ABCD

4、ＢD

5、ABＣ

6、Ｂ

7、C

8、ＡB二、填空題1、威斯特伐里亞公會的召開《威斯特伐里亞和約》的簽訂;

格老秀斯《戰(zhàn)爭與和平法》的發(fā)表２、司法判例、權威公法學家學說、國際組織的決議３、國家、國際組織、爭取獨立的民族解放組織４、18世紀末，19世紀,國際法委員會三、問答題１、國際法有哪些特性?它的效力依據(jù)是什么?答：1、國際法的特性：(1)國際法的主體重要是國家，調(diào)整的對象重要是國家間的法律關系。(2）國際法的創(chuàng)建方式是國際法主體間，重要是國家間的協(xié)議。（3)國際法的強制執(zhí)行依靠國家采用單獨的或集體的措施。2、它的效力依據(jù)是:(1)傳統(tǒng)國際法學派:A、格老秀斯派：國際法的效力根據(jù)自然法和國家的一般批準。Ｂ、自然法學派:國際法是自然法的一部分,或者說自然法對國際關系合用,所以自然法(自然理念)是國際法效力唯一根據(jù)。C、實在法學派：（2）現(xiàn)代國際法學派:A、新的自然法學派提出了社會連帶學說,認為國際社會的連帶關系成了國際法的根據(jù);和規(guī)范法學說，認為國際法的根據(jù)是取決于一個國際法中的“最高規(guī)范”或“原始規(guī)范”，而這個最高規(guī)范既是法律規(guī)范，又是倫理規(guī)范,是人類的“正義感”或“法律良知”:B、新的實在法學派提出權力政治說,認為國際法的效力根據(jù)應從國際政治中去找。國際政治中，勢力的均衡即國家權力的均衡是國際法存在的基礎和國際法有效的根據(jù)；和政策定向說，認為國際法是國家對外政策的表現(xiàn)，它的效力取決于國家的對外政策，政策的實行要靠有效控制。２、國家認可有哪些法律效果？答：(1)認可的“構成說”：新國家作為國際法意義上的國家的地位或資格、其作為國際法主體或國際人格者的身份或資格、其國際權利義務或法律行為能力要取決于既有國家的認可。（２)認可的“宣告說”則否認國家認可具有這些效果，有時甚至會認為國家認可不產(chǎn)生任何法律效果。國家的認可意味著認可國對“新國家”的國家地位、國際法主體資格以及由此產(chǎn)生的國際法上的權利義務關系的認可和接受。國家認可還可以在認可國和被認可國之間確立某些具體的權利義務關系。法律上的認可通?？梢栽谡J可國和被認可國之間確立起正式、穩(wěn)定和全面的權利義務關系。國家認可的上述法律效果對認可國的國內(nèi)機關（特別司法機關)具有約束力,這些機關應當認可被認可過的管轄豁免權及其符合國際法的國內(nèi)立法、司法和行政措施的效力。四、論述題１、試論國家的基本權利。答:國家的基本權利：（1)獨立權是指國家可以按照自己的意志解決本國內(nèi)外事務而不受他國或國際組織的支配和干涉的權利。作為獨立權表現(xiàn)在。一國在其承擔的有效國際法律義務所允許范圍內(nèi)，對內(nèi)可以自由行使其立法、司法和行政權力,自由選擇和發(fā)展其政治、經(jīng)濟、社會和文化制度,對外可以自由決定與其他國家締約、建交、結盟或進行其他往來,不受他國或國際組織的支配和任何形式的干涉。（2)平等權是指國家具有平等的法律地位,以平等的身份和資格進行國際交往并承受國際權利義務的權利。（3）自衛(wèi)權是指國家以武力防衛(wèi)外國對本國的武力襲擊的權利。自衛(wèi)權一國在本國受到外國實際的武力襲擊的情況下,必要時可以適當?shù)奈淞Υ胧┻M行防衛(wèi)，即單獨自衛(wèi)。也可以請求別國以適當?shù)奈淞Υ胧﹨f(xié)助本國進行防衛(wèi),即集體自衛(wèi)。（4)管轄權是指國家通過立法、司法和行政等手段對特定的人、物、事進行管理和處置的權利。國家管轄權表現(xiàn)，每一國家有權對位于本國領土范圍之內(nèi)的一切人、物和事進行管轄，即熟地管轄,也有權對無論位于何處的一切具有本國國籍的人進行管轄,即屬人管轄。五、課堂討論1、臺灣當局不具有獨立的國際地位。臺灣不能代表中國在日本法院提起訴訟。由于根據(jù)政府繼承的法律效果，原國民黨政府的國際主體地位已被中華人民共和國所取代。２、日本政府認可中華人民共和國政府是中國惟一合法政府,日本的法院不能受理臺灣代理中國的訴訟。由于根據(jù)１972年的中日聯(lián)合聲明的發(fā)表和１９78年的中日和平和諧條約的締結,日本政府既然認可中華人民共和國政府是中國唯一合法政府臺灣是中國領土的一部分，就有義務接受由此而產(chǎn)生的法律效果。必須認可中國前國民黨政府已經(jīng)消亡,在日本的國際關系上該政府已不再存在。因此，日本政府不得將臺灣當局作為代表中國的實體對待,不得與其進行官方交往，更不得以任何方式支持臺灣當局以就政府的名義在日本或其他場合進行活動，涉及在日本的訴訟活動。３、日本京都地方法院1977年的最初判決符合國際法。由于日本在實際行為中已認可了中華人民共和國政府是中國惟一合法政府，所以19７7年的判決是符合國際法。故前中國政府對中國國家財產(chǎn)的所有權和支配權已經(jīng)轉移到中華人民共和國。4、1982年及其后日本各級法院對光華寮案的判決或裁定不符合國際法。由于根據(jù)政府繼承的法律效果，新政府有權繼承前政府的所有國家財產(chǎn)，無論該財產(chǎn)在國內(nèi)或外國,中華人民共和國政府當然有資格繼承國民黨政府所有的中國國家財產(chǎn)，繼承位于日本境內(nèi)的中國財產(chǎn)。從國際法的角度看，臺灣作為中國的一個地方政府，無權代表中