庫諾特寡頭競爭模型_第1頁
庫諾特寡頭競爭模型_第2頁
庫諾特寡頭競爭模型_第3頁
庫諾特寡頭競爭模型_第4頁
庫諾特寡頭競爭模型_第5頁
已閱讀5頁,還剩8頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

庫諾特寡頭競爭模型第一頁,共十三頁,2022年,8月28日庫諾特寡頭模型古諾(Cournot.1838)模型,亦為庫諾特模型,是早期的寡頭競爭模型,可以說是納什均衡最早的版本,它比納什本人的定義早了100多年。1838年,庫諾特提出了寡頭競爭模型,并給出了模型的解。其解法蘊(yùn)涵了經(jīng)典博弈論中納什均衡解的思想,遺憾的是庫諾特沒能進(jìn)一步從理論上闡釋。但是,庫諾特模型卻成了經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論中的經(jīng)典模型。后來經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論專家又將其發(fā)展,使其成了貫穿整個(gè)經(jīng)典博弈論的經(jīng)典模型。第二頁,共十三頁,2022年,8月28日古諾模型

即兩寡頭廠商的簡單模型,也稱為“雙頭模型”模型假定

——兩寡頭(假定A和B)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品

——生產(chǎn)成本為零

——A、B共同面臨的市場需求曲線是線性的,并且都為兩廠商了解

——A、B兩個(gè)廠商都認(rèn)為對方對自己產(chǎn)量(決策)的變動(dòng)沒有反應(yīng),即雙方在進(jìn)行產(chǎn)量變動(dòng)時(shí),都認(rèn)為不論自己選擇什么樣的產(chǎn)量水平,對方的產(chǎn)量既定不變。這是最重要的假定

第三頁,共十三頁,2022年,8月28日兩寡頭博弈過程第一輪:A廠商首先進(jìn)入市場,面臨D市場需求曲線,將產(chǎn)量定為市場總?cè)萘康?/2,即Q1=Q*/2B也以同樣的方式行動(dòng),在A進(jìn)入后剩余的市場容量即Q*-Q1=Q*/2內(nèi),決定自己的最優(yōu)產(chǎn)量Q2,Q2=Q*/4

第四頁,共十三頁,2022年,8月28日第一輪:兩寡頭的利潤變化

A寡頭:

開始預(yù)期利潤為OP1FQ1

B進(jìn)入后減少至OP2HQ1B寡頭:進(jìn)入后利潤為Q1HGQ2第五頁,共十三頁,2022年,8月28日兩寡頭博弈過程第二輪根據(jù)第一輪的博弈經(jīng)驗(yàn),A廠商預(yù)期B進(jìn)入后留下的市場容量為Q*-Q2=3Q*/4,并第二次決定自己的最優(yōu)產(chǎn)量,最優(yōu)產(chǎn)量為3Q*/8,與上一輪相比,A廠商的產(chǎn)量減少了Q*/8.PQP*Q*Q3FQ2GHOPP*第六頁,共十三頁,2022年,8月28日第二輪B也第二次進(jìn)入市場,面臨的剩余市場容量是Q4=5Q*/8,即Q*-3Q*/8,決定的最優(yōu)產(chǎn)量是5Q*/16,與上次Q2

相比,增加了Q*/16.第七頁,共十三頁,2022年,8月28日第…輪后的均衡產(chǎn)量

如此反復(fù)博弈下去,A廠商逐漸減少產(chǎn)量,而B逐漸增加產(chǎn)量,知道A和B產(chǎn)量都相等的均衡狀態(tài)為止,那么各自均衡產(chǎn)量為:A廠商的均衡產(chǎn)量為:

Q*(1/2-1/8-1/32-…)=Q*/3B廠商的均衡產(chǎn)量為:

Q*(1/4+1/16+1/64+…)=Q*/3行業(yè)的均衡產(chǎn)量:Q*2/3推而廣之,如果市場的寡頭有m家,則每個(gè)寡頭的均衡產(chǎn)量=市場總?cè)萘?1/(m+1),那么行業(yè)的均衡總產(chǎn)量=市場總?cè)萘?m/(1+m).第八頁,共十三頁,2022年,8月28日舉些簡單的例子國內(nèi)的關(guān)于庫諾特模型,是一個(gè)簡單的兩間壟斷企業(yè)模型。在中國現(xiàn)實(shí)會中,就好比是我們的兩大通訊公司:中國移動(dòng)和中國聯(lián)通。作為我國在通訊方面的壟斷企業(yè),它們各有各自的優(yōu)點(diǎn)和長處。在庫諾特模型中,會使用重復(fù)提出嚴(yán)格劣戰(zhàn)略的方法來找出均衡解。對于移動(dòng)和聯(lián)通,它們在長期的磨合修改中,各自衍生出自己的長處,適應(yīng)不同的人群,從而滿足大部分的人,并且雙方都有相應(yīng)的客源量。先說說中國移動(dòng),它是注重喜愛短信聊天的年輕人群,而中國聯(lián)通,則有各種符合商務(wù)人員的套餐。當(dāng)然這只是大體而言,兩個(gè)通訊公司也涵蓋了其他的業(yè)務(wù),只會各自的優(yōu)惠不同,從而讓不同類別的消費(fèi)者選擇了不同的公司。在多次的重復(fù)提出嚴(yán)格劣戰(zhàn)略的方法之后,就形成了現(xiàn)在比較完善的移動(dòng)和聯(lián)通。它們也仍然在不斷發(fā)展,擴(kuò)展自己的客源。第九頁,共十三頁,2022年,8月28日大家思考一下為什么在奇瑞、吉利、長城以及比亞迪等中國自主車出現(xiàn)后,國外品牌的汽車價(jià)格下降很多。如以前一輛捷達(dá)就要20多萬,現(xiàn)在性能車型差不多的長城騰翼C30,奇瑞A3等就7~9萬,而一旦中國的SUV,如長城的哈弗被市場認(rèn)可后,外國品牌的的SUV就不斷降價(jià)?經(jīng)常看到的本田CR-V,要20萬,自主品牌在安全性還要好的情況下,也就14萬左右。說明了有了競爭之后,價(jià)格下降,產(chǎn)量上升。第十頁,共十三頁,2022年,8月28日擴(kuò)展

*企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新給我們帶來的利益寡頭企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新投資可以提高企業(yè)的商品市場占有份額、降低產(chǎn)品價(jià)格,并使企業(yè)賺取更多利潤;兩家寡頭企業(yè)同時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新比只有一家企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新給社會及消費(fèi)者帶來更大利益;合謀壟斷條件下,進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新后社會總供給增加、產(chǎn)品出清價(jià)格降低,技術(shù)創(chuàng)新給消費(fèi)者帶來更大利益;兩家寡頭企業(yè)聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,相對于一家企業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新中,只有技術(shù)創(chuàng)新的固定投入使得創(chuàng)新產(chǎn)品的單位成本降低的幅度滿足一定條件時(shí),聯(lián)合創(chuàng)新的產(chǎn)品價(jià)格才會降低,產(chǎn)品的總產(chǎn)量增加,產(chǎn)品總利潤提高?;谏鲜鼋Y(jié)論得出技術(shù)創(chuàng)新投資的可行域。第十一頁,共十三頁,2022年,8月28日總結(jié)通過分析,可以總結(jié)出具有指導(dǎo)意義的一些主要結(jié)論:(1)根據(jù)庫諾特模型的假設(shè)條件推導(dǎo)出了該動(dòng)態(tài)庫諾特模型長期是趨于穩(wěn)定的,其穩(wěn)定性不依賴于信息的獲取程度.(2)寡占市場中,信息透明的一方(如A廠商)獲取隱藏信息的一方(如B廠商)的信息愈多時(shí),其均衡產(chǎn)量愈大;相應(yīng)地,信息被獲取的一方的均衡產(chǎn)量卻隨之降低;當(dāng)獲取信息的一方掌握的信息量達(dá)到一定程度時(shí),其均衡產(chǎn)量則會超出對方.第十二頁,共十三頁,2022年,8月28日(3)寡占市場中,當(dāng)搜尋信息的一方(如A廠商)的成本較其確知對方(如B廠商)的低成本還要低時(shí),其博弈的均衡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論