過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件

第三講過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件“三要件說(shuō)”和“四要件說(shuō)”“三要件說(shuō)”（法國(guó)）“四要件說(shuō)”（德國(guó)）過(guò)錯(cuò)損害因果關(guān)系違法性（侵害行為）損害因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法2李承亮違法性之爭(zhēng)兩層結(jié)構(gòu)與三層結(jié)構(gòu)“大一般條款”與“小一般條款”侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍（對(duì)象）主要分歧侵權(quán)責(zé)任法3李承亮第1382條任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過(guò)錯(cuò)而致?lián)p害發(fā)生之人對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。第1383條任何人不僅對(duì)其行為所致的損害，而且對(duì)其懈怠或疏忽所致的損害，負(fù)賠償?shù)呢?zé)任法國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任法4李承亮第823條損害賠償義務(wù)故意或過(guò)失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或其他權(quán)利者，負(fù)有向該他人賠償因此所生損害的義務(wù)。違反以保護(hù)他人為目的的法律者，負(fù)有同樣的義務(wù)。根據(jù)法律的內(nèi)容，無(wú)過(guò)錯(cuò)亦能違反的，僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才發(fā)生賠償義務(wù)。第826條違反善良風(fēng)俗的故意侵害以違反善良風(fēng)俗的方式，故意加害于他人者，負(fù)有向該他人賠償因此所生損害的義務(wù)。德國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任法5李承亮兩層結(jié)構(gòu)與三層結(jié)構(gòu)兩層結(jié)構(gòu)——法國(guó)民法典第1382條三層結(jié)構(gòu)——德國(guó)民法典第823條第一款過(guò)錯(cuò)損害違法行為——過(guò)錯(cuò)侵害權(quán)利損害侵權(quán)責(zé)任法6李承亮責(zé)任成立責(zé)任范圍案情：（1）甲違章駕駛撞傷路人乙，乙住院治療期間，名貴手表被盜，家中蘭花枯死。醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)腦瘤，乙被迫提前退休。（2）乙快餐店為擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，以5萬(wàn)元的價(jià)格向餐飲設(shè)備進(jìn)口商甲訂購(gòu)了一套土耳其烤肉設(shè)備，履行期屆滿后，甲經(jīng)乙多次請(qǐng)求拒不送貨，乙被迫在開(kāi)業(yè)前夕以6萬(wàn)元向進(jìn)口商丙購(gòu)買(mǎi)了該設(shè)備。問(wèn)題：請(qǐng)分別在兩層結(jié)構(gòu)和三層結(jié)構(gòu)中分析甲的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法李承亮7案例5狹義的構(gòu)成要件（Tatbestand）行為侵害他人特定權(quán)利和法益因果關(guān)系違法性交易安全注意義務(wù)免責(zé)事由責(zé)任責(zé)任能力過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法李承亮8德國(guó)民法典第823條第一款所規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件故意或者過(guò)失實(shí)施違法行為——作為或者不作為——使他人遭受損害的，應(yīng)賠償其行為所導(dǎo)致的損害，行為人的賠償義務(wù)以其事先預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)損害的產(chǎn)生為前提，至于損害的范圍是否可預(yù)見(jiàn)，在所不問(wèn)。故意或者過(guò)失以違法行為侵害他人權(quán)利的，應(yīng)向該他人賠償權(quán)利侵害所造成的損害，損害的產(chǎn)生是否可預(yù)見(jiàn)，在所不問(wèn)。前一句意義上的權(quán)利侵害也包括生命、身體、健康、自由和榮譽(yù)的侵害。侵權(quán)責(zé)任法李承亮9德國(guó)民法典第一草案第704條根據(jù)一般自由本身被允許的行為，如果給他人造成損害，并且它的實(shí)施違背善良風(fēng)俗，也視為違法。侵權(quán)責(zé)任法李承亮10德國(guó)民法典第一草案第705條四要件違法行為侵害絕對(duì)權(quán)違反以保護(hù)他人為目的的法律違反善良風(fēng)俗致人損害損害因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任法李承亮11德國(guó)式“四要件”——違法行為類型化概括性適用范圍保護(hù)范圍侵權(quán)責(zé)任法李承亮12一般條款的“大”與“小”案情：（1）乙在某大型公共停車(chē)場(chǎng)找到一個(gè)車(chē)位，但稍后趕到的甲眼疾手快，搶先一步。乙被迫將車(chē)停在隔壁付費(fèi)停車(chē)場(chǎng)。（2）甲違章駕駛撞傷乙，致使乙住院數(shù)周，不能工作。乙為汽車(chē)修理廠丙的工作人員。在乙缺席期間，其同事丁的任務(wù)加重，工作壓力加大。同時(shí)，由于乙缺席，修理工期延長(zhǎng)，丙被迫向部分顧客支付違約金，同時(shí)也喪失部分顧客。問(wèn)題：（1）乙能否根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法請(qǐng)求甲賠償損害？（2）乙、丙、丁能否根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法請(qǐng)求甲賠償損害？侵權(quán)責(zé)任法李承亮13案例6利益（民事權(quán)益）權(quán)利絕對(duì)權(quán)侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍（對(duì)象）§2侵權(quán)責(zé)任法14李承亮民事權(quán)益人身權(quán)益人身權(quán)利其他人身利益財(cái)產(chǎn)權(quán)益財(cái)產(chǎn)權(quán)利其他財(cái)產(chǎn)利益侵權(quán)責(zé)任法李承亮15民事權(quán)益§2；§106Ⅱ民侵害絕對(duì)權(quán)損害利益侵權(quán)責(zé)任法李承亮16侵害與損害案情：（1）乙在車(chē)站排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)車(chē)票，排在其后面的甲多次搭訕，乙均不予理睬。甲惱羞成怒，操起旁邊小賣(mài)部板凳，暴打乙，致乙重傷住院，十天后乙不治身亡。（2）乙演出公司邀請(qǐng)著名歌星丙舉辦個(gè)人演唱會(huì)，演唱會(huì)當(dāng)天，丙在趕往現(xiàn)場(chǎng)的途中被乙的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甲綁架，乙被迫取消演唱會(huì)，損失慘重。（3）同（2），丙在趕往現(xiàn)場(chǎng)的途中因甲的過(guò)失發(fā)生交通事故，無(wú)法趕到現(xiàn)場(chǎng)，乙被迫取消演唱會(huì)，損失慘重。（4）丙將其所有之住房出租給乙，鄰居甲在裝修時(shí)違規(guī)操作，致使房屋遭受損害。問(wèn)題：甲是否應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？依據(jù)是什么？侵權(quán)責(zé)任法李承亮17案例7相對(duì)權(quán)并不具有絕對(duì)權(quán)的公示性，其存在一般難以為第三人知悉。如果將相對(duì)權(quán)不加區(qū)分地納入侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍，第三人動(dòng)輒就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，將會(huì)過(guò)分限制行為自由。所以，相對(duì)權(quán)一般不適宜由侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)，但第三人明知他人的相對(duì)權(quán)存在，仍然惡意去侵犯他人權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任的成立。對(duì)主流觀點(diǎn)的質(zhì)疑：債權(quán)能被第三人侵害嗎？侵權(quán)責(zé)任法李承亮18相對(duì)權(quán)：主流觀點(diǎn)侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象，以權(quán)利為原則，以其他利益為例外。對(duì)于侵害他人權(quán)利（絕對(duì)權(quán)）的行為，侵害人只需要具備一般過(guò)失就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；而對(duì)于侵害其他利益的行為，侵害人只有具備故意并以違反法律或者善良風(fēng)俗的方式實(shí)施才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（§1Ⅱ精神）侵權(quán)責(zé)任法李承亮19權(quán)利以外的利益——主流觀點(diǎn)侵害他人民事權(quán)益§2Ⅱ例示性列舉損害大一般條款三要件侵害他人特定民事權(quán)利§2Ⅱ封閉式列舉侵害小一般條款四要件侵權(quán)責(zé)任法李承亮20一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件七、問(wèn)：侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定？

答：是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)

來(lái)認(rèn)定。

以書(shū)面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽(yù)的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。

因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。

侵權(quán)責(zé)任法李承亮21最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答案情：（1）甲違規(guī)駕駛撞到乙車(chē)，乙人傷車(chē)毀。