安全經(jīng)驗分享：違章停車被撞賠償

違章停車被撞賠償安全經(jīng)驗分享——隨著時代的發(fā)展，汽車已成為生活的必需品，停車位相應(yīng)緊張，有些駕駛員為圖方便隨意停車。殊不知，違規(guī)停車不僅要接受交警部門的處罰，引起交通事故的也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。讓我們來看看這些教訓(xùn)...

案例一老太撞上停著的汽車車主賠償19.5萬

案例一

經(jīng)過：

2006年7月24日下午2點(diǎn)，李強(qiáng)來到玉環(huán)縣某汽配公司拉貨，為了趕時間搬運(yùn)，他將車往公司旁邊的一個下坡路口一停，便進(jìn)廠找人去了。這時，翁采花老太太正好經(jīng)過這段斜坡路，因為坡度較陡，而自己行走速度過快，一時失去平衡摔向了李強(qiáng)停放著在路邊的車輛尾部，頭部撞車后又因慣性作用仰倒在地，造成顱腦急性損傷。

責(zé)任認(rèn)定：李強(qiáng)在路口停車妨礙了行人和其他車輛的正常通行，違反了道路交通法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時，老太太的死亡跟她自己走路速度過快也有一定關(guān)系，原被告應(yīng)該各自承擔(dān)一半責(zé)任，原告不服，告到了玉環(huán)縣人民法院。

最終判決：李強(qiáng)賠償翁采花家屬195738.25元。老太撞上停著的汽車車主賠償19.5萬

24萬元買個教訓(xùn)違章停車被撞還要賠別人錢案例二經(jīng)過：

2011年2月23日，在海鹽縣于城鎮(zhèn)莊家村村道金家小區(qū)寬度不足4米的路段，張某駕駛電動自行車與馬某駕駛的停于路邊的轎車發(fā)生碰撞，事故致使張某嚴(yán)重受傷，并經(jīng)醫(yī)院搶救無效于3月1日死亡。責(zé)任認(rèn)定：海鹽縣公安局交通警察大隊對該事故作出認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某負(fù)事故次要責(zé)任。因協(xié)商不成，張某家屬把馬某告到了法院，最終判決：由被告馬某在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中承擔(dān)12萬元，未理賠部分由原告承擔(dān)60%，由被告承擔(dān)40%計66176.71元，另被告補(bǔ)償原告53823.29元，共計24萬元。案例二24萬元買個教訓(xùn)違章停車被撞還要賠別人錢違章停車引發(fā)交通事故賠付16萬元案結(jié)事了案例三經(jīng)過：趙某貸款買了一臺聯(lián)合收割機(jī)，為了方便出行，將收割機(jī)逆向停放在門前的鄉(xiāng)村公路旁。2011年8月12日晚10時左右，楊某駕駛無牌照的兩輪普通摩托車由南向北行駛，至趙某家門前的公路時撞上了收割機(jī)。楊某當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損。

責(zé)任認(rèn)定：事故發(fā)生后，奇臺縣交警隊對事故形成原因鑒定：楊某超速行駛、醉酒駕駛?cè)裏o車輛；同時認(rèn)定，趙某違規(guī)停放車輛，影響他人通過。交警隊綜合事故發(fā)生的原因，認(rèn)定楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任。最終判決：趙某在保險公司的12.2萬元賠償款之外，再向原告家屬賠付4萬元，案結(jié)事了。案例三違章停車引發(fā)交通事故賠付16萬元案結(jié)事了案例四違章停車導(dǎo)致車禍寧波男子被判賠償11萬元違章停車導(dǎo)致車禍寧波男子被判賠償11萬元

案例四經(jīng)過：2012年1月25日晚上7點(diǎn)左右，寧波下著細(xì)雨，劉某駕駛一輛重型貨車，從寧波鎮(zhèn)海駛往江西九江，由東向西行駛到鎮(zhèn)海某路口時，將車停在路口邊，自己下車吃飯去了。十幾分鐘后，一騎自行車的人從劉某貨車左側(cè)直行過來，被另一輛貨車（吳某）撞上了，騎車人被撞倒在地當(dāng)場死亡。責(zé)任認(rèn)定：肇事的貨車司機(jī)吳某準(zhǔn)駕車型不符，未讓行非機(jī)動車，對事故負(fù)主要責(zé)任，而劉某在交叉路口違章停車是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。最終判決：劉某承擔(dān)責(zé)任，賠償死者家屬11萬多元。吃夜宵路邊違章停車車被撞壞還賠48.6萬案例五經(jīng)過：2014年某月某日，50歲的駱某和朋友吃夜宵，把小轎車臨時停到了路邊，后面開摩托車的李某由于視線不好與轎車發(fā)生碰撞，倒地受傷，在醫(yī)院斷斷續(xù)續(xù)住了10個月，鑒定為七級傷殘。

責(zé)任認(rèn)定：李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，駱某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

最終判決：依據(jù)相關(guān)規(guī)定，李某的醫(yī)療費(fèi)損失和其他損失共計134萬余元。涉案車輛在保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，因駱某承擔(dān)事故次要責(zé)任，法院判決被告保險公司賠償李某42萬元，被告駱某賠償李某6.6萬元，共計48.6萬元。案例五吃夜宵路邊違章停車車被撞壞還賠48.6萬綜合分析

綜上五起交通事故，交警和法院在鑒定責(zé)任和判決賠償時的重點(diǎn)放在了違章停車上，如是說：1、違章停車妨礙了行人和其他車輛的正常通行，導(dǎo)致意外事故事件發(fā)生。2、違章停車遮擋了交通參與者的視線而導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3、違章停車占用非機(jī)動車道時，非機(jī)動車只能在機(jī)動車道上行駛，增加了騎行的危險性，與事故的發(fā)生存在直接因果關(guān)系