法律論文：淺談網(wǎng)絡侵權的侵權情形及法律規(guī)制

法律論文：淺談網(wǎng)絡侵權的侵權情形及法律規(guī)制

一、網(wǎng)絡侵權的侵權情形互聯(lián)網(wǎng)，是科技發(fā)展的產物，也是信息時代的標志。盡管是一個虛擬的空間，給予了網(wǎng)民自由的交流空間。在反腐機制尚未健全、腐敗行為屢禁不止的背景下，甚至起到了監(jiān)督、反腐的作用。然而，因為公民法律意識淡薄和互聯(lián)網(wǎng)道德失范，互聯(lián)網(wǎng)往往充斥著自私的報復、造謠、辱罵和騷擾，嚴重侵犯了公民的權利。從司法實踐來看，網(wǎng)絡侵權案件主要包括侵犯人身權和侵犯知識產權兩大類，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡盜竊、網(wǎng)絡黑客敲詐勒索等侵犯財產權的侵權表現(xiàn)形式也在不斷出現(xiàn)。(一)侵犯肖像權的情形肖像權是自然人所享有的對自己的肖像所體現(xiàn)的人格利益為內容的一種人格權。肖像權作為一種具體的人格權，它直接關系到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價。我國對于肖像權的保護范圍是比較狹窄的，我國《民法通則》和司法解釋都把“以營利為目的”作為構成肖像侵權的一個必要條件，這使得對公民肖像權的保護不夠徹底。實際上“網(wǎng)絡侵權”事件大多是不以營利為目的的，所以很難被認定為構成肖像侵權。實際上，肖像權作為人格權，評定是否侵權不能以營利為目的。對于作為人格權的肖像權而言，如果未經(jīng)許可，擅自以侮辱、歪曲、丑化及其他非正當方式使用他人的肖像的，通?？梢詷嫵蓪πは袢烁駲嗟那趾?。當然，出于新聞報道、輿論監(jiān)督的需要而未經(jīng)許可使用肖像的，一般也不宜認定為侵犯肖像權。(二)侵犯名譽權的情形名譽權，是指人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。網(wǎng)絡侵權中，一旦某人或者某件是得到網(wǎng)民持續(xù)關注，許多網(wǎng)民采取侮辱、誹謗、披露隱私等方式來評價當事者，名譽侵權更多地表現(xiàn)在論壇中網(wǎng)民的議論和評價過程中，這種評價遠遠超出了言論自由和輿論監(jiān)督的合理界限，構成了對當事者的名譽傷害。判斷侵犯名譽權中最重要的標準就是是否歪曲或捏造事實，從而導致被當事者的社會評價降低或名譽受損，如果僅是語言有些偏激，并無捏造事實的情節(jié)，則不構成名譽侵權。(三)侵犯隱私權的情形隱私權一般是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。在網(wǎng)絡上，未經(jīng)當事人的同意，以不正當手段獲取、披露他人隱私或者非法侵入他人私人領域的行為，屬于侵犯隱私權的行為。盡管我國法律對隱私權的規(guī)定還直接，但通過網(wǎng)絡侵犯隱私權的情況已經(jīng)不鮮。除了在網(wǎng)絡上將他人在現(xiàn)實生活中的隱私公開構成侵犯隱私權外，未經(jīng)當事人同意擅自涉足網(wǎng)絡虛擬的私人空間，如侵入他人賬戶、電子郵箱、系統(tǒng)程序等，也可能構成侵犯隱私權。(四)侵犯知識產權的情形知識產權，指“權利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權利”。一般包括著作權、專利權、商標權、商業(yè)秘密和反不正當競爭權。網(wǎng)民使用網(wǎng)絡，主要目的就是獲取、發(fā)布和傳播信息，上傳、下載、搜索、鏈接信息。也有一些網(wǎng)民未經(jīng)許可使用他人的商標標識，導致誤認的。該行為可能都構成著作權法、商標法和專利法意義上的侵權，從何產生知識產權保護問題。不正當競爭也是知識產權侵權常見的，360和騰訊互掐后則更加顯現(xiàn)。如利用域名實施的不正當競爭行為，利用網(wǎng)絡廣告等手段進行虛假宣傳，利用網(wǎng)絡侵害競爭對手商譽，通過網(wǎng)絡侵犯他人商業(yè)機密，或者使用網(wǎng)絡技術手段實施網(wǎng)絡攻擊，采取不正當?shù)募夹g措施影響對方軟件的正常下載、安裝和運行等都是不正當競爭行為。二、網(wǎng)絡侵權的特點網(wǎng)絡作為一種新技術產物，在其中發(fā)生的侵權案件又有著不同于傳統(tǒng)侵權案件的顯著特點：1、侵權主體廣，侵權客體雜互聯(lián)網(wǎng)是一個虛擬世界，任何人都可以匿名或者以任意的稱謂參與網(wǎng)絡活動。侵權主體既包括發(fā)布者、也包括轉發(fā)、復制者、網(wǎng)絡服務提供商，網(wǎng)絡維權人通常很難找到實施侵權行為背后的人。網(wǎng)絡侵權主體廣泛，客體也多樣。網(wǎng)絡侵權具有簡單易行特點，如公布他人的個人信息和隱私、復制他人作品、公布他人肖像、利用軟件侵害他人財產等，不但直接侵犯他人的隱私權，還間接地侵犯名譽權，甚至可能發(fā)展到侵害他人的人格尊嚴、財產權、個人生活安寧等合法權益。2、取證困難大，責任確定難網(wǎng)絡侵權中，互聯(lián)網(wǎng)的流動性和交互性，決定了要確定侵權人十分困難，網(wǎng)民往往掩飾真實身份，也不知悉正在和自己交流的人的真實身份。一旦網(wǎng)絡上實施侮辱、誹謗等侵權行為，難以及時查明，更談不上如何讓其承擔責任。而司法機關一般不介入民事取證的程序，網(wǎng)絡維權舉步維艱。網(wǎng)絡侵權是司法實踐中產生的新型案件，既無類似案件的審判經(jīng)驗可供參考，也無比較法上的資料可供借鑒，我國法律中也沒有直接具體的規(guī)定，并且言論自由與侵犯權利之間的界限模糊，因而也直接適用法律條文，加上網(wǎng)絡匿名加劇了調查取證的困難，這些使得對侵權責任的認定比較困難。3、侵權危害大，損失挽回難從范圍上講，網(wǎng)絡是全球性的，沒有物理上的地域、國家邊界，侵權后果理論上可以擴散到網(wǎng)絡覆蓋的任何地方，這個范圍是傳統(tǒng)侵權案件無法相比的。從速度上看，網(wǎng)絡是以數(shù)字信息快速交換和傳播為重要特征的，侵權后果也隨著信息的交換傳播而迅速擴散。侵權后果一旦發(fā)生，危害極大，權利人造成的損失挽回成本高昂并且十分困難。4、法律不健全，法院管轄乏依據(jù)網(wǎng)絡技術的發(fā)展，催生了許多新的行為方式，如何使這些行為方式在促進信息的開發(fā)和傳播、交流和共享的同時，不致?lián)p害權利人的利益，需要通過法律來引導和規(guī)制。但現(xiàn)實的法律卻滯后于網(wǎng)絡的發(fā)展，很多問題缺乏明確規(guī)定，這給網(wǎng)絡侵權的認定帶來了迷惘。發(fā)生網(wǎng)絡侵權案件后，互聯(lián)網(wǎng)將全球的終端及其網(wǎng)絡連為一體構成了一個獨特的網(wǎng)絡空間，同一侵權行為往往同幾個地點相聯(lián)系，行為人的主體身份、侵權行為的地點有時很難確定，況且，侵權行為地很多情況都不是一個單獨的物理地點，而是與幾個地點相聯(lián)系。因此面對紛繁復雜的網(wǎng)絡案件，法院不得不尋找新的管轄依據(jù)。三、網(wǎng)絡侵權的法規(guī)制律網(wǎng)絡改變了我們的生活，自由參與的權利需要保護，公民正當權益我們也要保護。要處理好公民權益和網(wǎng)絡自由的沖突，則要在法律的框架內采取相應的管理措施。(一)完善網(wǎng)絡侵權立法我國現(xiàn)行的立法大多沒有考慮互聯(lián)網(wǎng)特定模式下與傳統(tǒng)環(huán)境下的區(qū)別，在調整網(wǎng)絡侵權時存在許多困境，法律的滯后性嚴重凸顯?！肚謾嘭熑畏ā肥蔷W(wǎng)絡侵權立法的一大進步，但究竟什么是網(wǎng)絡侵權行為，《侵權責任法》沒有具體的界定，且《侵權責任法》僅僅有一條的規(guī)定，難以規(guī)制多樣的網(wǎng)絡侵權，也無力確定其責任的承擔。在《侵權責任法》的基礎上構建起一個以關于網(wǎng)絡的法律體系是發(fā)展的方向，并將行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋等延伸的網(wǎng)絡規(guī)范納入其中。其中明確包括網(wǎng)絡管理機關職權與職責、網(wǎng)站經(jīng)營主體的義務如對網(wǎng)頁內容的審查義務、對不良信息的刪除義務和個人信息保護義務。從世界范圍來看，各國都有專門規(guī)制網(wǎng)絡的法律。(二)加強對網(wǎng)絡服務提供商的法律監(jiān)管網(wǎng)絡侵權的實現(xiàn)要依托信息交流空間的服務商和信息平臺的提供者。網(wǎng)絡是侵權易發(fā)地，網(wǎng)絡服務商應加強規(guī)范管理，做到可以參與但不得侵權。網(wǎng)站、論壇應當加強自我約束，承擔起保護每一個上網(wǎng)公民權益的法律責任。對于信息本身明顯違法或帶有侮辱、謾罵、誹謗、猥褻或其他有悖公德比較明顯的信息，網(wǎng)站應該承擔此類信息的審查義務，采取相應的技術處理。如未盡到此義務則發(fā)布、轉載侵權信息的網(wǎng)站應與發(fā)布者、轉轉、載者承擔連帶侵權責任。(三)積極推行網(wǎng)絡實名制網(wǎng)絡實名制最主要是為了防止匿名在網(wǎng)上散布謠言，制造恐慌和惡意侵害他人名譽行為，可以說是網(wǎng)絡法制化的基礎和保障。所有法制的前提都是法律主體的明確，所有權利、義務與法律責任的落腳點也都必然是真實可查的主體，所以，網(wǎng)絡實名制一定是互聯(lián)網(wǎng)法制的基礎和前提。推行網(wǎng)絡實名制，在國際上來看是有先例的。2009年6月28日起韓國的35家主要網(wǎng)站將按照韓國信息通信部的規(guī)定，陸續(xù)實施網(wǎng)絡實名制，網(wǎng)民在韓國主要網(wǎng)站發(fā)布信息必須先接受身份驗證?；ヂ?lián)網(wǎng)不是真空，網(wǎng)民在充分表達言論自由時，要對自己言論負責，不得侵犯他人的人格權，而“網(wǎng)絡實名制”的實施，可以有效進行監(jiān)督。(四)加強引導與監(jiān)管，營造良好的網(wǎng)絡環(huán)境法律規(guī)定對社會生活的指引通常只是規(guī)定一個底線，而道德在調