第九章 產(chǎn)品責任法

第九章

產(chǎn)品責任法1案例導(dǎo)入中國輸美煙花爆炸索賠案廣東省土產(chǎn)進出口總公司，馬牌煙花，兩家香港分銷商，中國政府在庭審中，美方出示了美國煙花協(xié)會專家關(guān)于爆炸事故因產(chǎn)品質(zhì)量引起的鑒定結(jié)論，中方要求該專家向法庭提供直接證據(jù)，該專家則稱當初取樣不當，鑒定不全面，沒有科學(xué)依據(jù)。中方則稱美方雇用未滿18歲未經(jīng)任何培訓(xùn)在校大學(xué)生搬運，為非法行為，正因如此造成爆炸。完全是美方責任。2第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論產(chǎn)品責任法（productliabilitylaw）是指由于產(chǎn)品的缺陷而造成人身或財產(chǎn)損害，因此使得該產(chǎn)品的制造者或銷售者承擔賠償責任的法律。產(chǎn)品責任法與貨物買賣法既有聯(lián)系，也有區(qū)別。要全面了解產(chǎn)品責任法，首先必須了解產(chǎn)品責任的概念與特征，并在此基礎(chǔ)上了解產(chǎn)品責任法的概念與特征;其次，了解普通法與大陸法的產(chǎn)品責任法的基本原則及其區(qū)別;再次，了解關(guān)于國際產(chǎn)品責任的國際公約以及產(chǎn)品責任的新發(fā)展;最后，了解中國的產(chǎn)品責任法。3第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論一、產(chǎn)品責任法的發(fā)展產(chǎn)品責任原來包括在貨物買賣之中，是由貨物買賣法規(guī)范的，因此，產(chǎn)品責任法與貨物買賣法既有聯(lián)系，也有區(qū)別。其聯(lián)系是，貨物買賣法中有關(guān)賣方對貨物品質(zhì)的擔保規(guī)定與產(chǎn)品責任法的某些規(guī)定是密切相關(guān)的，最明顯的就是關(guān)于產(chǎn)品的質(zhì)量問題;其區(qū)別是，貨物買賣法屬于私法范疇，調(diào)整的是雙方當事人基于合同所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)的有關(guān)問題，產(chǎn)品責任法則屬于社會立法，即公法的范疇，調(diào)整的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與消費者之間基于侵權(quán)行為所引起的人身傷亡與財產(chǎn)損失的有關(guān)問題。4第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論產(chǎn)品責任法（productliabilitylaw），是指由于產(chǎn)品的缺陷而造成人身或財產(chǎn)損害，因此使得該產(chǎn)品的制造者或銷售者承擔賠償責任的法律。產(chǎn)品責任法的主要目的是保護消費者的權(quán)益。5第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論早期無論是英美法系還是大陸法系國家對消費者的保護，主要是基于“直接的合同關(guān)系”（privityofconntract，也稱為“合同關(guān)系不涉及第三者”）原則與民法上的侵權(quán)損害賠償原則。20世紀50年代以來，西方發(fā)達國家打破了傳統(tǒng)舊法律觀念的框框，創(chuàng)立了一些新的產(chǎn)品責任理論與法律原則，使產(chǎn)品責任法有了進一步的發(fā)展。60年代以來，特別是80年代以來，西方發(fā)達國家的產(chǎn)品責任法進一步擴展，把廢舊產(chǎn)品的回收與處理也納入其中。6第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論二、產(chǎn)品責任的概念與特征產(chǎn)品責任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者因為產(chǎn)品有缺陷，從而給消費者或使用者造成財產(chǎn)損失甚至人身傷亡時所應(yīng)當承擔的賠償責任。根據(jù)這個概念，產(chǎn)品責任具有以下三個特征:1.產(chǎn)品責任是由產(chǎn)品的缺陷引起的2.產(chǎn)品責任是一種侵權(quán)（tort）責任3.產(chǎn)品責任是一種損害賠償責任7第一節(jié)產(chǎn)品責任法概論三、產(chǎn)品責任法的概念與特征產(chǎn)品責任法是調(diào)整有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者與消費者、使用者之間因為產(chǎn)品缺陷而形成的侵權(quán)賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。從西方國家的有關(guān)法律規(guī)定看，產(chǎn)品責任法具有下列三個特征:1.產(chǎn)品責任法實行侵權(quán)責任原則，突破了傳統(tǒng)的契約原則2.產(chǎn)品責任法基本上屬于帶有強制性的公法范疇3.產(chǎn)品責任法立法的目的旨在保護消費者的權(quán)益8案例二豐田公司產(chǎn)品功能說明不符案原告得知豐田在中國推出一種名叫“賽利卡”的新車，當時速超過20公里而前部受到堅硬物體碰撞時，該車空氣囊將瞬間自動彈出，以保護駕駛員頭部和胸部不受傷害。原告隨后購置了一輛，不久原告以70公里速度行使時，不慎撞上清華大學(xué)南墻，空氣囊未彈出，原告當場被撞昏迷。

9第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法一、疏忽責任原則所謂疏忽責任原則，也稱過失責任原則，是指由于生產(chǎn)者或銷售者的疏忽，致使產(chǎn)品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產(chǎn)遭受損害，對此，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當對其疏忽承擔賠償責任。美國早期的產(chǎn)品責任法主要是根據(jù)契約原則，即“直接合同關(guān)系原則”制定的。10第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法二、擔保責任原則擔保責任原則是指產(chǎn)品存在某種缺陷，是指由于生產(chǎn)者或銷售者違反了對產(chǎn)品的明示擔?；蚍梢?guī)定的默示擔保，致使產(chǎn)品有缺陷，從而使消費者或使用者的人身或財產(chǎn)遭受損害，對此，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)當對其擔保承擔賠償責任。產(chǎn)品責任法的疏忽責任原則雖然突破了“直接的合同關(guān)系”，但是原告仍然負有證明產(chǎn)品制造人有過失的義務(wù)，而這往往是很困難的。為了保護消費者的利益，美國法院經(jīng)過努力，又提出了擔保責任原則。11第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法三、嚴格責任原則擔保責任原則對受產(chǎn)品損害的人的起訴仍然有種種限制條件。為了更進一步關(guān)心消費者的利益，20世紀60年代以來，美國不少法學(xué)者和法官在理論上與實踐中都提出了一些新的見解，特別是“1963年格林門訴尤巴動力產(chǎn)品公司”一案有了新的突破。形成了新的產(chǎn)品責任法原則——嚴格侵權(quán)行為責任原則，又稱“無過失責任原則”12第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法四、嚴格產(chǎn)品責任法的適用范圍與條件美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》與《侵權(quán)法重述》的有關(guān)條款對“產(chǎn)品”與產(chǎn)品“缺陷”等基本問題作了明確的規(guī)定，具有重要影響，是法院判例時不可或缺的參考依據(jù)。1.產(chǎn)品的定義2.產(chǎn)品缺陷的定義與分類3.產(chǎn)品責任法主體及其范圍4.受保護的人5.受保護的利益6.產(chǎn)品責任的減免7.關(guān)于訴訟時效13第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法1.產(chǎn)品的定義美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》規(guī)定:“產(chǎn)品指具有真正價值的、為進入市場而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零件交付的物品。但人體組織、器官、血液組成成份除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，產(chǎn)品應(yīng)當具備兩個條件:第一，經(jīng)過生產(chǎn)即加工與制作第二，用于交付即銷售14第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法2.產(chǎn)品缺陷的定義與分類（1）產(chǎn)品缺陷的定義（2）產(chǎn)品缺陷的種類美國法學(xué)家將產(chǎn)品缺陷分為三種，即制造缺陷、設(shè)計缺陷與警示缺陷。3.產(chǎn)品責任法主體及其范圍4.受保護的人5.受保護的利益6.產(chǎn)品責任的減免7.關(guān)于訴訟時效五、產(chǎn)品責任法的訴訟管轄權(quán)與法律適用問題15第二節(jié)英美法系的產(chǎn)品責任法六、英國的產(chǎn)品責任法長期以來，英國的產(chǎn)品責任法采用的是疏忽責任原則。在英國，生產(chǎn)者對消費者或使用者因使用該產(chǎn)品而受到的損失，不是承擔違約責任就是承擔侵權(quán)責任。由于英國產(chǎn)品責任法采取的是過失責任原則，顯然不能很好地保護消費者的利益，為此，自70年代以來，英國制定了若干保護消費者的法律。1979年，該委員會在參考了各界人士提出的意見后，正式發(fā)表第82號報告，提出改進英國產(chǎn)品責任法的建議。在確定管轄權(quán)問題上，總的說來，英國法是以“實際控制”為原則的。16第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責任法一、德國法德國法院主要是以德國民法典與商法典作為處理產(chǎn)品責任案件的依據(jù)的。德國法在傳統(tǒng)上采用疏忽責任原則，并通過侵權(quán)行為法的交易安全及注意義務(wù)，合理地運用證據(jù)法原則，由此規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)商的責任。在產(chǎn)品責任的訴訟中，受到損害的消費者與該產(chǎn)品的生產(chǎn)商之間，即使無合同關(guān)系，也可以根據(jù)侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定請求損害賠償。在確定有關(guān)產(chǎn)品責任的管轄權(quán)方面，德國法采用被告住所地原則，即依被告住所地決定管轄權(quán)的原則。至于國際產(chǎn)品責任案件的法律適用問題，德國一般適用傳統(tǒng)的侵權(quán)行為地法。17第三節(jié)大陸法系的產(chǎn)品責任法二、法國法法國的產(chǎn)品責任法是由民法上的合同責任與不法行為責任構(gòu)成的。根據(jù)合同關(guān)系，關(guān)于產(chǎn)品責任訴訟當事人，法院認為制造商對最終買主（消費者或使用者）與對其他直接買主（中間商）負有同樣的義務(wù)，因此，準許最終買主直接向制造商提起訴訟，但是買主的家屬、親友及客人等得不到任何賠償，因為他們與賣主沒有合同關(guān)系。18第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責任的國際公約在統(tǒng)一的產(chǎn)品責任法沒有形成以前，目前國際上已經(jīng)有三個區(qū)域性的產(chǎn)品責任公約，全部集中在歐洲:《關(guān)于造成人身傷害和死亡產(chǎn)品責任歐洲公約》（簡稱《斯特拉斯堡公約》）、《關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約》、《關(guān)于對有缺陷產(chǎn)品責任的指令》。19第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責任的國際公約一、《斯特拉斯堡公約》《關(guān)于造成人身傷害和死亡產(chǎn)品責任歐洲公約》，是由歐洲理事會花了3年時間擬訂出來的。1977年1月27日，該公約締結(jié)于法國的斯特拉斯堡，并供開放簽字參加。奧地利、比利時、法國和盧森堡等國家簽署了該公約。20第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責任的國際公約二、《關(guān)于產(chǎn)品責任的法律適用公約》該公約是1972年由第十二次海牙國際私法會議制定的，于1973年10月2日簽訂，1979年10月1日起生效。批準該公約的國家包括法國、荷蘭、挪威、南斯拉夫、比利時、意大利、盧森堡、葡萄牙與奧地利等。公約對“產(chǎn)品”的范圍、“損害”的含義與對有缺陷的產(chǎn)品承擔嚴格責任的人作出了規(guī)定。21第四節(jié)關(guān)于產(chǎn)品責任的國際公約三、《關(guān)于對有缺陷產(chǎn)品責任的指令》《指令》共有22條，其主要內(nèi)容包括:（一）采取無過失責任原則（liabilit