論蘇聯(lián)解體東歐劇變給我們的現實啟示

論蘇聯(lián)解體東歐劇變給我們的現實啟示摘要：發(fā)生于上世紀80年代末90年代初的蘇聯(lián)解體東歐劇變早已成為歷史。今天，我們必須以馬克思主義為指導來分析蘇東巨變的原因與我們應汲取的教訓，以避免重蹈覆轍。作為“后車之鑒”，我們必須歷史地批判蘇東劇變：它并不是社會歷史地正常發(fā)展，打破了世界政治力量的平衡，使傳統(tǒng)的社會主義成果喪失殆盡，也標志著蘇式社會主義的失敗。同時，我們也要從蘇東巨變中獲得必要的教訓和啟示，以對于我們今天正在進行的有中國特色社會主義的建設有所幫助和啟示。關鍵字：蘇東劇變原因啟示對于發(fā)生于上世紀80年代末90年代初的蘇聯(lián)解體和東歐巨變，國內外的學者已有多種解說，許多學者試圖從不同的角度，從經濟、政治、社會、宗教和民族等方面進行了多方位的揭示。然而“冰凍三尺，非一日之寒”，引發(fā)這些國家社會劇變的原因是多方面的，若只從單個因素和角度進行分析，或把這一重大歷史性事件歸結為某個人或某時的行為，則不足于揭示其爆發(fā)的經濟和社會基礎，也很難使我們對它有一個全面深刻的認識理解。為了深刻反思蘇東劇變的沉痛教訓，這里將先從體制模式方面，從經濟、政治體制及外部影響等方面來簡要解釋劇變的原因，然后再對它進行分析，“以史為鑒”對我們的有中國特色的社會主義建設這一科學社會主義實踐提供更多的啟示和指導。關于蘇東劇變的原因1、潛在于經濟和經濟體制中的危機因素1989~1990年原蘇東國家的社會劇變，淵源于這些國家社會政治和經濟發(fā)展的全面危機。其中，經濟危機是社會政治全面危機的導火線，是各種社會矛盾積累和深化的結果。長期以來，原蘇東國家潛在于經濟和經濟體制中的危機主要表現在以下方面：1.經濟發(fā)展危機：原蘇東國家經濟發(fā)展基本上是粗放型的經濟發(fā)展，這種發(fā)展模式是依靠高投入和高消耗來推動經濟發(fā)展的。這種只追求發(fā)展速度和數量的發(fā)展模式，雖然短期內依靠增加投入和高積累的方式，推動了初期的經濟快速增長，但它是不可持續(xù)的。當它的發(fā)展越來越受制于資源投入的限制時，這種舊的經濟發(fā)展動力已經耗盡，而新的經濟增長點又難以出現，因此這些國家經濟發(fā)展便不可避免的陷入困境。2.經濟體制危機：蘇聯(lián)型舊經濟體制采用的是一種高度集中的計劃經濟體制。建立在這種“命令經濟”基礎上的經濟體制，嚴重制約了經濟發(fā)展的動力和功能。它的經濟改革則需要來自政治力量的支持，需要政治體制改革作相應的配合。而在政治和經濟高度融合的體制框架內，如果缺少來自國家上層領導自身的改革動力，任何改革措施都面臨“障礙機制”的困擾并以失敗而告終。3.社會進步危機：原蘇東國家的社會進步危機主要體現在它與發(fā)達國家的對比所產生的差距，這種差距體現在經濟、社會進步與富裕程度諸方面。幾十年來，在與發(fā)達國家的經濟競賽中,原蘇東國家在社會經濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、生活質量、消費水平等諸多方面都與發(fā)達國家拉開了距離。在早期封閉的體制條件下，社會經濟的巨大反差對原蘇東國家的影響并不明顯。但隨著80年代中后期門戶的開放，這些差距就顯得日益突出，并在廣大民眾的心理上產生了強烈的反響和落差。2、 潛在于政治體制中的危機因素對于社會主義國家來說，大都奉行以黨治國的政策，因此黨變國家才會變。共產黨的蛻變是產生政治危機的重要原因。這其中，導致共產黨蛻變的決定性因素在于：1.在社會發(fā)展的方針政策上背離馬克思主義的基本原理。在蘇東地區(qū)，社會經濟發(fā)展的目的并非為了社會進步和人民生活水平的提高。蘇聯(lián)增強經濟實力為的是與美國爭奪世界霸主，與經濟發(fā)展的目標相比，政治和軍事目的始終主導著社會發(fā)展及其戰(zhàn)略。所以，蘇聯(lián)在制定國家發(fā)展的經濟方針和政治路線時，不是把社會發(fā)展和提高人民生活水平作為國家制定政策的出發(fā)點，而是將增強軍事和經濟實力，作為社會經濟發(fā)展的目標。2.共產黨作為執(zhí)政黨，它們沒能科學地認識和把握社會發(fā)展的階段與規(guī)律，制定的社會發(fā)展政策與這些國家的國情相脫節(jié)。它把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)作為經濟發(fā)展的永恒不變的規(guī)律固定化和絕對化，消費品生產所占比重極低，從而長期壓抑人們的消費需求，置人們提高消費水平的愿望于不顧。3.在當時政治條件下，社會經濟改革應主要依靠共產黨內部自身的力量來實現，共產黨應是改革的主力軍和帶頭人。但是恰恰相反，原蘇東國家改革的阻力主要來自共產黨內部。僵化的傳統(tǒng)的思想在人們的思想中根深蒂固，受傳統(tǒng)教條主義熏陶成長起來的原蘇東國家的領導階層很難改變舊思想并接受新的思想；其次，共產黨領導層中形成了一個龐大的利益集團，他們抵制任何觸動他們利益的改革。沒有根據社會發(fā)展的需要對不適應社會發(fā)展的體制弊端適時地進行調整和改革,使整個社會日益落后于時代的發(fā)展。3、 黨的領導體制高度集權和黨的先鋒隊作用日益下降原蘇東國家政治體制的高度集權,主要是共產黨領導體制和權力的高度集中。它們表現在：共產黨的權力過分集中在少數人手中；中高層領導獨斷專行，長期缺乏民主，使黨與群眾的關系日漸疏遠；隨著權力的增大,領導干部的官僚化和特殊化也逐漸明顯；共產黨基層組織渙散。由于權力集中在少數人手里，廣大黨員對于共產黨的前途漠不關心。在蘇聯(lián)，它的封建專制的歷史傳統(tǒng)諸如過度集權、個人獨裁和個人崇拜、缺乏民主和搞特殊化等等也不斷削弱共產黨的先進性和它的政治威望從而使它在關鍵時刻失去了抵抗力。而戈爾巴喬夫的“新思維”的改革又使共產黨主動放棄權力，在當時反社會主義和反共思潮大肆泛濫的劇變時期不擊而潰。4、 西方國家的和平演變作用社會主義的產生和發(fā)展，對帝國主義的利益形成了巨大障礙，因此顛覆社會主義國家制度、恢復資本主義統(tǒng)一天下，成為西方資本主義國家積極追求的戰(zhàn)略目標。在最初采用武力手段無法撲滅、扼制社會主義之后，西方國家便開始采取“和平演變”戰(zhàn)略。20世紀50年代，西方國家彼此呼應，利用人員往來、大眾傳播媒介進行西方意識形態(tài)滲透；支持社會主義國家內部反對派的組織，支持他們奪權；利用經濟貿易與援助，對社會主義國家施加壓力，迫使其做出政治上的讓步；西方的敵對勢力利用原蘇東國家的經濟和社會危機，更加強了對這些國家的政治和經濟滲透。80年代末，西方國家更是直接插手蘇聯(lián)和東歐國家的內部事務，支持和援助這些國家的內部反動勢力，最終實現了“和平演變”，達到了顛覆社會主義的目的。5、危機因素演變?yōu)樯鐣贫葎∽冊K東國家的危機因素演化成為社會制度的劇變可以說是社會長期演化的結果，它有其必然性也有突變性。所謂“必然性”，即指促使社會經濟和政治危機爆發(fā)的內部因素也是決定性因素。它導致整個制度不再適應社會發(fā)展的要求，并且使社會主義的優(yōu)越性難以充分體現，社會主義的吸引力下降，廣大群眾對社會主義制度及其前景失去了信心。所謂“突變性”，即指由于內部因素和強大的外部顛覆因素共同作用，才能造成瓦解這些社會主義國家的勢力。蘇東劇變對我國社會主義建設的啟示蘇東劇變，在沒有硝煙的和平發(fā)展時期土崩瓦解，大大震驚了整個世界，它不僅僅使傳統(tǒng)的社會主義成果喪失殆盡，也使社會主義共產主義運動遭到前所未有的重大挫折。但是正如一位俄羅斯學者所說：“隧道盡頭是曙光”。對于仍在堅持社會主義的國家而言，認真總結經驗教訓，對豐富和發(fā)展科學社會主義理論，推動社會主義建設事業(yè)健康發(fā)展都有著重要意義。1、在社會主義國家里，必須堅定地改善和加強共產黨的領導。共產黨的領導地位是由黨的工人階級先鋒隊性質決定的,是經過長期斗爭考驗形成的。以馬克思主義原理為指導的無產階級政黨一一共產黨，是領導社會主義事業(yè)的核心力量，只有堅持共產黨的領導，才能堅持和捍衛(wèi)社會主義方向，制定和執(zhí)行一條正確的符合實際的和不斷完善的社會主義建設的基本路線和基本綱領;才能在政治、經濟、文化等各個領域推行全面改革集中力量進行社會主義建設，大力發(fā)展生產力，為消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕創(chuàng)造條件。2、以經濟建設為中心，繼續(xù)推進經濟體制改革，把國家的經濟搞上去。發(fā)展才是硬道理。進行經濟體制改革，必須以“三個有利于”為原則，即“有利于發(fā)展社會主義社會生產力、有利于增強社會主義國家的綜合國力、有利于提高人民的生活水平”。從科學發(fā)展觀這個角度講，這些年來，我國經濟保持了長足發(fā)展的速度，這個速度使我國經濟總量列世界前四名，但也付出了沉重的代價，有資源的代價，有經濟結構不合理的代價等，所以要下決心轉變經濟發(fā)展模式，從單純追求速度到追求速度、質量、效益相統(tǒng)一，從追求片面的發(fā)展，轉向統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域經濟社會的全面發(fā)展，從資源、鋪攤子這個角度粗放型的發(fā)展轉向可持續(xù)發(fā)展。同時，社會主義改革與建設必須注重經濟發(fā)展與人民生活的改善，使人民享受到改革的成果，從切身利益中體會到社會主義的優(yōu)越性。3、社會主義必須不斷地改革創(chuàng)新。創(chuàng)新型國家的提出正是為了適應當今全球化的發(fā)展，面對新經濟浪潮的挑戰(zhàn)我國提出的發(fā)展戰(zhàn)略。在當今世界，自主創(chuàng)新能力已成為國家核心競爭力的決定性因素。科學技術已經成為一個國家、一個企業(yè)尋求自身利益最大化的關鍵因素。發(fā)達國家和跨國公司將技術標準、知識產權作為保持其技術壟斷利益和競爭優(yōu)勢的重要手段，由此加大了發(fā)展中國家和企業(yè)獲取技術的難度。實踐證明，沒有核心的技術基礎和技術創(chuàng)新能力，發(fā)展中國家的產業(yè)發(fā)展將很難突破發(fā)達國家及其跨國公司的技術壟斷，也不可能獲得有利的貿易地位。一個國家、一個企業(yè)不管現在處于何種地位，如果不重視創(chuàng)新，都有可能面臨被邊緣化的威脅。只有加強技術創(chuàng)新，才能改變這種粗放型增長方式，才能實現經濟持續(xù)平穩(wěn)較快增長。而自主創(chuàng)新是我們的一個薄弱環(huán)節(jié)，我們下一步要采取的基本方針：首先是要引進國外先進技術，一些產業(yè)領域要在引進的基礎上加大消化、吸收再創(chuàng)新的力度。其次，對我國具有規(guī)模和潛力的領域，要堅持以我為主，有效整合國外科技資源，重點推進基層創(chuàng)新。再次，對關系國家安全等的特殊領域，要大力推進原始創(chuàng)新，力爭在基礎理論和關鍵技術上取得新突破。4、抓好黨的先進性建設，鞏固黨的階級基礎與社會基礎，從而獲得人民群眾支持。無產階級政黨是社會主義各項事業(yè)的領導核心，也是決定社會主義革命、建設與改革成敗的關鍵性因素。蘇聯(lián)共產黨在一定時期內思想混亂、組織渙散、民主監(jiān)督不健全、特權腐敗和官僚主義盛行，嚴重損害了黨在人民群眾中的威信。我們必須要從中吸取教訓，加強民主集中制建設，加強監(jiān)督機制，狠抓黨風廉政建設，才能從根本上樹立黨在人民群眾中的威信，獲得有力的群眾支持；社會主義改革與建設，還必須高度重視意識形態(tài)領域的復雜斗爭，積極地支來自西方的“和平演變”戰(zhàn)略，蘇東劇變就是思想意識形態(tài)演變的結果。我們必須高度重視思想政治方面的工作，積極有效的開展意識形態(tài)領域的斗爭。在不良思潮涌現并造成人們思想混亂的大是大非面前，必須旗幟鮮明地堅持黨性原則，抵制不良思想對人民的影響與侵蝕，才能團結全黨全人民為建設社會主義國家而奮斗。綜述由上面分析的原因不難看出，蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會制度，并不是一開始的革命不應該爆發(fā)，而是社會主義建設過程中內外因素合力所至。同樣是社會主義革命，中國經受住了歷史的考驗，中國特色的社會主義建設取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。因此，從總結蘇聯(lián)解體的教訓出發(fā)，在社會主