正當(dāng)化事由之正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)

第十一章正當(dāng)化事由

（犯罪排除事由）正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)被害人承諾安樂死（論文范例）三階層論四要件說違法阻卻事由+責(zé)任阻卻事由犯罪排除事由正當(dāng)化事由

正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)法令行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為安樂死推定的承諾被害人承諾自救行為自損行為義務(wù)沖突第O節(jié)正當(dāng)化事由概說

（違法阻卻事由）1、形式違法性：構(gòu)成要件該當(dāng)（符合刑法規(guī)定的犯罪條件）2、實(shí)質(zhì)違法性：（1）法律禁止何種法益侵害？受限于罪刑法定原則，是立法問題（2）法益之間沖突時(shí)，法律允許什么優(yōu)先？違法阻卻事由3、正當(dāng)化事由（違法阻卻事由）的理論根據(jù)為了正當(dāng)?shù)哪康亩扇〉倪m當(dāng)手段（1）社會(huì)相當(dāng)性說（手段：行為無價(jià)值論）（2）法益衡量說（目的：結(jié)果無價(jià)值論）利益闕如原理：被害人承諾優(yōu)越的利益原理：緊急避險(xiǎn)Text法律未明文規(guī)定的正當(dāng)化事由安樂死被害人承諾業(yè)務(wù)行為法令行為法律明文規(guī)定的正當(dāng)化事由緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)刑法理論中的正當(dāng)化事由第一節(jié)正當(dāng)防衛(wèi)第20條[一般正當(dāng)防衛(wèi)]為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

[防衛(wèi)過當(dāng)]正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

[特殊正當(dāng)防衛(wèi)]對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的

不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為?？煞譃橐话阏?dāng)防衛(wèi)和特殊正當(dāng)防衛(wèi)（無過當(dāng)防衛(wèi)）二、正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)構(gòu)成要件（一）防衛(wèi)起因：現(xiàn)實(shí)的不法侵害

不法侵害:（1）不法性：既包括犯罪行為，也包括其他違法行為（2）進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性（防衛(wèi)必要性）（3）人的侵害，現(xiàn)實(shí)的侵害1、對(duì)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具有辨認(rèn)控制能力的人的侵害行為：應(yīng)當(dāng)視為不法行為，原則上應(yīng)允許正當(dāng)防衛(wèi)，但出于人道考慮應(yīng)盡量避免。2、對(duì)動(dòng)物侵害的防衛(wèi)情形，分為三類：

3、對(duì)緊急避險(xiǎn)等合法行為，不可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)

4、對(duì)自己行為招致不法侵害的防衛(wèi)：對(duì)自己進(jìn)行的防衛(wèi)挑撥不可防衛(wèi)；但對(duì)輕微過失甚至無過錯(cuò)引起對(duì)方侵害，或者預(yù)想只會(huì)引起對(duì)方輕微反擊，對(duì)方卻對(duì)重大法益進(jìn)行侵害時(shí)，可實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。5、對(duì)過失行為6、為保護(hù)贓物而防衛(wèi)的情況7、不符合起因條件的防衛(wèi)：假想防衛(wèi)（1）理解：假想防衛(wèi)是指沒有客觀存在的不法侵害，但防衛(wèi)人誤認(rèn)為存在著不法侵害，或者客觀上存在著侵害，但這種侵害為合法的，而防衛(wèi)人不明了其行為合法性而進(jìn)行防衛(wèi)，造成損害的情形。（2）性質(zhì)：認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主觀心理狀態(tài)是過失或者意外事件造成重大人身傷亡：過失致人重傷罪、過失致人死亡罪案例：陳學(xué)谷扎傷民警

（二）防衛(wèi)時(shí)間：不法侵害正在進(jìn)行1、不法侵害的開始時(shí)間與結(jié)束時(shí)間（1）開始時(shí)間：一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)為開始（著手說）。但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯、緊迫，待著手實(shí)行后來不及減輕或者避免危害結(jié)果時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為已開始（直接面臨說）。（2）結(jié)束時(shí)間：不法侵害行為已經(jīng)不可能（繼續(xù)）侵害或者威脅法益。但侵害結(jié)束，損害尚可挽回時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)也屬正當(dāng)防衛(wèi)，如罪犯搶劫既遂后被害人奪回財(cái)物。侵害結(jié)束，損害尚可挽回時(shí)，也被作為特例認(rèn)為是不法侵害尚未結(jié)束，對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)也屬正當(dāng)防衛(wèi)2、預(yù)先設(shè)立防衛(wèi)裝置防衛(wèi)的問題（1）如行為本身違法，會(huì)危害公共安全，則不被允許（2）如行為本身不違法，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害發(fā)揮了作用，并且沒有超過必要限度時(shí)，一般可認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)（3）如行為本身不違法，但損害了無辜者的合法權(quán)益，不是正當(dāng)防衛(wèi)

3、不符合時(shí)間條件的防衛(wèi)：防衛(wèi)不適時(shí)（1）防衛(wèi)不適時(shí)：是指不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束而進(jìn)行“防衛(wèi)”的，分為事前加害和事后加害。（2）性質(zhì)：A、故意犯罪：明知不法侵害尚未開始或已經(jīng)束；B、過失犯罪：應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見時(shí)間；C、意外事件：客觀情況使防衛(wèi)人不可能預(yù)見。4、案例：董玉環(huán)打死其子案（三）防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人1、多人共同違法犯罪侵害本人的情況2、不得已要挾第三人制止侵害的，可能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)3、防衛(wèi)對(duì)象既可是人身也可是財(cái)產(chǎn)4、對(duì)物防衛(wèi)的處理5、不符合對(duì)象條件的防衛(wèi)：防衛(wèi)第三人（1）理解：防衛(wèi)第三者是指的是在面臨不法侵害時(shí)對(duì)與不法侵害無關(guān)的第三人實(shí)施防衛(wèi)，造成損害的行為。（2）性質(zhì)：A、故意犯罪：明知防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)的不是不法侵害者B、假想防衛(wèi)（過失犯罪或無罪）：誤認(rèn)第三者為不法侵害人（四）限度條件：沒有明顯超過必要限度造成重大損害

1、基本適應(yīng)說、必需說、折衷說2、必需說，考慮三方面因素：（1）不法侵害的強(qiáng)度（2）不法侵害的緊迫性（緩急）（3）不法侵害的嚴(yán)重性（權(quán)益）3、不符合限度條件：防衛(wèi)過當(dāng)（明顯超過，重大損失）（1）性質(zhì)：A、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪；B、假想防衛(wèi)過當(dāng)：過失（2）處罰：防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰4、案例：牛某與李某毆斗案（五）防衛(wèi)意圖：防衛(wèi)意識(shí)1、認(rèn)識(shí)因素（前提條件）和意志因素（目的正當(dāng)）

2、不符合意圖條件的防衛(wèi)（1）挑撥防衛(wèi)：故意犯罪

（2）互相斗毆：故意犯罪、有可能正當(dāng)防衛(wèi)（3）偶然防衛(wèi)：故意犯罪3、案例：于某故意傷害案

三、特殊防衛(wèi)（無過當(dāng)防衛(wèi)）

（O）定義（一）符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間、對(duì)象、意圖條件

時(shí)間條件：正在進(jìn)行；對(duì)象：不法侵害人；意圖：防衛(wèi)起因條件防衛(wèi)限度一般正當(dāng)防衛(wèi)一般的不法侵害，包括除嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪之外的其它可防衛(wèi)犯罪、可防衛(wèi)的一般違法行為有限度限制：沒有明顯超過必要限度造成重大損害，為制止不法侵害、保護(hù)法益所必需嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪無過當(dāng)防衛(wèi)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪無限度限制：可以造成不法侵害人傷亡（二）起因條件特殊：嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪1、嚴(yán)重暴力犯罪（1）暴力：排除非暴力的嚴(yán)重犯罪（2）嚴(yán)重：排除一般的暴力犯罪2、限于危及人身安全的犯罪，排除財(cái)產(chǎn)犯罪。3、例舉未窮盡：“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架”（1）不限于上述列舉罪名（2）所列舉的罪名并非全部能夠適用特殊防衛(wèi)（3）“行兇”：侵害人的故意傷害和故意殺人的主觀意圖不甚明了，但極有可能造成被害者重傷或死亡的后果。（三）限度條件特殊：可以致人傷亡（四）案例：葉某故意殺人案

現(xiàn)實(shí)中的正當(dāng)防衛(wèi)案件：1、2、3討論：鄧玉嬌案鄧玉嬌案湖北省巴東縣人民法院判決書

（2009年6月16日）巴東縣人民法院審理查明，2009年5月10日晚，鄧貴大、黃德智等人酒后到該縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻娛樂城玩樂。黃德智強(qiáng)迫要求賓館女服務(wù)員鄧玉嬌陪其洗浴，遭到拒絕。鄧貴大、黃德智極為不滿，對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行糾纏、辱罵，在服務(wù)員羅某等人的勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開房間，均被鄧貴大攔住并被推坐在身后的單人沙發(fā)上。當(dāng)鄧貴大再次逼近鄧玉嬌時(shí)，被推坐在單人沙發(fā)上的鄧玉嬌從隨身攜帶的包內(nèi)掏出一把水果刀，起身朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。一直在現(xiàn)場(chǎng)的黃德智上前對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行阻攔，被刺傷右肘關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)。鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效死亡；黃德智所受傷情經(jīng)鑒定為輕傷。巴東縣人民法院認(rèn)為，鄧玉嬌在遭受鄧貴大、黃德智無理糾纏、拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。被告人鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對(duì)鄧玉嬌免予刑事處罰。2009/2/3．關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?

A．制服不法侵害人后，又對(duì)其實(shí)施加害行為，成立故意犯罪

B．搶劫犯使用暴力取得財(cái)物后，對(duì)搶劫犯立即進(jìn)行追擊的，由于不法侵害尚未結(jié)束，屬于合法行為

C．動(dòng)物被飼主唆使侵害他人的，其侵害屬于不法侵害；但動(dòng)物對(duì)人的自發(fā)侵害，不是不法侵害

D．基于過失而實(shí)施的侵害行為，不是不法侵害答案：D2008/2/93．甲手持匕首尋找搶劫目標(biāo)時(shí)，突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同，甲迫于無奈，與丙搏斗，將其打成重傷。關(guān)于甲將精神病人丙打成重傷的行為，下列選項(xiàng)正確的是A．甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷?duì)精神病人的不法侵害也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)

B．甲的行為屬于緊急避險(xiǎn)，因?yàn)椤安环ā北仨毷侵骺陀^相統(tǒng)一的行為，而精神病人沒有責(zé)任能力，其客觀侵害行為不屬于“不法”侵害，故只能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)

C．甲的行為屬于自救行為，因?yàn)榧桩?dāng)時(shí)只能依靠自己的力量救濟(jì)自己的法益

D．甲的行為既不是正當(dāng)防衛(wèi)，也不是緊急避險(xiǎn)，因?yàn)榧桩?dāng)時(shí)正在進(jìn)行不法侵害，精神病人丙的行為客觀上阻止了甲的不法行為，甲不得針對(duì)丙再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)答案：A2007/2/2.陳某搶劫出租車司機(jī)甲，用匕首刺甲一刀，強(qiáng)行搶走財(cái)物后下車逃跑。甲發(fā)動(dòng)汽車追趕，在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷并奪回財(cái)物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）A．法令行為B．緊急避險(xiǎn)C．正當(dāng)防衛(wèi)D．自救行為答案：C2005/2/59.刑法第20條第3款規(guī)定："對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。"關(guān)于刑法對(duì)特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，下列哪些理解是錯(cuò)誤的？（）A．對(duì)于正在進(jìn)行殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，沒有造成不法侵害人傷亡的，不能稱為正當(dāng)防衛(wèi)B．"其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪"的表述，不僅說明其前面列舉的搶劫、強(qiáng)奸、綁架必須達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，而且說明只要列舉之外的暴力犯罪達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度，也應(yīng)適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定C．由于特殊正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而這種犯罪一旦著手實(shí)行便會(huì)造成嚴(yán)重后果，所以，應(yīng)當(dāng)允許防衛(wèi)時(shí)間適當(dāng)提前，即嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪處于預(yù)備階段時(shí)，也應(yīng)允許進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)D．由于針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)可以殺死不法侵害人，所以，在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪結(jié)束后，當(dāng)場(chǎng)殺死不法侵害人的，也屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)答案：ACD第二節(jié)緊急避險(xiǎn)第21條[緊急避險(xiǎn)]為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。[避險(xiǎn)過當(dāng)]緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、概念1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已損害另一較小合法利益的行為2、與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別正當(dāng)防衛(wèi)：以正對(duì)不正緊急避險(xiǎn)：以正對(duì)正一般正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)構(gòu)成要件的比較條件一般正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)起因不法侵害（人的行為；不法）現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)（人的行為、自然原因等；不論不法與否）時(shí)間正在發(fā)生正在發(fā)生對(duì)象不法侵害者第三人實(shí)施無不得已限度未超過必要限度造成重大損害（損害可以大于保護(hù)利益）未超過必要限度造成不應(yīng)有損害（損害應(yīng)小于保護(hù)利益）主觀防衛(wèi)意圖避險(xiǎn)意圖主體無限制避免本人危險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人二、緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件（一）避險(xiǎn)起因：正在發(fā)生的危險(xiǎn)1、危險(xiǎn)的來源（1）自然力量（2）動(dòng)物侵襲（3）疾病、饑餓形成的危險(xiǎn)（4）人的非法侵害行為2、自招危險(xiǎn)的問題（1）自招的針對(duì)本人的危險(xiǎn)（2）自招的針對(duì)第三人的危險(xiǎn)3、危險(xiǎn)必須客觀存在4、假想避險(xiǎn)處理：與假想防衛(wèi)同（二）避險(xiǎn)時(shí)間：正在發(fā)生“正在發(fā)生的危險(xiǎn)”是指極可能產(chǎn)生危害后果的狀態(tài)（1）危害行為或事件正在發(fā)生（2）危險(xiǎn)尚未發(fā)生，但已經(jīng)迫近（3）危險(xiǎn)正在繼續(xù)，不一定立即發(fā)生危害結(jié)果（三）避險(xiǎn)對(duì)象：第三人合法利益1、緊急避險(xiǎn)損害的是合法利益2、緊急避險(xiǎn)的對(duì)象一般為與危險(xiǎn)無關(guān)的第三人，但不限于第三人的利益3、與危險(xiǎn)有關(guān)的人的利益的合法損害情況（1）危險(xiǎn)來源于此人，但是此人無意造成這種危險(xiǎn)，并且對(duì)此危險(xiǎn)也無任何過錯(cuò)。（2）危險(xiǎn)來源于此人，也是此人的行為造成的，但是出于輕微過失造成的非緊迫性的輕微法益的損害，不適用正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)。（3）危險(xiǎn)來源于此人，也是此人的行為造成的，是重大過失或故意造成緊迫性的重大法益的損害。（四）避險(xiǎn)方法（可行性條件）：不得已1、除此以外別無他法：案例2、僅有損害他人利益才能避免危險(xiǎn)，如存在多種相當(dāng)?shù)膿p害手段，可選擇其中之一3、侵害他人的法益時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇給予最小限度損害的手段4、緊急避險(xiǎn)的檢索順序選擇不損害第三者的正當(dāng)防衛(wèi)或其它合法方式選擇緊急避險(xiǎn)選擇針對(duì)危險(xiǎn)來源人的防御性避險(xiǎn)選擇針對(duì)與危險(xiǎn)無關(guān)的第三人的進(jìn)攻性避險(xiǎn)選擇造成最小損害的避險(xiǎn)方法（五）避險(xiǎn)限度：沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害

1、必要限度的標(biāo)準(zhǔn)在造成的損害小于避免的損害的前提下，未超過足以排除危險(xiǎn)所必需的限度：（1）小于；（2）必需2、一般情況下所損害的利益<所保護(hù)的利益，即“沒有超過必要限度”3、超過“必需”范圍，也有可能構(gòu)成過當(dāng)可以用更小的損害來避免危險(xiǎn)的情況下，可能會(huì)過當(dāng)4、利益大小比較一般：生命利益>身體利益>財(cái)產(chǎn)利益性質(zhì)相同的利益，以量的多少來衡量5、犧牲一人的生命來保全他人的生命的問題（1）犧牲一人的生命保全另一人生命的避險(xiǎn)（案例）（2）犧牲一人的生命保全其他多人生命的避險(xiǎn)（案例）6、損害利益與保護(hù)利益價(jià)值相當(dāng)時(shí)的處理Necessity1.TheQueenv.DudleyandStephens(1884)2.U.S.v.Holmes7、避險(xiǎn)過當(dāng)（1）定義：A、所損害的利益≥所保護(hù)的利益B、所損害的利益<所保護(hù)的利益，但超過必需的最小限度而造成了重大損失（2）處理：A、過失犯罪（過失致人死亡、過失致人重傷等）B、只就避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)膿p失承擔(dān)刑事責(zé)任C、應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰（3）假想避險(xiǎn)過當(dāng)（4）案例（六）避險(xiǎn)意圖1、包括避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和避險(xiǎn)意志2、為了他人的避險(xiǎn)行為是否應(yīng)經(jīng)他人同意（1）一般不應(yīng)過問是否違反本人的意思（2）他人明確放棄保護(hù)法益時(shí)，不能為他人避險(xiǎn)（3）救助者沒有認(rèn)識(shí)到本人的意思表示，應(yīng)為推定承諾3、避險(xiǎn)挑撥、偶然避險(xiǎn)與防衛(wèi)挑撥、偶然防衛(wèi)的處理原理相同（七）避險(xiǎn)主體限定

關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人

（八）案例討論：楊某為避險(xiǎn)易床而睡案2009/2/4．甲遭乙追殺，情急之下奪過丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開車?yán)^續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬元的摩托車被毀。關(guān)于甲行為的說法，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A．屬于正當(dāng)防衛(wèi)

B．屬于緊急避險(xiǎn)