2023年中央廣播電視大學(xué)度第一學(xué)期國(guó)際私法試題

中央廣播電視大學(xué)07—08學(xué)年度第一學(xué)期國(guó)際私法試題法學(xué)專業(yè)國(guó)際私法試題名詞解釋（每小題5分，共10分）準(zhǔn)據(jù)法：是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的擬定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決：認(rèn)可外國(guó)法院判決是一國(guó)認(rèn)可外國(guó)法院判決所確認(rèn)的當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)及其他事項(xiàng)在本國(guó)境內(nèi)具有同等的法律效力；執(zhí)行的國(guó)法院判決是指一國(guó)在認(rèn)可法院判決的基礎(chǔ)上，依照本國(guó)的法定程序，與執(zhí)行本國(guó)判決同樣，對(duì)外國(guó)判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。判斷題（每小題1分，共10分）國(guó)際私法的核心任務(wù)就是要解決涉外民事關(guān)系中的法律合用問題。（√）1989年6月,我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國(guó)一船運(yùn)公司簽訂一份運(yùn)送協(xié)議,租用美國(guó)船運(yùn)公司的一條貨輪將我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)購(gòu)買的面粉運(yùn)至中國(guó),協(xié)議規(guī)定,發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律.輪船航行半途遇風(fēng)暴,海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問題協(xié)商未果，中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過程中美方提供若干美國(guó)司法判例請(qǐng)求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國(guó)，判例不能作為判案依據(jù)，所以，我國(guó)法院不應(yīng)把美國(guó)法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。（×）結(jié)果選擇說是由意大利學(xué)者巴托魯斯創(chuàng)建的。（×）臺(tái)灣《涉外民事法律合用法》第29條規(guī)定：“依本法合用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律者，應(yīng)合用其他法律。如該其他法律更應(yīng)合用其他法律者，亦同?！边@條規(guī)定表白臺(tái)灣認(rèn)可轉(zhuǎn)致。（√）關(guān)于法律規(guī)避的效力，英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無(wú)效”理論為依據(jù)，認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無(wú)效。（√）船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊的物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，仍要合用物之所在地法解決。（×）調(diào)整國(guó)際航空運(yùn)送的國(guó)際公約重要有1929年《華沙公約》、1955年《海牙議定書》、1961年《瓜達(dá)拉哈拉公約》，我國(guó)加入了《華沙公約》和《海牙議定書》。美國(guó)在鑒定協(xié)議關(guān)系中的最密切聯(lián)系因素時(shí)，采用的方法是“特性履行說”。（√）離婚案件各國(guó)多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法，涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人參與訴訟時(shí)，可以委托法院地國(guó)家的律師，也可以委托本國(guó)律師，這是世界各國(guó)普遍采用的制度。（×）單項(xiàng)選擇題（每小題1分，共10分，每一題只有一項(xiàng)答案對(duì)的，請(qǐng)將對(duì)的答案的序號(hào)填在括號(hào)內(nèi)）。涉外繼承中，對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不管財(cái)產(chǎn)位于何國(guó)，其繼承都合用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法，這種擬定繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為（A）。A．單一制B．區(qū)別制C．分割制D．聯(lián)合財(cái)產(chǎn)制2．侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是（B）。A．侵權(quán)行為B．侵權(quán)行為地C．侵權(quán)行為法律D．合用侵權(quán)行為地法律3．最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行[中華人民共和國(guó)民法通則]若干問題的意見（試行）》第178條第2款規(guī)定：“人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)擬定應(yīng)合用的實(shí)體法。”這條規(guī)定表白，我國(guó)（B）。A．采用反致B．不采用反致C．采用轉(zhuǎn)致D．采用循環(huán)反致4．當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的擬定方法是（D）。A．以當(dāng)事人最后取和的國(guó)籍為其國(guó)籍B．以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍C．由法院擬定當(dāng)事人的國(guó)籍D．以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍5．對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得，我國(guó)采用（A）。A．注冊(cè)在先原則B．使用在先原則C．混合原則D．審查在先原則6．1985年《國(guó)際貨品銷售協(xié)議法律合用公約》合用于（A）。A．營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議B．具有不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議C．住所位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議D．管理中心所在地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議7．在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由（B）擬定侵權(quán)行為地。A．當(dāng)事人B．人民法院C．致害人D．受害人8．中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用（D）。A．丈夫的本國(guó)法B．妻子的本國(guó)法C．夫妻雙方的共同住所地法C．婚姻舉行地法9．《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是（B）。A．排除反致、排除轉(zhuǎn)致B．排除反致、允許轉(zhuǎn)致C．允許反致、允許轉(zhuǎn)致D．允許反致、排除轉(zhuǎn)致10．仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無(wú)仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效，則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理案件，這是仲裁協(xié)議（B）.A.對(duì)當(dāng)事人的法律效力B．對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力C．對(duì)法院的法律效力D．對(duì)執(zhí)行仲裁裁決的法律效力四、多項(xiàng)選擇題。1．物之所在地法解決與物權(quán)有關(guān)的法律沖突，具體說來(lái)，物之所在地法（ACD）。A．決定物權(quán)客體的范圍B．運(yùn)送中的物品的物權(quán)關(guān)系C．決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)與區(qū)分D．決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件2．辨認(rèn)可以基于以下（ABC）因素產(chǎn)生。A．有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況賦予了不同的性質(zhì)B．有關(guān)國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)情況劃歸不同的法律范疇C．與案件有關(guān)國(guó)家之間，一國(guó)法律上的概念是另一國(guó)家法律所沒有的D．受案法院法官對(duì)同一事實(shí)情況依與案件有關(guān)國(guó)家的法律作出了不同的解釋3．外國(guó)法的內(nèi)容通過各種途徑仍不能查明，各國(guó)采用的解決方法有（AD）。A．以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法B．法院強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人之間和解C．以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說作為判案依據(jù)D．駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯4．我國(guó)加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》提出的保存有（AD）。A．商事保存B．民事保存B．協(xié)議保存D．互惠保存5．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定我國(guó)法院享有專屬管轄的案件有（ABCD）。A．不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件B．港口作業(yè)中發(fā)生糾紛的案件C．遺產(chǎn)繼承糾紛案件D．中外合資公司協(xié)議、中外合作公司協(xié)議、中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議案件五、簡(jiǎn)答題（每小題10分，共30）1．簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。答：涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性：（1）涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家，法律關(guān)系的客體位于國(guó)外，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。（2）廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系。概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。（3）國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》合用的法律依據(jù)。答：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下合用：雙方營(yíng)業(yè)地分別處在兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨品買賣協(xié)議合用公約，但這種合用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的合用。締約國(guó)當(dāng)事人在協(xié)議中可以對(duì)合用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的合用。假如當(dāng)事人對(duì)法律合用未作選擇，則公約當(dāng)然合用于他們之間訂立的買賣協(xié)議。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除合用。非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思自治選擇合用公約，但這種選擇必須是明示的。當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，假如國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致合用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以合用于他們之間訂立的貨品買賣協(xié)議。簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。答：國(guó)際民中訴訟管轄權(quán)，是指一國(guó)法院依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法受理和審判涉外民商案件的權(quán)限。其核心問題是一國(guó)法院依據(jù)什么原則或標(biāo)準(zhǔn)取得涉外案件管轄權(quán)。涉外民事案件的管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中具有十分重要的意義：①國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)原則的體現(xiàn)；②管轄權(quán)的擬定是法院受理涉外民事案件的前提；③管轄權(quán)的擬定直接關(guān)系到案件審理結(jié)果；④對(duì)的地?cái)M定管轄權(quán)，有助于判決的域外認(rèn)可和執(zhí)行。一國(guó)法院認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件之一就是外國(guó)法院有適格管轄權(quán)。六、論述題（18分）論意大利法則區(qū)別說。答：1、意大利法則區(qū)別說產(chǎn)生的因素：十一世紀(jì)后，意大利在商業(yè)、工業(yè)、藝術(shù)和文化方面都取得了長(zhǎng)是的發(fā)展，不同國(guó)家和地區(qū)之間的人員交往頻繁。法律沖突現(xiàn)象便屢屢發(fā)生。當(dāng)時(shí)處在東西方貿(mào)易交往通道的意大利北部諸城邦，國(guó)際貿(mào)易已很發(fā)達(dá)，法律方面普通使用羅馬法，但各城邦也根據(jù)流行于各自領(lǐng)域內(nèi)的習(xí)慣判寫了自己的特別法則，因而法律沖突時(shí)常發(fā)生。這時(shí)的法律沖突表現(xiàn)為羅馬法與城邦的法則之間根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”的羅馬法原則，可合用城邦的法則，但沖突發(fā)生于不同城邦的法則之間，就沒有解決法律合用的規(guī)則。法律沖突顯然對(duì)各城邦之間的商業(yè)貿(mào)易十分不利，因而迫切需要找出解決這些法律沖突的規(guī)則。2、提出意大利法則區(qū)別說的代表人物是巴托魯斯。3、意大利法則區(qū)別說的重要內(nèi)容：法律的哉內(nèi)效辦與域外效力問題，即城邦法則能否合用于城邦內(nèi)的一切人和城邦法則能否合用于城邦以外的城邦居民。巴托魯斯解決這兩個(gè)問題的方法仍然是借助他的先行者們把法則區(qū)分為物法、人法的學(xué)說，物法，必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)合用，人法則是可以隨人之所至而合用于域外的，但在現(xiàn)實(shí)生活中，并無(wú)這種純粹的物法法則和純粹的人法法則，只能求助于法則詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)的不同來(lái)進(jìn)行這種區(qū)分了。例如，對(duì)死者的遺產(chǎn)繼承問題，各國(guó)就有不同的規(guī)定；不進(jìn)行區(qū)別，就無(wú)從解決各國(guó)各城邦之間的法律沖突。4、意大利法則區(qū)別說的意義：這一學(xué)說把人文主義帶入了國(guó)際私法領(lǐng)域，從封建社會(huì)法律合用的絕對(duì)屬地主席基礎(chǔ)上上，提出了一條法律合用上的屬人主義，提醒了外國(guó)人法與本國(guó)物法之間的聯(lián)系，闡述了法的域內(nèi)效力與域外效力問題，提出了解決法律沖突的方法，對(duì)國(guó)際私法的創(chuàng)建起了極大的推動(dòng)作用。七、案例題（12分）王某是已取得美國(guó)國(guó)籍并在紐約有住所的華人，1996年2月回中國(guó)探親期間病故于上海，未留遺囑。王某在上海遺有一棟別墅和200萬(wàn)元人民幣的存款，