流行病學(xué)病例對照_第1頁
流行病學(xué)病例對照_第2頁
流行病學(xué)病例對照_第3頁
流行病學(xué)病例對照_第4頁
流行病學(xué)病例對照_第5頁
已閱讀5頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

病例對照研究case-controlstudy2/5/2023概一基本概念二基本原理三特點(diǎn)四應(yīng)用范圍五類型2/5/2023一、基本概念

選一組患有我們欲研究疾病的人作為病例組,并選一組未患該病的人作為對照組,分別調(diào)查兩組人群既往暴露于某個(gè)(些)因素的暴露情況及暴露程度,以判斷暴露于某個(gè)(些)因素與該病有無關(guān)聯(lián)及關(guān)聯(lián)程度大小的一種觀察性研究方法。2/5/2023DirectionofInvestigate

casescontrols+--+

comparenumberexposuredisease

Onsetofstudy

acbda/(a+c)

b/(b+d)

Figure.Schematicdiagramofcase-controlstudybasicprinciple

二、基本原理studysubjects

2/5/2023三、特點(diǎn)疾病發(fā)生后進(jìn)行,已經(jīng)有一批可供選擇的病例研究對象是按發(fā)病與否分為病例組與對照組暴露是由研究對象從現(xiàn)在對過去的回顧通過兩組暴露率或暴露水平的比較來分析暴露與疾病關(guān)聯(lián)的程度

2/5/2023疾病病因的研究疾病預(yù)后的研究疾病預(yù)防與治療的研究健康狀態(tài)和社會問題的研究四、應(yīng)用范圍2/5/2023Unmatched

Matchedfrequencymatchingindividualmatching五、研究類型2/5/2023Whymatching?

Increasingstudyefficiency

Decreasingconfoundingover-matchingWhatmatching?

confoundingfactorsMatchingvariable

age、sexetcdisadvantage2/5/2023年輕女性陰道腺癌與母親妊娠期服用己烯雌酚的關(guān)系實(shí)2/5/2023研究背景

1971年4月美國波士頓Vincent紀(jì)念醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生Herbst發(fā)現(xiàn),在1966~1969年收治7例陰道腺癌患者,均為15歲~22歲女青年。通常陰道癌占女性生殖系統(tǒng)癌的2%,陰道腺癌僅占陰道癌的5%~10%,非常罕見,而這7例全是腺癌;過去年齡均大于25歲,而這7例全在15歲~22歲之間2/5/2023Herbst對陰道腺癌危險(xiǎn)因素進(jìn)行探索7例病人加上Boston醫(yī)院的1例陰道腺癌患者作為病例組每個(gè)病人配4個(gè)對照,共32個(gè)對照調(diào)查員用標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查表對病例、對照與她們的母親進(jìn)行了調(diào)查,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后的主要結(jié)果見表1研究步驟2/5/2023ThecomparisonofthemainexposurefactorofmotherofcasesandcontrolsCaseMother'sageWhethermothersmokingThistimepregnancybleedabortionhistoryUsedestrogenduringpregnantThemother'sbreastfeedpregnantwhetherexposuretoXradialNo.casecontrolcasecontrolcasecontrolcasecontrolcasecontrolcasecontrolcasecontrol12345678total25323030223133302227212930272528yes2/4yes3/4yes1/4yes3/4yes3/4yes3/4no3/4yes3/47/821/32no0/4no0/4yes0/4yes0/4no1/4ye0/4no0/4no0/43/81/32yes1/4yes1/4no1/4yes0/4no1/4yes0/4yes1/4yes0/46/85/32yes0/4yes0/4yes0/4yes0/4no0/4yes0/4yes0/4yes0/47/80/32no0/4no1/4yes0/4yes2/4no0/4no0/4yes0/4no0/43/83/32no1/4no0/4no0/4no0/4no0/4no1/4no1/4yes1/41/84/32averge

χ2P

OR26.129.30.530.505.74.52<0.058.07.16<0.0110.523.22<0.0000128.02.350.2010.003.02/5/2023研究結(jié)果在比較的因素中,只有三個(gè)因素有顯著差別母親懷孕期間使用過己烯雌酚激素治療(P<0.00001)母親以前流產(chǎn)史(P<0.01)此次懷孕陰道出血史(P<0.05)因有后兩個(gè)因素存在才使用己烯雌酚治療結(jié)論:母親在妊娠早期服用己烯雌酚使她們在子宮中的女兒出生多年后發(fā)生陰道腺癌的危險(xiǎn)性增加

2/5/2023提出假設(shè)選擇適宜的對照形式研究對象的選擇樣本含量的估計(jì)資料來源與收集設(shè)計(jì)和實(shí)2/5/20231.提出假設(shè)根據(jù)以往疾病分布研究或現(xiàn)況調(diào)查結(jié)果并結(jié)合文獻(xiàn),提出病因假設(shè)2/5/2023廣泛探索病因,采用不匹配或頻數(shù)匹配罕見病采用個(gè)體匹配能否以較小的樣本獲得較高的檢驗(yàn)效率

1:R的匹配法,按Pitman效率遞增公式

2R/(R+l)

,R值不宜超過42.明確研究目的,選擇適宜的對照形式2/5/2023基本原則

確定源人群根據(jù)疾病狀態(tài)選擇研究對象可比性比代表性更重要3.研究對象的選擇2/5/20231.要求符合診斷標(biāo)準(zhǔn),盡量使用金標(biāo)準(zhǔn)符合研究標(biāo)準(zhǔn)選擇確診的新病例2.來源社區(qū)病例醫(yī)院病例

病例的選擇2/5/2023對照的選擇

1.要求候選對象必須來自產(chǎn)生病例的總體對照一旦發(fā)生所研究的疾病便成為病例組的研究對象

2.來源社區(qū)人口中的非病例或健康人群醫(yī)院中患有其他疾病的病人親屬、鄰居、同事、同學(xué)等2/5/20234.樣本含量的估計(jì)

(1)影響樣本大小的四個(gè)參數(shù)

研究因素在對照組(一般人群)中的暴露率(P0)。估計(jì)的該因素引起的相對危險(xiǎn)度(RR)或暴露的比值比(OR)。希望達(dá)到的檢驗(yàn)顯著性水平,即假設(shè)檢驗(yàn)第Ⅰ類錯(cuò)誤的概率α。希望達(dá)到的檢驗(yàn)把握度(1-β),亦稱功效。產(chǎn)為統(tǒng)計(jì)學(xué)假設(shè)檢驗(yàn)第Ⅱ類錯(cuò)誤的概率。2/5/2023方法(查表法、公式法)式中n為病例組或?qū)φ战M人數(shù),Uα和Uβ分別為與α和β值對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布分位數(shù)。P0和P1分別為對照組及病例組估計(jì)的某因素暴露率。p1=p0RR/[1+p0(RR-1)](2)非匹配(成組匹配)設(shè)計(jì)2/5/20232/5/2023(3)1:1配對設(shè)計(jì)

p=OR/(1+OR)≈RR/(1+RR)m為結(jié)果不一致的對子數(shù)則需要的總對子數(shù)M為M≈m/(p0q1+p1q0)p0與p1分別代表目標(biāo)人群中對照組與暴露組的估計(jì)暴露率p1=p0RR/[1+p0(RR-1)],q1=1-p1,q0=1-p0例:研究口服避孕藥與先天性心臟病的關(guān)系,設(shè)α=0.05(雙側(cè)),β=0.1,對照組暴露率為p0=0.3,估計(jì)的RR=2,則p1=0.46;利用公式5-31,求得p=2/3;代入公式,得m=90;代入式5-32,得M=186。2/5/20235.資料來源與收集(1)資料來源(2)調(diào)查實(shí)施時(shí)遵循的原則(3)調(diào)查表2/5/2023(1)資料來源

醫(yī)院病案記錄,疾病登記報(bào)告等摘錄檢測病人的標(biāo)本或病人的環(huán)境獲得對病例或?qū)φ盏脑儐栒{(diào)查中取得2/5/2023資料收集過程中,應(yīng)注意以下幾點(diǎn):必須具有良好的組織,嚴(yán)格的制度和規(guī)定,以及有效的質(zhì)量監(jiān)督措施,以保證資料收集的質(zhì)量。要以統(tǒng)一調(diào)查表,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、方法,以同樣認(rèn)真的態(tài)度收集病例與對照的資料。要注意防止信息偏倚,病例與對照調(diào)查應(yīng)同時(shí)穿插進(jìn)行,以減少某些未知的與時(shí)間有關(guān)的因素的可能混雜作用。2/5/2023(2)調(diào)查的含義及實(shí)施時(shí)遵循的原則調(diào)查表的設(shè)計(jì)需要各專家參加討論調(diào)查員要經(jīng)過嚴(yán)格的培訓(xùn)調(diào)查員手冊監(jiān)督與審查2/5/2023(3)調(diào)查表

定義也稱“調(diào)查問卷”,通過把擬收集的數(shù)據(jù)項(xiàng)目用恰當(dāng)?shù)拇朐~構(gòu)成一系列問題的答卷,是資料收集的最主要工具內(nèi)容調(diào)查表的名稱、編號一般項(xiàng)目:姓名、性別、民族等研究項(xiàng)目:研究變量,疾病史、吸煙史等結(jié)尾部分:調(diào)查員簽名、調(diào)查日期等2/5/2023變量的選定取決于研究的目的或具體的目標(biāo)。變量的規(guī)定每項(xiàng)變量要有明確的定義,盡可能地采取國際或國內(nèi)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。變量的測量研究中應(yīng)盡可能地采用定量或半定量的量度。研究變量的獲取

2/5/2023一、描述性分析二、推斷性分析資料的整理和分2/5/2023描述研究對象的一般特征描述研究對象的人數(shù)及各種特征的構(gòu)成均衡性檢驗(yàn)

比較病例組和對照組某些基本特征是否相似或齊同,目的是檢驗(yàn)病例組與對照組的可比性。對確有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異的因素,在分析時(shí)應(yīng)考慮到它對其他因素可能的影響。一、描述性分析2/5/2023二、推斷性分析1.暴露與疾病的統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)聯(lián)

檢驗(yàn)病例組和對照組兩組暴露率差異是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

公式2/5/2023二、推斷性分析2.關(guān)聯(lián)強(qiáng)度OR又稱優(yōu)勢比,比值比,交叉乘積比指病例組中暴露人數(shù)與非暴露人數(shù)的比值除以對照組中暴露人數(shù)與非暴露人數(shù)的比值

OR=(a/c)/(b/d)=ad/bc公式2/5/2023OR特點(diǎn)與RR一樣,比值比反映暴露者患某種疾病的危險(xiǎn)性較無暴露者高的程度如果能滿足2個(gè)條件

①所研究疾病的發(fā)病率(死亡率)很低②病例對照研究中所選擇的研究對象代表性好

OR≈RR2/5/20231.不匹配不分層的資料分析(1)χ2

檢驗(yàn)表明OC與MI有聯(lián)系,但聯(lián)系強(qiáng)度如何,要計(jì)算OR2/5/2023(2)OR計(jì)算與可信限的估計(jì)及其意義

Woolf法的OR可信限:

Miettinen法的OR可信限:結(jié)果表明:服用OC心肌梗死的危險(xiǎn)性是不服用OC的2.20倍,95%的可信范圍是在1.25~3.75之間2/5/20232.分層資料的分析分層分析就是把病例與對照放在勻質(zhì)或較為勻質(zhì)的范圍進(jìn)行比較。用以分層的因素是可能的混雜因素,通過分層可以控制這些因素對研究結(jié)果的干擾。分層分析的目的:評價(jià)分層因素本身的作用評價(jià)分層因素與暴露之間的交互作用2/5/20232/5/2023OC與MI關(guān)系按年齡分層<40歲≥40歲服OC不服OC合計(jì)服OC不服OC合計(jì)病例21(a1)26(b1)47(m11)18(a2)88(b2)106(m12)

對照17(c1)59(d1)76(m01)7(c2)95(d2)102(m02)合計(jì)38(n11)85(n01)123(t1)25(n12)183(n02)208(t2)

年齡與MI的關(guān)聯(lián)年齡與OC的關(guān)聯(lián)

<40歲≥40歲<40歲≥40歲MI2688服OC177對照5995不服OC5995OR=2.80OR=2.78

OR=0.48,χ2=7.27OR=3.91,χ2=8.892/5/20232/5/20232/5/20232/5/20233.分級暴露資料的分析將資料整理歸納成列聯(lián)表對列聯(lián)表內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2檢驗(yàn)計(jì)算各分級的OR值2/5/20232/5/2023

男性每日吸煙量與肺癌的關(guān)系每日吸煙支數(shù)0~1~5~15~合計(jì)病例2(c)33(a1)250(a2)364(a3)649(n1)對照27(d)55(b1)293(b2)274(b3)649(n0)合計(jì)29(m0)

88(m1)543(m2)638(m3)1298(t)OR1.08.1011.5217.93

χ2=43.15,n'=3,P<0.001

2/5/20234.1:1配對資料的分析將資料整理成四格表用McNemar公式進(jìn)行χ2檢驗(yàn)計(jì)算OR值用Miettinen公式計(jì)算OR的95%可信區(qū)間2/5/2023傳染性單核細(xì)胞增多癥(IM)與淋巴細(xì)胞白血病的關(guān)系病例對照合計(jì)IM(+)IM(-)IM(+)153550IM(-)6040100合計(jì)7575150

χ2=(35-60)2/(35+60)=6.58,P<0.01OR=60/35=1.71OR95%CI:ORU,ORL=1.71(1±1.96/)

=2.57,1.142/5/2023

選擇偏倚信息偏倚混雜偏倚偏倚及其控2/5/20231.選擇偏倚(selectionbias)由于選入的研究對象與未選入的研究對象某些特征上存在差異而引起的誤差種類入院率偏倚現(xiàn)患病例-新發(fā)病例偏倚檢出征侯偏倚時(shí)間效應(yīng)偏倚2/5/2023

入院率偏倚(admissionratebias)

定義

也叫Berkson偏倚,當(dāng)利用醫(yī)院病人作為病例和對照時(shí),對照是醫(yī)院的某一部分病人不是全體目標(biāo)人群的一個(gè)隨機(jī)樣本,病例只是該醫(yī)院或某些醫(yī)院的特定病例不是全體病人的隨機(jī)樣本,所以難免產(chǎn)生偏倚,特別是因?yàn)楦鞣N疾病的入院率不同導(dǎo)致病例組與對照組某些特征上的系統(tǒng)差異

控制隨機(jī)地選擇病例與對照從總體人群中選擇所有或絕大多數(shù)符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的病例從各醫(yī)院中選取病例,從多病種中選擇對照

2/5/2023現(xiàn)患病例-新發(fā)病例偏倚(prevalence-incidencebias)定義

又稱奈曼偏倚(Neymanbias),如果調(diào)查對象選自現(xiàn)患病例,即存活病例,可能得到更多的信息,但是其中很多信息可能只與存活有關(guān),而未必與該病的發(fā)病有關(guān),從而高估了某些暴露因素的病因作用;另一種情況是,某病的幸存者改變了生活習(xí)慣,從而降低了某個(gè)危險(xiǎn)因素的水平,或當(dāng)他們被調(diào)查時(shí)夸大或縮小了病前生活習(xí)慣上的某些特征,導(dǎo)致某一因素與疾病的關(guān)聯(lián)誤差

控制

調(diào)查時(shí)明確規(guī)定納入標(biāo)準(zhǔn)為新發(fā)病例2/5/2023檢出征侯偏倚(detectionbias)定義

也稱暴露偏倚,病人常因某些與致病無關(guān)的癥狀而就醫(yī),從而提高了早期病例的檢出率,致使過高地估計(jì)了暴露程度而產(chǎn)生的系統(tǒng)誤差控制

延長收集病例的時(shí)間,使其超過由早期向中、晚期發(fā)生的時(shí)間,則檢出病例中暴露者的比例會趨于正常,偏倚因此得到糾正。

2/5/2023時(shí)間效應(yīng)偏倚(timeeffectbias)定義

對于腫瘤、冠心病等慢性疾病,從開始暴露于危

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論