《尋找法律的印記》薦讀

《尋找法律的印記》——從古埃及到美利堅余定宇著制作湖南大學(xué)法學(xué)院2011級法學(xué)二班本科生趙鵬博目錄第一章：地中海沿岸——法律的足跡第二章：古羅馬廢墟——法律的沉埋第三章：英格蘭原野——法律的重生第四章：西歐風(fēng)云——法律的蒙塵第五章：新大陸的陽光——法治的成長第六章：環(huán)球法旅——法律的趣聞西奈山傳奇：神圣的“上帝之約”——《摩西十誡》“摩西十誡”既是希伯來人的經(jīng)典法律也是全人類最早的法律之一。它初步形成了猶太教的教規(guī)、教律與禮儀。演繹出一整套指導(dǎo)猶太人3300多年社會生活的權(quán)威法律——《猶太法典》摩西：猶太族領(lǐng)袖，帶領(lǐng)猶太族從埃及逃回迦南，途中，困難重重饑寒交迫，在西奈山上，受猶太人的上帝耶和華指引，與他簽訂了《摩西十誡》西奈山傳奇：神圣的“上帝之約”——《摩西十誡》十誡譯文第一條：“我是耶和華－你的上帝，曾將你從埃及地為奴之家領(lǐng)出來，除了我之外，你不可有別的神。”第二條：“不可為自己雕刻偶像，也不可做什么形象仿佛上天、下地，和地底下、水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它，因為我耶和華－你的上帝是忌邪的上帝。恨我的，我必追討他的罪，自父及子，直到三四代；愛我、守我戒命的，我必向他們發(fā)慈愛，直到千代?！钡谌龡l：“不可妄稱耶和華－你上帝的名；因為妄稱耶和華名的，耶和華必不以他為無罪?！钡谒臈l：“當記念安息日，守為圣日。六日要勞碌做你的工，但第七日是向耶和華－你上帝當守的安息日。這一日你和你的兒女、仆婢、牲畜，并你城里寄居的客旅，無論何工都不可做；因為六日之內(nèi)，耶和華造天、地、海，和其中的萬物，第七日便安息，所以耶和華賜福與安息日，定為圣日?！?/p>

第五條：“當孝敬父母，使你的日子在耶和華－你上帝所賜你的土地上得以長久。”第六條：“不可殺人?！钡谄邨l：“不可奸淫?！钡诎藯l：“不可偷盜。”第九條：“不可做假見證陷害人?！钡谑畻l：“不可貪戀他人的房屋；也不可貪戀人的妻子、仆婢、牛驢，并他一切所有的。”法律的天問：勇敢的安提戈涅安提戈涅是：希臘神話古希臘悲劇作家索?？死账构?42年的一部作品，被公認為是戲劇史上最偉大的作品之一。該劇在劇情上是忒拜三部曲中的最后一部，但是最早寫就的。劇中描寫了俄狄浦斯的女兒安提戈涅不顧國王克瑞翁的禁令，將自己的兄長，反叛城邦的波呂尼刻斯安葬，而被處死，而一意孤行的國王也遭致妻離子散的命運。劇中人物性格飽滿，劇情發(fā)展絲絲相扣。安提戈涅更是被塑造成維護神權(quán)/自然法，而不向世俗權(quán)勢低頭的偉大女英雄形象，激發(fā)了后世的許多思想家如黑格爾、克爾凱郭爾、德里達等的哲思。

安提戈涅是劇中的女主人公。故事發(fā)生在底比斯?？巳鹞淘贠edipus垮臺之后取得了王位，Oedipus的一個兒子Eteocles為保護城邦而獻身，而另一個兒子Polyneices卻背叛城邦，勾結(jié)外邦進攻底比斯而戰(zhàn)死。戰(zhàn)后，克瑞翁給Eteocles舉行了盛大的葬禮，而將Polyneices暴尸田野?？巳鹞滔铝?，誰埋葬Polyneices就處以死刑，Polyneices的妹妹安提戈涅毅然以遵循“天條”為由埋葬了她哥哥，于是她被克瑞翁下令處死。與此同時，克瑞翁遇到了一個占卜者，說他冒犯了諸神?？巳鹞毯蠡诹耍ゾ劝蔡岣昴鶗r，她已死去了?？巳鹞痰膬鹤?，也是安提戈涅的情人，站出來攻擊克瑞翁而后自殺，克瑞翁的妻子聽說兒子已死，也責(zé)備克瑞翁而后自殺?？巳鹞踢@才認識到是自己一手釀成了悲劇?！栋蔡岣昴肥枪畔ＥD悲劇的經(jīng)典，對該劇的隱喻意義一直有不同解釋。劇中安提戈涅在對抗克瑞翁時有一段常常被法學(xué)家所引用的臺詞：“天神制定的不成文律條永恒不變，它的存在不限于今日和昨日，而是永久的，也沒有人知道它是什么時候出現(xiàn)的?！薄拔也⒉徽J為你的命令是如此強大有力，以至于你，一個凡人，竟敢僭越諸神不成文的且永恒不衰的法。不是今天，也非昨天，它們永遠存在，沒有人知道它們在時間上的起源！”這成為自然法學(xué)派與法律實證主義之間論戰(zhàn)的經(jīng)典。索?？死账怪笥謩?chuàng)作了《俄狄浦斯》天平與寶劍：蒙眼閉目的正義女神貝克街游記：不死的福爾摩斯大風(fēng)車傳說：波茨坦郊外的老磨坊法的精神：自由女神像的故事還有很多好故事，像：民權(quán)至上：倒霉的洛杉磯警察倫敦塔下：“沉默權(quán)”的故事惡法非法：紐倫堡大審判······重點來了啊~正義的定義：雄辯的普利尼普利尼是古羅馬最著名的雄辯家和最著名的律師。他曾經(jīng)為他的一個朋友辦過一個案子，他的這個朋友叫巴首斯，巴首斯現(xiàn)在已經(jīng)退下來了，他之前是比逖尼亞省的省長，在一次過生日的時候，與朋友交換了小禮品，而根據(jù)當時的羅馬法的規(guī)定，官員是不能接收任何形式、任何的禮品的，不管大小，只要接收了，那就是重罪，巴首斯那些政敵，現(xiàn)在終于抓住這個把柄了，因為這個巴首斯在擔(dān)任省長期間，這個人為官廉潔，非常正直，得罪了不少人。于是把他告到了法庭，而且是致以死罪。普利尼就為他這個朋友擔(dān)任他的律師，出庭辯護，普利尼當時想，因為這個事實本身確實是清楚的，而且普利尼對羅馬法律的相當規(guī)定，也是非常了解的。那么這個時候，他該不該出庭為他辯護，不出庭為他辯護，他認為他對不起他作為一個律師，那樣的一種良知，出庭為他辯護，怎么辯護？作為有罪，承認有罪，向法庭道歉，然后請求法庭對他從寬處理，他認為是無疑毀掉他的朋友，而做無罪的辯護，而當時的法律規(guī)定，事實也是很清楚，怎么辦？他兩難。所以這一次的辯護，他最后運用了從古希臘文明以來的，羅馬法是繼羅馬人，是非常堅定的，是接受了這樣的一種基本信念。第一公平正義，第二惡法非法，他就用了這兩個，他認為，任何一個人，從自然秩序、自然正義的角度來看，不論他是高官、還是普通平民百姓，他都有朋友，都有他的私人生活的交往，在這樣的一種私人交往當中，朋友之間交換一點禮品，這是人之常情、禮尚往來，這是符合自然正義的，任何一個法律不應(yīng)該與這樣的一種自然正義相違背，如果違背了，這就不是好的法律。于是他······誰掌管美國：轟動世界的“水門事件”

民主黨全國總部當時所在地水門大廈事件發(fā)生后尼克松曾一度竭力掩蓋開脫，但在隨后對這一案件的繼續(xù)調(diào)查中，尼克松政府里的許多人被陸續(xù)揭發(fā)出來，并直接涉及到尼克松本人，從而引發(fā)了嚴重的憲法危機。

1973年10月特別檢察官考克斯對總統(tǒng)尼克松的調(diào)查進入關(guān)鍵時刻，前者要求尼克松交出與水門事件有關(guān)的證據(jù)。

20日，周六，晚。尼克松下令，要求司法部長理查德森罷免考克斯的職務(wù)。但理查德森拒絕了總統(tǒng)的要求。隨即辭職。司法部副部長拉克爾·肖斯接任司法部長后，也因拒絕罷免特別檢察官而辭職。最后司法部的三號人物博克成為司法部代理部長，才答應(yīng)罷免特別檢察官。尼克松更動員FBI封鎖特別檢察官及司法長官、次長的辦公室，宣布廢除特別聯(lián)邦檢察局，把此案的調(diào)查權(quán)移回司法部。面對尼克松濫用行政權(quán)力來維護自己，招來國民嚴重指責(zé)。

10月31日，美國眾議院決定由該院司法委員會負責(zé)調(diào)查、搜集尼克松的罪證，為彈劾尼克松作準備。1974年6月25日，司法委員會決定公布與彈劾尼克松有關(guān)的全部證據(jù)。7月底，司法委員會陸續(xù)通過了三項彈劾尼克松的條款。尼克松于8月8日11點35分致信國務(wù)卿基辛格宣布將于次日辭職，從而成為美國歷史上首位辭職的總統(tǒng)。在1972年的總統(tǒng)大選中，為了取得民主黨內(nèi)部競選策略的情報，1972年6月17日，以美國共和黨尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯·麥科德（JamesW.McCord,Jr.）為首的5人闖入位于華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器并偷拍有關(guān)文件時，當場被捕。

280億美元是一個什么樣的概念？這是一個天文數(shù)字。

2002年，美國一個女煙民竟然向一家煙草公司提出了280億美元的索賠！這宗轟動一時的官司就發(fā)生在加利福尼亞州。

2002年初的時候，64歲的白人婦女貝蒂·布洛克，被當?shù)蒯t(yī)院確診為身患肺癌，并已擴散到了肝部。這噩耗，給了剛剛喜得一名外孫女的布洛克沉重一擊。當她確知自己將不久于人世的時候，她便憤而向洛杉磯法院呈交了一份訴狀，狀告菲利浦·莫里斯公司。她向法院提出訴訟請求：以“欺詐罪”和“過失行為罪”，判決萬寶路公司向她支付280億美元的賠償。

在法庭上，雙方的律師爆發(fā)了一場激烈的辯論。

原告律師指出：菲利浦·莫里斯公司當年為推廣萬寶路香煙所策劃的那一場宣傳廣告活動——“旭日東升，前途光明，這里是萬寶路的世界”，是美國商業(yè)界有史以來“最為惡劣”的對消費者的欺詐活動。（這組廣告曾被全球廣告界譽為杰出的經(jīng)典）它以極美麗的畫面，極健康的形象和極動聽的詞句，引誘了不少青少年加入了吸煙的行列，但它卻蓄意隱瞞了“吸煙危害健康”的真相。

辯方律師則反唇相譏道：在布洛克40多年的吸煙歷程中，醫(yī)生曾多次勸過她戒煙，但她卻堅持說：“這是我自己的事，我有權(quán)決定干什么”。在布洛克吸煙致癌的問題上，煙草公司也并無任何過失責(zé)任，并嘲笑原告人“漫天要價”，是想“趁火打劫，發(fā)一筆橫財。”

煙草公司的這種態(tài)度激怒了洛杉磯陪審團。2002年10月4日，他們一致作出裁決：被告必須支付280億美元的懲罰性賠償！判詞一出，菲利浦·莫里斯公司的股票價格便應(yīng)聲下跌了5%。不僅如此，在紐約、東京、倫敦等世界各地的證券交易所里，所有煙草公司的股票都被這宗訴訟案拖累而紛紛下跌。他們便決定向加州高院提出上訴，于是，這場官司便移到了舊金山。

2002年12月18日，加州高等法院終于對這宗有史以來個人索賠金額最高的“萬寶路”上訴案作出了裁決。法官埃格在法庭上，首先聲色俱厲地警告菲利浦·莫里斯公司說：該公司在商業(yè)領(lǐng)域里一貫是“劣跡斑斑”，過去幾年來，不管官司打到什么程度，總的來說，該公司其實都沒有向煙民們支付過“一分一厘的賠款”。但緊接著下來，對布洛克女士的索賠要求，埃格法官卻語氣一緩，不緊不慢地說：從法律上的“賠償比例”的角度來說，本案索賠金額的比例是“顯然過高”。因此，他在判決書中大筆一揮寫道：“法庭判決，菲利浦·莫里斯公司須向貝蒂·布洛克女士支付索賠要求的千分之一，即2800萬美元。

消費者權(quán)利：萬寶路280億美元的賠款慕尼黑回首：風(fēng)中的白玫瑰紹爾兄妹指漢斯-紹爾（HansScholl）和蘇菲-紹爾（SophieScholl），他們是德國著名的反納粹英雄，是德國人民在納粹統(tǒng)治下爭取自由、民主的象征。他們和另外4位青年共同組織了反納粹的組織“白玫瑰”（Wei?eRose）。成員主要由慕尼黑的大學(xué)生組成，他們在戰(zhàn)爭期間用散發(fā)傳單的形式反對戰(zhàn)爭和納粹的統(tǒng)治。實際上漢斯和蘇菲還有3個兄妹。但由于他們兩個的突出事跡，所謂的“紹爾兄妹”特指漢斯和蘇菲。

漢斯-紹爾（HansScholl）在五個兄弟姐妹中排行第二，生于1918年9月22日，蘇菲-紹爾（SophieScholl）排行第四，生于1921年5月9日。他們的父親羅伯特-紹爾（RobertScholl）是一個自由主義人士，戰(zhàn)后（1945年至1948年）任烏爾姆市長。

1930年，紹爾一家從弗希騰堡（Forchtenberg）搬到路德維希堡（Ludwigsburg）居住，兩年后搬到烏爾姆(Ulm)。

漢斯-紹爾和他的兄弟姐妹不顧父親的反對，于1933年10月參加了希特勒青年團，而且都在青年團的少年組中任干部。烏爾姆的希特勒青年團是一個青年聯(lián)盟組織。1935年在紐倫堡的納粹黨代會上漢斯-紹爾是4000名烏爾姆青年代表的執(zhí)旗人。這次大會使得紹爾認識到納粹主義與青年聯(lián)盟中思想自由的精神水火不容。由于漢斯-紹爾在希特勒青年團內(nèi)部組織了一個繼續(xù)青年聯(lián)盟精神的組織，1937年他和他的兄弟姐妹們被短期關(guān)押，納粹開始對他進行內(nèi)部調(diào)查。1938年出于一個特赦，這個調(diào)查沒有繼續(xù)進行。

中學(xué)畢業(yè)后漢斯-紹爾進入國家勞動服役訓(xùn)練營服役，此后被征入德國國防軍。服役期滿后他進入慕尼黑大學(xué)學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)。假期中他必須赴前線做醫(yī)務(wù)工作。通過對戰(zhàn)爭的認識和與天主教反抗組織人士的接觸，1942年6月，他在慕尼黑大學(xué)組織了反戰(zhàn)、反納粹的地下組織“白玫瑰”。這個組織一共散發(fā)過六種不同內(nèi)容傳單，其中前四種以“白玫瑰的傳單”（Flugbl?tterderWei?enRose）為名，后來的兩張上的署名為“德國反抗運動”（Flugbl?tterderWiderstandsbewegunginDeutschland）。

1942年7月至11月初，漢斯-紹爾和另一位白玫瑰成員亞歷山大-施摩萊爾（AlexanderSchmorell）被派往蘇聯(lián)戰(zhàn)場。后來蘇菲-紹爾也參加了白玫瑰的活動。此外他們還獲得了當時49歲的音樂學(xué)家和在反對派中很有聲望的慕尼黑教授庫特-胡伯（KurtHuber）的支持。白玫瑰組織的6個核心成員是紹爾兄妹、亞歷山大-施摩萊爾、維利-格拉夫（WillyGraf）、庫特-胡伯和克里斯托夫-普羅普斯特（ChristophProbst）。他們還與薩爾和漢堡的反抗組織取得了聯(lián)系。在烏爾姆還有兩個中學(xué)生幫助他們散布傳單。

紹爾兄妹在1943年2月18日在慕尼黑大學(xué)派發(fā)傳單時被他們住處的房屋管理員發(fā)現(xiàn)并告發(fā)，之后他們被捕。1943年2月22日，“人民法庭”（Volksgerichtshof，在對納粹反對者的審判中，由于希特勒對國家法庭的判決不滿，他在1934年建立了獨立于國家司法系統(tǒng)以外的“人民法庭”，用以審判那些被納粹冠以“叛國罪”的犯人）判處紹爾兄妹死刑。同日，他們在慕尼黑的斯塔德海姆（München-Stadelheim）監(jiān)獄被執(zhí)行斬首。

1968年1月30日，紹爾兄妹生前反納粹活動的主要舞臺——路德維希-馬克西米利安-慕尼黑大學(xué)（Ludwig-Maximilians-Universit?tMünchen）把戰(zhàn)后重建的政治學(xué)學(xué)院命名為紹爾兄妹學(xué)院。大學(xué)的主建筑空地是白玫瑰最后派發(fā)傳單的地方，主建筑被改名為“紹爾兄妹樓”。1997年，在大學(xué)主建筑前設(shè)立了紀念雕塑，以紀念紹爾兩兄妹和其他白玫瑰的成員，該雕塑構(gòu)思巧妙，用金屬做成散落在地上的“白玫瑰”組織傳單的樣子，以紀念他們在反納粹斗爭中最后的努力。紹爾兄妹在德國民眾中有著很高的聲望，在德國電視二臺舉行的一個名位“我們中最棒的”（UnsereBesten）的名人評選中，紹爾兄妹名列第十位，僅次于革命家卡爾－馬克思。排名遠遠超過瓦格納，尼采等中國人耳熟能詳?shù)牡聡?。惡法非法：紐倫堡大審判法庭自1945年11月20日開始審訊,共舉行了403次公審?fù)?訊問了94名證人并收到了143名證人的書面證言.法庭還指派了若干委員聽取有關(guān)各個組織的證據(jù).聽取辯護方的101名證人的證言,收到其他證人提供的1809份宣誓證書.收到了為各政治領(lǐng)導(dǎo)人提出的38000萬份宣誓證書,為黨衛(wèi)軍提出的136230宣誓證書,為突擊隊提出的10000份宣誓證書,為保安勤務(wù)處提出的70000份宣誓證書,為參謀本部國防軍最高統(tǒng)帥部提出的3000份宣誓證書,為秘密警察隊提出的2000份宣誓證書.還聽取了22名證人為各個組織提供的證言.法庭的審訊活動于1946年8月31日結(jié)束,于9月作出判決,并于9月30日至10月1日宣布了判決書。判決書宣布:(1)納粹黨的領(lǐng)導(dǎo)團是犯罪組織.因為它是以元首為首的國社黨的正式組織,它的首要目的和活動是幫助納粹黨取得和保持對德國的控制.為此而使吞并的跑區(qū)同化于德國,對猶太人的迫害,奴隸性勞動計劃的實施和對戰(zhàn)俘的虐待等.依憲章規(guī)定這些行為均屬犯罪的.(2)秘密警察隊和保安勤務(wù)處是犯罪組織.因為它被用以迫害和消滅猶太人,在集中營實行殘暴和殺人行為;管理在占領(lǐng)區(qū)實行不法行為:實行奴隸勞動計納,虐待和殺害戰(zhàn)俘等.依《歐洲國際軍事法庭憲章》規(guī)定這些行為屬犯罪行為.(3)黨衛(wèi)軍是犯罪組織.因為它被用以進行迫害和消滅猶太人,在集中營里濫施暴行和殺害,在管理占領(lǐng)區(qū)中進行非法活動,實行奴隸性勞動計劃,以及虐待和殺害戰(zhàn)俘.憲章規(guī)定這種行為為犯罪行為。判決書宣布了以下被告人的罪行和處罰:戈林、赫斯、里賓特洛普、凱特爾、卡登勃倫納、羅森堡、佛蘭克、佛利克、斯特萊徹戈馮克、杜尼茲、萊德爾、舒拉赫、索克爾、約德爾、賽斯——殷奎特、鮑爾曼等人有罪并處以絞刑.馮克、萊德爾有罪并處以無期徒刑.判處舒拉赫和斯比爾有罪并處以20年徒刑.判處牛賴特有罪并處以15年徒刑.判處柱尼茲有罪并處以10年徒刑.因為上述被告人或在第二次世界大戰(zhàn)中犯有《歐洲國際軍事法庭憲章》規(guī)定的破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪,或犯有這三種罪刑之一兩種罪行。

判決書宣布沙赫特、巴本和弗立茨無罪并予以釋放。從“你有權(quán)保持沉默”：家喻戶曉的：米蘭達警告“疑罪從無：震驚全球的辛普森世紀之審到二十一世紀：“沉默權(quán)”風(fēng)云再起

從來沒有一項司法規(guī)則，會像“沉默權(quán)”規(guī)則那樣，在國際司法界中備受爭議而又戲劇性地高潮迭起了。早在20多年前，在世界上最早創(chuàng)立了“沉默權(quán)”的國家——英國，由于受到愛爾蘭共和軍恐怖主義組織的頻頻襲擊，便不得不開始去正視和考慮這樣的一個問題：“沉默權(quán)”，是否應(yīng)該修理修理了？于是，在英國，一項名為“有限沉默權(quán)”的刑訴司法新規(guī)則，便終于應(yīng)運而生。風(fēng)波的源頭，來自于一宗著名的“迪克森訴合眾國案”。查爾斯·迪克森是一個銀行搶劫犯。1997年，他經(jīng)不起幾個損友的誘惑，參與了持械搶劫弗吉尼亞州的一家銀行。但他的運氣卻是糟透了，才一動手，便被警察發(fā)現(xiàn)，接下來便是被繳械、被一副冰冷的手銬戴上了手腕。懊悔不已的迪克森，在警察還未來得及宣讀他的權(quán)利時，便迫不及待地一五一十地對警察作了坦白認罪并供出同伙。后來，根據(jù)他的口供，在縣法庭上，他被判處一項盜竊罪和三項非法使用槍支罪。如果4項罪名都成立的話，那么，這個倒霉蛋蹲大牢的日子，預(yù)計最少不會低于20年。但此時，麻煩出現(xiàn)了。后來故事的發(fā)展，其全部情節(jié)，便幾乎是與“米蘭達案”一模一樣的翻版。先是一個律師找到了迪克森。然后，迪克森聽到了一堂有關(guān)“沉默權(quán)”的普法教育課。再然后，迪克森也如30多年前的米蘭達那樣地蹦了起來，狂叫：“告那家伙”！弗吉尼亞州東部地區(qū)法庭很不情愿地受理了這宗似曾相識的上訴案。案情一清二楚，答案一目了然，有大名鼎鼎的“米蘭達案”的經(jīng)典判例在上，任何美國法官，不管你高興不高興，你所能做的事，都只能是不假思索地遵循先例，把迪克森宣布無罪釋放。但弗州的法官們是心有不甘：歷年來在美國，像此類的案件實在是太多了！僅僅是因為警察在執(zhí)法時犯了一點點無傷大雅的小錯，僅僅是因走錯了一小步程序，便要讓那些罪證確鑿甚至是惡貫滿盈的罪犯們逍遙法外？更可怕的是，放虎歸山之后，這些罪犯們絕少會從此洗手不干。相反，他們的反偵查經(jīng)驗更豐富、賊膽往往會更包天，日后再有恃無恐地去犯案，對社會勢必會造成更大的禍害！面對著這些很不想放但卻又不得不放的匪徒們，美國的法官們，往往是窩了一肚子的火。于是，心懷怨憤的弗州法官，便一腳把皮球踢給了聯(lián)邦第四巡回法庭。而不出所料，第四巡回法庭的判決，便果然是嚴厲地、毫不客氣地給了迪克森當頭一棒！巡回法庭的判決書說：根據(jù)1968年美國國會頒布的《犯罪控制混合法令》：“被告人出于自愿的坦白，可以在審判中采用為對其證罪的證據(jù)，即使是未向被告人告知他們的權(quán)利”。據(jù)此法令，駁回迪克森的上訴：警員無錯！迪克森還是有罪！還是該被投入漫長的牢獄！迪克森和他的律師當場嚇傻了眼。原來，鮮為人知的是：在美國，居然還有這樣一部與“沉默權(quán)”相反的法律！原來，1968年，也就是在著名的“米蘭達規(guī)則”剛剛確立兩年后不久，美國國會參眾兩院又通過了一部法律，就是上述巡回法庭援引過的《犯罪控制混合法令》（又簡稱為3501法）。該《法令》規(guī)定：為了更有效地打擊犯罪和控制犯罪，警員在執(zhí)法的時候，即使沒有向犯罪嫌疑人告知“米蘭達警告”，法律也允許警察有權(quán)要求疑犯自動坦白罪行。原來，鮮為人知的是：在美國，居然還有這樣一部與“沉默權(quán)”相反的法律！原來，1968年，也就是在著名的“米蘭達規(guī)則”剛剛確立兩年后