從烏坎困境看改革突圍

從烏坎的困境看改革的突圍發(fā)展才是硬道理09偵查四區(qū)隊(duì)506宿舍討論組走近烏坎事件維基：是2011年發(fā)生在中華人民共和國(guó)廣東省汕尾市所屬陸豐市的一宗群眾運(yùn)動(dòng)。起因：非民主選舉出來(lái)的村干部私自出售集體所有制的耕地，使得農(nóng)民利益受損，長(zhǎng)期申訴沒(méi)能得到解決。經(jīng)過(guò)：農(nóng)民自發(fā)組織起來(lái)，以集會(huì)、游行等方式表達(dá)自己的不滿，希望得到政府解決，未果，期間因一村民在看守所死亡而使得矛盾升級(jí)。結(jié)果：廣東省委成立以朱小明副書記為主任的調(diào)查組專門處理此事，通過(guò)與村民代表協(xié)商等形式滿足了村民合理的利益訴求，化解了群眾和政府之間的矛盾。烏坎的發(fā)生烏坎事件的發(fā)生，反映了農(nóng)民維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒。烏坎事件的發(fā)生，反映了鄉(xiāng)村基層民主的淪陷。烏坎事件的發(fā)生，反映了利益訴求路徑的堵塞。烏坎事件的發(fā)生是社會(huì)轉(zhuǎn)型期矛盾的突出體現(xiàn)，是社會(huì)發(fā)展中的矛盾長(zhǎng)期得不到解決的必然結(jié)果。看烏坎如何“突圍”村民利益訴求方式的轉(zhuǎn)變事情鬧大了，政府才會(huì)解決。事件的“創(chuàng)新”性處理改革的突圍·兩種模式下的抉擇·烏坎與改革的關(guān)系烏坎事件與改革的關(guān)系烏坎事件的爆發(fā)是改革必要性的縮影烏坎事件的成功解決在部分程度上體現(xiàn)了中國(guó)政治改革的方向?yàn)槭裁匆M(jìn)行政治體制改革政治制度很難適應(yīng)日益變化的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)。社會(huì)方面：因?yàn)檎帕档退l(fā)的各種上訪、群體性事件。經(jīng)濟(jì)方面：因?yàn)閲?guó)有企業(yè)（央企）與權(quán)力的掛鉤，腐敗和不合理分配導(dǎo)致階層固化、貧富差異越來(lái)越明顯。

用聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題關(guān)于改革的思想潮流新左派：認(rèn)為現(xiàn)階段的政治制度已經(jīng)健全，認(rèn)為改革是種貶義詞，是對(duì)現(xiàn)有體制的否定。新右派：認(rèn)為政治制度的發(fā)展是有階段性的，最終會(huì)回歸到西方的政治制度模式，主張以此為方向的靠攏。民主社會(huì)主義與科學(xué)社會(huì)主義的論戰(zhàn)民主社會(huì)主義：主張?jiān)诿裰黧w制里進(jìn)行社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的政治意識(shí)形態(tài)。西歐國(guó)家?？茖W(xué)社會(huì)主義：是與空想社會(huì)主義相對(duì)而言的，主張?jiān)趥鹘y(tǒng)社會(huì)主義中加入西方資本主義關(guān)于自由市場(chǎng)的某些內(nèi)容。徹底埋葬雇傭制度，在全世界實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。中國(guó)政改向何處去？“漸進(jìn)式改革是最有利的改革道路”“改革應(yīng)分三步走”“以黨內(nèi)民主帶動(dòng)社會(huì)民主”“民主與法治”是政改的主題漸進(jìn)式改革是好的道路改革與革命的不同改革的復(fù)雜性改革的困難性（既得利益集團(tuán)的阻撓）改革不允許重大失誤

推薦：改革論壇改革的三步走經(jīng)濟(jì)改革：基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)改革：正在實(shí)現(xiàn)政治改革：努力實(shí)現(xiàn)

推薦：鄭永年博客以黨內(nèi)民主帶動(dòng)社會(huì)民主黨內(nèi)民主解決解決接班人問(wèn)題、黨內(nèi)腐敗問(wèn)題、確立黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威、遏制黨內(nèi)腐敗。人民民主解決社會(huì)參與政治的問(wèn)題，同時(shí)為民主提供自上而下的動(dòng)力

民主與法治是政改的主題民主的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)協(xié)商，避免利益的不公分配。法制在于保護(hù)制度。制度的確立必須要有法制的保護(hù)，否則社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面的改革成果會(huì)丟失在任何制度下，改革不是一件可有可無(wú)的事情，而是一項(xiàng)永恒的事業(yè)，是制度長(zhǎng)期存在的必須。