某石礦礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告

某石礦礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估報(bào)告前言一、任務(wù)由來(lái)根據(jù)《﹡﹡﹡﹡﹡1：1萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害分布與易發(fā)區(qū)圖》可知，﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，必須進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。受﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦的委托，xx院承擔(dān)了﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。二、主要任務(wù)和要求評(píng)估工作的任務(wù)與要求是：闡明礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的基本特征；分析論證礦區(qū)各種地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性，并進(jìn)行現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估；對(duì)礦區(qū)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性和該礦區(qū)開(kāi)采中、開(kāi)采結(jié)束后引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性作出評(píng)價(jià)；提出預(yù)防和治理地質(zhì)災(zāi)害的措施與建議，并作出礦區(qū)場(chǎng)地適宜性的評(píng)價(jià)結(jié)論。評(píng)估工作的目的是：對(duì)礦區(qū)工程場(chǎng)地的適宜性作出評(píng)價(jià)，預(yù)測(cè)和預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，保障礦區(qū)開(kāi)采的順利進(jìn)行，為礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)依據(jù)。三、評(píng)估工作依據(jù)1、中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第394號(hào)：《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》；2、國(guó)土資源部國(guó)土資發(fā)〔2004〕69號(hào)：《國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求（試行）》；3、xx省人民政府令第104號(hào)：《xx省地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》；4、xx省國(guó)土資源廳國(guó)土資發(fā)〔xx〕30號(hào)文《關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知》及附件《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求》（試行）(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《技術(shù)要求》；5、﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估合同。第一章評(píng)估工作概述第一節(jié)礦區(qū)概況與征地范圍一、礦區(qū)概況﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于﹡﹡﹡縣城南西向的xx鄉(xiāng)xx村北側(cè)山體，礦區(qū)至﹡﹡﹡縣城直距13km，行政區(qū)劃隸屬﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)管轄。根據(jù)《﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦開(kāi)發(fā)利用方案》，該礦山為露天開(kāi)采，設(shè)計(jì)開(kāi)采的對(duì)象為花崗閃長(zhǎng)巖，設(shè)計(jì)的開(kāi)采最低標(biāo)高為245.00m，最高標(biāo)高為308.30m，開(kāi)采相對(duì)高差達(dá)63.30m。二、征地范圍﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于﹡﹡﹡縣城南西向的﹡﹡﹡村北側(cè)山體，礦區(qū)至﹡﹡﹡縣城直距13km，礦區(qū)中心地理坐標(biāo)：東經(jīng)xx，北緯xx。礦區(qū)占地面積約28553m2，礦區(qū)拐點(diǎn)坐標(biāo)見(jiàn)表1。礦區(qū)有公路（水泥路面）至16省道，經(jīng)16省道轉(zhuǎn)23省道可達(dá)﹡﹡﹡城，交通便利。（見(jiàn)圖1：交通位置圖）表1礦區(qū)拐點(diǎn)坐標(biāo)拐點(diǎn)編號(hào)X坐標(biāo)Y坐標(biāo)礦區(qū)范圍示意圖J13295558404535177J23295558404536611J33295541404537111J43295411404537111J53295411404536000J63295430404535199J73295509404534966第二節(jié)以往工作程度礦區(qū)屬﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)管轄，﹡﹡﹡自上世紀(jì)六十年代以來(lái)，曾進(jìn)行過(guò)多次地質(zhì)工作，主要地質(zhì)成果有：1、《xx省區(qū)域地質(zhì)志》，xx省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1989年；2、1：20萬(wàn)《區(qū)域水文地質(zhì)普查報(bào)告》（xx幅、xx幅），（xx省地質(zhì)局，1983年）；3、《﹡﹡﹡地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》（xx省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站）；4、《﹡﹡﹡地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》（﹡﹡﹡人民政府，2004年）；5、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡地質(zhì)災(zāi)害分布與易發(fā)區(qū)圖》（﹡﹡﹡國(guó)土資源局）；6、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡地質(zhì)勘查報(bào)告》（xx省第xx地質(zhì)大隊(duì)，2004年）；7、《xx省﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石詳查地質(zhì)報(bào)告》（xx省第一地質(zhì)大隊(duì)）；8、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦礦區(qū)開(kāi)發(fā)利用方案》（xx省第一地質(zhì)大隊(duì)）；9、﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)總平面圖（1：2000）。上述研究成果，為本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作提供了較詳細(xì)的資料，特別是《xx省﹡﹡﹡地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告》與《﹡﹡﹡﹡﹡﹡1：1萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害分布與易發(fā)區(qū)圖》詳細(xì)論述了﹡﹡﹡縣域范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害分布、形成規(guī)律，劃分了地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)和防治區(qū)，對(duì)本次工作具有重要的指導(dǎo)意義。第三節(jié)工作方法及完成的工作量一、工作方法接受任務(wù)后，項(xiàng)目組按照《技術(shù)要求》，在收集分析區(qū)域地質(zhì)環(huán)境資料基礎(chǔ)上，進(jìn)行了野外踏勘，采用“實(shí)地地質(zhì)調(diào)查與社會(huì)調(diào)查、訪問(wèn)相結(jié)合”的方法，初步了解評(píng)估區(qū)地形地貌特征、地層巖性、巖土體類(lèi)型、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件及現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害分布發(fā)育情況等。編寫(xiě)了“﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作大綱”。依據(jù)《大綱》要求，開(kāi)展野外實(shí)地調(diào)查。工作中充分收集利用評(píng)估區(qū)及附近反映地質(zhì)環(huán)境條件與地質(zhì)災(zāi)害等有關(guān)資料，重點(diǎn)調(diào)查礦區(qū)及其周邊的地質(zhì)環(huán)境及現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)發(fā)育、分布等情況。本次調(diào)查范圍與評(píng)估區(qū)范圍基本一致。整個(gè)工作過(guò)程均按《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求（試行）》所規(guī)定的程序進(jìn)行（見(jiàn)圖2）。二、完成的工作量依據(jù)《大綱》要求，開(kāi)展野外實(shí)地調(diào)查。野外工作于xx年xx月xx日結(jié)束，完成的工作量如下（表2）：表2野外調(diào)查工作量一覽表項(xiàng)目名稱(chēng)地質(zhì)編圖（km22）調(diào)查路線(xiàn)（km）調(diào)查面積（km22）評(píng)估面積（km22）調(diào)查點(diǎn)（個(gè)）訪問(wèn)（人次）收集資料（份）照片（張）工作量0.5072.80.200.17123936第四節(jié)評(píng)估范圍與級(jí)別的確定一、評(píng)估范圍根據(jù)本區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件、礦區(qū)的特征，結(jié)合礦區(qū)周?chē)牡匦蔚孛蔡卣鞔_定評(píng)估范圍：礦區(qū)周邊以丘陵山脊、溝谷為界，評(píng)估區(qū)面積約0.17km2，編圖面積約0.507km2。中心地理坐標(biāo)：東經(jīng)119°31′13″，北緯29°46′33″。二、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別的確定《技術(shù)要求》規(guī)定：地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，應(yīng)根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度和建設(shè)項(xiàng)目的重要性分級(jí)進(jìn)行。1、地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度根據(jù)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、人類(lèi)工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響程度、地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育程度等綜合確定。根據(jù)已有資料和實(shí)地調(diào)查分析：評(píng)估區(qū)為丘陵地貌，地貌類(lèi)型單一，地形自然坡度較平緩，坡度在10°－30°之間；區(qū)內(nèi)出露地層主要有第四系沖洪積層及殘坡積層，出露巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖（γδ52（2）），巖性巖相變化不大，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)一般；區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造不發(fā)育；水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單；總體人類(lèi)工程活動(dòng)較頻繁，對(duì)地質(zhì)環(huán)境有一定的影響，但現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。根據(jù)《技術(shù)要求》，確定評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬中等復(fù)雜類(lèi)型。2、建設(shè)項(xiàng)目重要性該礦山規(guī)劃生產(chǎn)規(guī)模為3.0萬(wàn)m3/年，為露天開(kāi)采礦山，開(kāi)采的對(duì)象為花崗閃長(zhǎng)巖，用于加工成不同規(guī)格的飾面石材，總征地面積28553m2，為小型礦山。按《技術(shù)要求》規(guī)定，該礦山屬于一般建設(shè)項(xiàng)目。綜上所述：本項(xiàng)目為一般建設(shè)項(xiàng)目，評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等復(fù)雜類(lèi)型，按照《技術(shù)要求》中的評(píng)估等級(jí)劃分方法，確定本工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別為三級(jí)。第二章地質(zhì)環(huán)境條件第一節(jié)氣象、水文一、氣象本評(píng)估區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，光照充足。季風(fēng)和臺(tái)風(fēng)對(duì)氣候影響顯著。冬春寒潮多，夏秋間常受臺(tái)風(fēng)侵襲。年平均氣溫16.5℃。年平均降水量1500.5mm；年均暴雨日數(shù)（指日降雨量≥50mm者）為2.7天，多的年份達(dá)5天，多分布在5—9月間，日最大降雨量183mm，時(shí)最大降雨量100mm。根據(jù)附近水文站多年的降雨觀測(cè)資料表明，每年的4月中旬至10月上旬為汛期，特別是6月至7月的上旬，受冷暖氣流控制連綿陰雨，常暴雨成災(zāi)，每年10月中旬至次年4月中旬為非汛期。全年風(fēng)向隨季節(jié)而變化，年最多風(fēng)向?yàn)楸睎|向，多年平均風(fēng)速為1.8m/s，最大17.3m/s。二、水文礦區(qū)東側(cè)有一山間沖溝，長(zhǎng)約2.2km，匯水面積約為0.9km2、溪底縱坡度約3°－10°，此沖溝為山谷，兩側(cè)地勢(shì)較緩，溝底寬約1.0—3.0m，本次調(diào)查時(shí)溝內(nèi)水深約0.2m—0.5m，溝內(nèi)水流較大（照片1）。據(jù)調(diào)查訪問(wèn)，該溝在雨季時(shí)水流量較大，旱季水流量較小，枯水期時(shí)會(huì)出現(xiàn)斷流現(xiàn)象。另外，在礦區(qū)東側(cè)約200m處為塘灣水庫(kù)，水庫(kù)面積約0.04km2，水庫(kù)攔水壩為一土壩，頂寬約7.0m。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)，水庫(kù)內(nèi)的水深達(dá)數(shù)米，水質(zhì)較好。（見(jiàn)照片2）第二節(jié)地形地貌﹡﹡﹡礦區(qū)位于丘陵區(qū)的山坡上，礦區(qū)最高標(biāo)高為308.30m，最低標(biāo)高為228.23m。礦區(qū)均為山體。礦區(qū)內(nèi)由于以往的不合理開(kāi)采石礦，多處形成大小、深度不一的采坑以及長(zhǎng)度、高度不等的采礦邊坡。（見(jiàn)照片3）第三節(jié)地層巖性一、地層評(píng)估區(qū)出露的地層主要有第四系殘坡積層（el—dlQ）及沖洪積層（al-plQ4）：1、第四系殘坡積層（el—dlQ）：，厚度一般在0.5m—1.0m之間，在溝谷處可達(dá)2.0—3.0m。由褐黃色、土黃色粉質(zhì)砂土混碎（塊）石組成，干—稍濕，結(jié)構(gòu)松散，碎石與粉質(zhì)砂土混合堆積，淺部含植物根系。由于殘坡積層分布零星、且厚度薄，附圖上不予表示。2、第四系沖洪積層（al—plQ4）：分布于評(píng)估區(qū)東側(cè)的山間沖溝及兩側(cè)的平緩地帶，沖洪積層堆積較薄，厚度一般在1.0m—3.0m之間，局部可達(dá)3.0—5.0m。由礫、卵石及粉細(xì)砂等砂組成，部分地段含粉質(zhì)砂土較多。礫卵石磨圓度一般，分選性較差。表部多改造成旱地。二、巖漿巖體本評(píng)估區(qū)出露巖漿巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖體（γδ52（2））?；◢忛W長(zhǎng)巖：淺灰色、灰色，具中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造（見(jiàn)照片4）。組成成分以長(zhǎng)石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。其中長(zhǎng)石含量在55－60％之間，石英含量在10－20％之間，其他成分含量在20－35%之間。礦物粒度除部分長(zhǎng)石為3－4mm外，其余礦物粒度一般在1－2mm之間。巖性硬，節(jié)理裂隙發(fā)育一般。第四節(jié)地質(zhì)構(gòu)造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性地質(zhì)構(gòu)造根據(jù)本次調(diào)查及區(qū)域資料，評(píng)估區(qū)內(nèi)末見(jiàn)有斷層及褶皺構(gòu)造通過(guò)。但受區(qū)域構(gòu)造背景的影響，評(píng)估區(qū)內(nèi)巖體局部節(jié)理裂隙較發(fā)育。根據(jù)野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，評(píng)估區(qū)巖體主要發(fā)育3組節(jié)理裂隙：①：343°∠84°，線(xiàn)密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；②：145°∠18°，線(xiàn)密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；③：253°∠79°，線(xiàn)密度1—2條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀。二、區(qū)域地殼穩(wěn)定性xx市域自公元二世紀(jì)以來(lái)有記載的4級(jí)以上地震共5次。其中后唐天成四年(929)，xx市區(qū)發(fā)生5級(jí)地震，“廬舍傾地甚多”(民國(guó)《xx府志·卷八二》)。清咸豐五年夏歷十一月二十日(1856年1月5日)，xx發(fā)生4.75級(jí)地震，“屋墻破裂，河水沸騰”(清光緒《xx縣志·卷十五》)。這兩次地震以烈度論，均屬破壞性地震。據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306—2001）及xx省建設(shè)廳［2001］167號(hào)文件，本區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為＜0.05g，相當(dāng)于地震基本烈度＜Ⅵ度，屬震級(jí)小、烈度低的穩(wěn)定區(qū)域。第五節(jié)工程地質(zhì)條件根據(jù)本次調(diào)查及收集的資料，結(jié)合同類(lèi)巖土工程劃分經(jīng)驗(yàn)，將評(píng)估區(qū)巖土劃分如下：一、第四系沖洪積層（al—plQ4）：分布于礦區(qū)東側(cè)山間沖溝及兩側(cè)的平緩地帶，沖洪積層堆積較薄，厚度一般在1.0m—3.0m之間，局部可達(dá)3.0—5.0m，由沖洪積礫、卵石、粉細(xì)砂等組成，部分地帶含粉質(zhì)砂土較多，天然地基承載力150—220kPa。二、第四系殘坡積層（el－dlQ）：巖性為粉質(zhì)砂土混碎（塊）石，土黃色、褐黃色，粉質(zhì)砂土干—稍濕、松散狀。碎石含量15－30％，粒徑2.0－6.0cm，呈棱角狀—次棱角狀，其物質(zhì)成分以花崗閃長(zhǎng)巖風(fēng)化產(chǎn)物為主。該層厚度一般在0.5—1.0m之間，在溝谷處可達(dá)2.0—3.0m。。三、全風(fēng)化基巖巖性為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖體，淺灰色，具中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。組成成分以長(zhǎng)石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。巖體風(fēng)化劇烈，多呈砂土狀，部分呈及砂土夾碎（塊）石狀，完整性差。厚度較大，一般在2.0m－5.0m之間。分布于丘陵山體的第四系松散層之下，與第四系殘坡積層界線(xiàn)不清。四、強(qiáng)風(fēng)化基巖巖性為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖體，淺灰色，具中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。組成成分以以長(zhǎng)石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。厚度一般在4.0m—8.0m之間。巖石風(fēng)化較強(qiáng)烈，完整性較差，多呈渾圓塊石狀及砂土夾碎塊狀，巖石基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅳ級(jí)。分布于全風(fēng)化層之下。五、中等風(fēng)化基巖強(qiáng)風(fēng)化層之下為中風(fēng)化的燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖體。淺灰色，具中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。組成成分以長(zhǎng)石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。節(jié)理裂隙發(fā)育一般，巖體完整性好，巖性硬，抗風(fēng)化能力較強(qiáng)，巖石基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí)。第六節(jié)水文地質(zhì)條件評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)地下水按含水介質(zhì)類(lèi)型可分為松散巖類(lèi)孔隙水和基巖裂隙水兩類(lèi)。一、第四系松散巖類(lèi)孔隙水松散巖類(lèi)孔隙水主要為沖洪積含水層（al—plQ4）：及兩側(cè)的平緩地帶，由礫、卵石及粉細(xì)砂等組成徑流條件好。與地表水聯(lián)系密切，接受大氣降水和豐水季節(jié)沖溝水流的側(cè)向補(bǔ)給。地下水從高處向低處徑流，向河流排泄，由于含水層巖性、厚度上的差異，地下水量分布不均勻，豐水期水位較高，枯水期水位較低。二、基巖裂隙水基巖裂隙水主要分布于丘陵區(qū)，賦存于花崗閃長(zhǎng)巖體的風(fēng)化裂隙之中?；鶐r裂隙水主要受大氣降水的補(bǔ)給，地下水在基巖連通的裂隙內(nèi)流動(dòng)，一般沿節(jié)理裂隙面流出，由于節(jié)理裂隙的貫通性差，賦水性差，水量一般較貧乏。裂隙水沿一定的水力坡降向下滲流，在坡腳或溝谷中滲出。綜上所述，本評(píng)估區(qū)水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。第七節(jié)人類(lèi)工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響評(píng)估區(qū)的人類(lèi)工程活動(dòng)主要表現(xiàn)為挖山采礦，評(píng)估區(qū)內(nèi)由于以往不合理開(kāi)采石礦，形成大小、深度不一的采坑，并形成了高度、長(zhǎng)度不等的采礦邊坡，對(duì)區(qū)內(nèi)的自然生態(tài)環(huán)境和地質(zhì)環(huán)境造成一定程度的破壞。故總體上評(píng)估區(qū)人類(lèi)工程活動(dòng)較頻繁。綜上所述：評(píng)估區(qū)為丘陵地貌，地貌類(lèi)型單一，地形自然坡度在10－30°之間；區(qū)內(nèi)出露地層主要有第四系沖洪積層及殘坡積層，出露巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖（γδ52（2）），巖性巖相變化不大，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)一般；區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造不發(fā)育；水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單；人類(lèi)工程活動(dòng)較頻繁，對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響較大，但現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。因此，本評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬中等復(fù)雜類(lèi)型。第三章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害是指由于自然產(chǎn)生或人為引發(fā)的對(duì)人民生命和財(cái)產(chǎn)安全造成危害的地質(zhì)作用。地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的災(zāi)種主要包括：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等?，F(xiàn)狀評(píng)估是對(duì)評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)工程施工前已存在地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)按照《技術(shù)要求》分為大、中、小三級(jí)(表3－1)。表3－1地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)表確定要素危險(xiǎn)性分級(jí)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度度地質(zhì)災(zāi)害危害程度度危險(xiǎn)性大強(qiáng)發(fā)育危害大危險(xiǎn)性中等中等發(fā)育危害中等危險(xiǎn)性小弱發(fā)育危害小第一節(jié)地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型及特征根據(jù)《﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)1：1萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害分布與易發(fā)區(qū)圖》等相關(guān)資料可知，評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，區(qū)內(nèi)無(wú)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布，本次調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件結(jié)合本次野外現(xiàn)狀調(diào)查和收集資料表明：評(píng)估區(qū)既無(wú)巖溶地層，又無(wú)地下采礦點(diǎn)和過(guò)量抽吸地下水，因此不存在地面沉降和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害；礦區(qū)場(chǎng)地為丘陵山坡，人工堆積物和自然松散物少，殘坡積層厚度小，且自然山坡上植被發(fā)育，場(chǎng)地處匯水面積小，不具備誘發(fā)泥石流災(zāi)害的條件。因此，本次評(píng)估重點(diǎn)調(diào)查的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型是滑坡、崩塌。第二節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估一、自然斜坡及現(xiàn)有人工邊坡穩(wěn)定性評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，但未有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布，本次調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。1、自然斜坡穩(wěn)定性評(píng)估區(qū)內(nèi)自然斜坡坡度在10－30°之間，坡面植被較發(fā)育。自然斜坡坡體巖性：表層為第四系殘坡積層，厚度一般在0.5－1.0m之間，在溝谷處可達(dá)2.0—3.0m，下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖，全風(fēng)化層厚度一般在2.0—5.0m之間、強(qiáng)風(fēng)化層厚度一般在4.0m—8.0m之間，中風(fēng)化巖石完整性好，巖體節(jié)理面傾向一般與邊坡坡向斜交或相反，且自然斜坡表面植被較發(fā)育，本次調(diào)查時(shí)亦未發(fā)現(xiàn)裂縫、崩塌等邊坡變形跡象，自然斜坡穩(wěn)定性較好。2、礦區(qū)老采礦邊坡穩(wěn)定性在礦區(qū)內(nèi)由于以往的不合理開(kāi)采石礦，形成大小、深度不一的采坑，并形成了高度長(zhǎng)度不等的采礦邊坡。采礦邊坡未采取任何防護(hù)措施，現(xiàn)狀邊坡高度在10m－40m之間，邊坡留有2—3個(gè)平臺(tái)，平臺(tái)寬度在3.0—8.0m不等，邊坡整體坡度在55°—70°之間。（見(jiàn)照片5）坡體巖性：表部為第四系殘坡積層，厚度0.5－1.0m，其下為花崗閃長(zhǎng)巖，全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度較大，可達(dá)6.0m—13.0m，中風(fēng)化巖石完整性好?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，老采礦邊坡邊坡現(xiàn)狀整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。二、庫(kù)岸穩(wěn)定性礦區(qū)東側(cè)約200m處為塘灣水庫(kù)，水庫(kù)庫(kù)岸為自然斜坡，大部分基巖出露，部分坡面長(zhǎng)滿(mǎn)雜草、灌木，水庫(kù)攔水壩為一土壩，頂寬約7.0m。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)，庫(kù)岸及攔水壩目前未見(jiàn)有變形、地裂縫等跡象，且在水庫(kù)建成至今的幾十年使用過(guò)程中未出現(xiàn)庫(kù)岸及壩體滲漏的跡象，庫(kù)岸現(xiàn)狀穩(wěn)定性較好。三、既有民房地基穩(wěn)定性在礦區(qū)南側(cè)為xx村，村內(nèi)民房已建多年，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)知，等變形跡象，既有民房地基穩(wěn)定性較好。綜上所述，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料表明，礦區(qū)及其影響范圍內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。第四章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估預(yù)測(cè)評(píng)估是指工程建設(shè)可能引發(fā)、加劇或遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)估。本項(xiàng)目建設(shè)后，將局部改變現(xiàn)有的地質(zhì)環(huán)境條件，存在引發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性，同時(shí)也存在工程建設(shè)遭受建設(shè)場(chǎng)地附近不穩(wěn)定地質(zhì)體所形成的地質(zhì)災(zāi)害的可能性。第一節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估內(nèi)容與方法按有關(guān)技術(shù)要求，評(píng)估的災(zāi)種有崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件結(jié)合本次野外現(xiàn)狀調(diào)查和收集資料表明：評(píng)估區(qū)既無(wú)巖溶地層，又無(wú)地下采礦點(diǎn)和過(guò)量抽吸地下水，因此不存在礦區(qū)不存在地面沉降和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)xx省第一地質(zhì)大隊(duì)xx年xx月編制的《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開(kāi)發(fā)利用方案》，該礦山為露天開(kāi)采，由于礦山距離﹡﹡﹡村較近，夜間不工作，工人和管理人員吃住不在礦山，且礦山現(xiàn)場(chǎng)范圍小，不設(shè)計(jì)礦山地面建筑設(shè)施。開(kāi)采礦石所需炸藥量較少，礦山不設(shè)炸藥庫(kù)房。故礦區(qū)范圍內(nèi)無(wú)建筑物，不存在礦區(qū)建筑物不均勻沉降的地質(zhì)災(zāi)害。礦區(qū)地面標(biāo)高在228.23m－308.30m之間，根據(jù)《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開(kāi)發(fā)利用方案》，該礦山設(shè)計(jì)的開(kāi)采最低標(biāo)高為245.00m，最高開(kāi)采標(biāo)高為308.30m，故將在礦區(qū)的北側(cè)、西側(cè)及南側(cè)形成高度不等的最終采礦邊坡。為此，確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估方法主要采用地質(zhì)分析法，即運(yùn)用地質(zhì)環(huán)境條件各組成要素之間的相互關(guān)系，加上經(jīng)驗(yàn)類(lèi)比方法去分析推測(cè)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的可能性。由于工程區(qū)段的不同，分析中采用的環(huán)境要素也不盡相同，其分析的方法也不同。第二節(jié)礦區(qū)開(kāi)采礦石引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)一、最終采礦邊坡引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估礦山開(kāi)采按照最低的開(kāi)采標(biāo)高245.0m開(kāi)采后，將在礦區(qū)的北側(cè)、西側(cè)及南側(cè)開(kāi)挖形成高度不等的最終開(kāi)采礦邊坡，北側(cè)最終采礦邊坡長(zhǎng)約190m、高度在2.00－56.40m之間；西側(cè)最終采礦邊坡長(zhǎng)約130m、高度在15.00－23.00m；南側(cè)最終采礦邊坡長(zhǎng)約66m、最高可達(dá)15.00m。上述三段邊坡坡體巖性及節(jié)理裂隙基本一致，具體為：表部為第四系殘坡積層粉質(zhì)砂土混碎（塊）石，土黃色、褐黃色，結(jié)構(gòu)松散，淺部含植物根系，厚度較小，一般在0.5－1.0m之間；下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖，淺灰色、灰色，具中粗粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度較大，可達(dá)6.0m—13.0m，中風(fēng)化巖石完整性好，節(jié)理裂隙發(fā)育一般，巖石堅(jiān)硬、抗風(fēng)化能力強(qiáng)。邊坡巖體主要發(fā)育三組節(jié)理裂隙：①、343°∠84°，線(xiàn)密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；②、145°∠18°，線(xiàn)密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；③、253°∠79°，線(xiàn)密度1—2條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀。根據(jù)礦區(qū)的老采礦邊坡類(lèi)比，并參照相關(guān)規(guī)范，開(kāi)挖邊坡坡率以小于上述采礦邊坡為宜，北側(cè)邊坡坡向181°、西側(cè)邊坡坡向94°、南側(cè)邊坡坡向13°。根據(jù)邊坡坡向與巖體節(jié)理裂隙面傾向之間的關(guān)系繪制赤平投影圖（圖5、圖6、圖7），并對(duì)各邊坡預(yù)測(cè)評(píng)估如下：由赤平投影圖（圖5）分析可知，北側(cè)最終采礦邊坡有一組節(jié)理裂隙面傾向與邊坡坡向呈小角度斜交，且節(jié)理面傾角小于邊坡坡角，對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較大；其余節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認(rèn)為該邊坡屬不穩(wěn)定型，且由于該邊坡高度較大（高達(dá)2.0—56.4m），巖石全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度大（達(dá)6.0m—13.0m），礦山開(kāi)采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，北側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段引發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等。由赤平投影圖（圖6）分析可知，西側(cè)最終采礦邊坡節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認(rèn)為該邊坡屬基本穩(wěn)定型，但由于該邊坡高度較大（高達(dá)15.0—23.0m），且?guī)r石全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度大（達(dá)6.0m—13.0m），礦山開(kāi)采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等。由赤平投影圖（圖7）分析可知，南側(cè)最終采礦邊坡有一組節(jié)理裂隙面傾向與邊坡坡向呈小角度斜交，但節(jié)理面傾角大于邊坡坡角，對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較小；其余節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認(rèn)為該邊坡屬基本穩(wěn)定型，但由于該邊坡高度較大（最高可達(dá)15.0m），且?guī)r石全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度大（達(dá)6.0m—13.0m），礦山開(kāi)采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段引發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等。綜上所述，北側(cè)、南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約9900m2。二、礦山開(kāi)采形成的棄碴引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性評(píng)估礦山在開(kāi)采過(guò)程中將產(chǎn)生大量的棄渣，根據(jù)《﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦開(kāi)發(fā)利用方案》，礦山的棄碴中有一部分可以利用，不能利用的部分則用汽車(chē)運(yùn)離礦山，需要占地堆積。設(shè)計(jì)棄碴場(chǎng)應(yīng)在地形較平緩的山凹內(nèi)，其上匯水面小，在碴場(chǎng)的周?chē)鲋r碴墻，并在碴場(chǎng)坡頂兩側(cè)修筑排水溝。并對(duì)整治后的碴場(chǎng)根據(jù)實(shí)際情況，覆土為耕地或林地，恢復(fù)植被及生態(tài)環(huán)境。棄碴在集中堆放及碴場(chǎng)經(jīng)治理后，引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性小、危險(xiǎn)性小。第三節(jié)礦區(qū)開(kāi)采過(guò)程中可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查、訪問(wèn)，評(píng)估區(qū)屬地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，且未有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布，本次調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。礦區(qū)均為山體，自然斜坡坡度在10－30°之間，殘坡積層厚度一般在0.5—1.0m之間，在溝谷部位可達(dá)2.0m—3.0m，下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖，全風(fēng)化層厚度一般在2.0—5.0m之間、強(qiáng)風(fēng)化層厚度一般在4.0m—8.0m之間，中風(fēng)化巖石完整性好，巖體節(jié)理面傾向一般與邊坡坡向斜交或相反，且自然斜坡表面植被較發(fā)育，本次調(diào)查時(shí)亦未發(fā)現(xiàn)裂縫、崩塌等邊坡變形跡象，自然斜坡穩(wěn)定性較好。據(jù)資料表明評(píng)估區(qū)內(nèi)未有現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害，本次調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)有邊坡和山坡變形的跡象，其穩(wěn)定性較好。礦區(qū)遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的可能性小、危險(xiǎn)性小。由《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開(kāi)發(fā)利用方案》可知，該礦山為露天礦山，采用自上而下臺(tái)階式開(kāi)采，采用鑿巖爆破和鉆眼膨脹劑靜態(tài)爆破分離相結(jié)合的采礦工藝，在開(kāi)采過(guò)程中，會(huì)形成臨時(shí)的采礦邊坡，因坡體基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長(zhǎng)巖，全、強(qiáng)風(fēng)化層厚度較大，特別是強(qiáng)風(fēng)化層以粉質(zhì)砂土夾大小不一的塊石為主，在開(kāi)采爆破過(guò)程中，強(qiáng)風(fēng)化層中的塊石有形成掉塊或局部崩塌的可能。故礦區(qū)中部及西部在開(kāi)采過(guò)程中遭受臨時(shí)采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約20190m2。綜上所述：礦區(qū)北側(cè)、南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開(kāi)采過(guò)程中遭受臨時(shí)采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約20190m2。第五章地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估及防治措施第一節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估綜合評(píng)估是依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，在充分考慮評(píng)估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件的差異和潛在的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的分布、危險(xiǎn)程度，采用定性、半定量分析法綜合評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性，對(duì)工程建設(shè)場(chǎng)地適宜性作出評(píng)估，并提出防治地質(zhì)災(zāi)害的措施?，F(xiàn)狀評(píng)估表明：評(píng)估區(qū)位于地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)，但未有地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布，本次調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查分析，礦區(qū)及其周邊自然斜坡與現(xiàn)狀采礦邊坡穩(wěn)定性較好，礦區(qū)東側(cè)水庫(kù)庫(kù)岸穩(wěn)定性較好。評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。預(yù)測(cè)評(píng)估表明：礦區(qū)北側(cè)、南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開(kāi)采過(guò)程中遭受臨時(shí)采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約20190m2。綜合評(píng)估認(rèn)為：本評(píng)估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。礦區(qū)北側(cè)、南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開(kāi)采過(guò)程中遭受臨時(shí)采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險(xiǎn)性中等，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積約20190m2。第二節(jié)礦區(qū)場(chǎng)地適宜性評(píng)估根據(jù)綜合評(píng)估的結(jié)果和《技術(shù)要求》中建設(shè)場(chǎng)地適宜性分級(jí)表（表5－1）的規(guī)定，礦區(qū)場(chǎng)地適宜性評(píng)估如下：礦區(qū)北側(cè)、南側(cè)最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側(cè)最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害的可能性、危險(xiǎn)性中等；礦區(qū)中部及西部在開(kāi)采過(guò)程中遭受臨時(shí)采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險(xiǎn)性中等，但可采取措施，場(chǎng)地作為礦山用地基本適宜。表5－1建設(shè)場(chǎng)地適宜性分級(jí)表級(jí)別分級(jí)說(shuō)明適宜地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度度簡(jiǎn)單，工程程建設(shè)遭受地地質(zhì)災(zāi)害危害害的可能性小小，引發(fā)、加加劇地質(zhì)災(zāi)害害的可能性小小，危險(xiǎn)性小