某電廠的地質(zhì)災(zāi)害評估報告

某電廠廠區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告$$$$$勘察院年月目錄TOC\o"1-3"\h\zHYPERLINK\l"_Toc55442420"第一節(jié)前言1HYPERLINK\l"_Toc55442421"一、項(xiàng)目的由來和工程概況1HYPERLINK\l"_Toc55442422"二、評估的目的任務(wù)2HYPERLINK\l"_Toc55442423"三、評估工作級別與范圍2HYPERLINK\l"_Toc55442424"四、評估工作依據(jù)2HYPERLINK\l"_Toc55442425"五、評估工作概況3HYPERLINK\l"_Toc55442426"第二節(jié)地質(zhì)環(huán)境條件4HYPERLINK\l"_Toc55442427"一、氣象、潮汐4HYPERLINK\l"_Toc55442428"二、地形地貌4HYPERLINK\l"_Toc55442429"三、地層巖性7HYPERLINK\l"_Toc55442430"四、地質(zhì)構(gòu)造7HYPERLINK\l"_Toc55442431"五、水文地質(zhì)7HYPERLINK\l"_Toc55442432"六、工程地質(zhì)11HYPERLINK\l"_Toc55442433"七、區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動及地震13HYPERLINK\l"_Toc55442434"八、人類工程活動的影響14HYPERLINK\l"_Toc55442435"第三節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估15HYPERLINK\l"_Toc55442436"一、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估15HYPERLINK\l"_Toc55442437"二、地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估15HYPERLINK\l"_Toc55442438"三、地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估18HYPERLINK\l"_Toc55442439"第四節(jié)地質(zhì)災(zāi)害防治措施18HYPERLINK\l"_Toc55442440"第五節(jié)結(jié)論和建議19第一節(jié)前言一、項(xiàng)目的由來和工程概況根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和電力負(fù)荷預(yù)測，在今后一段時間（2005～2007年）里將會出現(xiàn)較大的電力缺口，以水電為主的項(xiàng)電網(wǎng)在枯水期缺電將更加嚴(yán)重。為了解決##電力供需矛盾，改善廣西電網(wǎng)電源水、火比例不協(xié)調(diào)和電源區(qū)位布局不合理的狀況，加強(qiáng)##電網(wǎng)對國家“西電東送”工程支撐作用，由此提出在欽州港建設(shè)燃煤電廠項(xiàng)目。擬建的#州燃煤電廠位于#州市南部的#州港（圖1）臨海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南側(cè)，南瀕北部灣海域，北到欽州市區(qū)路程38km。地理座標(biāo)：東經(jīng)：108°36′～108°38′，北緯：21°41′～21°43′。受國投北部灣發(fā)電有限公司的委托，###勘察院承擔(dān)了電廠一期工程廠區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。###電廠規(guī)劃總裝機(jī)容量為240萬千瓦，其中一期工程建設(shè)規(guī)模為120萬千瓦，安裝兩臺60萬千瓦燃煤發(fā)電機(jī)組。主要建筑物包括汽機(jī)房、除氧間、煤倉間、鍋爐房、控制室和煙囪等。工程估算總投資（按2002年價格水平）指標(biāo)為：發(fā)電工程靜態(tài)投資（含脫硫）446095萬元發(fā)電工程動態(tài)投資476127萬元工程計劃總資金478395萬元新鷹嶺廠區(qū)一期建設(shè)用地48.674hm2（730.11畝）。電廠建設(shè)總工期計劃為34個月，包括：主廠房基礎(chǔ)施工至1號機(jī)組投入商業(yè)運(yùn)行28個月，1號機(jī)組投產(chǎn)至2號機(jī)組投產(chǎn)6個月。在此之前安排5個月的廠區(qū)整平（填海）及場地（地基）處理。二、評估的目的任務(wù)進(jìn)行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是為了預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，為防治地質(zhì)災(zāi)害提供依據(jù)。其任務(wù)是對評估范圍內(nèi)各類地質(zhì)災(zāi)害的分布、規(guī)模進(jìn)行調(diào)查，分析其發(fā)展趨勢，評估其對工程建設(shè)可能產(chǎn)生的危害及影響；對工程建設(shè)加劇、誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性及工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性進(jìn)行預(yù)測評估；對建設(shè)用地的適宜性作出評價，并提出防治誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的措施。三、評估工作級別與范圍#州燃煤電廠一期工程的建設(shè)對實(shí)現(xiàn)廣西電網(wǎng)枯水期的正常運(yùn)行、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將發(fā)揮重要作用，屬于##較重要的建設(shè)項(xiàng)目。新鷹嶺廠區(qū)地處海濱潮間帶，為淤泥質(zhì)沙灘地貌。上覆第四系為海相沉積層，巖性為松散砂土及軟—流塑狀淤泥質(zhì)土。場地采用吹砂填土整平至設(shè)計標(biāo)高（黃海高程）4.60m以后，上部松散、松軟土層的總厚度為10.61～19.31m，平均厚度14.40m。下伏基巖為強(qiáng)—微風(fēng)化的粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，夾鈣質(zhì)泥巖及少量細(xì)砂巖?；鶐r是本工程主體建筑物的樁基持力層。場地地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度可定為中等。由上所述，根據(jù)項(xiàng)目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件，確定本項(xiàng)目的建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害評估級別為二級。評估范圍按“巖土工程勘察報告”中工程地質(zhì)勘察鉆孔實(shí)際控制的范圍（東西向750m，南北向920m），外擴(kuò)100m。四、評估工作依據(jù)評估工作依據(jù)是：1、國土資源部第3號令《建設(shè)用地審批管理辦法》。2、國土資源部第4號令《地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》。3、國土資源部國土資發(fā)[1999]392號《關(guān)于實(shí)行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的通知》及其附件《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》（試行）。4、甲乙雙方就項(xiàng)目簽訂的《技術(shù)服務(wù)合同》。五、評估工作概況接受任務(wù)后，承擔(dān)本項(xiàng)目評估工作的地質(zhì)技術(shù)人員立即到實(shí)地開展野外工作。由于當(dāng)時正是每月海潮的高潮時段，即便是退潮，場地上的海水深度尚有2m左右，故場地的地貌景觀和地表巖性資料無法收集，只收集到西北面鄰區(qū)的一些地形地貌和地層巖性資料，并對北西方向中國石化等3家已建和在建工程的場地填土、地基基礎(chǔ)方案、工程使用情況等進(jìn)行了調(diào)查、訪問。另外，還收集了下列一些資料：1、國投##州發(fā)電有限公司2003年7月編寫的《##欽州燃煤電廠工程項(xiàng)目建議書》（修改版）。建議書對項(xiàng)目建設(shè)的必要性、工程規(guī)模、建廠條件、環(huán)境保護(hù)、投資估算與經(jīng)濟(jì)分析等諸多方面進(jìn)行了論證，得出結(jié)論是：建廠必要、條件可行、規(guī)模適宜、電廠排放物對環(huán)境影響很小，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益好。2、##電力工業(yè)勘察設(shè)計研究院2003年7月編寫的《##州燃煤電廠工程可行性研究巖土工程勘察報告》。此次勘察在新、舊鷹嶺兩塊場地進(jìn)行，報告推薦工程地質(zhì)條件較優(yōu)的新鷹嶺場地作為##州電廠廠址。新鷹嶺場地按網(wǎng)格狀布置鉆孔15個，鉆孔間距250～300m，孔深18～25m。本次評估只收集到勘察報告的文字報告（簡稱“巖土工程勘察報告”）和大部分鉆孔（缺ZK6、ZK7）的工程地質(zhì)剖面圖。這些資料是本評估報告主要的地質(zhì)資料依據(jù)。3、##地礦建設(shè)工程發(fā)展中心編寫的《區(qū)域水文地質(zhì)工程地質(zhì)綜合勘查報告》（1∶5萬）和廣西水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊(duì)編寫的《##幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》（1∶20萬）。第二節(jié)地質(zhì)環(huán)境條件一、氣象、潮汐本區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)型海洋性氣候，其特點(diǎn)是溫濕多雨、冬無嚴(yán)寒、夏無酷署、雨量充沛、干濕分明。多年平均氣溫22℃，極端最高氣溫37.5℃，極端最低氣溫－1.8℃。多年平均降雨量約2100mm，降雨集中在5～9月，占全年降雨量的78%。6～8月間盛行暴雨，暴雨日占全年暴雨日的73%。受臺風(fēng)影響，本區(qū)最大風(fēng)力9級、陣風(fēng)10級；歷史上強(qiáng)風(fēng)10級、陣風(fēng)12級。新鷹嶺廠區(qū)地處龍門港入海航道與金鼓江入海主流線交叉內(nèi)側(cè)三角地帶潮間帶。據(jù)前人觀測研究資料，本海域潮汐屬非正規(guī)全日潮，大潮汛時期每日一漲一落，小潮汛時期每日二漲二落，前者占60～70%。據(jù)龍門水文站資料，歷年最高潮位3.96m，歷年最低潮位為－2.57m；多年平均高潮位1.80m，多年平均低潮位為－0.71m；最大潮差為5.95m。二、地形地貌新鷹嶺廠區(qū)地處海岸灘涂潮間地帶，平時被海水淹沒（照片1）根據(jù)地貌成因及特征，可將廠區(qū)及附近分成5種地貌類型（圖2）：1、波狀碎屑巖低丘：由志留系下統(tǒng)連灘群第3組（S1lne）中－厚層狀細(xì)粒巖屑質(zhì)砂巖夾泥質(zhì)粉砂巖、頁巖（千枚狀頁巖）組成，丘頂高程一般20～40m，相對高差10～30m，丘坡平緩，坡度小于10度，丘頂大多呈橢圓狀，常見渾圓狀孤立小丘。地表水系不甚發(fā)育，常見細(xì)小沖溝等季節(jié)性流水痕跡。2、潮間淤泥質(zhì)沙灘：廠區(qū)地貌即屬此類。由灰～深灰色含淤泥及少量貝殼的粉細(xì)砂組成。灘面地勢較平坦，北部高程－1.49～－2.76m，南面高程－2.34～－4.51m，總的趨勢由北向南傾斜，地面坡降0.7‰～2.7‰。3、潮間巖灘：由志留系下統(tǒng)和侏羅系砂巖、頁巖、泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成，呈帶狀和零星塊狀分布（照片2）。主要分布在舊營盤至高沙一帶，寬40～100m。巖層產(chǎn)狀清晰，傾向北西，傾角30度左右。4、鹽田：分布于海漫灘后緣人工堤壩之后，長500～800m，寬50～300m。5、已整平的建筑場地：由移山填海或吹沙填海整平，分布在本場地西面，包括天倉油氣（照片3）、中國石化、果子山作業(yè)區(qū)等建筑場地，地面平坦，高程約在5m左右。整平后的廠區(qū)地貌，類似于伸入海中（照片4）的一塊三角形平臺。臺面高程4.60m，高于歷年最高潮位0.64m、歷年最低潮位7.17m；高于多年平均高潮位2.80m、多年平均低潮位5.31m。三、地層巖性新鷹嶺廠區(qū)位于雞墩頭盆地北部中段。據(jù)“巖土工程勘察報告”，廠區(qū)地層為第四系全新統(tǒng)海積層（Q4m）和侏羅系中統(tǒng)第二組（J22）：1：第四系全新統(tǒng)（Q4m）為海相沉積物，為一套由粉細(xì)砂、淤泥質(zhì)粘土和中粗砂組成的松軟土體。根據(jù)巖性和狀態(tài)從上往下分為5層：松散狀粉細(xì)砂（①層）；軟—流塑狀淤泥質(zhì)粘土（②層）；軟塑狀粉質(zhì)粘土（③層）；松散狀粉細(xì)砂（④層）及松散—稍密狀中粗砂（⑤層）。分布連續(xù)，總厚1.8～12.8m。2、侏羅系中統(tǒng)第二組（J22）：暗紫紅色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，夾鈣質(zhì)泥巖及少量淺紫灰色細(xì)砂巖、石英砂巖，中厚層—厚層狀，厚75～303m。四、地質(zhì)構(gòu)造經(jīng)綜合分析歸拼幾份區(qū)域調(diào)查、研究成果，區(qū)域主體構(gòu)造線呈北東向，次為北西向，表現(xiàn)為3個主要褶皺（盆地）和7條主要斷裂（見圖3，表1～2）。上表斷層中，①號大斷裂靈山段地震活動頻繁，曾發(fā)生2次破壞性地震，防城段距廠區(qū)25km；②號（大番坡或楊梅坪）斷裂，有6次震級M＜3的微震，呈線狀分布，斷裂距廠區(qū)約8km；⑦號斷裂穿過舊鷹嶺廠區(qū)，新廠區(qū)與之相距0.6km。據(jù)“巖土工程勘察報告”，廠區(qū)內(nèi)未發(fā)育有規(guī)模較大的斷層，以構(gòu)造裂隙發(fā)育為主，裂隙面多呈褐色銹染或有泥膜粘附充填。鉆探至裂隙段時速度較快，取上巖心較破碎，巖心采取率較低。五、水文地質(zhì)據(jù)“巖土工程勘察報告”資料分析，場區(qū)有兩種類型的地下水：一是賦存于第四系海積層之砂性土和粘性土中的孔隙潛水；二是賦存于侏羅系中統(tǒng)第二主要褶皺（盆地）一覽表表1編號名稱軸向規(guī)模組成地層構(gòu)造特征形成時期長（km）寬（km）（1）州盆地40°329～15J3J1—J2由于第四系覆蓋及及海水淹沒，地地層出露不齊齊全。向斜盆盆地兩翼遭受受北西向北東東向斷層切割割，形成受到到一定破壞。兩兩翼不對稱，北北西翼巖層傾傾角30～65°，南東翼巖巖層傾角7～25°。燕山早期（2）雞墩頭盆地NEJ2J1向斜盆地多被海水水淹沒，僅在在雞墩頭一帶帶及退潮時局局部巖灘可見見基巖露頭。兩兩翼巖層產(chǎn)狀狀較平緩，在在雞墩頭一帶帶巖層傾角9～25°，并可見到到次一級褶皺皺，產(chǎn)狀略有有變化。受斷斷層影響，為為拗陷盆地。燕山期（3）高坳（光坡）復(fù)背背斜NE34～13S1lnaS1lnb-e背斜軸部及南東翼翼受⑥號及⑤號斷層切割割。北西翼較較陡。次級小小褶皺發(fā)育，呈呈緊密線狀。同同于斷層切割割，背部形態(tài)態(tài)及地層組合合受破壞及斷斷失。華力西期區(qū)域主要斷層特征一覽表表2編號走向性質(zhì)斷面產(chǎn)狀斷層規(guī)模（km）切割地層斷層特征傾向傾角（°）長寬斷距①40～80°逆沖斷層南、南東54～701201.5～3.5S—J1是防城—靈山斷層層的一部分。巖巖石普遍強(qiáng)烈烈擠壓，構(gòu)造造透鏡體、糜糜棱巖化、片片理化明顯，巖巖石變質(zhì)為千千枚巖、糜棱棱巖。②NE正斷層313～336°°72～82501～50.249S1—J2航衛(wèi)片線性影相局局部清楚，可可見泥質(zhì)膠結(jié)結(jié)的斷層角礫礫巖，發(fā)育有有擦痕面，斷斷層兩側(cè)巖層層破碎，巖層層產(chǎn)生牽引現(xiàn)現(xiàn)象，斷層兩兩側(cè)有石英脈脈發(fā)育，寬2～5cm。③240°逆斷層330°3013S1—J斷層局部可見，平平滑，兩側(cè)巖巖層局部破碎碎，巖層具有有牽引現(xiàn)象。④227°正斷層317°4621S1—J局部見斷面，有擦擦痕，兩側(cè)巖巖石局部硅化化。⑤NE逆斷層NW65～702610～202.5S1—J1航衛(wèi)片線性影相局局部清楚，呈呈直線狀，斷斷裂破碎帶多多見脈石英團(tuán)團(tuán)塊及褐鐵礦礦團(tuán)，兩盤巖巖石節(jié)理、裂裂隙發(fā)育，切切割高坳背斜斜，在龍門港港被北西向的的⑥號斷裂切割割位移。⑥NW平移>120.5淹沒在海水中，其其走向大體延延龍門港出海海航道。斷層層切斷了包括括高坳（或光光坡）復(fù)背斜斜，②號和⑤號斷層在內(nèi)內(nèi)的北東向構(gòu)構(gòu)造。⑦50～67°正斷層50～70°50～70S—J始于欽州灣，延伸伸至雞墩頭盆盆地以北，斷斷層切斷志留留系及侏羅系系地層，并伴伴生印支期巖巖漿巖，推測測其形成于華華力西期，至至印支期和燕燕山晚期復(fù)活活，是控制雞雞墩頭斷陷盆盆地形成的主主導(dǎo)因素。組粉砂巖、泥巖夾細(xì)砂巖風(fēng)化帶中的裂隙潛水。由于場地位于海面以下，孔隙潛水直接受海水的垂向入滲補(bǔ)給，故砂性土①層、④層和⑤層水量豐富，粘性土②層和③層水量貧乏—中等；基巖裂隙潛水主要接受上部孔隙潛水的滲透補(bǔ)給，局部（巖灘）接受海水的滲入補(bǔ)給，另外還接受北部碎屑巖低丘區(qū)基巖裂隙潛水（淡水）的側(cè)向補(bǔ)給（但這種補(bǔ)給比較微弱），水量較豐富。不論是孔隙潛水還是基巖裂隙潛水，由于其補(bǔ)給來源主要是海水，故都為咸水。據(jù)廠區(qū)附近1組海水樣腐蝕性試驗(yàn)結(jié)果，該海水對混凝土及鋼筋具有強(qiáng)腐蝕性。六、工程地質(zhì)（一）巖土工程地質(zhì)特征據(jù)“巖土工程勘察報告”資料，廠區(qū)巖土層（圖4～7）的工程地質(zhì)特征如下：1、粉細(xì)砂（①層）：灰—深灰色，含10.6～21.3%的淤泥及少量貝殼，飽和，松散狀，分布連續(xù)，厚度1.0～6.7m，平均3.51m。標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)實(shí)測平均值1.8擊，桿長修正值1.3擊；承載力特征值（fak）55kPa。2、淤泥質(zhì)粘土（②層）：深灰色，約含15%的粉細(xì)砂及腐植質(zhì)和螺殼，有臭味，飽和，軟～流塑狀，分布連續(xù)，厚度0.8～5.8m，平均2.58m。含水量平均值29.77%，孔隙比平均值0.83，液性指數(shù)平均值1.04，液限平均值30.37%，塑性指數(shù)平均值14.33，凝聚力平均10.29kPa，內(nèi)摩擦角平均值6.0°，壓縮系數(shù)0.24～0.56MPa-1，為中－高壓縮性土，壓縮模量平均值5.34MPa。標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)實(shí)測平均值2.3擊，桿長修正值1.2擊，承載力特征值（fak）45kPa。3、粉質(zhì)粘土（③層）：黃紅色，粘性較好，含較多粉細(xì)砂且分布不均勻，濕、軟塑狀，分布不連續(xù)，厚0.8～3.9m，平均2.47m。含水量平均值20.87%，孔隙比平均值0.55，液性指數(shù)平均值0.62，液限平均值25.87%，塑性指數(shù)平均值12.83，凝聚力平均值7.98kPa，內(nèi)摩擦角平均值4.7°，壓縮系數(shù)0.13～0.29MPa-1，屬中偏低壓縮性土，壓縮模量平均值5.34MPa。標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)實(shí)測平均值4.5擊，桿長修正值3.7擊；承載力特征值（fak）80kPa。4、粉細(xì)砂（④層）：灰白、灰黃色，含粘粒17.2～20.5%，飽和，松散狀，分布不連續(xù)，厚1.1～1.7m，平均1.88m。標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)實(shí)測平均值6.7擊，桿長修正值4.3擊，承載力特征值（fak）120kPa。5、中粗砂（⑤層）：灰白、灰黃色，含粘粒9%左右，底部含石英礫，飽水，松散～稍密狀，分布不連續(xù)，厚0.6～2.6m，平均1.5m。標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)實(shí)測平均值7～27擊，桿長修正值12.1擊；承載力特征值（fak）150kPa。6、強(qiáng)風(fēng)化基巖（⑥層）：泥巖風(fēng)化成堅(jiān)硬土狀，粉砂巖風(fēng)化成碎塊狀或密實(shí)砂狀；細(xì)砂巖組織結(jié)構(gòu)大部分破壞，巖心呈塊狀，輕擊易散。分布連續(xù)，埋深1.81～2.8m（相應(yīng)高程－5.91～－14.71m），厚1.2～8.5m。作標(biāo)準(zhǔn)貫入2次，實(shí)測擊數(shù)平均值41.5擊，桿長修正后為32.9擊。承載力特征值：泥巖、粉砂巖320kPa，砂巖400kPa。7、中風(fēng)化基巖（⑦層）：組織結(jié)構(gòu)較完好，風(fēng)化裂隙發(fā)育較少，巖心呈柱狀，少量塊狀，不易擊碎。泥巖、粉砂巖浸水易軟化，日曬雨淋后易碎散；飽和單軸抗壓強(qiáng)度frc=3.8～11.0MPa，屬極軟巖～軟巖；細(xì)砂巖和石英砂巖，層理清晰可見，細(xì)砂巖飽和單軸抗壓強(qiáng)度frc=17.9～46.4MPa，平均35.73MPa，屬較硬巖。相應(yīng)高程－9.49～－19.14m。承載力特征值：泥巖、粉砂巖900kPa，砂巖1500kPa。8、微風(fēng)化基巖（⑧層）：巖石結(jié)構(gòu)致密，裂隙發(fā)育少，巖心呈柱狀、長柱狀，少量塊狀，錘擊聲清脆，難擊碎。粉砂質(zhì)泥巖與泥質(zhì)粉砂巖飽和單軸抗壓強(qiáng)度frc=19.6～52.43MPa，平均32.8MPa，為較軟巖～較硬巖；石英砂巖飽和單軸抗壓強(qiáng)度frc=127.4～147.3MPa，平均137.35MPa，為堅(jiān)硬巖石。分布連續(xù)，埋深12.5～29.4m（相應(yīng)高程－16.61～－31.2m），層厚未揭穿。承載力特征值：泥巖、粉砂巖2400kPa，砂巖3000kPa。（二）建筑場地類別及松散、松軟土的液化震陷本區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，抗震設(shè)防烈度為6度。按《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011－2001）第3.1.3條規(guī)定，由于電廠主體建筑物屬于甲類或乙類建筑，抗震設(shè)防烈度應(yīng)提高到7度。由此，應(yīng)對建筑場地進(jìn)行建筑抗震地段類別劃分、土的類型劃分、場地類別劃分以及飽和砂土液化、液化等級和軟土震陷危害的判別。依據(jù)“巖土工程勘察報告”的判別，結(jié)合《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011－2001）中的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)綜合分析，結(jié)果如下：1、場地土層剪切波速加權(quán)平均值Vsm=149m/s，場地土全部為松散、松軟土，6層土中有5層土的承載力特征值（fak）在45～120kPa之間；目前場地覆蓋層厚度1.8～12.8m，按4.60m標(biāo)高整平后，覆蓋層厚度將為10.51～19.31m。由上判別本建筑場地，土的類型為軟弱土，建筑場地類別為Ⅱ類。2、粉細(xì)砂①層和粉細(xì)砂④層為液化土，液化等級為嚴(yán)重—中等；淤泥質(zhì)粘土②層，具有震陷危害性。3、本場地屬建筑抗震不利地段。七、區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動及地震區(qū)域新構(gòu)造運(yùn)動以繼承性活動為主，表現(xiàn)為地殼的不均勻升降、海平面變化及沿斷裂帶頻繁的地震活動。（一）地殼的升降及海平面變化據(jù)廣州地震大隊(duì)測量資料，1956～1977年沿公路沿線布設(shè)的現(xiàn)化水準(zhǔn)測量表明：“本地區(qū)現(xiàn)代地殼形變表現(xiàn)為趨勢性上升。在茅嶺江附近形成隆起高峰?！?956～1973年17年上升最大的是防城附近支5號點(diǎn)，達(dá)67.2mm，年變率為+4.0mm；1973～1976年3年上升最大的是支2號點(diǎn)，達(dá)24.6mm，年變率達(dá)3.2mm。”1976～1977年是反向運(yùn)動?！跋陆底畲蟮氖敲X江北岸支3－1號點(diǎn)，一年下降11.3mm，但1977年相對1956年還是呈上升狀態(tài)?！睋?jù)地震局設(shè)在北部灣及東鄰沿海7個驗(yàn)潮站的觀測資料，1973～1976年海平面變化的以潿洲島為界，具有東升西降的特點(diǎn)，東面的洶洲站上升最大達(dá)5mm，西面龍門站下降最大達(dá)8mm。1978年西面海面又開始上升，到1981年達(dá)到最大值，然后直到1984年又基本都在下降，有波浪起伏的特點(diǎn)，幅度5～10mm。（二）地震欽州西北面的防城—靈山大斷裂（①號）是臨近廠區(qū)的主要發(fā)震斷裂。據(jù)《地震志》記載，自1500年至今近500年間，在欽州及欽州與防城之間，發(fā)生的3～3.75級弱震共有10次。表明這條大斷裂近期仍在活動，但活動并不強(qiáng)烈，震中烈度均在Ⅵ度以下。在區(qū)外，沿這條大斷裂于靈山東北部地區(qū)曾發(fā)生震級分別為6.75級和5.75級的強(qiáng)震。但這兩次強(qiáng)震在本區(qū)未造成破壞性影響。另據(jù)地震局資料，1980～1985年6月，地震儀器記錄到發(fā)生于廣西沿海地區(qū)及南鄰北部灣海域的地震有200余次，但均屬微震及超微震。綜上所述，沿海地區(qū)全新世以來的地殼運(yùn)動為相對均勻的升降運(yùn)動，運(yùn)動形式以上下波動為主，波動中微有上升。防城—靈山大斷裂雖屬活動性發(fā)震斷裂，但應(yīng)力集中部位在區(qū)外的靈山附近，一般不會在本區(qū)產(chǎn)生破壞性地震，因而本區(qū)的區(qū)域穩(wěn)定性較好。根據(jù)《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖（2001）》，欽州地區(qū)地震動峰值加速度為0.05g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35s，相當(dāng)于地震基本烈度為Ⅵ度。八、人類工程活動的影響廠址位于州港臨海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，地處欽州灣近岸海濱潮間帶?？偟目?，廠址周圍地區(qū)國土資源的開發(fā)利用程度很低，只處于起步階段，人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響微弱。西面的中國石化工程，其場地是移山填海（灘）而成，已建成萬噸級的油碼頭和容量約5000m3的油罐6個，并已投入運(yùn)營。西鄰天倉油氣碼頭，吹沙填海整平場地的工作已完成大部，并在進(jìn)行基礎(chǔ)工程打入式預(yù)制樁的試樁工作。這些工程活動對本廠區(qū)地質(zhì)環(huán)境無影響。第三節(jié)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估一、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估廠區(qū)為海濱潮間帶，平時均被海水淹沒，即便是低潮時，廠區(qū)的西南角（ZK13、14號孔）也還處在海水中。據(jù)“巖土工程勘察報告”，廠區(qū)“地形較平緩，微傾向大海，地面高程－0.6～－4.51m（黃?；妫?，廠區(qū)內(nèi)均為海相沉積土層覆蓋，經(jīng)現(xiàn)場鉆探及地質(zhì)調(diào)查，廠區(qū)內(nèi)除分布大面積松散砂土及淤泥質(zhì)土外，未發(fā)現(xiàn)其他不良物理地質(zhì)現(xiàn)象”。由此可知，廠區(qū)及周邊評估范圍內(nèi)，沒有崩塌、滑坡、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估為沒有危險性（危險性小）。二、地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估廠區(qū)地面高程﹣0.6～﹣4.51m，上覆海積層厚度1.8～12.8m，場地采用吹砂整平至高程4.60m后，上部松散、松軟土層的總厚度將達(dá)10.51～19.31m。這些土層具有強(qiáng)度低、壓縮性高的特點(diǎn)，均不宜作為電廠建筑物的天然地基。根據(jù)場地巖土工程地質(zhì)特征和電廠主體建筑物具有高度大、重量大的特點(diǎn)分析，電廠主體建筑物將采用樁基礎(chǔ)，以下伏中風(fēng)化（局部微風(fēng)化）基巖作為樁端持力層；而一些結(jié)構(gòu)較簡單、荷載較小的附屬建筑物，可采用人工地基，即對上部厚度較大的松散、松軟土層進(jìn)行地基處理，使其成為強(qiáng)度滿足附屬建筑物基底壓力要求的復(fù)合地基。（一）工程建設(shè)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性電廠工程建設(shè)可能誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害有：場地和地基的不均勻沉降、場區(qū)瀕海護(hù)堤（圍堰）邊坡產(chǎn)生的滑坡或坍塌、鉆孔樁施工引發(fā)的孔口地面塌陷和場地飽和軟土、砂土震陷液化。1、場地和地基的不均勻沉降一般是由于土質(zhì)不均勻和強(qiáng)度較低而引起的。本廠區(qū)①層和②層土，雖然分布連續(xù)，但厚度變化比較大；③、④、⑤層土分布不連續(xù)，有的地段缺失；吹砂填土的厚度在6.09～9.11m之間，其砂源主要來自場地外的①層土，未完成自重固結(jié)，其密實(shí)度比①層還要差。整平后場地松散、松軟土層的總厚度約為10.61～19.31m，厚薄變化相差近1倍。這些土都屬于強(qiáng)度低、壓縮性高的軟弱土。地基處理時如質(zhì)量控制不好，亦會形成不均勻地基。地面各類附屬建筑、設(shè)施、貨物堆放等荷載分布不均，。所有這些都是造成場地和附屬建筑物地基不均勻沉降的內(nèi)在和外在因素。2、護(hù)堤（圍堰）邊坡產(chǎn)生滑坡、坍塌依據(jù)場地整平高程，廠區(qū)周邊的護(hù)堤（圍堰）高度為6.0～9.0m。按照相鄰工程的做法，護(hù)堤的施工是先在潮灘上鋪墊一層塊石（叫拋石），然后在上面堆土筑堤。土料取自北面碎屑巖低丘區(qū)的風(fēng)化巖，其成分為砂質(zhì)粘性土、砂巖碎石和塊石等。為抵御海水的沖擊，護(hù)堤外側(cè)邊坡通常都作全坡面的片石（或漿砌片石）護(hù)坡。產(chǎn)生護(hù)堤邊坡滑坡、坍塌原因有三：一是海浪的拍打、沖擊和海潮的往復(fù)運(yùn)動，使坡腳護(hù)面片石松動、位移，進(jìn)而掏空下部土體形成臨空面，其進(jìn)一步發(fā)展就造成上方的護(hù)坡片石或連同下部斜坡土體整體下滑、坍塌；二是護(hù)堤坡腳至外側(cè)沖（吸）砂取土位置之間的有效保護(hù)寬度不足，在上部護(hù)堤土的重壓下，護(hù)堤地基局部出現(xiàn)滑移破壞所致；三是局部護(hù)堤地基過大的不均勻沉降，也會導(dǎo)致護(hù)堤斜坡的破壞。3、場地飽和砂土、軟土的地震液化震陷整平后的場區(qū)地下水位埋藏較淺，并隨潮水的漲落而升降，但升降幅度比多年平均潮差2.51m要小，大約在2.0m左右。由此推算，場地地下水位埋深通常在2.0～4.0m（高程0.6～2.6m）。在7度地震作用下，場區(qū)飽和粉細(xì)砂①層和④層將發(fā)生液化，并可能發(fā)生噴水冒砂現(xiàn)象；軟—流塑狀粘土②層，因震動產(chǎn)生土體的壓縮變形，將可導(dǎo)致地面的不均勻沉陷。4、鉆孔樁施工引發(fā)的孔口地面塌陷在本場地鉆孔樁施工過程中，比較常見又較難于預(yù)防、解決的技術(shù)問題可能要算孔壁跨塌。由沖填土、飽和松散粉細(xì)砂①層和④層和軟～流塑狀淤泥質(zhì)粘土②層組成的孔壁，穩(wěn)定性極差，鉆機(jī)成孔過程中，孔壁容易跨塌而產(chǎn)生流砂、涌泥現(xiàn)象。退潮時，場地臨海地帶的地下水位迅速下降，還會加劇孔壁的跨塌?？妆诳缢鷩?yán)重時，可引發(fā)孔口地面塌陷、孔口護(hù)壁（圈）不均勻下沉（歪斜）或破裂，甚至引發(fā)鉆機(jī)傾斜、鉆孔中心位移、鉆孔報廢的不良后果。（二）工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性如前所述，電廠主體建筑物將采用樁基礎(chǔ)，其樁端持力層為中風(fēng)化（局部微風(fēng)化）粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖等堅(jiān)實(shí)的巖層，樁基施工質(zhì)量是保證建筑物穩(wěn)定、安全運(yùn)行的關(guān)鍵，由地質(zhì)災(zāi)害危及主體工程安全的可能性極小。因此，主體工程遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性小。場地地面的不均勻沉降，一般可導(dǎo)致局部地面積水和道路、堆場、庫房地面以及排水（污）溝開裂、供水管道拉裂漏水等；地基的不均勻沉降可導(dǎo)致附屬建筑物開裂。出現(xiàn)這類問題往往是漸進(jìn)式的，可依據(jù)其危害性及時采取措施進(jìn)行處理。因此，這類問題對工程的正常使用一般影響較小，其危險性亦小。場地飽和砂土、軟土的液化震陷，其危害對象也是附屬建筑物，但由于具有突發(fā)性，對工程的正常運(yùn)行可能有一定影響，其危險性分級為中等。護(hù)堤（圍堰）邊坡產(chǎn)生滑坡、坍塌較嚴(yán)重時一般只影響護(hù)堤路面的正常行車或損壞護(hù)堤上設(shè)置的圍欄（墻）；鉆孔樁施工出現(xiàn)的孔口塌陷，增加了孔樁施工難度，延長了工期，加大了工程成本。上述這類災(zāi)害不影響工程的正常運(yùn)行，即時處理經(jīng)濟(jì)損失小，危險性小。三、地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估由上所述，廠區(qū)地處海濱潮間地帶，未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害。場地整平后上覆較厚的松散、松軟土，強(qiáng)度低、壓縮性高，還具有液化、震陷等地震效應(yīng)，故不宜作為電廠建筑物的天然地基。電廠主體建筑物宜采用樁基礎(chǔ)，以下伏中風(fēng)化粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖夾砂巖作為樁端持力層。主體建筑物地基穩(wěn)定性好，地質(zhì)災(zāi)害危及主體工程安全運(yùn)行的可能性小，危險性小。附屬建筑物宜采用人工復(fù)合地基。工程建設(shè)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害對附屬建筑物正常使用有影響的災(zāi)種是場地與地基的不均勻沉降和地基土的液化震陷。其影響程度為影響較小或有一定影響，其危險性分級為危險性小—中等。綜上所述，本場地可評估為：主體建筑物地基穩(wěn)定性好，危險性小，場地與附屬建筑物地基不均勻沉降可能發(fā)生、危險性小—中等，建設(shè)用地適宜性一般（較差），見圖8。第四節(jié)地質(zhì)災(zāi)害防治措施地質(zhì)災(zāi)害的