第五講理解層級(jí)制

公共資源管理譚榮浙江大學(xué)公共管理學(xué)院tanrong@治理結(jié)構(gòu)選擇的邏輯回憶交叉路口的例子市場(chǎng)治理結(jié)構(gòu)混合治理結(jié)構(gòu)層級(jí)治理結(jié)構(gòu)交易屬性交易費(fèi)用K1K2O來(lái)源：Williamson(1991)如何減少交易費(fèi)用？資產(chǎn)專(zhuān)用性：是指資產(chǎn)的可重復(fù)利用程度。具體測(cè)算可計(jì)為當(dāng)前投資的機(jī)會(huì)成本與當(dāng)前投資資產(chǎn)價(jià)值的比值。物理資產(chǎn)專(zhuān)用性人力資源專(zhuān)用性地點(diǎn)專(zhuān)用性時(shí)間專(zhuān)用性頻率：是指相同的交易在特定的時(shí)間內(nèi)發(fā)生的次數(shù)。不確定性：是指對(duì)交易的結(jié)果的不確定。幾個(gè)題外問(wèn)題為什么公務(wù)員崗位所需知識(shí)不高深，但被提供相對(duì)高福利且穩(wěn)定的職位？思考飛行員、大學(xué)教授、公務(wù)員三種身份的人力資本專(zhuān)用性程度如何，有什么異同。管理模式的選擇有投資專(zhuān)用性無(wú)投資專(zhuān)用性A理想的市場(chǎng)E政府為主的混合型D組建公司微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域O來(lái)源：Williamson(1999)C市場(chǎng)為主的混合型市場(chǎng)內(nèi)保障B存在風(fēng)險(xiǎn)無(wú)保障有保障非市場(chǎng)保障公共治理領(lǐng)域F政府管理從交換到交易長(zhǎng)期交換（演化）后的結(jié)果專(zhuān)業(yè)化再思考Transaction作為社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)單元思考：有什么新問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)？給“市場(chǎng)”下一個(gè)定義一種自發(fā)的合作機(jī)制。它使得在利益上保持獨(dú)立的個(gè)體為了實(shí)現(xiàn)各自利益的優(yōu)化而進(jìn)行自愿地交換（合作）。因?yàn)椤?+1>2”?！?+1>2”=比如，專(zhuān)業(yè)化分工下的“整合”市場(chǎng)機(jī)制的核心：自由平等的利益優(yōu)化和共贏形成價(jià)格促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)形成無(wú)形的手市場(chǎng)機(jī)制≠?zèng)]有制度，但市場(chǎng)機(jī)制要求其核心機(jī)制盡可能不被扭曲第五講理解（理論上的）層級(jí)制和（現(xiàn)實(shí)中的）政府本節(jié)課的主要內(nèi)容理解層級(jí)制一個(gè)案例觀察一些“交易”的組織形式一個(gè)家庭內(nèi)部生活（transaction）是如何組織的？觀察一些“交易”的組織形式然而，這個(gè)家庭的transactions是如何組織的？一個(gè)擁有39個(gè)妻子的丈夫和他的94個(gè)兒女及33個(gè)孫子（女）/news/detail.asp?articleId=3191

觀察一些“交易”的組織形式一個(gè)公司公司內(nèi)部的活動(dòng)是如何組織的？觀察一些“交易”的組織形式一個(gè)國(guó)家的政府政府內(nèi)部的活動(dòng)是如何組織的？BhutanChina理解層級(jí)制一種新的交易組織的方式層級(jí)制（hierarchy）isanarrangementofitems(objects,names,values,categories,etc.)inwhichtheitemsarerepresentedasbeing"above,""below,"or"atthesamelevelas"oneanother.層級(jí)制將一個(gè)交易的雙方（多方）直接或者間接、縱向或者橫向地聯(lián)系在一起層級(jí)制的類(lèi)型組織在縱向上按照等級(jí)劃分為不同的上下節(jié)制的層級(jí)組織結(jié)構(gòu)不同等級(jí)的職能相同，但管理范圍和權(quán)限不同（比如隨著等級(jí)降低而逐漸變?。┎煌燃?jí)的職能不同，管理的范圍和權(quán)限也不同U型、M型等U型(Unitedstructure)M型(Multidivitionalstructure)U+M型理解層級(jí)制通過(guò)層級(jí)制來(lái)組織交易對(duì)應(yīng)于市場(chǎng)的原則——層級(jí)制作為組織方式的起源主觀估價(jià)：also

a

signal

for

pricing從自愿到強(qiáng)制從自然狀態(tài)到“利維坦”“有形的手”出現(xiàn)了互惠的初始目的但實(shí)際中可能受限也導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)：特定時(shí)間特定活動(dòng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)，不同的結(jié)構(gòu)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)理解層級(jí)制層級(jí)制的優(yōu)勢(shì)是什么？給具體的交換“定價(jià)”什么情況下層級(jí)制是一種比市場(chǎng)更優(yōu)的“定價(jià)”方式？有形的手沒(méi)有“hold-out

problems”組織的“合約”本質(zhì)失之東隅，得之桑榆理解層級(jí)制層級(jí)制的劣勢(shì)是什么?定價(jià)的信息成本主觀估價(jià)的影響客觀限制:區(qū)位,時(shí)機(jī),

…異質(zhì)性有形的手效率與公平合約下的關(guān)系鎖定效應(yīng)（Lock-in）路徑依賴(lài)（Path

dependence）濫用權(quán)力（Misuse

of

power:rent

seeking）忠誠(chéng)（Probity,uncertainty）小結(jié)：理解層級(jí)制層級(jí)制資源配置層次交換剩余、實(shí)現(xiàn)互惠、犧牲局部滿足整體（大部分）增加的交易費(fèi)用與降低的交易費(fèi)用資源配置層次也是一種組織的形式：為了降低交易費(fèi)用更關(guān)注內(nèi)部的組織形式強(qiáng)制定價(jià)、有形的手、契約本質(zhì)制度環(huán)境層次產(chǎn)權(quán)？法律？政府？社會(huì)基礎(chǔ)層次對(duì)權(quán)力的認(rèn)可理解“政府”（與市場(chǎng)對(duì)應(yīng)）公司的視角市場(chǎng)中出現(xiàn)了公司改變了資源配置的手段目的是節(jié)省一定的成本市場(chǎng)中出現(xiàn)了政府提供基礎(chǔ)規(guī)則新的配置規(guī)則潛臺(tái)詞：“政府”是一種新的規(guī)則該視角解釋了“政府”出現(xiàn)的原因，但未能深入“政府”的內(nèi)部歐美國(guó)家：四個(gè)層次的層級(jí)結(jié)構(gòu)

四個(gè)層次的層級(jí)結(jié)構(gòu)

選民（Voters）政黨代表（Politicalprincipals）行政管理者（Regulators）被管理者（Regulatedagents）交易費(fèi)用影響到政府內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)和過(guò)程影響層級(jí)制中的激勵(lì)機(jī)制歐美國(guó)家：四個(gè)層次的層級(jí)結(jié)構(gòu)

比如：以歐美國(guó)家將基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)的公共物品供應(yīng)向私營(yíng)化的轉(zhuǎn)變?yōu)槔鼳gent私營(yíng)者必然有傾向性來(lái)壟斷行業(yè)以實(shí)現(xiàn)自己的壟斷利潤(rùn)消費(fèi)者無(wú)法應(yīng)對(duì)，只能由regulation來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的提升

Regulators行政管理者面臨著所管理企業(yè)（代理人）的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題歐美國(guó)家：四個(gè)層次的層級(jí)結(jié)構(gòu)

Political

principal面臨行政管理者不直接對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)政治委托者面臨管理行政管理者的難題

Voters一般很難對(duì)政治委托者為了社會(huì)利益最大化而進(jìn)行激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)，因?yàn)椤按畋丬?chē)”的問(wèn)題。只有“careerconsiderations”and“thethreatofpoliticaltakeovers”兩個(gè)因素能夠左右政治委托者的激勵(lì)認(rèn)識(shí)政府：新的視角每個(gè)層次上的政府都可以落腳到為“委托代理關(guān)系(principal-agentrelationship)”社會(huì)以及相應(yīng)的政府是基于一系列的縱向合約來(lái)解決相應(yīng)的代理問(wèn)題當(dāng)層級(jí)制設(shè)計(jì)的激勵(lì)機(jī)制逐層下降(委托)時(shí),lossofcontrol必然會(huì)出現(xiàn)集權(quán)中的分權(quán)：中國(guó)土地管理的治理結(jié)構(gòu)一個(gè)案例主要內(nèi)容土地管理的簡(jiǎn)單背景土地經(jīng)濟(jì)管理的“集權(quán)中的分權(quán)”土地公共物品供給的“集權(quán)中的分權(quán)”總結(jié)與展望土地管理的簡(jiǎn)單背景法律界定的土地產(chǎn)權(quán)城市市區(qū)的土地屬于國(guó)家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有。

——《中華人民共和國(guó)土地管理法》土地規(guī)劃（計(jì)劃）審批制度在數(shù)量上通過(guò)從上向下式的指標(biāo)分配

控制土地在不同用途、時(shí)間、區(qū)位上的配置三大指標(biāo)體系建設(shè)用地總量的指標(biāo)耕地保有量的指標(biāo)土地利用年度計(jì)劃的指標(biāo)

土地市場(chǎng)結(jié)構(gòu)地方政府新增建設(shè)用地城市使用者農(nóng)民集體農(nóng)用地

農(nóng)地征收“市場(chǎng)”城鎮(zhèn)土地一級(jí)市場(chǎng)農(nóng)用地

農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)城鎮(zhèn)土地二級(jí)市場(chǎng)農(nóng)民

存量建設(shè)用地土地經(jīng)濟(jì)管理的“集權(quán)中的分權(quán)”為什么地方政府會(huì)積極行使土地的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力？中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之“謎”中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能夠保持幾十年的快速增長(zhǎng)？錢(qián)穎一（2002）、許成鋼（2011）、張五常（2008）、科斯和王寧（2013）……從貧窮落后轉(zhuǎn)變?yōu)橹械褪杖氲男屡d市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)GDP年均增長(zhǎng)超過(guò)9%、人均GDP增長(zhǎng)超4倍完全貧窮人口從2.5億降低到5千萬(wàn)，比例1/3到1/25人均壽命從70年代的64歲增加到00年代的76歲1988中國(guó)GDP是蘇聯(lián)1/2，1998年俄羅斯是中國(guó)1/280年代中印人均GDP相同，現(xiàn)在中是印的2倍中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之“謎”“自由化、私有化和民主化是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必備條件”（Summers，1991）匈牙利、波蘭、前蘇聯(lián)等的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之“謎”：似乎并不滿足這些所謂的必需條件，可為什么中國(guó)能夠持續(xù)增長(zhǎng)？中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之“謎”地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)

林毅夫、茅于軾、張五常、許成鋼……市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)：地方政府是競(jìng)爭(zhēng)的主體特征：分權(quán)化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式問(wèn)題是：為什么會(huì)競(jìng)爭(zhēng)？集權(quán)化的政治和人事管理模式考核：GDP獎(jiǎng)勵(lì)：升遷+獎(jiǎng)金“經(jīng)濟(jì)分權(quán)+政治集權(quán)”的模式一定程度上解決了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在理論上的悖論私人產(chǎn)權(quán)弱化沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)政府過(guò)度干預(yù)問(wèn)題是，地方政府拿什么來(lái)競(jìng)爭(zhēng)？土地生產(chǎn)要素GDP增長(zhǎng)率建設(shè)占地變化率從資源到資產(chǎn)老先生的回憶土地有償使用制度的逐漸形成土地出讓金是城市地租的體現(xiàn)，是地價(jià)的表現(xiàn)形式與土地稅費(fèi)的概念不同：主張的原因不同資源實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)價(jià)值從資產(chǎn)到資本資產(chǎn)到資本具有三個(gè)特征從有形到無(wú)形從貶值性到增值性從當(dāng)期到未來(lái)收益：可融資性?xún)煞N制度的出現(xiàn)，推進(jìn)了這個(gè)過(guò)程商品房制度購(gòu)買(mǎi)者開(kāi)發(fā)商土地儲(chǔ)備制度從調(diào)控到參與？抵押？土地的資本作用地方工業(yè)化的“原始資本”積累1987年底開(kāi)始至2014年底，在全國(guó)累計(jì)收取土地出讓金為22.15萬(wàn)億元

“土地財(cái)政”現(xiàn)象土地財(cái)政是指地方政府依靠出讓、抵押土地使用權(quán)來(lái)滿足地方財(cái)政支出的現(xiàn)象中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院（2014）另一方面：要素市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入了新階段政府：“經(jīng)營(yíng)體制、價(jià)格機(jī)制、稅制”等改革企業(yè)：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從最初的產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到產(chǎn)品質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而再過(guò)渡到要素市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)引出了各級(jí)政府在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型中的特殊的地位和作用——土地是為數(shù)不多的“調(diào)控”類(lèi)資源不過(guò)，地方政府似乎面臨著一種循環(huán)的挑戰(zhàn)

區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)需要改善基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境需要“以地生錢(qián)”來(lái)實(shí)現(xiàn)需要賣(mài)地需要有區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)小結(jié)集權(quán)背后隱藏的分權(quán)式的治理結(jié)構(gòu)中央通過(guò)分權(quán)的方式讓地方政府代以行使土地經(jīng)濟(jì)權(quán)利，然后通過(guò)集權(quán)的方式約束地方政府的土地經(jīng)濟(jì)決策

激勵(lì)的作用分權(quán)化的土地經(jīng)濟(jì)管理與地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體目標(biāo)相吻合

一定程度上實(shí)現(xiàn)了西方產(chǎn)權(quán)理論中“私有產(chǎn)權(quán)+市場(chǎng)化”的配置效果地方政府參與了市場(chǎng)化的過(guò)程市場(chǎng)機(jī)制確實(shí)在發(fā)揮作用

土地公共物品供給的“集權(quán)中的分權(quán)”為什么地方政府會(huì)積極履行土地類(lèi)公共物品供給的義務(wù)？層級(jí)制模式：一般性的認(rèn)識(shí)公共物品供給：典型的層級(jí)制管理優(yōu)勢(shì)：成本分擔(dān)機(jī)制劣勢(shì)：委托代理的難題現(xiàn)實(shí)中的一些現(xiàn)象早期挪用嚴(yán)格管理后的“上有政策、下有對(duì)策”替換日常經(jīng)費(fèi)安排更多工作崗位如何解決該問(wèn)題？再看土地管理的目標(biāo)孫文盛（2008）：“我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的土地管理制度一直是圍繞保護(hù)耕地和保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展展開(kāi)的”。兩者本身就是一種矛盾中央的態(tài)度：實(shí)現(xiàn)土地的經(jīng)濟(jì)功能，但又不能忽視土地的非經(jīng)濟(jì)功能地方的心態(tài)：在未有追責(zé)的情況下，只關(guān)注土地的經(jīng)濟(jì)功能我們很好奇——如果分權(quán)對(duì)提升經(jīng)濟(jì)效率確實(shí)有幫助的話，涉及公共物品供給類(lèi)的土地利用管理困境（比如耕地保護(hù)）是否也可以通過(guò)分權(quán)來(lái)解決？

土地財(cái)政背后的隱憂新增建設(shè)用地的支撐模式經(jīng)濟(jì)低效：增長(zhǎng)質(zhì)量與繁榮中的泡沫糧食安全：耕地紅線環(huán)境退化：邊際土地開(kāi)發(fā)社會(huì)安全：土地“非農(nóng)化”與農(nóng)民“本土化”耕地保護(hù)的另一個(gè)解決途徑土地整理：補(bǔ)充和優(yōu)化耕地資源

應(yīng)對(duì)耕地資源數(shù)量上的減少和質(zhì)量上的下降土地整理是指通過(guò)采取各種措施，對(duì)田、水、路、林、村綜合整治，提高耕地質(zhì)量，增加有效耕地面積，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)條件和生態(tài)環(huán)境的行為（Longetal.，2009）

集權(quán)式公共物品供給的弊端地方政府總是有卸責(zé)的動(dòng)機(jī)一種“公地悲劇”執(zhí)行效率低效冗余、低效和實(shí)施過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)地方政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)

200120022003200420051.總規(guī)模（公頃）223969244162257014700516345242.總預(yù)算（萬(wàn)元）20225240085488806101262311526563.新增耕地（公頃）88644875074171100999936364.新增耕地率（=3/1）39.6%35.8%32.9%21.5%14.8%5.新增耕地地均投資（=2/3）2.284.586.5910.0312.31數(shù)據(jù)來(lái)源：全國(guó)農(nóng)村土地整治專(zhuān)項(xiàng)清理檢查資料（土地整治中心內(nèi)部資料）

分權(quán)化的一種治理結(jié)構(gòu)：公共品供給的項(xiàng)目制

此類(lèi)公共品供給：財(cái)政經(jīng)費(fèi)的分配是核心層級(jí)制的經(jīng)費(fèi)分配和使用的績(jī)效不是非常理想中國(guó)出現(xiàn)了獨(dú)立于傳統(tǒng)預(yù)算和決算制度之外的一種基于項(xiàng)目方式的經(jīng)費(fèi)分配方式，即所謂的項(xiàng)目制非官方的名詞，僅是學(xué)術(shù)研究名詞（渠敬東，2012）意外的效果：一種分權(quán)的效果，實(shí)現(xiàn)了激勵(lì)和約束項(xiàng)目制運(yùn)行過(guò)程的簡(jiǎn)單示例省級(jí)政府建設(shè)部

環(huán)保部國(guó)土部中央政府土地整理項(xiàng)目美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目

污水處理項(xiàng)目

市級(jí)政府

縣級(jí)政府

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府···

建設(shè)廳

環(huán)保廳國(guó)土廳···

建設(shè)局

環(huán)保局國(guó)土局···

···

打包后的整合項(xiàng)目以土地整理項(xiàng)目運(yùn)作為例中央政府的政策打包和項(xiàng)目發(fā)包

中央政府發(fā)現(xiàn)只有能夠同時(shí)實(shí)施“增減掛鉤”項(xiàng)目，土地整理才對(duì)地方政府有吸引力中央政府對(duì)政策進(jìn)行了“打包”：“土地綜合整治”（2009年提出，2006年前后試點(diǎn)）中央政府政策創(chuàng)新的目標(biāo)至少有兩個(gè)

增加地方激勵(lì)（獲得用地指標(biāo)），也提供了一種資金

實(shí)現(xiàn)土地高效重組和空間優(yōu)化

省級(jí)政府的進(jìn)一步政策打包以福建省為例造福工程（2011年）指標(biāo)約束（2010年）交易平臺(tái)（2012年）縣級(jí)政府的能動(dòng)性接包和打包首先上級(jí)政府不是全覆蓋式地進(jìn)行投資，如果地方政府認(rèn)為負(fù)擔(dān)過(guò)重，自然不會(huì)主動(dòng)要求開(kāi)展相應(yīng)工作。

只有有利可圖時(shí)地方政府才會(huì)主動(dòng)要求開(kāi)展土地綜合整治的工作

不僅實(shí)現(xiàn)了土地綜合整治的目標(biāo)，還有利于地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)其他方面的發(fā)展，最終體現(xiàn)為官員的政績(jī)實(shí)際上，福建省主動(dòng)“接包”的是21個(gè)開(kāi)展小城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn)鎮(zhèn)和6個(gè)土地整治試點(diǎn)縣。這些鎮(zhèn)或者縣級(jí)政府“先天性地”擁有一些優(yōu)勢(shì)，比如在土地政策、財(cái)稅政策、基礎(chǔ)設(shè)施投資政策等方面得到了省級(jí)政府的重點(diǎn)支持（Pan，2010）

地方政府在開(kāi)展綜合整治上是如何“打包”的？

一個(gè)試點(diǎn)縣的具體案例：仙游縣社硎鄉(xiāng)白洋村白洋村共有村莊建設(shè)用地84.25畝，涉及舊房107戶(hù)，擬安置88戶(hù)，因安置區(qū)占用耕地面積5.23畝，最終核定增減掛鉤指標(biāo)79.02畝。

整個(gè)項(xiàng)目總預(yù)算為3288萬(wàn)元，用于新村建設(shè)與配套設(shè)施同步建設(shè)

總預(yù)算對(duì)于一個(gè)行政村來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常大的數(shù)字

完全由中央的土地綜合整治專(zhuān)項(xiàng)資金解決又不現(xiàn)實(shí)

中央財(cái)政對(duì)土地綜合整治的預(yù)算在2010年只有147.06億元

按照白洋村3288萬(wàn)元的預(yù)算來(lái)看，中央的預(yù)算一年最多只能覆蓋4472個(gè)村莊

全國(guó)共有637011個(gè)行政村（NBS，2008）

白洋村土地綜合整治項(xiàng)目預(yù)算和資金來(lái)源

對(duì)白洋村項(xiàng)目的評(píng)價(jià)白洋村的土地綜合整治對(duì)于仙游縣政府來(lái)說(shuō)是一種“名利雙收”的項(xiàng)目完成土地綜合整治的項(xiàng)目，滿足中央政府土地整理的要求完成省級(jí)政府整村搬遷防止地質(zhì)災(zāi)害的要求滿足市縣政府土地出讓掛鉤指標(biāo)的要求甚至還有40.5萬(wàn)元的結(jié)余