版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
第七章不完全競爭市場完全壟斷市場壟斷競爭市場寡頭壟斷市場第一節(jié)、完全壟斷市場
(perfectmonopoly)完全壟斷市場的特征與成因完全壟斷廠商的均衡價格歧視理論3一、完全壟斷市場的含義及特點完全壟斷市場:整個行業(yè)中只有唯一的一個廠商的市場組織。特征:A、廠商就是行業(yè)(因為市場只有唯一的廠商);B、產(chǎn)品是不可替代的商品(沒有替代品進入競爭),所以壟斷廠商是價格的制定者;C、其他任何廠商進入該行業(yè)非常困難,或是不可能。
一、完全壟斷市場的成因成因:對生產(chǎn)資源的獨占、專利權、政府特許、自然壟斷等。完全壟斷行業(yè):自然水、電力、管道煤氣、電信、郵政、鐵路等公用事業(yè)。二、完全壟斷廠商的均衡壟斷廠商的需求曲線和收益曲線壟斷廠商的供給曲線壟斷廠商的短期均衡壟斷廠商的長期均衡∏=R-C需求曲線供給曲線1、壟斷廠商的需求曲線和收益曲線8=P7=P6=P5=P4=P34567
QPDDOPQTRMRPD=ARQOO壟斷廠商可根據(jù)所面對的需求曲線選擇合適的價格產(chǎn)量組合。MR<AR=P=DMR、P(AR)、Ed的關系:MR=P(1-1/Ed)假定線性反需求函數(shù)為:P=a-bQ,那么TR(Q)=PQ=aQ-bQ2MR(Q)=dTR(Q)/dQ=a-2bQ可得需求曲線和邊際收益曲線的斜率分別為dP/dQ=-bdMR/dQ=-2bMR、P、Ed的關系反需求函數(shù)為P=P(Q)則有:MR(Q)=dTR(Q)/dQ=P+Q?dP/dQ=P(1+dP/dQ?Q/P)即MR=P(1-1/Ed)(1)2、壟斷廠商的短期均衡價格和產(chǎn)量1.獲取經(jīng)濟利潤時的短期均衡2.獲取正常利潤時的短期均衡MCACMROAR=DPAQQ0P0OMRMCACD=ARPCQABQ0P0均衡過程?3.虧損狀態(tài)下的短期均衡AVCMRPCACMCD=AROBAQQ0P0可見,壟斷廠商在短期均衡時,并不一定存在經(jīng)濟利潤。只要P>AVC,就該生產(chǎn)。虧損狀況留待長期調(diào)整時消除。3.壟斷廠商的供給曲線(不確定)MCQPMR1MR2D1D2P0Q1Q2MCQPMR1MR2D1D2P2Q0P1完全壟斷條件下,價格和產(chǎn)量之間不存在對應關系:同一產(chǎn)量下可以有不同的價格,同一價格下可以有不同的產(chǎn)量,因而完全壟斷廠商沒有自己的供給曲線。更為一般的結論?4、完全壟斷廠商的均衡(長期)OQPD(AR)MRACMCEQ*P*FHAC*長期內(nèi)將獲得經(jīng)濟利潤或:壟斷廠商的長期均衡價格和產(chǎn)量壟斷廠商長期均衡的條件MR=SMC=LMCB價格產(chǎn)量D=ARSAC0SMC0MROP0Q0LMCLACSAC1SMC1CP1Q1綜:完全壟斷廠商的均衡完全壟斷廠商的需求曲線和平均收益曲線重合并向右下方傾斜;邊際收益曲線也向右下方傾斜,但在需求曲線的左下方。完全壟斷廠商的均衡條件:MR=MC不管短期均衡還是長期均衡一般都有經(jīng)濟利潤,也稱壟斷利潤。5.壟斷的福利損失及與完全競爭的比較(1)價格與邊際收益完全競爭:MR=P(2)價格與邊際成本壟斷競爭P=ARPQMCMR社會福利損失Pe(3)壟斷的福利損失P=ARPQMCMRPeAC壟斷企業(yè)沒有在長期平均成本最低點生產(chǎn),造成資源浪費(4)壟斷造成的資源浪費三.壟斷企業(yè)的定價差別定價兩步收費搭售(1)壟斷企業(yè)的差別定價定義:壟斷企業(yè)以不同價格把同一物品賣給不同顧客企業(yè)對同一種產(chǎn)品在不同的市場或向不同的顧客索取不同的價格;又稱價格歧視差別定價的目的:攫取消費者剩余實施差別定價的條件具有價格控制能力;(在壟斷性市場中)不同市場之間必須分割開來;(防止出現(xiàn)倒賣)不同市場的需求價格彈性不同(差別定價才有必要)
企業(yè)在不同市場中銷售產(chǎn)品,必須按等邊際成本原理分配銷售量才能實現(xiàn)利潤最大化,即:歧視價格的確定PPQQD1D2第一個市場:彈性大,價格較低第二個市場:彈性小,價格較高MR1MR2MC這里假設MC不變,如果MC遞增,要復雜一點價格歧視的分類:
1、一級價格歧視
又稱完全價格歧視,是指壟斷廠商確切地知道每個消費者購買單位商品所愿支付的最高價格,并據(jù)此為每單位商品制定不同的銷售價格。僅僅適用于個人服務業(yè)OQPP0Q0消費者剩余AB
在完全價格歧視下,壟斷廠商實際上是把消費者的需求曲線當作了自己的邊際收益曲線,這時所有消費者剩余都變?yōu)閴艛鄰S商的收益,消費者剩余為零。2、二級價格歧視OQPP0Q1ABP1Q0C這是指壟斷廠商根據(jù)不同的購買量或消費量而分成兩個以上的組別,并按組制定不同的價格。在規(guī)模經(jīng)濟比較顯著的行業(yè)中使用,如電力公司、煤氣公司或自來水公司,報社的定價。二級價格歧視為什么是可行的ACMCQP、C、Rp1p2p3Q1Q2Q3規(guī)模經(jīng)濟效應3.三級價格歧視將消費者劃分為多種組別制定出不同的價格典型形式:本國人與外國人的差別價格;成年人與兒童的差別價格;印刷品與包裹的差別價格;MRA=MRB=MRC=MC產(chǎn)量價格產(chǎn)量價格價格產(chǎn)量OOOMCPBPAQBQAQC=QA+QBMRBMRAMRC=MRA+MRBDADBDC=DA+DB對MR=P(1-1/Ed)的應用例:差別定價的數(shù)量分析某個壟斷企業(yè)的產(chǎn)品在兩個分割開來的市場中出售。該企業(yè)的成本函數(shù)及兩個市場的需求曲線分別為:1如果兩個市場能夠?qū)嵤┎顒e定價,各市場的產(chǎn)品價格及銷售量為多少?2如果不能實施差別定價,產(chǎn)品價格及銷售量為多少?
解:在兩個市場實施差別定價的原則為:
由已知條件可得:求解方程組可得:如果不能實施差別定價,則有:P1=P2=P
由MR=MC,可得:P=70Q=15壟斷者不能絕對區(qū)分兩個市場兩個市場價格與需求相互影響結論:一個市場需求彈性越大,價格就越低。數(shù)學證明(2)兩步收費制價格的組成:入門費+使用費典型形式:電話:座機費+話費
俱樂部:會員費+使用費游樂場:門票+使用費如何確定入門費和使用費?
高入門費+低使用費
vs
低入門費+高使用費?DMCTQP如果只有一個消費者,則入門費為T,使用費為P0P0兩步收費如果有兩個消費者,如右圖所示,
則入門費為T’,使用費為P0;
此時企業(yè)的利潤為:
2T’+(P0—
MC)(Q1+Q2)如果企業(yè)將入門費定在等于
三角形ABC的面積,使用費等于MC,利潤是增加還是減少?當市場中有眾多的不同消費者時,沒有一個公式能夠告訴我們?nèi)绾未_定入門費和使用費的高低,只能通過試錯法來判斷價格改變后利潤的變化趨勢。T’P0QPMC0Q2Q1ABCKJHG(3)搭售搭售是指將兩種或兩種以上的商品一起出售。為什么企業(yè)要將多種產(chǎn)品捆綁在一起出售?在什么情況下這種做法有利可圖?產(chǎn)品A產(chǎn)品B
消費者X10080
消費者Y13090產(chǎn)品A、B搭售與分開出售所得到的利潤是相同的。搭售能夠獲利的必要條件只有當不同消費者對各種產(chǎn)品愿意支付的價格負相關時,通過搭售才能夠獲利。
產(chǎn)品A產(chǎn)品B
消費者X10080
消費者Y11070如果產(chǎn)品A、B單獨出售,則產(chǎn)品A的價格為100元,產(chǎn)品B的價格為70元,總收入為340元;如果產(chǎn)品A、B搭售,則價格為180元,總收入為360元對運輸成本不同的消費者收取相同價格。由模型得出的結論:當線性需求函數(shù)時,離廠商較近的消費者受到價格歧視。當需求函數(shù)為不變彈性時,離廠商較遠的消費者受到價格歧視
空間價格歧視五.自然壟斷及其價格管制MCACMRQP、C、RP1壟斷定價P2邊際成本定價P3平均成本定價D有一定利潤的管制價格自然壟斷與存在著幾個廠商的情況相比,一個廠商能夠以更低的成本生產(chǎn)出該行業(yè)的所有產(chǎn)品。**強自然壟斷與弱自然壟斷根據(jù)不同的需求水平,通常把市場需求低于邊際成本與平均成本交點的自然壟斷稱為強自然壟斷;把市場需求大于或等于邊際成本與平均成本交點的自然壟斷稱為弱自然壟斷。PQMCACMRD=ARO弱自然壟斷PQMCACMRD=ARO強自然壟斷第二節(jié)、壟斷競爭市場
(monopolisticcompetition)壟斷競爭市場的特征壟斷競爭廠商的均衡壟斷競爭的方式一、壟斷競爭市場的特征特征:廠商數(shù)量較多;存在產(chǎn)品差別;廠商進出行業(yè)較易;信息完備。產(chǎn)品差別是指同種產(chǎn)品在質(zhì)量、構造、外觀、銷售服務、商標、廣告等方面的差別。壟斷競爭行業(yè):服裝業(yè)、食品業(yè)、鞋襪業(yè)等。生產(chǎn)集團:大量生產(chǎn)非常接近的同種產(chǎn)品廠商的總稱。壟斷競爭是一種既有競爭因素又有壟斷因素,即競爭和壟斷相結合的市場結構,一個市場中有許多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同種產(chǎn)品壟斷競爭廠商的需求曲線
一定程度控制自己產(chǎn)品的價格---有差別產(chǎn)品的銷售量影響價格---需求曲線向右下方傾斜但較平坦.由于壟斷競爭市場商品的差別性和替代性,使該市場中每個廠商都有兩條斜率為負且相互交叉的需求曲線:即d曲線和D曲線。
d需求曲線:生產(chǎn)集團中某個廠商改變價格,其他廠商價格不變時,該廠商的產(chǎn)品價格與銷售量的關系。
D需求曲線:生產(chǎn)集團中某個廠商改變價格,其他廠商價格發(fā)生相同變化時,該廠商產(chǎn)品價格與銷售量的關系。壟斷競爭廠商
需求曲線的圖示P1P2Q2D需求曲線d和D的關系
生產(chǎn)集團內(nèi)所有廠商均以相同方式改變商品價格
d沿著D平移d--廠商預期產(chǎn)量
D--廠商實際市場的需求量
交點--壟斷競爭市場供求相等狀態(tài)3.d的彈性大于Dd1d2ABHQ1Q3O二、壟斷競爭市場的均衡壟斷競爭廠商的需求曲線和平均收益曲線重合并向右下方傾斜;邊際收益曲線也向右下方傾斜,但在需求曲線的左下方。短期均衡的條件:MR=MC長期均衡的條件:MR=MC且AR=AC短期均衡時一般有利潤,長期均衡時利潤為零。1.壟斷競爭廠商
的短期均衡:MR=SMC
P1P2d1d2BQ1Q3Q2DMR2MR1OCGSACSMCFE1E2Q4OdSACSMCMRQ0P0HED經(jīng)濟利潤>0A2.壟斷競爭廠商的長期均衡
MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC
經(jīng)濟利潤=0d切LAC并與D相交P1d(AR)IQ1DMROSMC1E1Od(AR)SMC2MRQ0P0JE2DLMCSAC2SAC1LACLACLMC3.壟斷競爭
與理想的產(chǎn)量dpdmQCQAQBOPACBLACSACmSACP壟斷競爭和多余的生產(chǎn)能力圖示理想產(chǎn)量:完全競爭廠商在長期平均成本LAC最低點上的產(chǎn)量。多余的生產(chǎn)能力:實際產(chǎn)量與理想產(chǎn)量的差額--QAQCQAQB:廠商沒有充分利用現(xiàn)有的生產(chǎn)設備至SACm的最低點---B點。QBQC:廠商沒有更多地使用社會資源,擴大生產(chǎn)規(guī)模至LAC最低點---C點。多余的生產(chǎn)能力產(chǎn)生的原因:多樣化的代價生產(chǎn)相似產(chǎn)品的小規(guī)模廠商過多4.壟斷競爭廠商的供給曲線產(chǎn)量與價格不存在一一的對應關系無供給的S曲線三、壟斷競爭的方式價格競爭:也即數(shù)量競爭,根據(jù)MR=MC的原則,通過調(diào)整價格從而調(diào)整銷量以實現(xiàn)利潤最大化。品質(zhì)競爭:品質(zhì)差異是除價格、數(shù)量、廣告以外的所有差異,包括品牌差異、包裝差異、售前售后服務差異等。當提高產(chǎn)品品質(zhì)的邊際收益等于提高產(chǎn)品品質(zhì)的邊際成本時,廠商達到最佳產(chǎn)品品質(zhì)。廣告競爭:通過對產(chǎn)品的廣告宣傳來促進產(chǎn)品銷售,以實現(xiàn)利潤最大化。當廣告的邊際收益等于廣告的邊際成本時,達到最適廣告費用。成本加成定價定價思想:
價格=成本+提成M:提成率提成率與需求價格彈性根據(jù)價格、需求價格彈性和收入之間的關系:
利潤最大時MR=MC最優(yōu)提成率壟斷競爭廠商除了進行本節(jié)所述的以價格為基礎的競爭外,還通過改變產(chǎn)品的特征(品質(zhì)競爭)和銷售費用(廣告競爭)來調(diào)整其產(chǎn)量,這種競爭通常被稱作非價格競爭。實際中,壟斷競爭廠商同時采用三或更多種的競爭方式。非價格競爭:
臺灣速食面市場因康師傅的加入,近來掀起一波波價格戰(zhàn),統(tǒng)一企業(yè)、味丹食品與維力食品等主要生產(chǎn)廠積極應戰(zhàn),展開市場保衛(wèi)戰(zhàn)。由于速食面的市場已趨于成熟,大家開始尋找具發(fā)展?jié)摿Φ牡诙a(chǎn)業(yè)。統(tǒng)一企業(yè)速食類產(chǎn)品將向鮮食類產(chǎn)業(yè)發(fā)展,擬配合統(tǒng)一超商推出涼面產(chǎn)品;維力切入休閑食品市場,瞄準高流行度的年輕族群,并投資上百萬元的機器設備,試著踏足至鮮食市場;味丹則借助其擅長的發(fā)酵技術,將經(jīng)營領域延伸向生物科技,已把保健食品視為重點發(fā)展項目。
壟斷競爭與完全競爭和完全壟斷的比較完全壟斷壟斷競爭完全競爭POQPOQPOQACACLACLMCMCMCQ0QNPCP0價格和產(chǎn)量的差別、效率上的差別、福利上的差別。MRARARAR=MR=DDPN第三節(jié)、寡頭壟斷
(oligopoly)
寡頭壟斷市場的特征與成因寡頭壟斷模型:古諾模型斯威齊模型不同市場的比較一、寡頭壟斷的特點寡頭壟斷市場上只有少數(shù)幾個企業(yè)經(jīng)營,每個企業(yè)提供與其他企業(yè)相同或相似的產(chǎn)品。寡頭壟斷企業(yè)之間存在密切的相互依存關系。一個寡頭企業(yè)的經(jīng)營活動不僅取決于自身的經(jīng)營決策,還取決于其他企業(yè)可能采取的反應。寡頭的關鍵特征是合作與利己之間的沖突。寡頭企業(yè)之間進行合作對每個寡頭企業(yè)有利,但由于每個企業(yè)只關心自己的利潤,寡頭企業(yè)之間的合作通常很難保持純粹寡頭:指寡頭產(chǎn)業(yè)每個寡頭所生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的(如鋼鐵、水泥等),P=f(Q1+Q2)差別寡頭:指寡頭所生產(chǎn)的產(chǎn)品是有差別的(如汽車、電腦等)P1=f(Q1,Q2);
P2=f(Q2,Q1);企業(yè)既不是“價格接受者”也不是“價格的制定者”而是“價格的搜尋者”。附:企業(yè)為數(shù)甚少。以四廠集中率顯示:20%以下為競爭性市場,20-39%為弱寡頭市場,40-59%為寡頭市場,60以上為強寡頭市場。寡頭壟斷的分類二非勾結性的純粹寡頭壟斷模型有勾結與無勾結行為寡頭(有勾結——卡特爾)寡頭壟斷廠商在決策時假定對手的反應方式一經(jīng)確定就保持不變并重復出現(xiàn)。以此為假定前提的模型,稱為非勾結性的寡頭壟斷模型雙頭壟斷模型——古諾模型(Cournot)(法國經(jīng)濟學家古諾1838年提出)
寡頭之間的合作——卡特爾串謀:一個市場上的企業(yè)之間就產(chǎn)量或收取的價格達成協(xié)議。卡特爾:聯(lián)合行動的企業(yè)集團??ㄌ貭柌粌H必須對總產(chǎn)量水平達成一致,而且必須對每個成員的產(chǎn)量分額達成一致??ㄌ貭柕睦樱菏洼敵鰢M織(OPEC)寡頭壟斷:一個例子產(chǎn)量(公斤)0102030405060708090100110120價格(美元)1211109876543210總收益(以及總利潤)01102002703203503603503202702001100鎮(zhèn)上只有張三和李四兩個人擁有能生產(chǎn)飲用水的水井。每周六,張三和李四決定各自抽取多少公斤水帶到鎮(zhèn)上,并以市場所能接受的價格出售。假定張三和李四可以沒有成本地想抽多少水就抽多少水,即水的邊際成本為0。如果水的市場是完全競爭市場:水的價格等于邊際成本為0,均衡數(shù)量為120公斤(MC=MR=P)
如果水的市場是完全壟斷市場:壟斷企業(yè)會將產(chǎn)量定在60公斤,此時能夠獲得最大利潤。市場價格為6,高于邊際成本。產(chǎn)量為60公斤,小與社會有效率的產(chǎn)量。
如果張三和李四形成一個卡特爾:象一個壟斷企業(yè)那樣行動,能夠使他們從市場上獲得的總利潤最大化。卡特爾的不穩(wěn)定性雖然寡頭企業(yè)希望形成卡特爾以賺取壟斷利潤,但在實際當中很難實現(xiàn)。反托拉斯法禁止寡頭企業(yè)對產(chǎn)量和價格達成協(xié)議卡特爾成員之間對如何瓜分利潤會發(fā)生爭斗單個企業(yè)出于自身利益破壞合作協(xié)議,其他企業(yè)不能有效監(jiān)督串謀的產(chǎn)量與價格決策推導及例題見板書,請記筆記!寡頭之間的競爭:寡頭之間的競爭多種多樣,沒有固定的模型,常見的寡頭間競爭模型有:古諾競爭:每家廠商都認為,當自己的產(chǎn)量發(fā)生變化時,其競爭對手將使他們的產(chǎn)量保持不變伯特蘭競爭:每家廠商改變自己的價格時,都認為競爭對手將維持他的價格不變斯塔格伯格競爭:產(chǎn)量領導古諾模型(古諾,1838)假設:只有兩個廠商(寡頭甲和寡頭乙);生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品;生產(chǎn)成本為零;都準確知道市場需求曲線;都假定對方產(chǎn)量不變來確定自己利潤最大化的產(chǎn)量;依次行動。結論:均衡時,每個廠商生產(chǎn)總產(chǎn)量的1/3。
古諾模型圖例:A先進入市場,并確定產(chǎn)量為Q1=1/2OT;B又進入市場,確認A將維持產(chǎn)量Q1
,他把DB=XDT作為自己的需求曲線,產(chǎn)量為1/2(OT–OQ1)。MRBDBQ2確定產(chǎn)量的原則MR=MCTDTOPQMRTXQ1P1P2MRAQ3DA寡頭的需求曲線GHK古諾模型(圖示)P設OA=1,則Q甲=1/2-1/8-1/32-……=1/3Q乙=1/4+1/16+1/64+……=1/3OQ(MC)ABGFHC古諾競爭模型反應函數(shù)證明
P=1500-Q=1500-(QA+QB)
πA=TRA-TCA=PQA-0=〔1500-(QA+QB)〕·QA
=1500QA–
QA2–
QAQBπB=TRB-TCB=1500QB–
QB2
–
QAQB求偏導,其利潤最大化的一階條件整理為:QA=750-QB/2QB=750-QA/2解方程企業(yè)均衡產(chǎn)量為:QA=QB=1500/3=500
行業(yè)均衡總產(chǎn)量為:QA+QB=2·1500/3=1000
市場的均衡價格為:P=500古諾均衡基本概念:等利潤線、反應線q2q1等利潤線反應線等利潤線向下移動,利潤增加;廠商確定q2時,廠商1選擇與之水平相切的等利潤線上的產(chǎn)量。q2企業(yè)1的反應線企業(yè)2的反應線古諾均衡q1斯塔克伯格均衡q2q1廠商2追隨者q2q1企業(yè)1的反應線企業(yè)2的反應線廠商1領導者古諾均衡斯塔克伯格均衡兩家企業(yè),以利潤最大化為目的產(chǎn)品同質(zhì)MC1=MC2=C各自決定價格,P1,P2q1=D(P1)q2=D(P2)IfP1=P2,q1=q2=1/2D,IfP1〉P2,q1=0;q2=D伯特蘭模型(價格競爭)P1企業(yè)2的最優(yōu)反應曲線P2企業(yè)1的最優(yōu)反應曲線伯特蘭悖論:雙寡頭市場上的價格等與邊際成本,市場績效與完全競爭市場相同。伯特蘭模型中不符合實際的假定生產(chǎn)能力約束動態(tài)競爭(時間,報復)產(chǎn)品差異三、斯威齊模型(斯威齊,1939)假設:如果一廠商提價,其他廠商不會跟著提價,因而提價廠商的銷售量減少很多;如果一廠商降價,其他廠商也降價,因而降價廠商的銷售量增加有限。結論:彎折的需求曲線—間斷的邊際收益曲線—價格剛性。斯威齊模型(圖示)OQPAFDBCP0Q0MR2MR1MNMC1MC2MC3價格領導模型(一)低成本企業(yè)價格領導模型DTDMRMCAMCBPAPB兩個企業(yè),各占據(jù)50%的市場份額,但成本不同如果低成本企業(yè)降價,將逐步吞食高成本企業(yè)的市場份額價格領導模型(二)統(tǒng)治式企業(yè)價格領導模型市場上存在一個大企業(yè),一群小企業(yè),大企業(yè)效率高(成本低)大企業(yè)降價將把小企業(yè)擠出市場DTDLMRLMCLP*QLSF()P0DL四.縱向限制縱向限制:上下游企業(yè)之間為實現(xiàn)整體利益最大化而達成的協(xié)議獨占地區(qū):生產(chǎn)商給予批發(fā)商或零售商在某一地區(qū)銷售某種產(chǎn)品的專營權(橫向限制:生產(chǎn)商或同一市場上的批發(fā)商之間的固定價格安排)排他交易:生產(chǎn)商堅持任何銷售其產(chǎn)品的廠商都不能出售其競爭對手的產(chǎn)品轉(zhuǎn)售價格控制:生產(chǎn)商堅持任何銷售其產(chǎn)品的零售商都要按標價出售寡頭具有較強的市場控制能力,除采取上述縱向限制做法外,也能采取差別定價、搭售等類似壟斷企業(yè)的行為五、不同市場的比較完全壟斷壟斷競爭完全競爭POQPOQPOQACACLACLMCMCMCQ0QNPCP0價格和產(chǎn)量的差別、效率上的差別、福利上的差別。MRARARAR=MR=DDPN市場結構與經(jīng)濟效率從經(jīng)濟效率來說,競爭程度越高,資源配置效率越高;反之,壟斷程度越高,社會福利損失越大。競爭程度越高,價格越能真實反映資源的稀缺性第四節(jié)博弈論(GameTheory)
博弈論是用來擴展和深化對廠商決策行為的分析的。博弈論的應用是微觀經(jīng)濟學的重要發(fā)展。
博弈論
美藉匈牙利數(shù)學家馮·諾依曼(JohnVonNeuman)和美藉奧地利經(jīng)濟學家摩根斯頓(Morgenstern)相識于普林斯頓大學,他們于1944年出版了經(jīng)典著作《博弈論與經(jīng)濟行為》,為現(xiàn)代博弈論的發(fā)展奠定了基礎。
美國的數(shù)學家、經(jīng)濟學家納什(JohnNash),美籍匈牙利經(jīng)濟學家海薩尼(John C.Harsanyi)和德國經(jīng)濟學家澤爾滕(R.Selten)因?qū)Σ┺恼摰淖吭截暙I而獲得1994年度的諾貝爾經(jīng)濟學家。海薩尼納什
值得一提的是納什,他發(fā)表奠定其在博弈論中重要地位的學術論文時,年僅22歲,被人稱為“一個天才”。1959年,納什被精神病醫(yī)生診斷為“妄想性精神分裂”,飽受精神病折磨40余年。澤爾滕2002年度獲奧斯卡大獎的影片《美麗心靈》中主角的原型,便是“博弈論”中納什均衡的創(chuàng)立者——約翰·納什。影片中有這樣一個情節(jié):在美國普林斯頓大學的酒吧里,4個男生正商量著如何去追求一位漂亮女士,當時還正在大學讀書的納什卻在朦朧的“博弈論”思維邏輯引導下喃喃自語:“如果他們4個人全部去追求漂亮女士,那她一定會擺足架子,誰也不睬。然后再去追其他女孩子,別人也不會接受,因為沒人愿意當‘次品’。但如果他們先追其他女士,那么漂亮女士就會感到被孤立,這時再追她就會容易得多?!痹诩{什眼里,追求女士就是一場“博弈”,而“博弈”是要遵循一定規(guī)則的,是需要“博弈”策略的。
(一)博弈論的基本概念博弈論:亦稱對策論描述和研究參與者間相互依存、作用的策略.其特點是:規(guī)則、策略、報酬.規(guī)則:參與者的數(shù)目,報酬的計算.策略(strategies):每個參與者所有可能的選擇.如價格、產(chǎn)量、產(chǎn)品、廣告等報酬(payofftable):每個參與者的得分,利潤或損失.利用報酬亦稱支付矩陣來(payoffmatrix)描述和分析.博弈均衡:博弈中的所有參與者都不想改變自己策略的狀態(tài)。(二)博弈的基本要素
1.參與者,或稱博弈方:可以是一個、二個或多個;可以是個人、廠商,也可以是國家。
2.策略:是指博弈中的任一參加者針對其他參加者的可能的行為所采取的行為原則和應對辦法。
3.得益:是指博弈參與者所獲得的收益或效用。
4.均衡:是指博弈的所有參與者從自我利益最大化出發(fā)選擇的策略所組成的策略集。二.博弈的基本分類(一)合作博弈和非合作博弈
1.合作博弈:如果各博弈方能達成某種有約束力的契約或協(xié)議(包括默契)以使他們選擇共同的或聯(lián)合的策略。
2.非合作博弈:反之,就屬于非合作博弈。(二)單人博弈、雙人博弈和多人博弈(三)有限策略博弈
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 自卸車駕駛員招聘合同
- 展會臨時廣告牌租賃合同范本
- 企業(yè)合同管理細則
- 夏令營地活動材租賃合同
- 公路交通標志安裝合同模板
- 正規(guī)個人租房合同文本
- 物流經(jīng)理合作協(xié)議證書合同
- 智能農(nóng)業(yè)設備安裝施工合同協(xié)議
- 木材采購延期付款協(xié)議
- 城市廣場改造護坡施工合同范本
- 呼吸機波形分析以及臨床應用
- 護理查房-糖尿病足 PPT課件
- 市政工程監(jiān)理規(guī)劃范本(完整版)
- 強力夯實加固地基質(zhì)量通病防治
- (高清正版)T-CAGHP 015—2018地質(zhì)災害治理工程監(jiān)理預算標準(試行)
- Q∕GDW 12083-2021 輸變電設備物聯(lián)網(wǎng)無線節(jié)點設備技術規(guī)范
- 公司物流倉儲規(guī)劃方案及建議書
- 智能掃地機器人畢業(yè)設計
- 佳能EOS7D數(shù)碼單反相機說明書
- 大型焰火燃放活動方案審批表
- 管道保溫層厚度的計算方法
評論
0/150
提交評論