第4章民事訴訟基本原則論

第4章民事訴訟基本原則論第一節(jié)基本原則概述第二節(jié)基本原則的體系與分類第一節(jié)基本原則概述一、基本原則的概念與特征（一）概念：民事訴訟法所確立或體現(xiàn)的、反映特定國家、特定時(shí)期民事訴訟法的本質(zhì)和基本內(nèi)容的根本行為準(zhǔn)則。（二）特征：1、規(guī)范性2、本原性不僅自身是行為規(guī)范，還是其他具體行為規(guī)范的源泉3、始終性效力上的全面滲透性和貫徹始終性4、指導(dǎo)性5、概括性6、穩(wěn)定性二、民事訴訟法基本原則的功能1、立法準(zhǔn)則的功能2、行為準(zhǔn)則的功能(彌補(bǔ)立法不足）3、表征民事訴訟模式的功能4、創(chuàng)造性司法的功能5、監(jiān)督司法的功能6、弘揚(yáng)司法理念的功能第二節(jié)基本原則的體系與分類一、民事訴訟法基本原則的體系是一個(gè)由若干原則組成的整體或統(tǒng)一體，它形成一個(gè)如同板塊結(jié)構(gòu)式的制度框架，在特定價(jià)值目標(biāo)的支配下相互牽制、支持、制約。反映了特定國家民事訴訟法的基本精神面貌，在一定時(shí)期內(nèi)具有相對的穩(wěn)定性基本原則的分類二、民事訴訟法基本原則的分類第4章鏈接2.doc（一）以由什么樣的法律加以規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，分為1、由《憲法》和《人民法院組織法》所確立的幾大訴訟程序都適用的共有原則，包括：民事案件的審判權(quán)由人民法院行使的原則;人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判的原則;以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則;對于訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則;使用民族語言文字進(jìn)行訴訟的原則;民族自治地方制定補(bǔ)充或變通規(guī)定的原則檢察院監(jiān)督原則基本原則的分類2、由民事訴訟法所規(guī)定的僅適用于民事訴訟的基本原則，即民事訴訟法中的特有原則，包括：訴訟權(quán)利平等原則法院調(diào)解原則辯論原則處分原則支持起訴原則誠信原則使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則

《民事訴訟法》第11條：各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行民事訴訟的權(quán)利。在少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū)，人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書。人民法院應(yīng)當(dāng)對不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字的訴訟參與人提供翻譯。使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則該原則的含義和具體要求1、各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利，不論他是民事訴訟的當(dāng)事人還是作為其他的訴訟參與人2、如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字，法院有義務(wù)免費(fèi)指定或者聘請翻譯人員為他們翻譯3、在少數(shù)民族聚居區(qū)或者多民族共同居住的地區(qū)，對案件的審理，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行，起訴書、判決書、布告及其他訴訟文書，應(yīng)當(dāng)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫囊环N或幾種文字。外國人在我國訴訟是否用本民族語言？訴訟權(quán)利平等原則一、該原則的理論來源法律依據(jù)：《民事訴訟法》第8條規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。理論來源：1、民事實(shí)體法上的私權(quán)平等和主體地位平等2、民事訴訟法上平等原則是憲法上平等原則的具體體現(xiàn)3、民事訴訟法上的當(dāng)事人平等原則是程序公正的基本要求訴訟權(quán)利平等原則含義二、平等原則的含義案例11、民事訴訟當(dāng)事人具有平等的訴訟地位當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。當(dāng)事人訴訟權(quán)利訴訟義務(wù)平等，也即是指當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位是平等的，不因當(dāng)事人的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)狀況、文化程度、民族等因素不同而存在差別。當(dāng)事人訴訟地位平等。訴訟權(quán)利平等原則含義2、訴訟當(dāng)事人雙方所享有的權(quán)利所承擔(dān)的義務(wù)是同等的或?qū)Φ鹊漠?dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利，是指當(dāng)事人在民事訴訟中所進(jìn)行的“訴訟攻擊”與“訴訟防御”的平等性。任何一方不得享有比對方更優(yōu)越或更多的訴訟權(quán)利，只有賦予雙方當(dāng)事人平等的權(quán)利、均等的機(jī)會(huì)，才能維系民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人雙方“攻擊”與“防御”的平等進(jìn)行。訴訟權(quán)利平等原則含義3、保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。首先，立法保障。作為立法的指導(dǎo)原則，訴訟權(quán)利平等原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在民事訴訟法的相關(guān)制度和具體規(guī)范中，使這一原則具體化，為當(dāng)事人實(shí)際平等地享有和行使訴訟權(quán)利提供法律依據(jù)。其次，是在司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利提供保障和便利。依法保障當(dāng)事人雙方平等地行使訴訟權(quán)利，并且為他們行使訴訟創(chuàng)造和提供平等的機(jī)會(huì)和條件，是人民法院應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，也是訴訟權(quán)利平等原則實(shí)現(xiàn)的重要保證。訴訟權(quán)利平等原則完善三、對于平等原則的理論爭議及其完善修改民事訴訟法應(yīng)注意問題：1、完善法律的相關(guān)規(guī)定，使當(dāng)事人雙方在訴訟中切實(shí)享有平等的地位與權(quán)利，如被告答辯失權(quán)制度2、完善民事訴訟法上的各項(xiàng)保障性制度，確保當(dāng)事人訴訟地位平等原則得到真正落實(shí)，如法律援助制度和訴訟費(fèi)用緩、減、免制度平等與法律扶助法律扶助制度，包括法律援助和救助制度，是國家為了保證法律賦予公民的各項(xiàng)權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中切實(shí)得以實(shí)現(xiàn)，對需要采用法律救濟(jì)手段捍衛(wèi)自己的法定權(quán)利不受侵害，但又因經(jīng)濟(jì)困難無力支付訴訟費(fèi)和法律服務(wù)費(fèi)用的當(dāng)事人以及某些特殊案件的當(dāng)事人提供免費(fèi)、減費(fèi)法律服務(wù)或者減免訴訟費(fèi)用以保障其司法權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)法律制度。其本質(zhì)是，國家以向被援助對象提供經(jīng)濟(jì)幫助為途徑，達(dá)到保證法律賦予每位公民的合法權(quán)利真正得以實(shí)現(xiàn)，完善“法律面前人人平等”的一項(xiàng)法律制度。同等與對等原則一、同等原則《民事訴訟法》第5條：外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對等原則第一款，確立了同等原則。第二款，確立了對等原則。對等原則二、對等原則見《民事訴訟法》第5條第二款同等原則是一項(xiàng)積極的訴訟原則，對等原則是一項(xiàng)消極的訴訟原則。對等原則既可能表現(xiàn)在單方面的訴訟領(lǐng)域，更可能表現(xiàn)在相互之間的司法協(xié)助領(lǐng)域。案例2對等原則同等原則可以看成是國民待遇原則在民事訴訟中的體現(xiàn)，具有普遍適用性；對等原則可以看成是國際法上報(bào)復(fù)的反映。報(bào)復(fù)的適用是有針對性的，它只針對相應(yīng)的國家，而不涉及第三國。同時(shí)注意平等、同等、對等三原則的區(qū)別，平等是指雙方當(dāng)事人之間的訴訟地位的平等。法院調(diào)解原則一、法院調(diào)解的概念與特征1、法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，訴訟當(dāng)事人就爭議的問題，通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動(dòng)。法院調(diào)解是人民法院審理和解決民事糾紛的重要形式。是一種訴訟活動(dòng)。調(diào)解原則2、法院調(diào)解與其他調(diào)解形式相比較，有以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，法院調(diào)解是一種訴訟活動(dòng)。第二，法院調(diào)解是法院行使審判權(quán)與當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合。一方面，法院調(diào)解是法院審理民事案件的一種方式；另一方面，法院調(diào)解還必須以當(dāng)事人行使處分權(quán)為前提和基礎(chǔ)。第三，法院調(diào)解，是人民法院結(jié)案的一種方式。通過法院調(diào)解，當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議后，經(jīng)法院審查認(rèn)可，調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力，從而結(jié)束訴訟程序調(diào)解原則二、法院調(diào)解的沿革（1）新民主主義革命時(shí)期（16字方針）依靠群眾,調(diào)查研究,就地解決,調(diào)解為主（2）新中國成立后至1982年（著重調(diào)解）（3）1991年民事訴訟法（自愿、合法）三、法院調(diào)解的意義司法實(shí)踐證明，法院調(diào)解在民事訴訟中具有以下幾個(gè)方面的重要意義：調(diào)解原則1）法院調(diào)解有利于及時(shí)解決當(dāng)事人之間的民事糾紛。(簡化程序、降低訴訟成本）（2）法院調(diào)解有利于真正化解矛盾，徹底地解決糾紛，促進(jìn)當(dāng)事人的團(tuán)結(jié)。（3）法院調(diào)解有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟。調(diào)解原則四、法院調(diào)解原則的適用在民事訴訟整個(gè)過程中，人民法院都可以主持調(diào)解，包括一審普通程序、一審簡易程序、二審程序、再審程序；

注意：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《調(diào)解規(guī)定》）第2條，下列程序中不得適用調(diào)解：（1）特別程序、督促程序、公示催告程序；（2）婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件；（3）其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件；（4）執(zhí)行案件。執(zhí)行中只有執(zhí)行和解。、調(diào)解原則注意：調(diào)解作為必經(jīng)程序的有兩種情況：（1）根據(jù)《民訴意見》第92條，離婚訴訟應(yīng)當(dāng)調(diào)解；（2）根據(jù)《簡易程序的司法解釋》第14條，在特定情況下人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?yīng)當(dāng)先行調(diào)解。*(婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；勞務(wù)合同糾紛；交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；合伙協(xié)議糾紛；訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。)

（6類9種案由）（必經(jīng)與自愿的關(guān)系）問題：檢察院抗訴案件可否調(diào)解調(diào)解1、2

調(diào)解原則五、法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的原則根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院適用調(diào)解方式審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下三個(gè)原則：第6章鏈接2.doc1、自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛時(shí)，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，都必須以當(dāng)事人自愿為前提。調(diào)解原則A程序上的自愿，是指是否以調(diào)解的方式來解決當(dāng)事人之間的爭議，取決于當(dāng)事人的意愿，人民法院不能未經(jīng)當(dāng)事人同意自行依職權(quán)調(diào)解或強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當(dāng)事人向人民法院提出調(diào)解的申請或由審判人員征得當(dāng)事人同意而進(jìn)入調(diào)解程序；B實(shí)體上的自愿，是指經(jīng)過調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。可以是當(dāng)事人協(xié)商后形成的協(xié)議，也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當(dāng)事人同意的協(xié)議。調(diào)解原則2、事實(shí)清楚原則。分清是非原則，是指人民法院對民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)是在事實(shí)清楚、是非分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行。分清是非，既是對人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行調(diào)解的一種制度要求，也是調(diào)解成敗的關(guān)鍵。3、合法原則。合法原則，是指人民法院進(jìn)行調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解的過程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。A程序上的合法，是指人民法院的調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達(dá)等，都要符合民事訴訟法的規(guī)定。調(diào)解原則B實(shí)體上的合法，是指經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益，即為合法。這就是說，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，并不是以嚴(yán)格適用實(shí)體法的規(guī)定為要件，這一點(diǎn)與判決內(nèi)容的合法性的要求有所不同。調(diào)解原則與法院判決的關(guān)系調(diào)解與判決都是人民法院行使審判權(quán)解決民事爭議的方式，雖然法院調(diào)解是民事訴訟法確立的基本原則之一，但是，并不能因此認(rèn)為調(diào)解方式結(jié)案優(yōu)于判決方式結(jié)案。人民法院審理民事案件時(shí)，既可以根據(jù)自愿運(yùn)用調(diào)解方式，也可以運(yùn)用判決方式，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況合理選擇適用；調(diào)解不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序，人民法院可不經(jīng)調(diào)解，而在查明事實(shí)的前提下，直接作出判決；即使當(dāng)事人愿意進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院也不能久調(diào)不決，調(diào)解不成或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。調(diào)解原則理論探討與完善學(xué)術(shù)界主要問題：1、法院調(diào)解是否屬于民事訴訟法的基本原則？2、調(diào)解原則是否與法院行使審判權(quán)的性質(zhì)相沖突？3、調(diào)解原則是否與現(xiàn)代社會(huì)觀念相協(xié)調(diào)？法院調(diào)解2調(diào)解的程序

一、具體程序1、調(diào)解應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，當(dāng)事人申請不公開進(jìn)行調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。2、調(diào)解時(shí)當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)同時(shí)在場，根據(jù)需要也可以對當(dāng)事人分別作調(diào)解工作。3、當(dāng)事人可以自行提出調(diào)解方案，主持調(diào)解的人員也可以提出調(diào)解方案供當(dāng)事人協(xié)商時(shí)參考。注意：調(diào)解方案的提出有兩種方式。4、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超出訴訟請求的，人民法院可否準(zhǔn)許？注意：根據(jù)處分權(quán)原則，人民法院在訴訟中只能在訴訟請求范圍內(nèi)作出判決，但是在調(diào)解的情況下，可以存在超出訴訟請求的例外。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

5、調(diào)解協(xié)議約定一方提供擔(dān)?；蛘甙竿馊送鉃楫?dāng)事人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。案外人提供擔(dān)保的，人民法院制作調(diào)解書應(yīng)當(dāng)列明擔(dān)保人，并將調(diào)解書送交擔(dān)保人。擔(dān)保人不簽收調(diào)解書的，不影響調(diào)解書生效。當(dāng)事人或者案外人提供的擔(dān)保符合擔(dān)保法規(guī)定的條件時(shí)生效。注意：調(diào)解協(xié)議中對于擔(dān)保人的約定很特殊。6、當(dāng)事人以民事調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議，人民法院審查后認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書的相關(guān)內(nèi)容。注意：這里是以裁定加以補(bǔ)正，而不是再審，或者重新作出新的調(diào)解書。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

7、當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的，人民法院不予支持。注意：涉外民事訴訟以及無民事行為能力人的離婚案件，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，可以要求法院按照協(xié)議制作判決書。8、雙方可以就不履行調(diào)解協(xié)議約定民事責(zé)任，不得約定一方不履行協(xié)議，另一方可以請求人民法院對案件作出裁判。二：不需制作調(diào)解書的案件（民訴法98#）1、調(diào)解和好的離婚案件；2、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；3、能夠即時(shí)履行的案件；4、其他不需要制作調(diào)解書的案件。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

三、調(diào)解發(fā)生法律效力的時(shí)間第6章鏈接.doc3、4（1）對于需要制作調(diào)解書的案件，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。在簽收前，當(dāng)事人可以反悔，人民法院應(yīng)當(dāng)作出判決。調(diào)解書不適用留置和公告送達(dá)。注意：1）雙方不在同一時(shí)間簽收的，以最后一個(gè)簽收的時(shí)間為準(zhǔn)；2）調(diào)解書在簽收之日起發(fā)生法律效力，而不是第二日；（2）對于不需要制作調(diào)解書的案件，自調(diào)解筆錄由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，具有法律效力。當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。法院調(diào)解2調(diào)解的程序

（3）按照《調(diào)解規(guī)定》第13條的要求對于“其他不需要制作調(diào)解書的案件”當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人同意，并經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，也可以將協(xié)議附卷。調(diào)解協(xié)議有當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，具有法律效力。當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。（4）根據(jù)《簡易程序司法解釋》第15條，在簡易程序中，調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。調(diào)解書的效力法律效力：1）不得上訴2）結(jié)束訴訟，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行起訴。因此，調(diào)解協(xié)議約定如一方不履行協(xié)議，另一方可以請求裁判的條款，人民法院不予準(zhǔn)許。3）確定實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4）具有給付內(nèi)容的調(diào)解書，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。5）一般情況下不得申請?jiān)賹?。張家、李家槐樹之爭辯論原則一、我國民事訴訟中的辯論原則的含義《民事訴訟法》第12條：人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。辯論原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)就案件所爭議的事實(shí)和法律問題，在人民法院的主持下進(jìn)行辯論、各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁與答辯，從而查明案件事實(shí)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。辯論原則辯論原則包含幾項(xiàng)內(nèi)容：1、主體：享有辯論權(quán)的當(dāng)事人、訴訟代理人／辯論原則存在的前提是當(dāng)事人享有辯論權(quán)2、適用程序：辯論原則貫穿于民事訴訟的各個(gè)階段，包括一審程序、二審程序和再審程序。3、內(nèi)容：當(dāng)事人辯論的內(nèi)空包括實(shí)體和程序兩個(gè)方面。4、形式：辯論可以由本人行使也可以由代理人行使，辯論既可以通過口頭的方式也可以通過書面的方式進(jìn)行。5、人民法院必須保障當(dāng)事人雙方充分進(jìn)行辯論6、辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟全過程，而不僅僅是限于辯論階段；辯論原則（二）辯論原則的適用1、辯論原則的實(shí)施保障第一，審判人員應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供行使辯論權(quán)的機(jī)會(huì)，既要為當(dāng)事人在開庭審理之前，提供書面辯論的機(jī)會(huì)，特別是要為被告答辯提供時(shí)間保障；又要為他們在庭審中提供平等的言詞辯論機(jī)會(huì)。第二，審判人員應(yīng)恰當(dāng)?shù)亟M織和引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論活動(dòng)，既不能限制當(dāng)事人的辯論，也不能放任自流，使當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。辯論原則第三，在辯論過程中，審判人員應(yīng)當(dāng)保持“中立”地位，既不能參與當(dāng)事人的辯論，也不能發(fā)表具有傾向性的意見。第4章鏈接.doc辯論原則

2、當(dāng)事人辯論權(quán)與法院裁判的關(guān)系作為辯論原則基礎(chǔ)的辯論權(quán)，是當(dāng)事人實(shí)施辯論行為的根據(jù)。在民事訴訟中，存在著當(dāng)事人辯論權(quán)的行使與法院審判行使的相互關(guān)系問題。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及最高人民法院相關(guān)的司法解釋，作為裁判根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，必須經(jīng)當(dāng)事人的辯論、質(zhì)證，凡是未經(jīng)當(dāng)事人辯論、質(zhì)證的事實(shí)、證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù)。當(dāng)事人辯論的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)作為人民法院裁判民事案件的基礎(chǔ)。同時(shí)，當(dāng)事人辯論權(quán)的行使亦應(yīng)受到必要的約束，例如人民法院可以指令當(dāng)事人限期提出證據(jù)等。大陸法系國家的辯論主義原則1.直接決定法律效果發(fā)生的主要事實(shí)必須在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)，法院不能以當(dāng)事人沒有主張的事實(shí)作為判決的基礎(chǔ)。2.雙方當(dāng)事人都沒有爭議的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)作為判決的基礎(chǔ)，換言之，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的約束。3.法院對證據(jù)的調(diào)查，原則上僅限于當(dāng)事人提出的證據(jù)，而不允許法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。其核心在于當(dāng)事人的辯論內(nèi)容對法院裁判的制約（我國非約束性辯論原則）

處分原則一、處分原則的含義《民事訴訟法》第13條：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則的內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：1、處分權(quán)為雙方當(dāng)事人都享有，第三人無論是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人還是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，都有處分權(quán)，只不過無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的某些權(quán)利是受到限制的；。2、當(dāng)事人處分的內(nèi)容，是自己享有的民事實(shí)體權(quán)利和民事訴訟權(quán)利；對實(shí)體權(quán)利的處分通常通過處分程序權(quán)利來實(shí)現(xiàn)3、當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，應(yīng)符合法律規(guī)定，不能危害國家、集體和他人的合法利益；4、人民法院代表國家對當(dāng)事人行使處分權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。撤訴須經(jīng)人民法院同意，包括撤回起訴和上訴。處分原則二、處分原則的內(nèi)容1、處分的對象包括民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利對民事權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在（1）原告在提起訴訟時(shí)可以自由地確定請求司法保護(hù)的范圍，并有權(quán)選擇保護(hù)的方法。（2）對于訴訟請求，原告一方可以作出放棄、變更，也可以擴(kuò)大或縮小訴訟請求的范圍，被告一方可以全部或部分承認(rèn)對方的訴訟請求，也可以決定是否就此提起反訴。（3）在訴訟進(jìn)行當(dāng)中，雙方當(dāng)事人可以對各自的訴訟主張做出讓步，進(jìn)行和解或者接受法院的調(diào)解處分原則對訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在（1）訴訟啟動(dòng)選擇權(quán)，指實(shí)體爭議發(fā)生后，是否選擇訴訟程序解決糾紛，完全由當(dāng)事人來決定（2）攻防手段選擇權(quán)，指民事訴訟過程中，采取什么樣的訴訟策略、手段，由當(dāng)事人自主決定（3）程序終結(jié)選擇權(quán)，是指在訴訟進(jìn)行過程中，當(dāng)事人可以通過撤訴、進(jìn)行和解、申請法院調(diào)解等方式終結(jié)訴訟程序（4）后續(xù)程序選擇權(quán)，是指在一定訴訟程序結(jié)束之后，當(dāng)事人可以決定是否提起上訴，是否申請?jiān)賹?，是否申請?qiáng)制執(zhí)行等處分原則2、當(dāng)事人處分權(quán)的行使必須是其真實(shí)意思的表示任何違背當(dāng)事人真實(shí)意思作出的處分行為，都不能產(chǎn)生行使處分權(quán)的效力。這些情形包括：當(dāng)事人被強(qiáng)迫、受欺詐或者重大誤解等3、民事訴訟中當(dāng)事人行使處分權(quán)并不是絕對的如果當(dāng)事人處分權(quán)的行使違反國家利益或者社會(huì)公共利益，則不得行使。處分原則三、處分權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系1、當(dāng)事人處分權(quán)是法院審判權(quán)的合理制約2、審判權(quán)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、監(jiān)督處分權(quán)的行使3、審判權(quán)應(yīng)當(dāng)保障處分權(quán)的實(shí)現(xiàn)第6章鏈接.doc支持起訴原則支持起訴原則一、確立支持起訴原則的意義《民事訴訟法》第15條：機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴。其意義在于：（1）有利于維護(hù)國家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)各種社會(huì)力量同侵犯民事權(quán)益的違法行為作斗爭使他們不逃脫法律的制裁，維護(hù)社會(huì)主義法制的尊嚴(yán)（2）有利于發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，建設(shè)社會(huì)主義精神文明，扶助弱小，扶持正義，使合法的民事權(quán)益能夠受到法律的保護(hù)，體現(xiàn)了我國社會(huì)主義社會(huì)人與人之間的新型關(guān)系支持起訴原則二、支持起訴的條件和方式支持起訴的條件應(yīng)當(dāng)是：1、限于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的糾紛；2、支持起訴者應(yīng)是機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位；（不能是個(gè)人）3、被支持的受害人沒有起訴；(不擅于或不能）4、支持的形式：一般是道義上或物質(zhì)上的，支持起訴者不可以自己的名義起訴。支持起訴原則三、支持起訴原則的理論爭議我國民事訴訟法中對支持起訴原則進(jìn)行規(guī)定之時(shí)主要是考慮到民事訴訟現(xiàn)實(shí)的需要，為了保障當(dāng)事人能夠依靠法律實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益，而缺少理論上的論證。而且，在民事訴訟的分則中又沒有作出具體規(guī)定以保障這一原則得到切實(shí)的貫徹，所以在實(shí)踐中所起的作用不太顯著。誠實(shí)信用原則一、誠實(shí)信用原則確立的依據(jù)濫用訴權(quán).doc1、民事訴訟法之所以規(guī)定誠實(shí)信用原則，是因民事訴訟法和民法之間存在著內(nèi)在的精神上的關(guān)聯(lián)或一脈相承性。如果民事訴訟法中沒有誠實(shí)信用原則的要求，則民事實(shí)體法中的誠實(shí)信用原則就不可能得到真正的落實(shí)和貫徹，這是由民事訴訟法所具有的工具性價(jià)值決定的。2、在民事訴訟法中確立誠實(shí)信用原則是為了適應(yīng)新型訴訟模式的需要。我國民事訴訟制度正在向當(dāng)事人主義的對抗制轉(zhuǎn)變。在訴訟模式的轉(zhuǎn)變的過程中，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，但是也要明確當(dāng)事人的義務(wù)，不能導(dǎo)致訴訟權(quán)利的濫用。誠實(shí)信用原則二、誠實(shí)信用原則具體適用的形式根據(jù)誠實(shí)信用原則適用主體的不同，可以將誠實(shí)信用原則的適用分為三種：1、誠實(shí)信用原則對當(dāng)事人的約束它要求當(dāng)事人在事實(shí)訴訟行為時(shí)必須誠意和善意，否則法院有權(quán)干預(yù)，甚至確認(rèn)當(dāng)事人的訴訟行為無效。該原則對當(dāng)事人在程序要求方面具體表現(xiàn)如下：（1）不正當(dāng)訴訟行為的禁止（2）訴訟權(quán)利濫用行為的禁止（3）偽證的禁止（4）反言的禁止（5）當(dāng)事人實(shí)施訴訟突襲行為的禁止（6）擾亂訴訟秩序的禁止誠實(shí)信用原則2、訴訟誠實(shí)信用原則對其他訴訟參與人的制約主要體現(xiàn)在：（1）訴訟代理人不得在訴訟中濫用和超越代理權(quán);在代理權(quán)限內(nèi)進(jìn)行訴訟代理行為，對委托人和法院要誠實(shí)。（2）證人不得作偽證。（3）鑒定人不得作與事實(shí)不符的鑒定結(jié)論（4）翻譯人員不得故意作同原陳述或原文意義不符的翻譯誠實(shí)信用原則3、誠實(shí)信用原則對法院的制約（1）濫用審判權(quán)的禁止（2）判斷證據(jù)方面的誠實(shí)信用的要求（3）審判突襲的禁止檢察監(jiān)督原則《民事訴訟法》第14條對