樁基檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新

··樁基檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新匯報(bào)人：大連公司李中元目錄工程概況小組概況選擇課題提出方案并確定最佳方案

設(shè)定目標(biāo)123458總結(jié)及今后打算標(biāo)準(zhǔn)化制定對(duì)策表對(duì)策實(shí)施效果檢查67910一、工程概況

本工程地處營(yíng)口市中心地帶。地下室開(kāi)挖最深處-12.8m，為營(yíng)口開(kāi)挖深度最深的首個(gè)兩層地下室，尚無(wú)成功案例可尋，總土方開(kāi)挖量約100萬(wàn)m3。營(yíng)口市地下水位較高，灌注樁施工前要進(jìn)行28根試驗(yàn)樁施工及檢測(cè)。樁頂標(biāo)高-12.8m，自然地面標(biāo)高-0.5m。二、小組概況營(yíng)口萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)奧林一區(qū)QC小組本小組多次獲得局、省部及國(guó)家級(jí)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組稱號(hào)課題類型：創(chuàng)新型活動(dòng)時(shí)間：2013/04-2013/05平均接受教育時(shí)間：120h課題注冊(cè)號(hào)：BJDLQC-2013-35小組成立時(shí)間：2012-04-01小組注冊(cè)號(hào)：BJDLXZ-2013-29課題注冊(cè)時(shí)間2013-04-01二、小組概況

我們小組成員共有10人組成，多為技術(shù)人員，創(chuàng)新能力強(qiáng)小組成員序號(hào)姓名性別年齡職務(wù)職稱組內(nèi)分工組內(nèi)職務(wù)1菅宏男35項(xiàng)目經(jīng)理高級(jí)工程師全面負(fù)責(zé)小組活動(dòng)組長(zhǎng)2王志超男33總工中級(jí)工程師具體安排小組活動(dòng)實(shí)施組員3安源男31副總工中級(jí)工程師制定具體方案并組織實(shí)施組員4李中元男30技術(shù)員助理工程師協(xié)調(diào)并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析組員5白帥男27預(yù)算員助理工程師經(jīng)濟(jì)效益分析及總結(jié)組員6王祥陽(yáng)男26技術(shù)員助理工程師負(fù)責(zé)實(shí)施和過(guò)程控制組員7王欣女26資料員助理工程師負(fù)責(zé)資料整理組員8陳佳慶男26測(cè)量員助理工程師負(fù)責(zé)實(shí)施和過(guò)程控制組員9楊亮男27施工員助理工程師負(fù)責(zé)實(shí)施和過(guò)程控制組員10楊紀(jì)闖男27技術(shù)員助理工程師負(fù)責(zé)實(shí)施和過(guò)程控制組員二、小組概況活動(dòng)階段活動(dòng)時(shí)間（2013.4-2013.5）4月5月1-78-1616-2323-301-89-1616-2323-31P選擇課題目標(biāo)設(shè)定提出各種方案并確定最佳方案制定對(duì)策D對(duì)策實(shí)施C效果檢查A制定鞏固措施總結(jié)及今后打算小組活動(dòng)計(jì)劃表三、選擇課題常規(guī)的檢測(cè)方法，需要開(kāi)挖到地下進(jìn)行試驗(yàn)，工序復(fù)雜，工期難以保證。常規(guī)檢測(cè)，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，花費(fèi)成本高。常規(guī)的試驗(yàn)檢測(cè)，既要考慮降水，又要考慮土方問(wèn)題，施工難度大。工期要求經(jīng)濟(jì)要求施工要求安全要求深基坑支護(hù)對(duì)安全要求高，營(yíng)口地區(qū)為淤泥質(zhì)土層，土質(zhì)條件差，開(kāi)挖檢測(cè)安全性難以保證。因此我們小組選擇課題：《樁基檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新》四、設(shè)定目標(biāo)

滿足質(zhì)量的要求，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益。目標(biāo)分解①承載力達(dá)到設(shè)計(jì)要求4500KN成本節(jié)約20%②1、設(shè)定課題目標(biāo)四、設(shè)定目標(biāo)2、目標(biāo)可行性分析綜合以上情況，本小組一致認(rèn)為，通過(guò)本QC小組全體成員共同努力，充分利用有利條件，克服不利因素：目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)有利條件①、小組成員經(jīng)驗(yàn)豐富，理論水平高，多次獲得過(guò)全國(guó)優(yōu)秀質(zhì)量管理小組稱號(hào)。②、QC小組將通過(guò)與公司專家密切合作，嚴(yán)密的專家論證，保證試驗(yàn)樁的可靠性和安全性。

③、施工過(guò)程專人檢查、管理，采取必要措施配合分析檢測(cè)。不利條件工期緊，涉及相關(guān)單位較多，溝通協(xié)調(diào)壓力大。二雙套筒法三長(zhǎng)短樁法一常規(guī)檢測(cè)法共提出三種方案1、提出方案五、提出方案并確定最佳方案

上部利用鋼板將內(nèi)外筒滿焊連接，下部外筒與鋼板焊接，內(nèi)筒與焊接鋼板間留間隙，間隙用橡膠或柔性材料封堵，雙套筒底標(biāo)高控制在有效樁頂標(biāo)高，試驗(yàn)前將頂部封堵鋼板拆除，使內(nèi)外筒有效分離。開(kāi)挖到-12.8m標(biāo)高處進(jìn)行常規(guī)試驗(yàn)方案一常規(guī)檢測(cè)法方案二雙套筒法外筒內(nèi)筒防倒灌材料五、提出方案并確定最佳方案試驗(yàn)前使內(nèi)外筒有效分離，消除掉上部土體與試驗(yàn)樁間側(cè)摩阻力上部土體試驗(yàn)樁樁頂標(biāo)高為自然地面標(biāo)高雙套筒內(nèi)筒與外筒有效樁頂標(biāo)高-12.8m試驗(yàn)樁施工示意圖五、提出方案并確定最佳方案分別檢測(cè)長(zhǎng)樁及短樁，最后用得到的數(shù)值做差即為試驗(yàn)樁的承載力。方案三長(zhǎng)短樁法有效樁頂標(biāo)高-12.8m樁長(zhǎng)度為自然地面到設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)五、提出方案并確定最佳方案序號(hào)方案優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)1常規(guī)檢測(cè)法操作工藝熟練，檢查結(jié)果精確對(duì)起重設(shè)備要求高，高空作業(yè)量大，安全性差，影響其他工序的交叉施工，影響現(xiàn)場(chǎng)施工進(jìn)度，費(fèi)用高。2雙套筒法地面拼裝時(shí)間短，減少高空作業(yè)量，安全性較好，不影響其他工序的交叉作業(yè)。得到的數(shù)據(jù)需要通過(guò)專家論證及試驗(yàn)結(jié)果分析最后確定終壓值。3長(zhǎng)短樁法試驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng)，施工成本高，不易操作，容易造成累計(jì)誤差。五、提出方案并確定最佳方案優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比分析

方案對(duì)比矩陣圖序號(hào)方案可行性分析權(quán)數(shù)專家論證評(píng)估綜合得分是否采用

1

常規(guī)檢測(cè)法可實(shí)施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441△△△△△△○△△△△△△△○△△△△△△△△△1824406

88

否

2

雙套筒法可實(shí)施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441◎◎○◎◎◎○◎○○◎○◎○○◎○○○◎◎○◎◎78888828

282

是

3

長(zhǎng)短樁法可實(shí)施性經(jīng)濟(jì)性質(zhì)量安全性工

期3441△△○○△△○○△△◎○△△◎○△△◎○△△◎○182410418

164

否注：表中◎5分○3分△1分五、提出方案并確定最佳方案方案二得分最高，為282分，故確定方案二:雙套筒法為實(shí)施方案。雙套筒法成樁檢測(cè)流程圖五、提出方案并確定最佳方案雙套筒的制作及預(yù)埋試驗(yàn)樁的制作樁基檢測(cè)過(guò)程專家論證六、制定對(duì)策表序號(hào)對(duì)策目標(biāo)措施地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1制定雙套筒技術(shù)交底按照?qǐng)D紙要求完成雙套筒制作，質(zhì)量達(dá)標(biāo)1.制定雙套筒技術(shù)交底2.編制雙套筒控制措施，派專人看護(hù)現(xiàn)場(chǎng)2013.4.1鄒仙德王祥陽(yáng)2制定灌注樁施工方案及技術(shù)交底保證試驗(yàn)樁的成樁質(zhì)量1.編制灌注樁質(zhì)量管控措施及施工要點(diǎn)2.編制灌注樁施工方案及技術(shù)交底3.實(shí)行三檢制度，關(guān)鍵部位必須嚴(yán)格驗(yàn)收現(xiàn)場(chǎng)2013.4.5齊有亮劉鵬飛3全程配合跟蹤檢測(cè)無(wú)質(zhì)量安全事故，確保承載力達(dá)到設(shè)計(jì)值1.搭設(shè)臨時(shí)外防護(hù)體系；2.積極配合檢測(cè)單位3.派專人記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)；4.在內(nèi)外筒均設(shè)置沉降桿測(cè)量沉降差。現(xiàn)場(chǎng)2013.5.20楊亮、李若無(wú)4組織資深的專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行專家論證確保承載力的實(shí)效性1.組織樁基礎(chǔ)方面的專家2.召開(kāi)專家論證會(huì)議，對(duì)灌注樁試驗(yàn)數(shù)據(jù)會(huì)審最后形成意見(jiàn)會(huì)議室2013.5.20安源、李中元實(shí)施一制定雙套筒技術(shù)交底編制雙套筒質(zhì)量控制措施，派專人看護(hù)于4月20日完成了第一根雙套筒的制作及預(yù)埋。效果檢查1.對(duì)工人逐一進(jìn)行交底；2.

派鄒仙德、王祥陽(yáng)負(fù)責(zé)雙套筒的制作質(zhì)量，按照質(zhì)量管控措施對(duì)雙套筒焊接及孔隙中填的隔絕材料、長(zhǎng)度等進(jìn)行檢查，檢查合格方可進(jìn)行套筒預(yù)埋，預(yù)埋后隨時(shí)觀測(cè)預(yù)埋標(biāo)高。雙套筒制作雙套筒預(yù)埋七、對(duì)策實(shí)施實(shí)施二編制灌注樁質(zhì)量管控措施及施工要點(diǎn)編制灌注樁施工方案及技術(shù)交底實(shí)行三檢制度，關(guān)鍵部位必須嚴(yán)格驗(yàn)收4月21日第一根灌注試驗(yàn)樁施工完畢效果檢查對(duì)每道關(guān)鍵工序進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，按方案執(zhí)行，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理人員及工人進(jìn)行交底，做到每道工序都有人驗(yàn)收，驗(yàn)收不合格嚴(yán)禁進(jìn)行下一道工序，控制注漿量，嚴(yán)格按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行注漿，形成注漿施工記錄.編號(hào)垂直度/%套筒長(zhǎng)/m樁長(zhǎng)/m孔深/m沉渣厚度/㎜充盈系數(shù)樁端參數(shù)樁側(cè)參數(shù)水泥注漿量/t終止壓力/Mpa水泥注漿量/t終止壓力/kpa試10.1612.3m25.537.84901.052.82.61.22.5試20.2212.3m23.035.33201.032.52.61.52.7試30.2512.3m27.039.34401.052.82.81.22.8七、對(duì)策實(shí)施實(shí)施三搭設(shè)臨時(shí)外防護(hù)體系；派專人記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)；積極配合檢測(cè)單位雙套筒內(nèi)外筒位置放置沉降桿。于4月29日完成了第一根灌注樁檢測(cè)，其檢測(cè)結(jié)果合格，無(wú)安全事故。效果檢查搭設(shè)臨時(shí)外防護(hù)體系，派楊亮記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)，嚴(yán)格按規(guī)范實(shí)施，積極配合檢測(cè)單位，確保試驗(yàn)結(jié)果的安全性、穩(wěn)定性、時(shí)效性。七、對(duì)策實(shí)施七、對(duì)策實(shí)施實(shí)施四組織樁基礎(chǔ)方面的專家召開(kāi)專家論證會(huì)議，對(duì)灌注樁試驗(yàn)數(shù)據(jù)最后形成意見(jiàn)組織當(dāng)?shù)丶笆?nèi)專家共6人，對(duì)樁檢測(cè)形成了最終意見(jiàn)，雙套筒技術(shù)可行、工藝先進(jìn)。效果檢查

依據(jù)過(guò)程監(jiān)控資料、試驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過(guò)專家給出專家意見(jiàn)，確定最終的樁基承載力。雙套筒分離驗(yàn)證：對(duì)試-1～試-3三根試驗(yàn)樁內(nèi)外筒沉降桿監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示內(nèi)外筒最終沉降差為18.3～25.4，足以確定內(nèi)外筒得到有效分離。八、效果檢查1、目標(biāo)值①、技術(shù)質(zhì)量目標(biāo)承載力達(dá)到4500KN.②、成本節(jié)約32%。（見(jiàn)經(jīng)濟(jì)效益分析）八、效果檢查2、經(jīng)濟(jì)效益合計(jì)節(jié)約1745998元，成本節(jié)約32%，高于經(jīng)濟(jì)目標(biāo)20%。常規(guī)檢測(cè)法土方開(kāi)挖費(fèi)用（元）降水費(fèi)用（元）靜載試驗(yàn)機(jī)械費(fèi)（元）工期成本（元）合計(jì)（元）5×5×26.3×（12.8-0.09）×28140×4×（28+15）×285000×28+5000×15100000×（28+15）233991.167424021500043000005423231.1雙套筒法鋼護(hù)筒及開(kāi)挖費(fèi)用靜載試驗(yàn)機(jī)械費(fèi)工期成本合計(jì)3.14×0.6×0.6×26.3×（12.8-0.09）+28×(12.8-0.09)×2×3.14×0.6×7.85×7×0.001×5000×25000×2828×100000737233.1萬(wàn)元14000028000003677233.13、社會(huì)效益應(yīng)用該實(shí)施方案為灌注樁檢測(cè)提供了實(shí)踐依據(jù)，提高了八局的知名度和社會(huì)影響力。4、無(wú)形效益此次活動(dòng)提高了人員的素質(zhì)，為企業(yè)長(zhǎng)期健康、持續(xù)發(fā)展輸送了人才。八、效果檢查九、標(biāo)準(zhǔn)化《雙套筒雙套筒灌注樁地面試驗(yàn)技術(shù)》《配合試驗(yàn)樁雙套筒檢測(cè)裝置》已獲省工法（中空式雙套筒試驗(yàn)樁施工工法）十、總結(jié)及今后打算1、總結(jié)

此工藝方法施工總體成本低、安全性高，在可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、安全性之間取得了最佳結(jié)合，為今后類似灌注樁試驗(yàn)樁的施工提供了很好的借鑒作用。通過(guò)開(kāi)展創(chuàng)新型QC小組活動(dòng)，小組成員運(yùn)用科學(xué)方法，開(kāi)拓思維方式、增強(qiáng)了進(jìn)取精神