刑事訴訟法的歷史發(fā)展

刑事訴訟法的歷史發(fā)展第一節(jié)外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展重點(diǎn)內(nèi)容索引：、上古、中世紀(jì)歐洲刑事訴訟法發(fā)展路徑分化一近現(xiàn)代刑事訴訟立法思想基礎(chǔ)二當(dāng)前主流刑事訴訟立法發(fā)展方向三彈劾式訴訟模式與糾問式訴訟模式四對抗制訴訟模式、職權(quán)主義訴訟模式與混合式訴訟模式五神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度與自由心證制度六英美法系的證據(jù)制度七一、外國刑事訴訟立法的沿革以史為鑒可以知興替——唐太宗（一）上古、中世紀(jì)的刑事訴訟立法訴訟的產(chǎn)生與文明的進(jìn)步同態(tài)復(fù)仇同態(tài)復(fù)仇血親復(fù)仇血族復(fù)仇公力救濟(jì)訴訟外糾紛解決機(jī)制調(diào)解仲裁訴訟糾紛解決機(jī)制民事訴訟刑事訴訟行政訴訟訴訟審判制度的啟蒙公元前2100年古巴比倫《漢謨拉比法典》?？馗?、傳喚證人、舉證責(zé)任、法官責(zé)任、神明裁判。初步確立了審判制度的框架。古羅馬立法中的訴訟制度十二銅表法

查士丁尼法典帕比尼安、保羅、烏爾比安任何人不應(yīng)受兩次折磨禁止雙重危險一事不再理舉證責(zé)任在于確認(rèn)之人而不再否認(rèn)之人“誰主張，誰舉證”檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任已決事件被視為真理既判力原則安寧原則任何人都沒有使自己牽連進(jìn)刑事案件的義務(wù)反對強(qiáng)迫自證其罪原則自白任意性規(guī)則日耳曼法與教會法中的刑事訴訟日耳曼法公開審判神明裁判日落法庭與陪審團(tuán)教會法代理制度證據(jù)宣誓理性和良心原則辯護(hù)制度證據(jù)制度自由心證制度糾問式訴訟程序歐洲各國刑事訴訟法發(fā)展簡述法國德國司法決斗法定證據(jù)制度檢察制度糾問式訴訟的典型代表大陸法系英國判例法陪審團(tuán)正當(dāng)程序英美法系（二）近現(xiàn)代刑事訴訟立法近現(xiàn)代刑事訴訟立法的思想基礎(chǔ)自由理性良心人道主義尊重個人權(quán)利反對特權(quán)《論犯罪與刑罰》罪刑法定原則罪刑相適應(yīng)原則刑罰人道原則無罪推定原則廢除刑訊近代刑事訴訟法典發(fā)展。近代刑事訴訟立法的開山之作——1808年法國《治罪法》意大利刑事訴訟法（1865）德國刑事訴訟法（1877）日本刑事訴訟法（1880）現(xiàn)代訴訟結(jié)構(gòu)內(nèi)心確信的自由心證制度第二次世界大戰(zhàn)之后刑事訴訟立法新發(fā)展第二次世界大戰(zhàn)期間給人類文明帶來的巨大浩劫加強(qiáng)人權(quán)保障兩大法系刑事訴訟模式的融合戰(zhàn)后刑事訴訟立法改革典型分析日本刑事訴訟立法英國刑事訴訟立法起訴狀一本主義令狀主義廢除預(yù)審強(qiáng)化審判中心主義限制口供和傳聞證據(jù)賦予保釋權(quán)加強(qiáng)人權(quán)保障加強(qiáng)被害人保護(hù)限制沉默權(quán)禁止雙重危險的適用例外傳聞證據(jù)與品格證據(jù)的例外適用陪審團(tuán)審判的變更加強(qiáng)犯罪控制現(xiàn)代刑事訴訟立法發(fā)展新趨勢刑事訴訟立法的國際化趨勢加強(qiáng)打擊恐怖主義犯罪二、外國刑事訴訟模式的沿革彈劾式訴訟模式控訴與審判分離言辭辯論主義法官消極中立糾問式訴訟模式控審合一審判不公開允許刑訊近現(xiàn)代刑事訴訟模式職權(quán)主義訴訟模式對抗制訴訟模式法官推進(jìn)訴訟程序法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)采取不變更原則與糾問式訴訟模式的區(qū)分點(diǎn)？法官消極控辯平等對抗實(shí)行變更原則起訴認(rèn)否程序陪審團(tuán)審判對抗式訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別對抗式訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式的優(yōu)缺點(diǎn)控辯審三方關(guān)系限權(quán)競爭公權(quán)力能動職權(quán)主義訴訟模式的效率優(yōu)勢對抗式訴訟模式的程序公正性優(yōu)勢保留法官調(diào)查證據(jù)的權(quán)力，注重發(fā)揮法官主觀能動性注重發(fā)揮控辯雙方的積極性，加強(qiáng)控辯平等對抗混合式訴訟模式司考真題鏈接：13年卷二23題在刑事訴訟中，法官消極中立，通過當(dāng)事人舉證、辯論發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相，并由當(dāng)事人推進(jìn)訴訟進(jìn)程。這種訴訟構(gòu)造屬于下列哪一種類型？A.職權(quán)主義B.當(dāng)事人主義C.糾問主義D.混合主義三、外國刑事訴訟證據(jù)制度的沿革神示證據(jù)制度法定證據(jù)時代自由心證證據(jù)時代英美法系國家的證據(jù)制度證據(jù)規(guī)則體系誘導(dǎo)性規(guī)則意見證據(jù)規(guī)則相關(guān)性規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則傳聞證據(jù)規(guī)則自白和沉默權(quán)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則品格證據(jù)規(guī)則第二節(jié)中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展重點(diǎn)索引：一中國古代刑事訴訟立法的特點(diǎn)清末刑事訴訟法修法成果96年刑事訴訟法修改主要內(nèi)容12年刑事訴訟法修改主要內(nèi)容二三四第二節(jié)中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、中國古代刑事訴訟法重點(diǎn)內(nèi)容諸法合體，程序與實(shí)體不分，民事與刑事不分八議制度，錄囚制度，會審制度，死刑復(fù)奏制度中國古代刑事訴訟立法的特點(diǎn)儒家思想為思想基礎(chǔ)君主掌握最高司法權(quán)司法與行政不分，行政官兼理司法維護(hù)封建特權(quán)和倫理綱常實(shí)體與程序不分，民事訴訟與刑事訴訟不分糾問式訴訟，刑訊具有法定性具有慎刑獄的司法精神二、清末刑事訴訟立法三、民國刑事訴訟立法《大清刑事、民事訴訟律》（1906）《大清刑事訴訟律）（草案）（1911）北洋政府《1921年刑事訴訟條例》南京國民政府《1928年刑事訴訟法》《1935年中國民國刑事訴訟法》四、中華人民共和國刑事訴訟法1949——1979刑事訴訟正式立法空白時期1979年刑事訴訟法1996年刑事訴訟法2012年刑事訴訟法96年刑事訴訟法修改主要內(nèi)容調(diào)整檢察機(jī)關(guān)自偵案件范圍取消收容審查確立未經(jīng)人民法院判決不得定罪律師參與訴訟提前至偵查階段擴(kuò)大不起訴范圍取消免于起訴增設(shè)簡易程序增加檢察