第六章印刷質量評價

第六章印刷品質量

評價方法

第一節(jié)、印刷品質量評價的因素一、審美因素印刷品的美學效果主要跟工藝人員的設計水平有關。設計時的字體選擇、色彩設計、美術圖案、圖像位置、版面編排樣式以及對紙張、油墨的選擇等都跟印刷品的美學效果有關。

良好的設計可以使印刷品表現(xiàn)出良好的美學特性，然而有些被認為“良好的”設計實際是不符合排版、印刷等方面規(guī)律的。有些設計，用在某些紀念冊封面上時反而可能是合適的，但用在高品位化妝品的廣告上卻又很不妥當。用現(xiàn)在的標準來衡量前些年的設計，大部分都顯得過時。這就是說，在圖像設計方面，有一個是否“時髦”的問題。由此可見，印刷品質量的美學因素，實際上是設計人員的想像力與創(chuàng)造力的體現(xiàn)。一個優(yōu)秀的設計人員應該熟悉審美方面的設計準則，應該知道承印材料、油墨和印刷工藝等方面存在的技術制約，以便使印刷品產(chǎn)生優(yōu)良的美學效果。二、技術因素在完成了印刷品原稿的格式設計并確定了印刷方法、油墨與承印材料之后，能夠對印刷質量產(chǎn)生影響的便是技術因素。印刷品質量的技術特性包括圖像清晰度、色彩與階調(diào)再現(xiàn)程度、光澤度和質感等各個方面。

技術因素就是在印刷生產(chǎn)的各個工序中，對印刷品質量產(chǎn)生影響的因素，在制版、印刷設備及印刷材料特性限定的范圍內(nèi)，盡可能忠實地再現(xiàn)出設計好的內(nèi)容。包括可以用數(shù)量表示的，如色彩與階調(diào)；不能用數(shù)量表示，但可以用語言描述。例如：為了獲得最佳的印刷品質量，必須把出現(xiàn)龜紋的可能性壓縮到最小程度；再如為了提高文字印刷品易讀性，需要采用低光澤度的紙張。三、一致性因素

允許各個印張之間的變化可以有多大？這是印刷過程中質量穩(wěn)定性方面的問題。隨著印刷數(shù)量增加，印刷時間相應延長，在這段時間內(nèi)，各種可變因素的加入，必然會反映到印刷質量上來。另外，由于印版耐印力方面存在問題，有時候需要在中途更換印版，也可能由于紙張、橡皮布、印刷機方面的故障，不得不在中途停機，從而使原來的水墨平衡關系受到干擾，一旦重新印刷，其印刷質量就不可能與先印的一致。

3、容許的偏差極限。這需要根據(jù)產(chǎn)品的類型和客戶的要求決定，例如，報紙印刷就可以有較大的色彩變化，而化妝品或食品包裝產(chǎn)品的顏色就不允許有較大的色差。

1、視覺的分辨能力。例如：在標準觀察距離上，網(wǎng)屏線數(shù)為150線／英寸時，套準變化最大允許值為0.05mm。超出這個范圍，視覺上就能觀察出圖像發(fā)生的變化。

2、設備本身固有的特性會產(chǎn)生無法控制的圖像變異。例如：現(xiàn)有的膠印或凸印機的輸墨機構不能保證印張上從前到后產(chǎn)生一致的密度，在同一印張上的密度變化可達0.15。在評價圖像一致性時應該考慮二、印刷質量評價體系1.印刷圖像的分析評價往往帶有主觀性造紙生產(chǎn)者，喜歡按照承印材料的質量評價印刷品質量；印刷工人對他們力圖控制的印刷質量參數(shù)更為敏感；廣告人員則從信息媒介傳遞的角度評價印刷品質量；一般讀者沒有這些專業(yè)性傾向，但對印刷在報紙上、旅游手冊上、課本上的圖像質量卻抱有一定的期望.2.印刷質量評判法的特點和要求特點：各行業(yè)的人對印品質量的主觀期望不同。（1）各行評判者對印品質量強調(diào)的重點不同（要兼顧觀點差異）（2）人與人對刺激源的響應不同（把響應轉換為同一種格式）（3）人的評價總帶有一定的偏差和隨機性。要求：

（1）要由人的視覺區(qū)分和識別不同的參數(shù)

（2）要有每個評判者估計各個參數(shù)的重要性

（3）要把各個評判者的響應轉換成共同的格式

（4）要對各評判者的響應偏差作出估計

（5）保持實驗樣本間潛在的質量關系。

評判的標準和方式1.傳統(tǒng)的方法到現(xiàn)代的評判方法傳統(tǒng)方法：用眼睛、靠直覺、憑經(jīng)驗，描述感受現(xiàn)代方法：用儀器、靠數(shù)據(jù)、憑標準，描述異同。第二節(jié)印刷質量評價方法分類2.定性為主到定量為主的評判標準過去是定性要求多，文字描述為主現(xiàn)在是定量要求為主：反映墨色深淺的實地密度表征階掉層次的相對反差和網(wǎng)點增大顯現(xiàn)呈色效果的疊印率、灰平衡、色差影響圖文清晰度的套印誤差3.單一評判到“三結合”的評判方法“三結合”是指傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結合、定性與定量的結合、主觀與客觀的結合。相互關系：客觀評判為主與主觀評判為輔的綜合評判方法；定量要求為主與定性要求為輔的質量標準；現(xiàn)代評判方法為主與傳統(tǒng)評判為副相結合的綜合方式。二主要評判方法分類：客觀——儀器的

主觀——非儀器的1.主觀評價：有兩種方法可供選擇

a評定者根據(jù)自己的主觀印象進行評價。

b要求評定者把自己看作一種儀器，從技術角度盡可能客觀評價。

客觀評價本質上要用恰當?shù)奈锢砹炕蛘哒f質量特性參數(shù)對圖像質量進行量化描述。

客觀評價內(nèi)容：色彩再現(xiàn)、階調(diào)再現(xiàn)、清晰度和分辨力、網(wǎng)點的微觀質量和質量穩(wěn)定性。

評價手段：密度計、分光光度計、測控條等。

三評判過程與場合第一種場合（客戶對送審樣的評判）評判的主角是客戶，其次是印刷企業(yè)的業(yè)務員或者生產(chǎn)科的工作人員。第二種場合（印刷現(xiàn)場的評判）：正式印刷前，由值班工段長，技術廠長等現(xiàn)場評判，簽出付印樣，依據(jù)是客戶認可的送審樣。以付印樣為基準，在印樣與付印樣對照比較時，若有偏差及時調(diào)整。第三場合（印后加工現(xiàn)場的評判）：在印后工藝比如上光等，對在制品的評判和檢查。第四場合（印刷品出廠前的評判）：成品車間對出廠前的印刷品進行檢查，剔除廢次品，清點數(shù)字等。第五場合（消費者對印刷品的評判）：消費者對印刷品的殘次質量所作的投訴、調(diào)換、退貨、訴訟等。第六場合（各類印刷品質量等級評判）：定期或不定期由制版、印刷專家對各類印刷品分門別類進行的質量優(yōu)劣等級的評比。第七場合（客戶與企業(yè)就印刷質量看法相左時發(fā)生的仲裁評判）第八場合（國際性、地區(qū)性書展或印制大獎賽上的印刷質量評判）一彩色產(chǎn)品的評價方式

1.對彩色印品的評價受三方面的制約：

（1）原稿本身的藝術和技術質量

彩色復制，既要以原稿為基礎，又要作再分配調(diào)整

（2）彩色印品相對于原稿的接近程度

（3）彩色印品作為商品使用的復制質量要求

第三節(jié)主觀評判法2.由于彩色印刷品畫面首先是要通

過直觀視覺來被人們接受的，所以對彩色印刷畫面的評價，也是由主觀評價開始的。

主觀評判：評價者以原稿為基礎，以印刷質量為依據(jù)，對照印樣或印刷品，根據(jù)自己的學識、技術素養(yǎng)、審美觀點和愛好等方面的心理印象作出評價。

3.評價彩色產(chǎn)品的質量，包括四個指標：（1）階調(diào)層次的復制再現(xiàn)（2）整體色調(diào)與色彩的復制再現(xiàn)（3）層次清晰度的復制強調(diào)再現(xiàn)（4）印刷品的各項表觀質量其中后兩項內(nèi)容，多受原稿清晰度（或顆粒細膩程度）、設備性能、材料性能與復制技術等條件制約，在復制再現(xiàn)過程中加入的主觀調(diào)整因素也較少。印刷產(chǎn)品的這兩項質量內(nèi)容，可以建立客觀技術測量標準，但經(jīng)常是由主觀評價代替客觀評價的。二彩印產(chǎn)品的主觀評價1.主觀評價的原則：應當排除人們對原稿創(chuàng)作意識的評價，根據(jù)彩色原稿的可能再現(xiàn)性來考慮評價的標準。第一、根據(jù)印刷品的使用目的的不同，評價方法不同其一，用藝術作品復制的彩色產(chǎn)品，如繪畫或藝術攝影作品的復制印刷品，首先是看其對原稿的忠實程度。若二次原稿偏色或失真，應以原作品或原景物作為標準。由于印刷是無法做到完全忠實復制的，嚴格地說，只能評價其接近原稿的程度。對于這種情況，可以將對彩印產(chǎn)品的主觀評價，轉換為客觀物理量的測量，以原稿作為比較的標準。其二，對主要服務于商業(yè)的彩色印刷品，如商標、包裝裝演、產(chǎn)品廣告等，則一定要忠實地再現(xiàn)原稿，但要同商品設計者或原稿設計者的意圖以及使用者的心理要求相結合。第二、對不同的彩色印刷產(chǎn)品進行主觀評價，應按接受對象的一般心理要求進行評價。①首先，彩色印刷品畫面一定要在光照下才能被觀賞，光源的各項參數(shù)，是影響主觀評價印刷品的首要客觀因素。只有在顯色性高而色溫標準的自然光或人造光下，彩色畫面才能顯示其真實面目。光源色溫的改變或光譜的不連續(xù)性、不均勻性，將使視覺感受產(chǎn)生差異。同時，評價彩色印刷品，還需在足夠適宜的亮度與慢射光照下進行，只有這樣，視覺才能有效地分辨圖像的暗部與亮部層次。過弱、過強或單向直射光照，都會影響視覺對暗部或亮部層次的分辨。②彩色畫面所處環(huán)境條件，同樣影響主觀評價的結果。同樣的畫面，處在亮背景中或暗調(diào)背景中，其深淺在視覺感受上將會改變。環(huán)境色對彩色畫面顏色的影響，也會使主觀感受對彩色畫面的評價發(fā)生變化。這就要求在主觀評價彩色產(chǎn)品的空間環(huán)境中，不要有來自側面的光線，尤其是帶色的光線；側面和周圍背景應是中性灰色；在視野中的反射物亮度不得超過評價產(chǎn)品亮度的4倍；耀眼的直射光不能射到觀察者的視覺中。③觀察者的精神狀態(tài)也會影響評價結果。諸如精神疲勞、感情變化以及環(huán)境氣候條件等，都會使觀察者對彩色印刷品做出不同的評價。（3）彩色畫面所處環(huán)境條件，影響主觀評價結果。

①不要有來自側面的光線，特別是色光。

②側面和周圍背景應是中性灰

③視野的反射物亮度不得超過評價產(chǎn)品亮度的4倍。

④耀眼的直射光不能射到觀察者的眼中。2.階調(diào)層次復制再現(xiàn)的主觀評價因素

（1）客觀景物在人們的主觀觀念中留有綜合性的印象。且印刷品的階調(diào)反差比原景物小的多，所以復制過程必須做壓縮并重新分配層次，故對階調(diào)的復制有了主觀因素。

（2）方法：分析原稿階調(diào)密度層次，結合層次復制規(guī)律，并加入視覺感受與印象觀念的主觀因素，設計原稿階調(diào)層次復制曲線，進行分色制版的階調(diào)層次再分配，就可以把主觀評價與客觀衡量標準有機結合起來。3.色彩再現(xiàn)的主觀評價因素（1）分色制版印刷的材料、器材以及印刷復制方式存在缺陷，自然景物或原稿的很多色彩，不能完全在印刷品上忠實再現(xiàn)。所以在復制時必須做校色調(diào)整和再分配，不可避免地加入了人為地主觀因素。（2）方法：對忠實于原稿的部分，可以按客觀技術標準來衡量，對不能忠實于原稿地部分，則附加了一些藝術加工和提高，加入主觀因素來評價。三主觀評判方法的不足不足：常常包含著個人的主觀意識和不同的審美觀點，印品質量優(yōu)劣取決于人對各種印刷品視覺感應，主要以目視為主或借助器具進行微觀檢查。中心方塊密度完全相等，但因周圍密度不同，故中心方塊的顏色顯的不太一樣，這是視覺上的錯覺。色彩的對比

第四節(jié)客觀評判法

客觀評價：是以測量印刷品的物理特性為中心，通過儀器或工具對印刷品做定量分析，結合復制質量標準，作出客觀評價。一客觀標準的指標項目1.實地反射密度Dv2.相對反差K3.疊印率T:測控疊印率的意義是為了避免出現(xiàn)濕疊濕或濕疊干時，疊印率過低的弊病。4.網(wǎng)點擴大值ZD5.灰平衡B:印刷過程中，只有實現(xiàn)了不同亮度的灰色平衡，才能實現(xiàn)色彩的正確還原。6.同色密度偏差DS:測控同一印張墨色的均勻性，是同色同網(wǎng)點面積覆蓋率處的密度偏差控制在規(guī)定的范圍內(nèi)。7.同批同色色差：保持同一批產(chǎn)品前后印張的一致性。8.套準精度TW9.灰度G:表示實際印刷油墨與所希望的印刷油墨之間飽和度的差別10.色偏CS：表示實際印刷油墨與所希望的印刷油墨之間的色彩差別在分色制版時，必然要做壓縮調(diào)整。對各階調(diào)層次采取什么樣的再分配調(diào)整，一方面取決于原稿的階調(diào)層次分布狀態(tài)，同時又和人的視覺感受相關。其中，既有視覺響應的孟塞爾明度值因素，還有人們視覺心理要求的主觀因素。二階調(diào)層次再現(xiàn)的評價印刷品的密度范圍大，可以再現(xiàn)一些原稿或原景物的層次，也使各級層次之間的反差能拉開一些，立體感也就強烈。尤其可增強細微層次反差，也加強了圖像層次的清晰度。另一方面也使得畫面的色彩拉開了檔次，使得深者濃厚飽和，淺者明朗，增強了色彩的立體感。1.印刷品的階調(diào)密度反差

1.印刷品的階調(diào)密度反差（用相對反差）方法：用彩色密度計測量各印刷墨層的實地密度和75％的網(wǎng)點密度，計算相對反差。（黃版0.3－0.4、青和品紅版0.4－0.55、黑版0.5－0.6然而，印刷品的密度反差又不可能做得很大。飽和密度現(xiàn)象隨著印刷墨層密度的提高，網(wǎng)點增大，圖像暗調(diào)端層次的并級現(xiàn)象浪費油墨三色彩再現(xiàn)的評價色彩的復制再現(xiàn)包括三個方面：a.物理意義上的色彩再現(xiàn)：要求與原稿色彩在每一點上的光譜分布完全相同。沒有必要。b.色度學意義的色彩再現(xiàn)。：要求與原稿色彩色度一致或接近，即同色異譜。客觀評價量度標準c.心里意義上的色彩再現(xiàn)：要求色彩效果滿足視覺心理需求。主觀評價因素1.灰平衡再現(xiàn)的測量評價

灰色的印刷再現(xiàn)，是決定色彩復制能否準確再現(xiàn)的先決條件。灰平衡再現(xiàn)，是衡量印刷畫面整體色調(diào)與評價色彩的主要客觀技術標準。

評價方法：用彩色密度計測量印品附設的三色中性灰梯尺，或者測量畫面中應該的中性灰的三色光密度，以三色光密度相等作為評價標準。

如果有一色光密度偏高，說明整個畫面偏向其補色顏色。

如果用觀察來代替評判，需在光源與環(huán)境色溫十分標準的條件下，用標準的中性灰色塊，同印刷畫面中的灰色層次進行比較。如果印版上不能設置灰平衡梯尺，可在原稿上選擇最接近灰色的層次，測量三色密度，若其三色密度不相等，可計算出某色光密度超出部分在三色平均密度中占的百分比，然后，再去測量印刷品上同一層次點的三色密度，同樣計算所占百分比，同原稿比較，既可判斷印刷品的灰平衡再現(xiàn)狀況。如果灰平衡出現(xiàn)誤差時調(diào)整按照如下順序：三色實地密度，三色網(wǎng)點增大，印刷色序，三色墨層疊印率，中間工序的三色網(wǎng)點演變，電子分色加網(wǎng)灰平衡數(shù)據(jù)。2.色彩再現(xiàn)評價

油墨色度特性和印刷的墨層密度，制約著印刷畫面的顯色范圍。

客觀評價色彩再現(xiàn)方法：測量三色油墨的色度特性與印刷墨層密度，描繪油墨所能達到的顯色范圍。

如果顯色范圍大，色彩再現(xiàn)就可能會好，如果范圍小，則色彩再現(xiàn)誤差就大

色彩再現(xiàn)忠實程度的測量評價

具體考察評價印刷品對原稿色彩再現(xiàn)的忠實程度，可用儀器測量原稿與印刷品上同一色彩點的色度量值，計算其色差，以絕對數(shù)值來衡量兩者色彩的差別程度，可給綜合評價印刷色彩再現(xiàn)提供參考依據(jù)。四清晰度再現(xiàn)的評價清晰度評價內(nèi)容：1.圖像層次輪廓的實度。2.圖像兩相鄰層次明暗對比變化的明晰度，即細微反差。3.畫面層次的分辨力，也就是細微層次的細微程度，即所謂的質感。其一，圖像層次輪廓的實度。首先要有原稿層次邊界的實度（即銳度）作基礎。同時，也取決于制版光學器件像差的大小、電子分色分析與記錄掃描點的粗細以及四色圖像套合的準確程度。在復制再現(xiàn)的全過程中，圖像層次邊界的過渡寬度，是要逐步加寬的，尤其是放大復制。層次邊界實度是不能再復原的。其二，圖像兩相鄰層次明暗對比變化的明晰度，即細微反差。如果相鄰層次的密度差別大，則視覺感受是明晰的，反之，密度差別小，則層次平，視覺不易辨別。細微層次反差主要由原稿層次級差決定，也受階調(diào)層次復制壓縮與層次調(diào)整分配所制約?？梢栽诜稚珡椭茣r進行層次邊界反差強調(diào)，對層次邊界視覺反差造成提高的假象，而細微層次的反差可以得到實質性的加強。

其三，原稿或印刷畫面層次的分辨力，也就是其細微層次的微細程度，是表現(xiàn)客觀景物組成物質的本質面貌的，即所謂質感。印刷品是以原稿圖像細微層次的分辨力為基礎的，但要受制版光學器件的解像力、放大倍率、網(wǎng)線粗細和四色版套合的影響而受到損害。經(jīng)過制版印刷過程，不能復原原稿層次的細微程度。五彩印產(chǎn)品表觀質量的評價表觀質量有：平服細膩性、顆粒性、不均勻性、套印誤差及光澤度。印刷畫面的平服細膩性、顆粒性、龜紋、斑點及不均勻程度等，會影響圖像清晰度的正常再現(xiàn)，是能直接被視覺直觀覺察的。平服細膩性與顆粒性，主要由原稿的顆粒細膩程度所決定，也受放大倍率的制約。加網(wǎng)圖片的點形、網(wǎng)點均勻性及印刷網(wǎng)點質量，影響印刷畫面的平服性。印刷網(wǎng)點質量不佳或不均勻，會破壞其平服細膩性。龜紋是由于網(wǎng)線角度不正確所致，人物畫面的品紅版、風景畫面的青版、國畫的黑版要使用45°的網(wǎng)線角度。這些表面質量，可以通過對其反射密度掃描放大或顯微密度測量進行檢驗，能設立客觀的技術測量標準。但一般多是借助視覺來作直觀評價，既客觀又簡便。

客觀評價優(yōu)點：

a.可以用定量數(shù)據(jù)來反映印刷品的各種質量特性，特別是工序系列化的隨機控制，更能穩(wěn)定印刷質量。

b.操作者目的性明確，質量和責任分明，避免工序間因質量問題互相推委。

c.有利于各種故障的分析和經(jīng)驗的總結。

d.促進質量管理規(guī)范化。

綜合評價：以客觀評價的手段為基礎與主觀評價的各種因素相驗證的方法。亦即是使主觀心理印象與客觀的數(shù)據(jù)分析相吻合，進而使評價標準更切合科學管理的方法。

第七節(jié)綜合評判方法重點：在還原原稿的復制理論的基礎上，求出構成圖像的各種物理量的質量特性，從而把這些測試數(shù)據(jù)加以綜合、確認、使之變成控制印刷質量的標準。

一綜合評判的特點1.首先確認目檢價值的存在性:即確定印刷專家和大多數(shù)人目檢印象的一致性。如果分工種評價，可以有一致的評價標準2.根據(jù)客觀評價手段，以測試數(shù)據(jù)為基礎。3.通過對客觀數(shù)據(jù)的計算、作表，得出印刷質量的綜合評價結果。二綜合評價的步驟1.參數(shù)檢測與計算：用密度計測量階調(diào)梯尺和色標。計算出10個評價項目值。2.評分表。以10