民法法律主體制度

第三章民事法律主體銳普PPT論壇chinakui分享：123第一節(jié)民事主體概述第二節(jié)自然人第三節(jié)法人第一節(jié)民事主體概述一、民事主體的概念基于自然規(guī)律而出生的人生物人————法律人事實(shí)存在————法律存在二、民事主體的法律特征自然人法人公民概念辨析1.主體資格2.以自己的名義享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)3.平等性4.廣泛性第二節(jié)自然人

目的要求自然人作為傳統(tǒng)民法中最為重要的民事主體，其法律問(wèn)題最稱完備與復(fù)雜。通過(guò)本節(jié)的學(xué)習(xí)，應(yīng)使學(xué)生準(zhǔn)確理解自然人法律廣泛的主要內(nèi)容，具體包括民事能力的法律規(guī)定、主體能力狀況的宣告制度、監(jiān)護(hù)制度。重點(diǎn)、難點(diǎn)1、自然人能力狀況2、宣告（宣告失蹤和宣告死亡）制度3、監(jiān)護(hù)制度第二節(jié)

自然人第二節(jié)自然人一、自然人的民事權(quán)利能力民事主體可得享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的能力法律法律事實(shí)法律關(guān)系客觀權(quán)利主觀權(quán)利人權(quán)利、義務(wù)的載體民事權(quán)利的特征：1、平等性2、抽象性討論：“民事權(quán)利的范圍”3、完整性4、與主體不可分立性（一）自然人民事權(quán)利能力的概念案例

王女士———同小區(qū)住戶——李先生已懷孕七個(gè)月在小區(qū)散步時(shí)肚子給李先生騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)撞了一下。不久就下身流血送至醫(yī)院，嬰兒早產(chǎn)。嬰兒發(fā)育比同齡人差。訴求:1、以兒子名義起訴要求賠償；

2、以自己名義起訴要求賠償；

3、以丈夫名義起訴要求精神賠償；答案1、不能以其丈夫的名義起訴，因其丈夫與李先生不存在直接的法律關(guān)系；2、以自己的名義起訴支持，因其身體直接受到傷害，李先生已侵犯其身體權(quán)應(yīng)賠償；3、能否以嬰兒的名義起訴有爭(zhēng)議：因嬰兒在其母體內(nèi)受到傷害時(shí)不具有民事權(quán)利能力，屬于胎兒還未有資格享受獲得賠償之權(quán)利；但嬰兒出生后就已具有民事權(quán)利能力，其發(fā)育確與同齡嬰兒差可要求賠償。最后在法院的調(diào)解下，李先生賠償王女士及其兒子5000元。因?yàn)閶雰撼錾蟛⒉淮嬖谙喈?dāng)嚴(yán)重的傷殘。（二）自然人民事權(quán)利能力的開(kāi)始與中止1.自然人民事權(quán)利能力的開(kāi)始胎兒利益的保護(hù)2.自然人民事權(quán)利能力的終止始于出生————出：與母體分離；生：保有生命1、胎兒利益保護(hù)之場(chǎng)合——繼承、接受贈(zèng)與和遺贈(zèng)、侵權(quán)損害賠償2、胎兒利益保護(hù)之依據(jù)

胎兒具有權(quán)利能力胎兒以出生為條件，溯及胎兒時(shí)期，具有權(quán)利能力胎兒不具有權(quán)利能力，保護(hù)胎兒利益，旨在保護(hù)未來(lái)民事主體的利益終于死亡————死亡：生理死亡；宣告死亡死者人格的保護(hù)1、保護(hù)之場(chǎng)合——名譽(yù)、遺體、身份2、保護(hù)之依據(jù)死者近親屬之保護(hù)社會(huì)公共秩序之保護(hù)討論：討論：補(bǔ)充：民事權(quán)利能力與民事權(quán)利的區(qū)別法律法律事實(shí)法律關(guān)系客觀權(quán)利主觀權(quán)利人1、含義不同：權(quán)利與權(quán)利的載體2、與人的關(guān)系不同：可否放棄3、所屬范疇不同：法律關(guān)系與人4、包含內(nèi)容不同：“權(quán)利、義務(wù)能力”補(bǔ)充：民事權(quán)利能力與民事主體的關(guān)系生物人————法律人適格標(biāo)準(zhǔn)羅馬法：政治身份、家庭身份法國(guó)民法典：自然理性德國(guó)民法典：理性＋法定“民事權(quán)利能力”二、自然人的民事行為能力（一）自然人民事行為能力的概念（二）自然人民事行為能力的劃分1.完全民事行為能力自然人以自己獨(dú)立的行為取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的能力法律法律事實(shí)法律關(guān)系事件行為實(shí)施“行為”法律事實(shí)的能力意志支配下的人的活動(dòng)意志力決定于年齡智力健康（1）范圍（1）年滿18周歲；（2）已滿16周歲，以勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源（2）法律意義：可得實(shí)施一切“行為”2.限制民事行為能力（1）范圍（1）10周歲以上的未成年人；（2）不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人（2）法律意義：可得實(shí)施與之識(shí)別能力相適應(yīng)的“行為”（3）行為能力的補(bǔ)正：代理；追認(rèn)3.無(wú)民事行為能力（1）范圍（1）10周歲以下的未成年人；（2）完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人（2）法律意義：不得實(shí)施任何法律上的“行為”（3）行為能力的補(bǔ)正：代理案例分析1.自然人民事行為能力宣告（1）對(duì)象：精神病人（2）申請(qǐng)：利害關(guān)系人——法院（3）宣告依據(jù)：司法鑒定——醫(yī)院診斷——群眾公認(rèn)（4）宣告撤銷：利害關(guān)系人（或本人）——法院（三）關(guān)于自然人民事行為能力的其他幾個(gè)問(wèn)題（三）關(guān)于自然人民事行為能力的其他幾個(gè)問(wèn)題2.無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人單獨(dú)實(shí)施行為的效力問(wèn)題（1）限制民事行為能力人：與年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的行為——有效（2）無(wú)民事行為能力人：日常行為——打醬油、買(mǎi)文具、交學(xué)雜費(fèi)——有效（3）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人：純獲利行為——獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬——有效案例唐某——同村的青年———甲乙丙某日山洪暴發(fā)，四人經(jīng)地過(guò)村里正在奔騰的河流打賭。四人立了協(xié)議。“我能渡過(guò)河”“吹牛，如能渡過(guò)每人輸你300元”問(wèn)：唐某死亡，其父向三人索賠，甲乙丙應(yīng)不應(yīng)當(dāng)賠償？協(xié)議有無(wú)效力？答案（1）四人都有過(guò)錯(cuò)。四人都為成年人，他們都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到唐某不管能不能真的渡過(guò)河生命都是相當(dāng)危險(xiǎn)的，但他們都不管不顧；（2）協(xié)議無(wú)效，因?yàn)榇藚f(xié)議是以人的生命為賭注，是變相的賭博，是法律所不允許的；所以三人在此案中應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，死者唐某也應(yīng)當(dāng)負(fù)一部分責(zé)任。三監(jiān)護(hù)和住所（一）監(jiān)護(hù)目的為未成年人、精神病人設(shè)置監(jiān)督、保護(hù)人的制度1、監(jiān)督、保護(hù)2、法定代理法律民事法律關(guān)系法律事實(shí)法律規(guī)定的權(quán)利特定人需要享有的權(quán)利行為權(quán)利能力無(wú)法實(shí)現(xiàn)以監(jiān)護(hù)人完整的行為能力，補(bǔ)足之行為能力不足性質(zhì)1、“監(jiān)護(hù)人”是一種法律地位——以“職責(zé)”為內(nèi)容2、監(jiān)護(hù)與親權(quán)親權(quán)——父母對(duì)于子女的權(quán)利——來(lái)自于“父權(quán)”監(jiān)護(hù)——親權(quán)以外，對(duì)未成年人、精神病人的監(jiān)督、保護(hù)制度監(jiān)護(hù)人的設(shè)定法定監(jiān)護(hù)：依據(jù)法律直接規(guī)定產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)指定監(jiān)護(hù)：依據(jù)法院指定產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)遺囑監(jiān)護(hù)：依據(jù)父母遺囑產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)未成年人監(jiān)護(hù)人的設(shè)立：當(dāng)然監(jiān)護(hù)人近親屬其他親友單位父母祖父母、外祖父母、成年兄姐其他親友父母所在單位、未成年人居住地村委會(huì)、居委會(huì)當(dāng)然監(jiān)護(hù)法定監(jiān)護(hù)義務(wù)雙方同意最后補(bǔ)充1、父母不能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人2、近親屬、其他親友協(xié)商3、協(xié)商不成，“單位”指定4、“單位”指定不服，法院指定——順序性5、無(wú)近親屬、其他親友，單位監(jiān)護(hù)設(shè)置程序——精神病人監(jiān)護(hù)人的設(shè)立1、近親屬、其他親友協(xié)商2、協(xié)商不成，“單位”指定3、“單位”指定不服，法院指定——順序性4、無(wú)近親屬、其他親友，單位監(jiān)護(hù)設(shè)置程序——近親屬其他親友單位配偶、父母、成年子女其他親友本人所在單位、本人居住地居委會(huì)、村委會(huì)法定監(jiān)護(hù)義務(wù)雙方同意最后補(bǔ)充例題1．劉某，男，21歲，患有間歇性精神分裂癥，常常在外惹事生非，其父母為此非常煩心，向一法律工作者求助。以下該法律工作者向齊某父母的解答中不正確的是：

A．齊某屬于限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力人

B．齊某的父母可以向人民法院申請(qǐng)宣告齊某為限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人

C．法院宣告之后，齊某即不再具備民事權(quán)利能力和民事行為能力，所實(shí)施的一切行為不再發(fā)生民事法律后果

D．齊某在法院宣告之前仍視為完全民事行為能力人解析：如果是患有間歇性謹(jǐn)慎分裂癥屬于不能或不能完全辨認(rèn)，故為限制或無(wú)民事行為能力人。只要是利害關(guān)系人都有資格申請(qǐng)法院宣告第十九條【宣告無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人】精神病人的利害關(guān)系人，可以向人民法院申請(qǐng)宣告精神病人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。法院宣告后，齊某被確認(rèn)為限制或無(wú)民事行為能力人，認(rèn)定前后都是無(wú)或限制行為能力人，法院是一種確認(rèn)而不是一種前提。對(duì)于無(wú)民事行為能力人，意思表示不發(fā)生預(yù)期效果，而非沒(méi)有任何民事后果。宣告前后都是無(wú)行為能力人。例題2．王英，7歲，生父母為王鵬和柳眉，由于王鵬下崗，夫婦倆經(jīng)常吵架，遂決定離婚。王鵬把王英留在身邊，柳眉搬到其他住處。由于王鵬每個(gè)月只能靠救濟(jì)金維持生活，遂將王英送到好友張儀處，由張儀夫婦撫養(yǎng)。孩子與張儀夫婦感情甚好。兩年后，柳眉起訴到法院要求自己撫養(yǎng)孩子，理由是孩子父親沒(méi)有盡到撫養(yǎng)之責(zé)。而王鵬則以種種事例說(shuō)明孩子與其母親生活的不利和與其好友夫婦生活的好處。1.王英的監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)？A．王鵬B．柳眉C．張儀夫婦D．都不是例題：

2.在王鵬敘述的事例中，其中有一項(xiàng)是：一次，王英發(fā)高燒而柳眉卻把孩子一個(gè)人丟在家中，自己去和別人打麻將，在出差回來(lái)的王鵬的責(zé)怪下，卻把王英狠狠打了一頓。則下列說(shuō)法中正確的有：A．王鵬有權(quán)取消柳眉對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，因?yàn)樗按⒆覤．王鵬有權(quán)取消柳眉對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，因?yàn)樗龑?duì)孩子有犯罪行為C．王鵬無(wú)權(quán)取消柳眉對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，因?yàn)樗呛⒆拥纳窪．王鵬無(wú)權(quán)取消柳眉對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)人資格，因?yàn)槿∠O(jiān)護(hù)人資格應(yīng)征得法院的同意解析：1.AB:父母離異時(shí)不會(huì)影響到監(jiān)護(hù)人的身份撫養(yǎng)義務(wù)不變，監(jiān)護(hù)資格不變，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任不變，共同生活的一方先承擔(dān)，另一方后承擔(dān)。改變的僅僅是隨哪一方生活的事實(shí)狀態(tài)，撫養(yǎng)義務(wù)雙方都有。2.D:原則上不能取消，能取消監(jiān)護(hù)人資格的前提，必須是夫妻離異后，沒(méi)有和子女共同生活的一方，如果對(duì)子女有犯罪、虐待、明顯不利行為時(shí)，必須是法院同意，以上必須同時(shí)具備。夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)；但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。例題：

3．設(shè)王鵬、柳眉在一次車(chē)禍中同時(shí)喪生，則關(guān)于王英的監(jiān)護(hù)人的說(shuō)法，正確的有：A．王英的監(jiān)護(hù)人就是張儀夫婦，因?yàn)樗麄兪墙邮芰送貔i的委托而履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的B．王英的兩個(gè)叔叔可以以協(xié)議確定由誰(shuí)擔(dān)任王英的監(jiān)護(hù)人，但不得同時(shí)擔(dān)任C．王英的兩個(gè)叔叔不得以協(xié)議確定由誰(shuí)擔(dān)任王英的監(jiān)護(hù)人，但可以同時(shí)擔(dān)任D．若王英的親屬對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由有關(guān)組織指定解析：3.BD第十六條【未成年人的監(jiān)護(hù)人】未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒(méi)有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人父母同時(shí)喪生，當(dāng)然監(jiān)護(hù)人沒(méi)有了，下面為協(xié)議監(jiān)護(hù)、指定監(jiān)護(hù)、法院裁定監(jiān)護(hù)。協(xié)議監(jiān)護(hù)，而不是由關(guān)系密切的其他親友直接擔(dān)任，如果該夫妻愿意擔(dān)任必須經(jīng)過(guò)其他有監(jiān)護(hù)資格的人的同意。父母可以同時(shí)作為監(jiān)護(hù)人，但是兩個(gè)叔叔只能協(xié)商由一方來(lái)?yè)?dān)任。協(xié)商不成，先指定，不服指定再進(jìn)行裁定監(jiān)護(hù)。例題：4．設(shè)王英在幼兒園放學(xué)的路上因同學(xué)嘲笑他為父母不要的孩子而與同學(xué)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將同學(xué)打傷，花去治療費(fèi)500元，則：A．該費(fèi)用應(yīng)由張儀夫婦承擔(dān)B．該費(fèi)用應(yīng)由幼兒園老師承擔(dān)C．該費(fèi)用應(yīng)由王鵬承擔(dān)D．該費(fèi)用應(yīng)由柳眉承擔(dān)解析：4.BD委托監(jiān)護(hù)：首先法定監(jiān)護(hù)人，王英的父母，受委托的一方只有在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)連帶責(zé)任，張儀夫婦無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)，老師不是監(jiān)護(hù)人，不承擔(dān)；先有共同生活的一方承擔(dān)，承擔(dān)不起的，由另一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本題王鵬先承擔(dān)，再有柳眉承擔(dān)，但500元王鵬應(yīng)該是可以承擔(dān)的，故由王鵬承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：158.夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)1、照顧、保護(hù)義務(wù)2、管理、監(jiān)督、約束義務(wù)3、承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人致害的民事責(zé)任（1）管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。（2）代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)。（3）代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟活動(dòng)。（4）監(jiān)督被監(jiān)護(hù)人的行為（1）保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受侵害。（2）照顧被監(jiān)護(hù)人的日常生活，關(guān)心和教育被監(jiān)護(hù)人。案例分析一案例分析二（二）住所住所，具有法律意義的空間場(chǎng)所，人的空間歸屬民法——宣告失蹤、宣告死亡、代理設(shè)立、合同成立地、債務(wù)履行地訴訟法——管轄確定、送達(dá)國(guó)際私法——法律適用的確定1.住所的確定戶籍所在地——遷出后，遷入前，原所在地戶籍所在地與經(jīng)常居住地不附的，經(jīng)常居住地經(jīng)常居住地常住意思，1年以上2.確定住所的法律意義四宣告失蹤和宣告死亡民事法律關(guān)系主體權(quán)利主體義務(wù)缺位權(quán)利的行使、義務(wù)的履行，限于停滯法律關(guān)系不穩(wěn)定（一）宣告失蹤1.概念自然人離開(kāi)住所，滿法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院宣告其為失蹤人，并設(shè)置財(cái)產(chǎn)代管人的制度。2.條件與程序1、離開(kāi)住所，持續(xù)地下落不明，滿2年起算點(diǎn)：（1）最后得知音訊之日的次日（2）戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的次日2、利害關(guān)系人申請(qǐng)利害關(guān)系人：（1）親屬關(guān)系——配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女（2）財(cái)產(chǎn)關(guān)系——債權(quán)人、債務(wù)人3、法院受理、公告與宣告受理：被宣告人住所地，基層法院公告：尋找失蹤人，3個(gè)月宣告：公告期滿，仍無(wú)音信，作出失蹤宣告判決3.宣告失蹤的法律后果1、為失蹤人設(shè)立財(cái)產(chǎn)代管人2、財(cái)產(chǎn)代管人以失蹤人的財(cái)產(chǎn)，履行義務(wù)，行使權(quán)利4.宣告失蹤的撤銷1、條件：失蹤人出現(xiàn)2、程序：本人、利害關(guān)系人申請(qǐng)3、后果：代管人撤銷，財(cái)產(chǎn)、利益的交還與報(bào)告（二）宣告死亡1.概念自然人離開(kāi)住所，滿法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院宣告其死亡的制度。注意：1、不以宣告失蹤為條件

2、對(duì)事實(shí)的擬制2.條件與程序1、離開(kāi)住所，持續(xù)地下落不明，滿4年；意外事件，滿2年；有關(guān)機(jī)關(guān)證明，不受2年限制起算點(diǎn)：（1）最后得知音訊之日的次日（意外事件的次日）（2）戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的次日2、利害關(guān)系人申請(qǐng)利害關(guān)系人：（1）親屬關(guān)系——配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女（2）財(cái)產(chǎn)關(guān)系——債權(quán)人、債務(wù)人3、法院受理、公告與宣告受理：被宣告人住所地，基層法院公告：尋找失蹤人，1年；意外事件，3個(gè)月宣告：公告期滿，仍無(wú)音信，作出死亡宣告判決注意：申請(qǐng)人具有順序性3.宣告死亡的法律后果1、權(quán)利能力消滅2、繼承開(kāi)始（四）宣告死亡的撤銷1、條件：失蹤人出現(xiàn)2、程序：本人、利害關(guān)系人申請(qǐng)3、后果：（1）權(quán)利能力回復(fù)（2）財(cái)產(chǎn)的返還與適當(dāng)補(bǔ)償（3）關(guān)于婚姻關(guān)系（4）關(guān)于宣告期間的子女送養(yǎng)（5）惡意陷人于死亡宣告者的損害賠償責(zé)任3、婚姻關(guān)系終止注意：死亡宣告與事實(shí)不一致，以事實(shí)為準(zhǔn)案例分析民事法律關(guān)系主體權(quán)利主體義務(wù)缺位權(quán)利的行使、義務(wù)的履行，限于停滯法律關(guān)系不穩(wěn)定“財(cái)產(chǎn)代管人”依據(jù)失蹤宣告宣告失蹤繼承人婚姻終止死亡宣告依據(jù)宣告死亡解決財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的不穩(wěn)定解決人身法律關(guān)系的不穩(wěn)定[思考與討論]1.鄭某因家庭關(guān)系不合睦，心情煩悶，于是離家出走到外省務(wù)工為生，一直未與家人聯(lián)系。6年后因思念家鄉(xiāng)回到家中，得知半年前其妻王某已向法院申請(qǐng)宣告其死亡并改嫁李某，鄭某與王某的兩歲女兒鄭芯已由張某收養(yǎng)，閑置的住房被村辦工廠占用。鄭某可以行使以下哪些權(quán)利？

A．申請(qǐng)法院撤銷死亡宣告

B．請(qǐng)求法院確認(rèn)王某與李某的婚姻關(guān)系無(wú)效

C．請(qǐng)求法院判令解除張某對(duì)鄭芯的收養(yǎng)關(guān)系

D．要求村辦工廠歸還占用的住房自然人的宣告死亡案例[解析]1.AD:可以申請(qǐng)撤銷死亡宣告，民法通則第二十四條【撤銷死亡宣告】被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒(méi)有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。有民事行為能力人在被宣告死亡期間實(shí)施的民事法律行為有效。只要配偶再婚的，一律不得確認(rèn)其婚姻關(guān)系無(wú)效，是有效的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》：38.被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。除非是第三人合法取得的財(cái)產(chǎn)不予以返還，但是如果是非法侵占或繼承的財(cái)產(chǎn)是要返還的。第二十五條【返還財(cái)產(chǎn)】被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物;原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。４０．被撤銷死亡宣告的人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。自然人的宣告死亡案例案情摘要

1993年8月17日下午，原告袁某(時(shí)年17歲)按其母親的囑托，到被告工商行上海市南市支行下設(shè)的小東門(mén)儲(chǔ)蓄所，以原告為戶名存入美元。原告當(dāng)時(shí)在“中國(guó)工商銀行外幣定期儲(chǔ)蓄存款憑條”上填好存期2年、金額1787美元后，將憑條連同美元現(xiàn)金交給該所接柜員劉某。劉接到存款憑條及美元現(xiàn)金后將——枚銅牌交給原告，原告即持銅牌到一側(cè)等候。當(dāng)聽(tīng)到柜臺(tái)內(nèi)呼叫自己所持銅牌的號(hào)碼時(shí)，原告即上前將銅牌交給劉某，劉卻將錢(qián)款退還原告并說(shuō)錢(qián)款比憑條上所填的數(shù)額少300美元。原告當(dāng)即清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)少300元，遂急忙回家告訴父母。其母聞?dòng)?，立即帶著原告到?chǔ)蓄所進(jìn)行交涉。但他們到達(dá)時(shí)，劉某已下班。次日，原告及其母又到該所與負(fù)責(zé)人交涉要求返還300美元，但儲(chǔ)蓄所予以拒絕。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至法院。

自然人的民事行為能力案例[思考與討論]

銀行是否應(yīng)當(dāng)返還300美元？為什么？自然人的民事行為能力案例[提示與討論]

本案涉及兩個(gè)問(wèn)題，一是法律行為成立及生效時(shí)間的判斷。這個(gè)問(wèn)題不在此處討論。另一個(gè)則是民事法律關(guān)系主體行為能力的確定，這正是本節(jié)所要研究的。本案被告的主要答辯意見(jiàn)是從民事法律行為的角度提出的民事法律行為的形式，除口頭和書(shū)面外，還有推定。根據(jù)我國(guó)有關(guān)司法解釋，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出意思表示，對(duì)方未以語(yǔ)言或文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。本案被告認(rèn)為，原告在接柜員告知其錢(qián)數(shù)不符后，經(jīng)清點(diǎn)手中錢(qián)款，而后離柜。原告的這一行為，應(yīng)視為對(duì)錢(qián)款缺少及退款的默認(rèn)，故對(duì)其事后要求還款的請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。單以法律行為形式論，被告的意見(jiàn)不可謂無(wú)理，但被告的此項(xiàng)見(jiàn)解忽略了一個(gè)重要因素，那就是法律行為人的行為能力。本案原告當(dāng)時(shí)17歲，屬限制民事行為能力人，根據(jù)《民法通則》第12條第1款規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人同意后進(jìn)行。據(jù)此，本案的關(guān)鍵實(shí)際上在于判斷原告的行為能力與其案發(fā)時(shí)的處分行為之間的關(guān)系。法院最終之所以作出有利于原告的判決，正是因?yàn)樵谄鋪?lái)看，以原告的年齡和智力，尚不能處理這一比較復(fù)雜的突發(fā)事故。所以，原告當(dāng)時(shí)收下退款并回家請(qǐng)母親來(lái)交涉，是符合其年齡的做法，不能據(jù)此就認(rèn)定原告接受退款是其默認(rèn)錢(qián)款確實(shí)短缺的意思表示。自然人的民事行為能力案例

[案情摘要]

被告王某因失戀而患精神分裂癥，4年未愈。王母聽(tīng)信貸：命先生之言，認(rèn)為其系“心病”，如找一女子婚配，“紅喜”一沖，即可治愈，遂在山區(qū)農(nóng)村物色一女子李某(22歲)高價(jià)聘其成婚。李某向往城市生活，且相信王某的病婚后能夠治好，便應(yīng)下婚事。在王母安排下，李某與王某的堂弟一道在婚姻登記機(jī)關(guān)鄰取了結(jié)婚證。婚后一年，王某的病并無(wú)任何好轉(zhuǎn)，李某遂向法院提出離婚。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例一[思考與討論]

對(duì)此案應(yīng)如何處理？請(qǐng)說(shuō)明理由。

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例一[提示與討論]

我國(guó)《民法通則》第14條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人?！北O(jiān)護(hù)人代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行的各項(xiàng)民事活動(dòng)，通常表現(xiàn)為買(mǎi)賣(mài)、借貸、租賃等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的活動(dòng)及某些人身性質(zhì)的活動(dòng)。但是，代理的適用范圍并非毫無(wú)限制。凡意思表示具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，必須由本人親自作出決定和進(jìn)行表達(dá)的行為，不許代理，例如遺囑、婚姻登記等；對(duì)那些具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的債務(wù)，如約稿、預(yù)約演出等，也不能代理。本案中，王某患精神病，系無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，王母是其監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然是其法定代理人，但卻不能代為王某進(jìn)行婚姻登記這種具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的法律行為。因此，王某的監(jiān)護(hù)人王母及其堂弟代為實(shí)施的結(jié)婚行為無(wú)效；王、李的婚姻關(guān)系無(wú)效。而且，即使王某親自進(jìn)行婚姻登記，也因其患有精神病，屬于《婚姻法》第6條規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤登記，民政機(jī)關(guān)也應(yīng)宣布婚姻關(guān)系無(wú)效。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例一[提示與討論]對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的性質(zhì)，目前我國(guó)理論界的傾向性意見(jiàn)是否認(rèn)權(quán)利說(shuō)，不主張把監(jiān)護(hù)視為一種權(quán)利。除了基于對(duì)身份權(quán)的傳統(tǒng)看法而否認(rèn)我國(guó)有身份權(quán)、進(jìn)而認(rèn)為監(jiān)護(hù)也不是身份權(quán)以外，另外一些否認(rèn)監(jiān)護(hù)為權(quán)利的意見(jiàn)，其主要的論點(diǎn)，正是基于設(shè)置監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，而不是為監(jiān)護(hù)人自身的利益。他們認(rèn)為，任何權(quán)利都以一定的實(shí)有利益為基礎(chǔ)，權(quán)利都要體現(xiàn)權(quán)利人的利益，監(jiān)護(hù)的著眼點(diǎn)在于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，而不是為監(jiān)護(hù)人自身的利益，所以監(jiān)護(hù)在本質(zhì)上不是一種權(quán)利，而是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。

監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例一[案情摘要]王曉明的舅父李虛若是著名畫(huà)家，在王曉明8歲那年，他的舅父李虛若去逝，留下遺囑將其創(chuàng)作的五十多幅畫(huà)贈(zèng)給了從小跟他學(xué)畫(huà)的王曉明，王曉明的父王大亮接收并予以保管。某日，王曉明的父親王大亮與朋友一起打麻將，賭博中王大亮欠劉三狗1000元錢(qián)，言明第二天就還。第二天劉三狗索要欠債，王大亮拿不出現(xiàn)款，隨手將墻上的一幅李虛若的畫(huà)（該畫(huà)為王曉明受贈(zèng)）抵償1000元債務(wù)。王大亮與馬奇山合伙做服裝生意賠本，外欠5000元債務(wù)。為了還債，王大亮欲將收藏的王曉明受贈(zèng)的10幅花鳥(niǎo)畫(huà)賣(mài)掉，遂找到另一朋友王橋，讓王橋代他找買(mǎi)主，出售后王橋收取3％作為酬金，王橋欣然接受委托。接受委托后，王橋經(jīng)調(diào)查了解到李虛若的畫(huà)已具有收藏價(jià)值，其所畫(huà)的8尺花鳥(niǎo)畫(huà)每幅市場(chǎng)價(jià)在1500元以上。王橋覺(jué)得有利可圖，便將5幅畫(huà)自己留下，給了王大亮5000元錢(qián)。王大亮不知道王橋不曾賣(mài)畫(huà)的事。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例二[思考問(wèn)題]1、本案中有哪些法律關(guān)系?2、王大亮隨手將墻上的一幅王曉明受贈(zèng)的李虛若的畫(huà)抵償1000元債務(wù)，效力如何？王大亮委托王橋?qū)?huà)出賣(mài)的行為有效嗎?為什么?3、假如王曉明的母親不知情，她可否將王大亮處分的畫(huà)悉數(shù)追回？理由是什么？監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例二[提示與討論]1、王曉明的舅父李續(xù)若對(duì)王曉明的遺贈(zèng)法律關(guān)系；王曉明父母對(duì)王曉明的監(jiān)護(hù)法律關(guān)系；王曉明父母對(duì)王曉明所受遺贈(zèng)之畫(huà)的保管關(guān)系；王曉明父親王大亮與馬奇山之間的合伙法律關(guān)系；王大亮與王橋之間的委托代理關(guān)系；王大亮與劉三狗之間的賭債屬于非法的自然債務(wù)，不受法律保護(hù)，不是民事法律關(guān)系。2、兩者都無(wú)效。根據(jù)《民法通則》第18條的規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除了為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人人的財(cái)產(chǎn)?！彼?，不論為償還賭債還是為償還合伙欠債，都是為了王大亮的利益，不是為王曉明的利益，因而處分其財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。3、可以。王曉明之母作為監(jiān)護(hù)人之一，可以對(duì)王大亮處分王曉明畫(huà)的行為無(wú)效主張無(wú)效。對(duì)于第一幅畫(huà)，因處分行為涉及到的第三人的權(quán)利是賭債，因而可主張?zhí)幏中袨闊o(wú)效，繼而得追及之；對(duì)于后面委托王橋賣(mài)出之畫(huà)，從民法理論上講，存在著善意第三人利益保護(hù)問(wèn)題，因而其效力是不定的。但是，根據(jù)我國(guó)《民法通則》18條、《合同法》第51條的規(guī)定，王大亮的處分行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)案例二宣告死亡案例[案情摘要]劉漢柱與孫秀蘭于1992年結(jié)婚，婚后生有一子劉光，一女劉枝。劉漢柱后來(lái)下落不明。從此，劉秀蘭一人擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)劉光、劉枝的義務(wù)。1998年，孫秀蘭在無(wú)奈中向法院提起訴訟，申請(qǐng)宣告劉漢柱死亡。法院公告后于1999年宣告劉漢柱死亡。劉漢柱被宣告死亡后，孫秀蘭及其子女將原屬劉漢柱所有的房屋賣(mài)給了宋金光，雙方當(dāng)事人在房管部門(mén)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，所得房款三人予以平分，將劉漢柱的一塊金表分給了劉光，一對(duì)玉手鐲分給了劉枝，家具留給了孫秀蘭。2000年孫秀蘭與胡仁結(jié)婚，家具一并帶至胡家。2002年，劉漢柱歸來(lái)(劉一直沒(méi)有再婚)，見(jiàn)此情形，深感痛苦，隨向法院申請(qǐng)撤銷死亡宣告。之后，又提起訴訟，要求①確認(rèn)胡、孫之間的婚姻關(guān)系無(wú)效，由自己和孫自行恢復(fù)婚姻關(guān)系；②返還原屬于他所有的全部財(cái)產(chǎn)(包括房屋、金表、手鐲、家具等)。在訴訟期間，劉漢柱因病死亡。經(jīng)法院審理查明，劉漢柱在2001年留有自書(shū)遺囑一份，稱在其死亡后，金表及一對(duì)手鐲歸其妹劉冬梅所有。劉冬梅以此遺囑，主張對(duì)金表及玉鐲的權(quán)利。宣告死亡案例[思考問(wèn)題]1、劉漢柱的訴訟請(qǐng)求能否得到滿足？2、劉冬梅能否主張對(duì)金表及玉鐲的權(quán)利？3、劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系的效力如何？。宣告死亡案例[提示與討論]1、劉漢柱的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能得到滿足，因?yàn)閯⒈恍嫠劳龊?，孫秀蘭和胡仁的結(jié)婚符合我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，是有效的。劉漢柱的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分能夠得到滿足，部分不能得到滿足，其中金表、手鐲、家具等應(yīng)該返還給劉漢柱，但劉漢柱不能要求宋金光返還房屋，宋金光與孫秀蘭的買(mǎi)賣(mài)合同是有效的，受法律的保護(hù)。2、劉冬梅的要求可以得到滿足?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，被宣告死亡人在宣告死亡期間進(jìn)行的民事法律行為有效。3、劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系有效。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅?！狈ㄔ?999年宣告劉漢柱死亡，不論劉漢柱是否知道該死亡宣告，自法院死亡宣告之日起，劉漢柱與孫秀蘭的婚姻關(guān)系已經(jīng)消滅，劉漢柱與他人之間的婚姻關(guān)系有效。此案最終的處理是維持孫秀蘭和胡仁的婚姻關(guān)系，金表、玉鐲歸劉冬梅所有，家具返還劉漢柱，在劉漢柱自然死亡后由其法定繼承人劉光、劉枝繼承，出賣(mài)房屋所得價(jià)款由孫秀蘭、劉光、劉枝適當(dāng)返還給劉漢柱，劉漢柱死亡后由劉光、劉枝繼承，孫秀蘭對(duì)劉漢柱的家具、出賣(mài)房屋所得價(jià)款沒(méi)有繼承權(quán)，因?yàn)樗麄冎g的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。案例：甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。后乙病故，丁代位繼承了乙的部分遺產(chǎn)。丙與戊再婚后因車(chē)禍遇難，丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn)。現(xiàn)甲重新出現(xiàn)，法院撤銷死亡宣告。甲是否有權(quán)要求丁和戊返還財(cái)產(chǎn)？其范圍如何？解題思路：該題考察自然人宣告死亡的后果與撤銷死亡宣告的后果，解答本題應(yīng)注意甲與丙之間的婚姻關(guān)系消滅，丙與戊之間的婚姻關(guān)系成立，因此戊是丙的合法繼承人，而甲不再是丙的繼承人。因此，甲要求返還的只能是丁繼承甲和乙的遺產(chǎn)，以及丁與戊從丙處繼承的由丙從甲處繼承的財(cái)產(chǎn)。五、合伙（一）合伙的概念和特征

1.合同型合伙：（個(gè)人合伙）民事主體為實(shí)現(xiàn)共同目的而共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享受益，并對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。1、人合性組織體2、合同關(guān)系3、共同意志4、共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享受益5、以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為目的6、財(cái)產(chǎn)分別所有或共有7、無(wú)限連帶責(zé)任特征甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人

2.企業(yè)型合伙：（合伙企業(yè)）普通合伙和有限合伙補(bǔ)充：法人與合伙的區(qū)別甲乙丙團(tuán)體甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)團(tuán)體財(cái)產(chǎn)債權(quán)人1、是否具有權(quán)利能力2、是否具有完整的團(tuán)體性個(gè)人——個(gè)人組織——團(tuán)體——法人3、是否獨(dú)立享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)4、團(tuán)體意志或共同意志5、出資人的有限責(zé)任或無(wú)限責(zé)任討論：合伙是否具有民事主體地位？（二）合伙企業(yè)的種類（1）顯名合伙、隱名合伙甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人（2）無(wú)限合伙、有限合伙（3）合同型合伙、企業(yè)型合伙合同型合伙：僅僅以合伙合同為基礎(chǔ)，不具有團(tuán)體性企業(yè)型合伙：合伙合同具有章程地位，具有團(tuán)體性（三）合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人出資財(cái)產(chǎn)積累財(cái)產(chǎn)分別所有，或共有共有（四）合伙事務(wù)甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人1、合伙人均有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)2、經(jīng)協(xié)商，可委托一名或數(shù)名合伙人，擔(dān)任合伙事務(wù)執(zhí)行人3、不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人，享有監(jiān)督、撤銷委托權(quán)4、合伙事務(wù)執(zhí)行之委托，不具有對(duì)外效力委托、監(jiān)督、罷免執(zhí)行5、合伙事務(wù)執(zhí)行之委托，具有內(nèi)部責(zé)任確定之效力（五）退伙和入伙（1）入伙1、條件（1）愿受合伙合同的約束（2）征得全體合伙人同意2、后果（1）對(duì)內(nèi)成為合伙人（2）對(duì)外，對(duì)入伙前發(fā)生、現(xiàn)未清償?shù)暮匣飩鶆?wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任時(shí)間無(wú)限連帶責(zé)任債期屆滿無(wú)限連帶責(zé)任入伙BC債期屆滿債務(wù)產(chǎn)生A（二）退伙1、分類法定退伙

（1）死亡或宣告死亡（2）喪失行為能力（3）喪失償債能力（4）合伙中份額被執(zhí)行自愿退伙合伙合同存在退伙的期限限制——

（1）合伙合同約定退伙事由出現(xiàn)（2）經(jīng)全體合伙人協(xié)議（3）發(fā)生難以參加合伙的事由（4）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙合同合伙合同不存在退伙的期限限制——

（1）不會(huì)對(duì)合伙造成不利的前提下（2）提前30日通知（3）擅自退伙，損害賠償

強(qiáng)制退伙

（1）未履行出資義務(wù)（2）故意、重大過(guò)失造成合伙損失（3）執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)有不當(dāng)行為（4）合伙合同約定的其他事由2、退伙的后果（1）喪失合伙人資格（2）財(cái)產(chǎn)結(jié)算（3）繼承人是否加入合伙，按照合伙合同或入伙規(guī)則確定（3）合伙人不足2人的，合伙終止（4）對(duì)退伙前存在的債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任時(shí)間退伙BC債期屆滿債務(wù)產(chǎn)生A無(wú)限連帶責(zé)任債務(wù)產(chǎn)生補(bǔ)充：合伙的解散1、解散事由（1）合伙合同期限屆滿，合伙人不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)（2）合伙合同約定的解散事由出現(xiàn)（3）全體決議解散（4）不足法定人數(shù)（5）目的實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn)（6）合伙被撤銷（7）其他法定事由2、解散后果（1）清算（2）注銷登記（3）連帶責(zé)任不能免除（六）合伙債務(wù)的承擔(dān)1、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任2、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人案例分析3、外部責(zé)任承擔(dān)完畢，合伙人可按照內(nèi)部比例，向其他合伙人追償4、合伙的債權(quán)人與合伙人的債權(quán)人，受償順序不同追償清償甲乙丙合伙甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)合伙財(cái)產(chǎn)債權(quán)人12債權(quán)人AB（六）合伙債務(wù)的承擔(dān)圖示案例甲有生產(chǎn)電池的技術(shù)，乙、丙想使用此技術(shù)辦工廠。三方協(xié)議為甲4成，乙、丙各3成，但甲不參與經(jīng)營(yíng)管理，甲同意乙、丙使用。到1999年3月止，甲分得5萬(wàn)元。后因乙、丙經(jīng)營(yíng)管理不善，導(dǎo)致虧損，負(fù)債5萬(wàn)元。乙、丙找甲要求其承擔(dān)部分虧損，甲不同意，認(rèn)為他只是轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而未參與合伙，不應(yīng)負(fù)擔(dān)虧損。后債權(quán)人丁將甲、乙、丙共同告上法院。請(qǐng)回答下列問(wèn)題：（1）甲是合伙人嗎？為什么？（2）5萬(wàn)元的債務(wù)應(yīng)如何償還？為什么？答案與解析：甲是合伙人，根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人可以以技術(shù)入股。甲對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，在合伙人沒(méi)有明確約定的情況下，合伙人按照各自出資份額對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，在這個(gè)案例里，甲、乙、丙分別按照4∶3∶3的比例承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。第三節(jié)法人一、法人的概念、特征及分類法人：具有權(quán)利能力與行為能力，依法獨(dú)立享有、承擔(dān)民事權(quán)利與義務(wù)的組織。組織————法人事實(shí)存在————法律存在法人的特征：1、法人是社會(huì)組織2、法人具有權(quán)利能力與行為能力3、法人依法獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)4、法人是最終承擔(dān)民事責(zé)任的主體組織（團(tuán)體）甲

乙

丙丁甲的財(cái)產(chǎn)乙的財(cái)產(chǎn)丙的財(cái)產(chǎn)債權(quán)人戊債務(wù)人丁物質(zhì)基礎(chǔ)破產(chǎn)法人出資人無(wú)須承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任“有限責(zé)任”法人：獨(dú)立人格、獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立責(zé)任法人制度的意義1、融通資金債權(quán)人物質(zhì)基礎(chǔ)“防火墻”2、風(fēng)險(xiǎn)控制董事、監(jiān)視3、專家經(jīng)營(yíng)組織（法人）甲乙丙（眾多股東）丁巨額資金股權(quán)獨(dú)立流通4、資本證券化、資本市場(chǎng)三、法人的分類1.公法人、私法人公法人：依據(jù)公法設(shè)立，以公共利益為目的私法人：依據(jù)私法設(shè)立，以個(gè)人利益為目的2.社團(tuán)法人、財(cái)團(tuán)法人社團(tuán)法人：以成員的集合為基礎(chǔ)財(cái)團(tuán)法人：以財(cái)產(chǎn)的集合為基礎(chǔ)社團(tuán)法人成員出資財(cái)產(chǎn)為成員利益服務(wù)（目的）（手段）捐贈(zèng)者捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)目的管理人實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)目的（手段）財(cái)團(tuán)法人（一）傳統(tǒng)民法的法人分類3.營(yíng)利法人、公益法人、中間法人（二）我國(guó)民法對(duì)法人的分類（一）企業(yè)法人——以營(yíng)利為目的營(yíng)利法人：以營(yíng)利為目的4.集體法人、獨(dú)任法人（二）機(jī)關(guān)法人——具有公權(quán)行使職能（三）事業(yè)單位法人——公益目的，文化、教育、體育、衛(wèi)生、新聞等（四）社會(huì)團(tuán)體法人——為特定目的，自愿組成公益法人：以公共利益為目的中間法人：不以營(yíng)利為目的，也不以公共利益為目的集體法人：多數(shù)人組成，政府、商業(yè)公司獨(dú)任法人：一個(gè)人由于法律的確認(rèn)，國(guó)王、教區(qū)討論：我國(guó)法人的科學(xué)分類中國(guó)民法上的法人分類企業(yè)法人公司法人有限公司法人、股份公司法人非公司法人非企業(yè)法人機(jī)關(guān)法人☆

判斷標(biāo)準(zhǔn)——獨(dú)立的財(cái)政預(yù)算經(jīng)費(fèi)和行使國(guó)家權(quán)力☆依法設(shè)立——成立時(shí)即獲法人資格事業(yè)單位法人☆大多為國(guó)家撥款，自負(fù)盈虧、實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的——仍具有公益性☆不需要辦理法人登記的——成立時(shí)即獲法人資格需要辦理法人登記的——經(jīng)核準(zhǔn)登記獲法人資格對(duì)其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利——類似所有權(quán)——占有、使用和有限制的收益、處分社會(huì)團(tuán)體法人☆由法人或自然人組成☆分為須登記和免于登記兩種

不需要辦理法人登記的——成立時(shí)即獲法人資格需要辦理法人登記的——經(jīng)核準(zhǔn)登記獲法人資格☆

社會(huì)團(tuán)體法人與社團(tuán)法人的區(qū)別——社會(huì)團(tuán)體法人中有的屬于社團(tuán)法人（學(xué)會(huì)、商會(huì)），有的屬于財(cái)團(tuán)法人（基金會(huì)）二、法人的成立及其能力（一）法人的“成立”與“設(shè)立”時(shí)間AB團(tuán)體形成法人形成依法定程序，實(shí)現(xiàn)法人條件的過(guò)程法人的設(shè)立法人的成立法人的設(shè)立：設(shè)立者依照法定程序，實(shí)現(xiàn)法人條件的過(guò)程法人的成立：法人設(shè)立的終點(diǎn)（結(jié)果），并標(biāo)志著法人以后“成立”的狀態(tài)法人成立應(yīng)當(dāng)具備的條件依法設(shè)立——程序依法、實(shí)體依法必要的財(cái)產(chǎn)、經(jīng)費(fèi)——權(quán)利能力的物質(zhì)基礎(chǔ)，人格要素名稱、組織機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所——人格要素能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任——最終結(jié)果法人設(shè)立的原則自由設(shè)立主義——法律不予干預(yù)特許設(shè)立主義——國(guó)家特許許可設(shè)立主義——法定條件＋行政許可——登記準(zhǔn)則設(shè)立主義——法定條件——登記強(qiáng)制設(shè)立主義——依照法令強(qiáng)制設(shè)立（二）法人的能力1.法人的民事權(quán)利能力（一）概念法人獨(dú)立享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的能力組織（團(tuán)體）丁甲乙

丙甲的權(quán)利能力乙的權(quán)利能力丙的權(quán)利能力丁的權(quán)利能力甲的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任乙的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任丙的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任丁的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任彼此獨(dú)立（二）法人權(quán)利能力的特點(diǎn)1、自然屬性的限制2、法律法規(guī)的限制3、法人目的的限制法人——組織自然人——有機(jī)體基于“血肉之軀”享有的權(quán)利不得享有法律、法規(guī)禁止法人享有、承擔(dān)某些權(quán)利、義務(wù)法人——為特定目的而存在限制權(quán)利、義務(wù)的享有、承擔(dān)討論：法人權(quán)利能力與自然人權(quán)利能力的差別享有時(shí)間不同？享有范圍不同？平等性上不同？2.法人的民事行為能力（一）概念法人能夠以自己獨(dú)立的行為取得民事權(quán)利、義務(wù)的能力法律法律事實(shí)主觀權(quán)利事件行為實(shí)施“行為”法律事實(shí)的能力意志支配下的人的活動(dòng)意志力（二）特征1、法人的權(quán)利能力與行為能力同始同終2、法人的行為能力能夠完全實(shí)現(xiàn)權(quán)利能力的要求3、法人的行為能力系由法人的機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn)法人機(jī)關(guān)三、法人的機(jī)關(guān)和民事責(zé)任一、法人機(jī)關(guān)的概念依照法律、法規(guī)或者章程產(chǎn)生形成法人意思對(duì)內(nèi)管理法人事務(wù)對(duì)外代表法人作出、接受意思表示法人的組成部分由個(gè)人或者個(gè)人的集體組成二、法人機(jī)關(guān)的構(gòu)成權(quán)力機(jī)關(guān)

——形成法人意思執(zhí)行機(jī)關(guān)

——執(zhí)行法人意思、對(duì)外表示監(jiān)督機(jī)關(guān)

——監(jiān)督執(zhí)行機(jī)關(guān)的活動(dòng)，向權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)可分立可合一三、法人機(jī)關(guān)與法人的關(guān)系法人擬制說(shuō)法人機(jī)關(guān)不具有行為能力代理法人為法律擬制之人無(wú)機(jī)體——沒(méi)有意志——無(wú)行為能力法人機(jī)關(guān)外在于法人比照自然人，引入代理機(jī)制法人與法人機(jī)關(guān)之間的關(guān)系，為兩個(gè)民事主體之間的關(guān)系法人法人機(jī)關(guān)法定代表人對(duì)內(nèi)：形成意思（決策）對(duì)外：代表法人做出表示（決策的對(duì)外表達(dá)）法人實(shí)在說(shuō)法人為實(shí)在之人有機(jī)體——有意志——具有行為能力法人機(jī)關(guān)內(nèi)在于法人——意志機(jī)能代表制法人與法人機(jī)關(guān)之間的關(guān)系，為一個(gè)民事主體的整體與局部的關(guān)系被代表人代表人相對(duì)人表示者：被代表人后果歸屬表示實(shí)施者：代表人代理代表與代理代表被代表人——代表人，整體與部分代表人所表示的，是被代表人的意思不存在后果轉(zhuǎn)承的問(wèn)題代理被代理人代理人相對(duì)人表示者：代理人后果轉(zhuǎn)承（代理權(quán)）（知道代理之存在）代表與代理代表被代理人——代理人，兩個(gè)人代理人所表示的，是自己的意思存在后果轉(zhuǎn)承的問(wèn)題1.法人承擔(dān)責(zé)任的條件（1）法人組織機(jī)構(gòu)、法人代表、法人工作人員、法人代理人（二）法人的民事責(zé)任（2）法人代表、法人工作人員、法人代理人執(zhí)行職務(wù)行為（1）注冊(cè)資金不足2.法人承擔(dān)民事責(zé)任的范圍（2）法人越權(quán)經(jīng)營(yíng)和法定代表人越權(quán)（3）加蓋公章和簽字行為法人對(duì)自己的侵權(quán)行為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力具體實(shí)施者——法人工作人員也具有民事主體資格責(zé)任??何種情況下，法人工作人員的侵權(quán)行為，應(yīng)被視為法人的行為，并由法人承擔(dān)行為的責(zé)任后果？——以法人名義實(shí)施的行為——執(zhí)行職務(wù)的行為——與法人營(yíng)業(yè)有關(guān)的行為案例分析四、法人的變更、消滅和清算概念法人重要事項(xiàng)的變更重要事項(xiàng)記載于法人登記的事項(xiàng)組織、目的、資本、名稱、住所、法定代表人登記變動(dòng)（一）法人組織機(jī)構(gòu)的變更1、法人的合并甲乙丙新設(shè)合并吸收合并甲乙甲合并前法人的權(quán)利、義務(wù)，由合并后的法人繼受2、法人的分立新設(shè)分立派生合并丙乙甲乙甲分立前法人的權(quán)利、義務(wù)，由分立后的法人繼受討論：分立后若干法人的權(quán)利、義務(wù)的繼受方式四、法人的消滅（一）法人終止的原因——被撤銷——解散——破產(chǎn)——其他原因時(shí)間AB原因發(fā)生法人消滅依法定程序，了結(jié)法人事務(wù)的過(guò)程“清算”注銷登記清算法人法人權(quán)利能力行為能力為清算之必要保留之（三）法人清算1、清算人——由法人終止的決定人召集、組織2、清算人職責(zé)清理財(cái)產(chǎn)了結(jié)現(xiàn)務(wù)清理債權(quán)、債務(wù)移交剩余財(cái)產(chǎn)作清算報(bào)告辦理注銷登記五、法人的聯(lián)營(yíng)（一）法人型聯(lián)營(yíng)（二）合伙型聯(lián)營(yíng)（三）合同型聯(lián)營(yíng)法人責(zé)任[案情介紹]2002年3月，某市在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中，市經(jīng)貿(mào)委決定吸引民營(yíng)企業(yè)甲公司對(duì)已實(shí)際上處于破產(chǎn)境地的乙印染廠（國(guó)有企業(yè)）以零資產(chǎn)整體接收，為此，市商貿(mào)委召開(kāi)了專門(mén)會(huì)議若干次，形成了會(huì)議紀(jì)要，最后決定由甲公司依法辦理企業(yè)兼并的手續(xù)。甲公司欲同其乙廠原廠長(zhǎng)劉某以接收的乙廠資產(chǎn)申辦某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司，但甲公司、劉某都沒(méi)有對(duì)乙廠注入資金。在登記過(guò)程中，其申報(bào)的注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。某會(huì)計(jì)事務(wù)所出具了資產(chǎn)證明。某市工商局已經(jīng)核準(zhǔn)了某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司的名稱的預(yù)先登記，其他公司登記事項(xiàng)還未完成。在此過(guò)程中，某市經(jīng)貿(mào)委有關(guān)文件認(rèn)可了甲公司對(duì)乙廠的改制，也向乙廠的離退休和在職職工進(jìn)行了宣傳和動(dòng)員。甲公司花30萬(wàn)元一次性安置了乙廠的離退休職工，又從銀行貸款30萬(wàn)元補(bǔ)發(fā)了該廠拖欠的職工工資，乙廠并沒(méi)有依法注銷。2002年4月，甲公司以某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司的名義與丙公司簽訂合同，收取對(duì)方的預(yù)付款120萬(wàn)元，但因不能履行合同。2002年7月，丙公司向人民法院起訴，要求通達(dá)印染公司公司承擔(dān)違約責(zé)任。返回法人責(zé)任[思考問(wèn)題]1.某市通達(dá)印染有限責(zé)任公司是否為法人?為什么?2.通達(dá)印染