公司級(jí)安全培訓(xùn)課件

2017公司級(jí)安全培訓(xùn)質(zhì)量安全環(huán)保部2017年4月13日

目錄

一、2016年安全事故統(tǒng)計(jì)二、高處墜落三、冷卻塔施工平臺(tái)坍塌四、機(jī)械傷害

五、火災(zāi)六、土方坍塌七、物體打擊八、觸電九、新疆油田公司2017年3月安全事故統(tǒng)計(jì)十、施工現(xiàn)場(chǎng)違章及文明施工照片

一、2016年安全事故統(tǒng)計(jì)

較大事故情況2016年，全國(guó)共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全較大事故27起、死亡94人，比去年同期事故起數(shù)增加5起、死亡人數(shù)增加9人（見(jiàn)圖3、圖4），同比分別上升22.73%和10.59%，未發(fā)生重大及以上事故。2016年，房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照類型劃分，高處墜落事故333起，占總數(shù)的52.52%；物體打擊事故97起，占總數(shù)的15.30%；起重傷害事故56起，占總數(shù)的8.83%；坍塌事故67起，占總數(shù)的10.57%；機(jī)械傷害、觸電、車輛傷害、中毒和窒息等其他事故81起，占總數(shù)的12.78%（見(jiàn)圖5）。2016年施工傷亡事故統(tǒng)計(jì)分析2016年，共發(fā)生27起較大事故，模板支撐體系坍塌事故8起、死亡30人，分別占較大事故總數(shù)的29.63%和31.91%；起重機(jī)械發(fā)生事故7起、死亡26人，分別占較大事故總數(shù)的25.93%和27.66%；土方、基坑、圍墻坍塌事故8起、死亡25人，分別占較大事故總數(shù)的29.63%和26.60%；鋼網(wǎng)架坍塌事故1起、死亡4人，分別占較大事故總數(shù)的3.70%和4.26%；腳手架坍塌事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數(shù)的3.70%和3.19%；淹溺事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數(shù)的3.70%和3.19%；高處墜落事故1起、死亡3人，分別占較大事故總數(shù)的3.70%和3.19%；（見(jiàn)圖6）。二、高處墜落

高處墜落案例高處墜落案例遠(yuǎn)處的豎井口用蓋板蓋住，此豎井口無(wú)任何防護(hù)，邱某從此處墜落邱某從19層墜至17層地面高處墜落案例施工人員從窗外的吊蘭經(jīng)窗子進(jìn)入樓內(nèi)，不慎墜落至地面身亡省了幾步路，丟了一條命施工人員的鞋子施工電梯倒下時(shí)的慘景事件二：事故經(jīng)過(guò)2008年10月30日上午，在福建省寧德市霞浦縣的房地產(chǎn)項(xiàng)目“陽(yáng)光城”施工工地，發(fā)生一起人貨電梯墜落事故，造成12人當(dāng)場(chǎng)死亡。寧德市霞浦某工地3#樓25層樓面混凝土10月29日澆注完畢，10月30日早上非操作人員擅自開(kāi)機(jī)，共12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，

事故經(jīng)過(guò)

當(dāng)?shù)趸\上行至第44、45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時(shí)，由于第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個(gè)連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對(duì)重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。事故經(jīng)過(guò)

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，該施工升降機(jī)現(xiàn)場(chǎng)已安裝46節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，高度69.37米(每節(jié)高1.508米)；自下而上在第7、14、18、22、26、30、34、37、41節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)底框裝有附著架，上部自由端高度為9米，標(biāo)準(zhǔn)節(jié)中心距建筑物外邊緣3.02米；施工升降機(jī)卸料平臺(tái)鋼管架搭設(shè)至建筑物24層，卸料平臺(tái)腳手板鋪設(shè)至21層。事故經(jīng)過(guò)

頂部滑輪架底座4個(gè)連接螺栓缺2個(gè)（對(duì)角各缺1個(gè)），頂部滑輪軸的緊固螺母松動(dòng)；地面西側(cè)防護(hù)圍欄門機(jī)械聯(lián)鎖裝置缺失，東側(cè)防護(hù)圍欄門電氣聯(lián)鎖裝置失效。事故原因分析事故原因是導(dǎo)軌架升高后，上限位行程開(kāi)關(guān)擋塊、極限開(kāi)關(guān)上擋塊未及時(shí)安裝，司機(jī)誤操作（未及時(shí)平層）后梯籠沖頂，導(dǎo)致最高附墻點(diǎn)以上導(dǎo)軌架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的聯(lián)接螺栓損壞，導(dǎo)軌架斷裂后梯籠高處墜落，造成籠內(nèi)人員傷亡。事故結(jié)論與教訓(xùn)（1）企業(yè)管理松懈，施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備管理缺位，施工升降機(jī)日常檢查、維護(hù)、保養(yǎng)嚴(yán)重不到位，第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個(gè)連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時(shí)檢查并采取措施；（2）企業(yè)及其工程項(xiàng)目管理和技術(shù)力量配備嚴(yán)重不足；（3）施工企業(yè)人員安全防護(hù)意識(shí)與安全生產(chǎn)要求不匹配；事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)留在第43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)上的連接螺栓墜落的吊籠三、冷卻塔施工平臺(tái)坍塌施工事故現(xiàn)場(chǎng)鳥(niǎo)瞰圖施工事故現(xiàn)場(chǎng)鳥(niǎo)瞰圖救援現(xiàn)場(chǎng)救援現(xiàn)場(chǎng)救援現(xiàn)場(chǎng)

四、機(jī)械傷害2016年

8月2日，內(nèi)蒙古莫建筑工地發(fā)生一起塔吊倒塌事故，塔司當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)悉，死亡的塔司是第一天到工地上班，塔機(jī)也是第一天使用。事故發(fā)生的原因據(jù)目擊者稱是工地為了省錢，沒(méi)有按照廠家指定的標(biāo)號(hào)買螺栓，底腳螺栓不達(dá)標(biāo)，在使用時(shí)腳栓松開(kāi)導(dǎo)致了塔機(jī)倒塌。事故經(jīng)過(guò)及原因分析分析塔吊倒塌的原因主要有：1、未編制安裝、拆除、頂升方案，無(wú)技術(shù)交底2、施工現(xiàn)場(chǎng)安裝、頂升作業(yè)時(shí)無(wú)安全負(fù)責(zé)人、機(jī)械管理人員，安裝、拆除人員無(wú)證作業(yè)3、塔吊安裝后未經(jīng)特檢所檢驗(yàn)合格后使用4、塔吊的操作、管理和指揮等人員素質(zhì)參差不齊，缺乏必要的安全意識(shí)，操作過(guò)程中違章違規(guī)現(xiàn)象嚴(yán)重5、塔機(jī)附著不當(dāng)引發(fā)事故6、連接螺栓疲勞、松動(dòng)引發(fā)事故7、塔吊的質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，維護(hù)保養(yǎng)不及時(shí)塔吊從基礎(chǔ)斷裂事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)38mm行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36mm事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)28.38mm國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：13.2N事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)：8.7N

五、火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)

六、土方坍塌2009年8月31日中午發(fā)生的河北省人民醫(yī)院體檢中心換熱站基礎(chǔ)工程土方坍塌事故，4名被埋人員因被埋時(shí)間較長(zhǎng)，經(jīng)搶救無(wú)效，全部遇難。2007年4月2日，在南寧市柳沙半島邕江畔，一建筑工地堆積的數(shù)十米高的土方，突然坍塌。頓時(shí)，幾十萬(wàn)立方米土方，壓塌邕江堤岸，直撲江中，將1／4的河面堵塞。事發(fā)后，南寧市有關(guān)部門前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。據(jù)介紹，事故原因是由于工地方違章堆土造成，所幸塌方未造成人員傷亡。一土方坍塌的原因土石本身層理發(fā)達(dá)，破碎嚴(yán)重，受水浸后滑動(dòng)或塌落。土石本身堅(jiān)固性較差，基巖面或夾層傾斜度較大，施工時(shí)破壞了坡腳而引起滑坡。土堆密實(shí)性差，堆體超過(guò)超過(guò)一定的要求而造成塌方。

事故案例一、工程簡(jiǎn)介北京市海淀區(qū)某辦事處辦公樓工程為原址拆遷重建工程，基礎(chǔ)深度地表以下-9.0m，地質(zhì)情況：地表下-4.10m范圍內(nèi)為房渣土，-4.10m～-5.20m為粉質(zhì)、砂質(zhì)粘土，-5.20m以下為細(xì)卵石層；周圍環(huán)境：西側(cè)、北側(cè)為馬路，東側(cè)緊鄰一棟六層住宅樓和一處自行車棚，南側(cè)槽邊圍墻外3m為一帶地下夾層的變電室。經(jīng)物探證實(shí)東、西、北、三面地下皆無(wú)管線，而南側(cè)地下管線復(fù)雜，且槽邊位置遺留一道3.5m高原建筑物地下室混凝土墻體。因此支護(hù)設(shè)計(jì)為基坑?xùn)|、西、北三面采取土釘支護(hù)，南側(cè)采取懸臂樁支護(hù)。二、事故經(jīng)過(guò)本基坑工程整體施工采取由北向南、邊挖邊支的方式，在灌注樁施工完畢后第二天凌晨，基坑南側(cè)發(fā)生整體塌方，原建筑物地下室混凝土墻及其后土體整體滑移、下沉，隨后從破損的墻邊邊緣不斷向外冒水，塌方程度進(jìn)一步加劇，很快整個(gè)坑底被水浸泡，所幸沒(méi)有人員傷亡。三、原因分析

1、設(shè)計(jì)因素：

本基坑支護(hù)工程的設(shè)計(jì)和施工單位為兩家獨(dú)立單位，設(shè)計(jì)單位受施工單位委托，在未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作充分考察的情況下作出方案設(shè)計(jì)，后查實(shí)設(shè)計(jì)在地面荷載取值時(shí)并未考慮原有建筑物地下室混凝土外墻的重量，只按照地表超載值為30kpa計(jì)算，而實(shí)際中除了配電室的重力作用，原有建筑物地下室混凝土外墻產(chǎn)生的局部超載值高達(dá)87.5kpa！如此巨大差異之下，邊坡安全穩(wěn)定系數(shù)根本無(wú)法保證。2、施工因素：

本工程的支護(hù)施工單位雖然具備一定資質(zhì)，屬支護(hù)施工專業(yè)隊(duì)伍，但是筆者在事故現(xiàn)場(chǎng)了解到，在事故發(fā)生前，支護(hù)施工專業(yè)隊(duì)存在違章操作事實(shí)。按照規(guī)范要求，在懸臂樁支護(hù)施工中，只有混凝土灌注樁的強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)要求才能進(jìn)行下一步開(kāi)挖，而本工程施工人員在樁身混凝土灌注后不滿24小時(shí)，即開(kāi)始進(jìn)一步土方開(kāi)挖，超挖深度超過(guò)兩米。在受巨大的土壓力作用，而護(hù)坡樁尚未起到支護(hù)作用的情況下，邊坡即使暫時(shí)穩(wěn)定，但是稍受擾動(dòng)，就極易引起土方坍塌。3、環(huán)境因素：

工程開(kāi)工前，雖然支護(hù)施工單位對(duì)周圍場(chǎng)地做了專門的物探，但由于沒(méi)有充分了解原有建筑物情況，在事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)發(fā)生坍塌的土體為松軟的渣土，系原有建筑物與配電室之間的不合格回填土，土質(zhì)、內(nèi)摩擦角、摩阻力等參數(shù)與場(chǎng)地內(nèi)地質(zhì)勘察報(bào)告根本不符。再者導(dǎo)致本次事故發(fā)生的另一個(gè)間接原因是原有建筑物地下室外墻外緣存在一段市政供水的甩口，在灌注樁的拉梁施工過(guò)程中受損涌水，降低了部分土壤之間粘聚力。土方坍塌過(guò)程中，管道被繼續(xù)拉裂，造成大量冒水，進(jìn)一步加劇了坍塌程度。

4管理因素:本工程自開(kāi)工之日起，總包單位的項(xiàng)目經(jīng)理部和監(jiān)理單位就進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)，但在事故調(diào)查中了解到，在事故發(fā)生的前的兩天內(nèi)，盡管管理人員采取了變形觀測(cè)措施，但由于是周末，現(xiàn)場(chǎng)總包單位項(xiàng)目管理人員和監(jiān)理單位人員放松了過(guò)程控制，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)施工隊(duì)的違章操作并采取措施，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)管理人員和監(jiān)理人員安全生產(chǎn)意識(shí)和責(zé)任心不夠強(qiáng)，均有著不可推卸的部分責(zé)任。

事故啟示一、土方施工，必須編制專項(xiàng)施工方案。制定安全技術(shù)措施，防止土方坍塌。二、規(guī)范管理，消除安全隱患。三、強(qiáng)化教育，提高工人素質(zhì)。四、用好資金，算好安全經(jīng)濟(jì)帳。五、建立安全事故應(yīng)急救援體系，事故一旦發(fā)生，有合理的解決辦法。

七、物體打擊事故經(jīng)過(guò)周某系某建筑工程公司輔助工，2008年3月5日上午周某在某鍋爐改擴(kuò)建工程施工工地清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未聽(tīng)安全監(jiān)護(hù)人員勸告，擅自進(jìn)入紅白帶禁區(qū)內(nèi)清理夾頭。此時(shí)該隊(duì)另一普工曹某正在10米高的平臺(tái)上尋找工具，不慎碰動(dòng)一塊小銅模板從10米高平臺(tái)的預(yù)留孔中滑下，正好擊中周某斜戴著安全帽的頭部，經(jīng)搶救無(wú)效，周某于3月12日死亡。事故主要原因

一、作業(yè)人員進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有按照要求佩戴安全帽;二、沒(méi)有在規(guī)定的安全通道內(nèi)活動(dòng);三、腳手板不滿鋪，物料堆放在臨邊及洞口附近;四、平網(wǎng)、密目網(wǎng)防護(hù)不嚴(yán)，不能很好地去封住墜落物體。處理結(jié)果

（1）事故主要責(zé)任者周某因已死亡，不作處理；（2）勞動(dòng)監(jiān)察部門責(zé)令建筑工程總公司及建筑工程公司認(rèn)真吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步加強(qiáng)甲、乙雙方在項(xiàng)目承包過(guò)程中的安全生產(chǎn)責(zé)任制，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處罰。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

（1）必須加強(qiáng)對(duì)職工進(jìn)行安全紀(jì)律和安全操作規(guī)程的教育，提高職工遵章守紀(jì)的自覺(jué)性，在施工中做到“四不傷害”(不傷害自己、不傷害他人、不被他人傷害、保護(hù)他人不受傷害)，杜絕冒險(xiǎn)作業(yè)，，違章操作；（2）加強(qiáng)安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制，建立班組安全管理制度，危險(xiǎn)作業(yè)區(qū)域必須指定專人嚴(yán)格管理，對(duì)違章行為嚴(yán)肅處理；（3）強(qiáng)化對(duì)外包工程隊(duì)的安全教育，安全管理和督促檢查，并指派專人對(duì)口負(fù)責(zé)，落實(shí)安全責(zé)任制。主要應(yīng)急措施1.日常備有應(yīng)急物資，如簡(jiǎn)易單架、跌打損傷藥品、紗布等;2.建立健全應(yīng)急預(yù)案組織機(jī)構(gòu)，做好人員分工，在事故發(fā)生的時(shí)候做好應(yīng)急搶救，如現(xiàn)場(chǎng)包扎、止血等措施，防止傷者流血過(guò)多造成死亡；3.一旦有事故發(fā)生，首先要高聲呼喊，通知現(xiàn)場(chǎng)安全員，馬上撥打急救電話，并向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門匯報(bào);4.應(yīng)急搶救：事故發(fā)生后，馬上組織搶救傷者，首先觀察傷者受傷情況、部位，工地衛(wèi)生員作臨時(shí)治療;主要應(yīng)急措施

5.重傷人員應(yīng)馬上送往醫(yī)及有關(guān)部門匯報(bào)重傷人員應(yīng)馬上送往醫(yī)及有關(guān)部門匯報(bào);一般傷員在等待救護(hù)車的過(guò)程中，門衛(wèi)要在大門口迎接救護(hù)車，有程序地處理事故，最大限度地減少人員和財(cái)產(chǎn)損失。主要應(yīng)急措施

當(dāng)發(fā)生物體打擊事故后，盡可能不要移動(dòng)患者，盡量當(dāng)場(chǎng)施救。搶救的重點(diǎn)放在顱腦損傷、胸部骨折和出血上進(jìn)行處理。1.發(fā)生物體打擊事故后，應(yīng)馬上組織搶救傷者，首先觀察傷者的受傷情況、部位、傷害性質(zhì)，如傷員發(fā)生休克，應(yīng)先處理休克。遇呼吸、心跳停止者，應(yīng)立即進(jìn)行人工呼吸，胸外心臟擠壓處于休克狀態(tài)的傷員要讓其安靜。處于休克狀態(tài)的傷員要讓其安靜、保暖、平臥、少動(dòng)，并將下肢抬高約20度左右，盡快送醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。主要應(yīng)急措施

2.出現(xiàn)顱腦損傷，必須維持呼吸道通暢。昏迷者應(yīng)平臥，面部轉(zhuǎn)向一側(cè)，以防舌根下墜或分泌物、嘔吐物吸入，發(fā)生喉阻塞。有骨折者，應(yīng)初步固定后再搬運(yùn)。遇有凹陷骨折、嚴(yán)重的顱底骨折及嚴(yán)重的腦損傷癥狀出現(xiàn)，創(chuàng)傷處用消毒的紗布或清潔布等覆蓋傷口，用繃帶或布條包扎后，及時(shí)送就近有條件的醫(yī)院治療。魯某的安全帽砸中魯某的鋼管物體打擊物體打擊物體打擊

八、觸電

案例一：

一、事故經(jīng)過(guò)2002年5月17日，某電廠檢修班職工王某帶領(lǐng)張某檢修380V直流焊機(jī)。電焊機(jī)修后進(jìn)行通電試驗(yàn)良好，并將電焊機(jī)開(kāi)關(guān)斷開(kāi)。王某安排工作組成員張某拆除電焊機(jī)二次線，自己拆除電焊機(jī)一次線。約17:15，王某蹲著身子拆除電焊機(jī)電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過(guò)程中意外觸電，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。二、原因分析王某已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級(jí)維修電工資格證書(shū)；在本次作業(yè)中王某安全意識(shí)淡薄，工作前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，在拆除電焊機(jī)電源線中間接頭時(shí)，未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否已斷開(kāi)，在電源線帶電又無(wú)絕緣防護(hù)的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。王某違章作業(yè)是此次事故的直接原因。工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效進(jìn)行安全監(jiān)督、提醒，未及時(shí)制止王某的違章行為，是此次事故的原因之一。該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“安全第一，預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針認(rèn)識(shí)不足，存在輕安全重經(jīng)營(yíng)的思想，負(fù)有直接管理責(zé)任。

三、防范措施

采取有力措施，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作人員執(zhí)行規(guī)章制度的監(jiān)督、落實(shí)，杜絕違章行為的發(fā)生。工作班成員要互相監(jiān)督，嚴(yán)格執(zhí)行《安全操作規(guī)程》和企業(yè)的規(guī)章制度。完善設(shè)備停送電制度。加強(qiáng)職工的技術(shù)培訓(xùn)和安全知識(shí)培訓(xùn)，提高職工的業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識(shí)，讓職工切實(shí)從思想上認(rèn)識(shí)作業(yè)違章的危害性。

案例二：

一、事故經(jīng)過(guò)

小李07年12月到天津調(diào)試安裝一臺(tái)設(shè)備，設(shè)備比較高（大概2米多），是使用SIEMENSM420變頻器驅(qū)動(dòng)的。由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有正式電源，于是引了一條臨時(shí)電來(lái)調(diào)試設(shè)備。設(shè)備都基本調(diào)試好了，但還有點(diǎn)小問(wèn)題，需要到設(shè)備的上部調(diào)整一個(gè)開(kāi)關(guān)的位置?，F(xiàn)場(chǎng)一位電工自高奮勇去找梯子，但找了半天也沒(méi)找到。這時(shí)他看到設(shè)備旁邊有一個(gè)金屬鋼架，于是他順著鋼架到設(shè)備上去。卻發(fā)現(xiàn)他一只手扶著鋼架的一條橫杠，另一只手搭在設(shè)備上，看上去像想上卻又上不去的樣子，并且還聽(tīng)見(jiàn)從他口中發(fā)出“咕隆咕隆”的聲音。一看情形不對(duì)，就趕快把插頭拔掉了，他就從鋼架上跳了下來(lái)。事后用萬(wàn)用表量了一下設(shè)備和鋼架間的電壓，竟然高達(dá)120V。

二、原因分析

事后查看，現(xiàn)場(chǎng)用的插座雖然也是三眼插座，但實(shí)際上插座線只是兩根，接地接線柱上根本就沒(méi)接線，這也是造成本次觸電事故的主要原因。由于設(shè)備是變頻器驅(qū)動(dòng)的，變頻器驅(qū)動(dòng)的設(shè)備都一般有漏電。用來(lái)攀登的鋼架實(shí)際上相當(dāng)于接地體，當(dāng)人還沒(méi)離開(kāi)鋼架時(shí)手就接觸了漏電的設(shè)備，相當(dāng)于設(shè)備通過(guò)人體接地了，這時(shí)人會(huì)造成觸電事故。三、防范措施電氣設(shè)備一定要接地，而且一定要可靠接地，不要圖工作的快捷和方便和抱著僥幸心理而忽視接地，否則可能會(huì)造成不可挽回的代價(jià)。在工作中一定要使用質(zhì)量合格的電工產(chǎn)品，不要圖便宜購(gòu)買不合格的產(chǎn)品。電工操作是一個(gè)協(xié)同工作的問(wèn)題，無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)操作人員，還是監(jiān)護(hù)人員，在工作中一定要倍加注意。不亂接亂拉電線，電路熔斷器切勿用銅、鐵絲代替。利用電器取暖、烘烤衣物，注意安全。九、新疆油田公司

2017年3月安全事故統(tǒng)計(jì)

違章事故統(tǒng)計(jì)違章事故統(tǒng)計(jì)3月，查處企內(nèi)違章122起，承包商違章23起?？赡茉斐蓢?yán)重后果的違章：工程技術(shù)公司一承包商在修井作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的油管吊裝鋼絲繩繩子、斷絲12根，違反GB/T5972-2009<起重機(jī)鋼絲繩保養(yǎng)、維護(hù)、安裝、檢驗(yàn)和報(bào)廢>3.5報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)3.5.1總則“——繩端斷絲”之規(guī)定，存在吊物墜落風(fēng)險(xiǎn)。違章查處細(xì)化落實(shí)的單位：基層單位級(jí)查處違章共24起，由新港公司、百口泉采油廠和客運(yùn)公司包攬，反映出以上三家單位違章查處工作細(xì)化落實(shí)到了基層站隊(duì)。十、施工現(xiàn)場(chǎng)違章照片施工現(xiàn)場(chǎng)違章照片施工現(xiàn)場(chǎng)兩臺(tái)用電設(shè)備共用一個(gè)開(kāi)關(guān)箱軟啟動(dòng)箱底部在水中浸泡，且軟啟動(dòng)箱與水管線距離較近未單獨(dú)設(shè)立，存在安全隱患施工現(xiàn)場(chǎng)違章照片電纜直接從空開(kāi)接入一具滅火器失效（食堂）施工現(xiàn)場(chǎng)違章照片軟啟動(dòng)箱未采取有效的防風(fēng)