知識產(chǎn)權(quán)第14講：商標(biāo)權(quán)概論

案例北京高級人民法院就騰訊訴國家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商評委）一案作出終審判決。法院支持商評委此前的裁定，駁回騰訊公司上訴，維持原判。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊的“QQ”商標(biāo)。案例雙方為“QQ”商標(biāo)已爭奪了11年。早在2003年，奇瑞QQ轎車在上市兩個月前曾向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“QQ”商標(biāo)，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等商品上。騰訊在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。

案例

2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊。2009年11月26日，奇瑞公司以該商標(biāo)違反了商標(biāo)法復(fù)制模仿馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利為由，向商評委提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條所指的搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，撤銷了騰訊公司已經(jīng)注冊的商標(biāo)。。案例

騰訊公司將商評委告上法院。一審法院市一中院認(rèn)為，騰訊公司主張商評委的爭議裁決存在明顯錯誤和漏審情形并不存在，商評委的評審程序合法有效。奇瑞公司提交的關(guān)于“QQ”汽車銷量和市場排名情況基本一致，具有相當(dāng)?shù)墓帕?，?yīng)予采信。此外，在當(dāng)今社會，汽車已屬于人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ娚唐罚嫒鸸臼褂玫摹癚Q”商標(biāo)已經(jīng)在汽車商品上具有一定的知名度，騰訊公司作為我國網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)領(lǐng)域的著名企業(yè)，在汽車等商品上申請爭議商標(biāo)時，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已具有一定知名度的事實，因此騰訊公司申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。

案例

騰訊公司不服，上訴至北京高院。北京高院審理認(rèn)為，騰訊公司關(guān)于商評委存在漏審情形的主張并無事實和法律依據(jù)；騰訊公司申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確。此外，騰訊公司稱本案爭議商標(biāo)為防御性商標(biāo)的注冊，而防御性商標(biāo)的注冊也應(yīng)符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，特別是明知或者應(yīng)知他人在先享有的合法權(quán)利存在的情況下，應(yīng)當(dāng)進行避讓。因此，法院認(rèn)為騰訊公司的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支持，駁回其上訴，維持原判。商標(biāo)概述商標(biāo)是用以標(biāo)示商品或者服務(wù)來源、擔(dān)保商品或者服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記。1.商標(biāo)是一種特定符號構(gòu)成的記號，具有識別功能，它指代商品或者服務(wù)的來源，消費者憑借商標(biāo)就可以識別商品的生產(chǎn)者和服務(wù)的提供者。2.商標(biāo)的區(qū)分功能與商標(biāo)的美感和設(shè)計的智力含量無關(guān)，但是商標(biāo)必須具有顯著性。3.商標(biāo)必須與特定的商品或者服務(wù)相聯(lián)系。4.商標(biāo)的構(gòu)成必須符合法律的規(guī)定。商標(biāo)概述商標(biāo)概述商標(biāo)概述第8條任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。商標(biāo)概述商標(biāo)是一種簡化了的，負(fù)載著識別信息的特定的符號形式。包括文字、圖案、字母、數(shù)字、三維造型以及上述元素或元素的組合與色彩的結(jié)合。特殊的商標(biāo)還包括特定的聲音或者氣味。商標(biāo)概述商標(biāo)的要件1.識別性或者顯著性2.符合法律的規(guī)定。商標(biāo)概述顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)要件，指商標(biāo)便于識別，可以起到區(qū)分同一種類商品或者服務(wù)來源的特性。顯著性包含了兩個層次：識別性與區(qū)分性。識別性是指商標(biāo)的符號構(gòu)成能夠使消費者識別、記憶，可以發(fā)揮指示商品或者服務(wù)來源的功能。缺乏識別性的符號有兩種：（1）構(gòu)成過于簡單或蕪雜（2）屬于商品或者服務(wù)的通用名稱、屬性描述。區(qū)分性是指一商標(biāo)可以區(qū)別于他商標(biāo)，與他人使用在相同或者相類似商品或者服務(wù)上的商標(biāo)不相同、不近似，不會引起消費者的混淆。商標(biāo)概述顯著性首先由商標(biāo)本身的符號構(gòu)成所決定，符號自身的顯著性稱為“固有的顯著性”?！叭A為”“海爾”長期的使用事實可能是一個缺乏顯著性的標(biāo)記獲得顯著性?！皟擅驷槨憋@著性的強弱直接關(guān)系到商標(biāo)權(quán)的保護范圍，顯著性越高，商標(biāo)權(quán)的排他力越強。商標(biāo)概述(1)顯著性強的商標(biāo)容易強化商標(biāo)與特定商品或者服務(wù)之間的聯(lián)系。稍有近似，就可能引起消費者的聯(lián)想，因此認(rèn)定其他商標(biāo)是否近似時的尺度更加嚴(yán)格?！安菰薄安菰ā薄昂枴薄昂柟鳌保?）固有顯著性較強的商標(biāo)通常為商標(biāo)權(quán)人獨創(chuàng)，發(fā)生巧合的概率較小，他人使用相同或者相近似的商標(biāo)出于惡意或者搭便車故意的可能性較大?！伴L城”“嘉峪長城”商標(biāo)概述第9條

申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)概述2004年11月，中糧公司以“嘉裕長城”葡萄酒侵犯了其所有的“長城”商標(biāo)權(quán)為由，向北京市高院提起訴訟，請求法院判令被告嘉裕公司等立即停止侵權(quán)行為，提出高達1億元的經(jīng)濟賠償。并對價值400余萬的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品申請了證據(jù)保全和財產(chǎn)保全。商標(biāo)概述

2006年8月10日，最高法院對“長城”商標(biāo)侵權(quán)案做出終審宣判：嘉裕公司未經(jīng)中糧公司的許可，擅自在同類商品上使用了與中糧公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。但對于損害賠償額的認(rèn)定，由原審判決的15,527,479元賠償改為10,614,090元。在判決中改判了原審判決的“于判決生效之日起，立即停止生產(chǎn)銷售‘嘉裕長城’、‘嘉?！盗衅咸丫啤睘椤坝谂袥Q生效之日起，立即停止生產(chǎn)、銷售使用‘嘉裕長城及圖’商標(biāo)的葡萄酒侵權(quán)產(chǎn)品”。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別一、商標(biāo)與商號商號，亦稱字號，是企業(yè)名稱的組成部分，是用以區(qū)分商事活動主題的記號。經(jīng)營者在營業(yè)上表示自己的名稱，企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構(gòu)成，其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商號與商標(biāo)的區(qū)別在于:首先，商標(biāo)是用來表彰所提供的商品和服務(wù)的，是特定商品或服務(wù)的標(biāo)志，而商號則是用來表彰商品和服務(wù)的提供者自身的，是營業(yè)主體本身的標(biāo)志。其次，商標(biāo)的構(gòu)成可以是文字，也可以是圖形或者文字與圖形的組合，甚至是三維標(biāo)志。而商號則只能采用文字形式。再次，盡管商號與商標(biāo)可以相互轉(zhuǎn)化，但商號的保護和商標(biāo)的注冊與保護所依據(jù)的法律不同，受保護的范圍也不同。第三：商標(biāo)統(tǒng)一注冊，商號分級注冊。商標(biāo)與商號的沖突解決？商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別二、商標(biāo)與裝潢商品的裝潢是用來裝飾、宣傳商品的。商標(biāo)與商品裝潢往往同時出現(xiàn)在商品或其包裝上，二者緊密聯(lián)系在一起，為同一商品服務(wù)。但二者之間的區(qū)別也是明顯的：首先，目的不同。其次，裝潢一般隨市場的需求、消費者審美情趣的變化而變化，而商標(biāo)較為穩(wěn)定再次，商標(biāo)一般來說不得直接表示商品名稱、圖形及原料等特點，而裝潢則要求盡可能地反商品本身的特點，使消費者通過裝潢感知商品的內(nèi)容。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別三、商標(biāo)與地理標(biāo)志、產(chǎn)地標(biāo)記地理標(biāo)志，也稱原產(chǎn)地名稱。是一個國家、地區(qū)或地方的地理名稱，表明商品來源于某一地區(qū)，而商品的特定品質(zhì)、信譽或其他重要特征，主要是由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的。產(chǎn)地標(biāo)記，也稱貨源標(biāo)記或產(chǎn)地名稱。雖然也是一個國家、地區(qū)或地方的地理名稱，但它僅僅表明商品的制造地、出產(chǎn)地。地理標(biāo)志、產(chǎn)地標(biāo)記也具有一定的識別作用，但與商標(biāo)的區(qū)別在于:1.識別功能不同。2.使用者的范圍不同。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別四、商標(biāo)與商務(wù)標(biāo)語商務(wù)標(biāo)語是經(jīng)營者為了推銷自己商品或服務(wù)而使用的宣傳廣告短語。它往往與商標(biāo)同時出現(xiàn)。五、商標(biāo)與通用標(biāo)記通用標(biāo)記是指表示商品特性、品質(zhì)、用途的行業(yè)標(biāo)記。這類標(biāo)記廣泛使用于具有相同特征的商品上。其目的在于告知使用者該商品所具有的需要特別提醒注意的特征。商標(biāo)和其他標(biāo)記的聯(lián)系和區(qū)別六、商標(biāo)與特殊標(biāo)志所謂特殊標(biāo)志，是指全國性和國際性的文化、體育、科學(xué)研究及其他社會公益活動所使用的，由文字、圖形組成的名稱及縮寫、會徽吉祥物等標(biāo)志。特殊標(biāo)志與商標(biāo)有明顯的區(qū)別:1、特殊標(biāo)志的所有人是文化、體育、科學(xué)研究及其他公益活動的主辦者，而不是以營利為目的的經(jīng)營者。2、特殊標(biāo)志所有人為募集資金可以徑行或許可他人將特殊標(biāo)志使用于某些商品上。3、使用在商品上的特殊標(biāo)志并不具有區(qū)別不同來源的功能，也不具有品質(zhì)保證的功能，它僅僅標(biāo)明商品的經(jīng)營者向特殊標(biāo)志所有人提供了資金，從而取了特殊標(biāo)志的所有人許可其使用該特殊標(biāo)志。商標(biāo)概述原告易建聯(lián)公司于2003年5月20日獲準(zhǔn)注冊“易建聯(lián)Yi

Jian

Lian”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品為第25類服裝、柔道服、足球鞋等。易建聯(lián)以該商標(biāo)注冊損害其姓名權(quán)為由向商標(biāo)評審委員會提出撤銷注冊申請，商標(biāo)評審委員會裁定予以撤銷。易建聯(lián)公司不服，向法院提起行政訴訟。商標(biāo)概述法院經(jīng)審理認(rèn)為：易建聯(lián)自1999年開始從事籃球訓(xùn)練，先后參加了國內(nèi)外賽事，取得了不俗的成績，并獲得各種榮譽，為國內(nèi)乃至國際社會所關(guān)注。由此可以認(rèn)定，易建聯(lián)在爭議商標(biāo)申請日前，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有了一定的知名度。與易建聯(lián)姓名完全相同的商標(biāo)注冊使用在運動鞋等商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于易建聯(lián)或者與易建聯(lián)具有一定的聯(lián)系，侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán)。據(jù)此，法院判決維持商標(biāo)評審委員會作出的裁定。商標(biāo)權(quán)保賜利公司訴立邦廊坊公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛。保賜利公司一審訴稱：本公司于2000年11月28日從汕頭市升平區(qū)港通商行（簡稱港通商行）受讓了“永得麗”文字商標(biāo)。立邦廊坊公司未經(jīng)本公司許可，在其生產(chǎn)的產(chǎn)品包裝、宣傳單及網(wǎng)站上使用“永得麗”文字作為其商標(biāo)進行宣傳。李林志未經(jīng)本公司許可銷售侵權(quán)產(chǎn)品。立邦廊坊公司及李林志的行為違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請求判令其立即停止侵權(quán)，銷毀帶有“永得麗”商標(biāo)的成品和半成品、宣傳資料，在《新民晚報》上賠禮道歉，并賠償損失400萬元，承擔(dān)本案訴訟費。商標(biāo)權(quán)立邦廊坊公司辯稱：在“永得麗”商標(biāo)注冊前，本公司關(guān)聯(lián)企業(yè)就在香港和內(nèi)地將“永得麗”作為“立邦”注冊商標(biāo)旗下的商品特有名稱使用，本公司有權(quán)繼續(xù)使用；本公司在涂料產(chǎn)品外包裝的顯著部位使用了“立邦”注冊商標(biāo)，再根據(jù)不同系列的商品使用不同的名稱，故本公司的使用不會對保賜利公司的產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆。保賜利公司的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回其訴訟請求。商標(biāo)權(quán)1998年9月10日，立邦涂料（廣東）有限公司向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會提交了申請，以港通商行搶注其國外品牌“永得麗”為由，要求撤銷港通商行獲準(zhǔn)注冊的“永得麗”文字商標(biāo)。2000年9月29日，國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會作出商評字（2000）第2952號“第690443號‘永得麗’商標(biāo)注冊不當(dāng)終局裁定書”，認(rèn)為立邦涂料（廣東）有限公司未提供任何證據(jù)支持其撤銷申請理由，裁定立邦涂料（廣東）有限公司對港通商行在第2類“涂料”等商品上注冊的第690443號“永得麗”商標(biāo)所提注冊不當(dāng)理由不成立，該商標(biāo)專用權(quán)予以維持。商標(biāo)權(quán)一審法院認(rèn)為：被告廊坊立邦在其產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“永得麗”文字，具有商標(biāo)意義。被告廊坊立邦在其生產(chǎn)的內(nèi)墻乳膠漆產(chǎn)品及宣傳資料上使用“永得麗”侵犯了原告保賜利公司的商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)二審法院認(rèn)為，立邦廊坊公司不享有知名商品特有名稱的在先權(quán)利，立邦廊坊公司不享有著作權(quán)這一在先權(quán)利，但立邦廊坊公司對“永得麗”文字的使用系商品名稱性的使用，且不會產(chǎn)生消費者的混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。首先，就使用方式而言，立邦廊坊公司在包裝容器或廣告宣傳單上并沒有單獨突出使用“永得麗”文字。其次，就使用目的而言，立邦廊坊公司采用上述方式使用“永得麗”文字是為了區(qū)分立邦旗下不同系列的產(chǎn)品。第三，就普通消費者的認(rèn)知能力而言，立邦廊坊公司的使用方式不會導(dǎo)致消費者的混淆和誤認(rèn)。普通消費者系主要依據(jù)立邦商標(biāo)而非“永得麗”文字來對立邦系列產(chǎn)品進行識別。其在購買油漆或涂料產(chǎn)品時依據(jù)立邦商標(biāo)能夠?qū)α町a(chǎn)品與其他廠商的產(chǎn)品加以區(qū)分。商標(biāo)權(quán)本案中立邦廊坊公司對“永得麗”文字的使用系商品名稱性的使用，不會造成消費者混淆和誤認(rèn)，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但應(yīng)當(dāng)注意的是，為了保護商標(biāo)權(quán)人的利益以及維護公平、誠信的市場競爭環(huán)境，立邦廊坊公司在產(chǎn)品包裝或廣告宣傳資料上，不得與“立邦”文字相分離而單獨或突出使用“永得麗”文字，亦即不得突破目前將“立邦”與“永得麗”文字并列使用，且選擇合理、適當(dāng)?shù)南嗤煮w及字號的限度。同時，立邦廊坊公司應(yīng)注意附加區(qū)別性標(biāo)志，以免造成消費者的混淆和誤認(rèn)。今后，立邦廊坊公司也不得單獨轉(zhuǎn)讓或許可他人使用“永得麗”文字。商標(biāo)權(quán)1、商標(biāo)首先表現(xiàn)為一種標(biāo)志。標(biāo)志是一種符號語言，商標(biāo)正是借助了標(biāo)志的符號特征實現(xiàn)了區(qū)別來源的功能。經(jīng)營者使用具有顯著性的標(biāo)志來標(biāo)識自己的商品或服務(wù)，而消費者則通過標(biāo)志來識別商品。2、商標(biāo)的首要功能在于識別商品或服務(wù)的來源，區(qū)別不同來源的商品或服務(wù)。若不存在商品交易，則不存在商標(biāo)。商標(biāo)的區(qū)別功能是商標(biāo)產(chǎn)生的原動力，也是商標(biāo)生命力之所在。3、商標(biāo)與商品或服務(wù)提供者（經(jīng)營者）的商譽有密切的聯(lián)系。在交易中，經(jīng)營者的商譽對消費者的選擇產(chǎn)生了重要的影響，而商譽與商標(biāo)緊密聯(lián)系在一起。標(biāo)記相同商標(biāo)的商品被認(rèn)為來自特定經(jīng)營者，消費者基于對經(jīng)營者商譽的認(rèn)識，通過商標(biāo)選擇了商品。商標(biāo)權(quán)上訴人原審原告福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司與原審被告廈門惠爾康食品有限公司、羅茂賢商標(biāo)侵權(quán)糾紛

湖南省高級人民法院

民事判決書

（2005）湘高法民三終字第49號商標(biāo)權(quán)上訴人（原審原告）福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)化工路42號。

法定代表人黃翔，總經(jīng)理。

委托代理人林天凱，該公司法律部職員。

委托代理人蔣洪義，北京市立方律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）廈門惠爾康食品有限公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)汀溪鎮(zhèn)隘頭村。

法定代表人葉美蘭，董事長。

委托代理人劉愛武，男，漢族，1970年3月23日出生，福建省商標(biāo)事務(wù)所職員，住所地福建省福州市鼓樓區(qū)江厝路70號25座402。

委托代理人郭世專，男，漢族，1965年6月4日出生，系惠爾康公司法律顧問。

被上訴人（原審被告）羅茂賢，男，漢族，1962年10月14日出生，系湖南高橋大市場茂賢食品經(jīng)營部業(yè)主，住所地湖南省長沙市高橋大市場名酒食品城10棟26號。

商標(biāo)權(quán)上訴人原審原告福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司（以下簡稱維他龍公司）因與原審被告廈門惠爾康食品有限公司（以下簡稱廈門惠爾康公司）、羅茂賢商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，前由湖南省長沙市中級人民法院于2003年3月18日作出（2003）長中民三初字第449號民事判決。宣判后，維他龍公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告維他龍公司的法定代表人黃翔及其委托代理人蔣洪義、林天凱，原審被告廈門惠爾康公司的委托代理人劉愛武，原審被告羅茂賢等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標(biāo)權(quán)維他龍公司成立于1993年3月17日，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)果味飲料、果味汽水、可樂。1997年11月28日，維他龍公司從天津市惠爾康科技有限公司受讓了第701244號“惠爾康HEK”注冊商標(biāo)（由“惠”、“爾”、“康”三個漢字和對應(yīng)的首個拼音字母H、E、K構(gòu)成），其核定使用商品為第30類豆乳。該注冊商標(biāo)有效年限為1994年8月至2004年8月。1999年，維他龍公司又獲得了第1267138“惠爾康”注冊商標(biāo)專用權(quán)（該商標(biāo)為文字商標(biāo)，呈橫向排列，其中的“爾”字為繁體字），其核定使用商品為第32類，包括汽水、果汁、豆奶、蔬菜汁（飲料）、果籽粉、礦泉水（非醫(yī)用）、水（飲料）。商標(biāo)權(quán)該注冊商標(biāo)的有效年限為1999年4月至2009年4月。2003年9月，維他龍公司通過公證取證方式，從湖南高橋大市場茂賢食品經(jīng)營部購買了由廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”葡萄糖鮮橙味飲料。之后，維他龍公司向我院申請進行證據(jù)保全，我院依法提取了“惠爾康八寶粥”、“惠爾康花生奶茶”及“惠爾康葡萄糖飲料”宣傳標(biāo)貼、飲料外包裝等。以上惠爾康產(chǎn)品及包裝盒、宣傳貼等被控侵權(quán)產(chǎn)品均在其外觀相應(yīng)位置或飲料產(chǎn)品名稱前標(biāo)注“惠爾康”三個字，或?qū)ⅰ盎轄柨怠比齻€字與廈門惠爾康公司的注冊商標(biāo)共同使用。

商標(biāo)權(quán)另查明，廈門惠爾康公司成立于1992年12月23日，屬中港合資企業(yè)，系由成立于1991年12月3日的同安縣惠爾康食品廠與港商合資興辦，專門從事飲料等食品生產(chǎn)加工。從同安縣惠爾康食品廠開始，“惠爾康”就被作為產(chǎn)品標(biāo)識使用在產(chǎn)品包裝上。1992年1月，“惠爾康”酸奶作為食品標(biāo)簽被準(zhǔn)予印制，“惠爾康”三字被印刷于食品標(biāo)簽的顯著位置上。從廈門惠爾康公司成立時起，該公司就將“惠爾康’’三個字在其產(chǎn)品的外包裝上使用。1993年，“惠爾康”三字開始作為商標(biāo)在廈門惠爾康公司生產(chǎn)的八寶粥上使用。商標(biāo)權(quán)1994年，標(biāo)有“惠爾康”文字的產(chǎn)品外包裝亦獲得了外觀設(shè)計專利。從1993年到1997年之間，廈門惠爾康公司的產(chǎn)品深受廣大消費者喜愛，企業(yè)知名度逐漸攀升，廈門惠爾康公司及其“惠爾康”品牌飲料等商品多次獲得了有關(guān)部門授予的獎項與榮譽稱號，主要包括：1994年1月10日，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品八寶粥、高麗人參、冰糖雪耳燕窩成為中國游泳隊指定飲品；1994年2月，廈門惠爾康公司的“冬瓜薏米水”獲全國精品飲料品定活動組委會銀獎證書；1994年10月8日，廈門惠爾康公司的“惠爾康”牌飲料獲得“94福建省消費者信得過商品”稱號；1995年12月22日，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的冰糖八寶粥、粒粒紅毛丹產(chǎn)品，被評為1995年-1996年度“中國王牌產(chǎn)品”；商標(biāo)權(quán)1997年1月15日，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會認(rèn)定，惠爾康牌花生牛奶飲料為中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會推薦產(chǎn)品；1997年6月16日，惠爾康牌新八寶粥被推薦為名牌產(chǎn)品。在1997年全國飲料企業(yè)利潤前20名、全國飲料企業(yè)銷售收入前20名排序中，廈門惠爾康公司名列第19位，并連續(xù)5年名列全國飲料企業(yè)前20強。該公司所有注冊商標(biāo)于2000年、2001年分別被評為福建省著名商標(biāo)和廈門市著名商標(biāo)，在福建享有很高的知名度。2001年生產(chǎn)的植物蛋白飲料（牛奶花生、花生牛奶）被評為“中國名牌產(chǎn)品”。廈門惠爾康公司生產(chǎn)的葡萄糖飲料被指定為2004年3月27日廈門國際馬拉松比賽唯一指定飲品。商標(biāo)權(quán)2001年7月，廈門惠爾康公司設(shè)計出以深藍色為主要背景、字體為黃色的葡萄糖飲料標(biāo)簽及葡萄糖飲料外包裝圖案。同年8月，該公司開始生產(chǎn)葡萄糖飲料，并使用該葡萄糖飲料標(biāo)簽及外包裝圖案做標(biāo)貼，產(chǎn)品在相關(guān)公眾中有一定知名度。

自1995年起，廈門惠爾康公司陸續(xù)在第29、30、32類商品上取得了注冊商標(biāo)專用權(quán)，其商標(biāo)屬于以變形的藝術(shù)體拼音字母“H”、“E”、“K”為基礎(chǔ)的圖文結(jié)合商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)再查明，天津市惠爾康科技有限公司成立于1992年11月10日，其經(jīng)營范圍在1994年4月變更為主營技術(shù)開發(fā)、咨詢、服務(wù)、轉(zhuǎn)讓（生物、新材料、核應(yīng)用、電子與信息技術(shù)及產(chǎn)品），兼營主營范圍內(nèi)中試產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售、食品添加劑、醫(yī)療器材、儀器儀表、化學(xué)試劑、家用電器。1994年8月14日，天津市惠爾康科技有限公司申請的“惠爾康HEK”注冊商標(biāo)得以獲準(zhǔn)，注冊證號為第701244號，核定使用商品為第30類豆乳。1996年4月30日，天津市惠爾康科技有限公司被依法注銷，該公司的公章三枚也一并注銷。企業(yè)人員、設(shè)備、資金、債務(wù)由主管、主辦單位統(tǒng)一負(fù)責(zé)安排。商標(biāo)權(quán)1997年6月6日，天津市惠爾康科技有限公司的主管單位中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所（甲方）與維他龍公司（乙方）簽訂了《惠爾康商標(biāo)過戶協(xié)議》，其主要內(nèi)容為：甲方將第701244號注冊商標(biāo)作價11500元轉(zhuǎn)讓給乙方。同年6月12日，雙方共同委托天津市商標(biāo)事務(wù)所辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。該第701244號商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書中明確載明轉(zhuǎn)讓人為天津市惠爾康科技有限公司并加蓋有該公司的公章。1997年1月28日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)了該轉(zhuǎn)讓行為。

商標(biāo)權(quán)2001年4月28日，廈門惠爾康公司向商標(biāo)評審委員會提交第701244號“惠爾康HEK”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不當(dāng)評審申請，被商標(biāo)評審委員會以“依據(jù)2001年12月1日實施的《中華人民共和國商標(biāo)法》及其《實施條例》第二十八條的規(guī)定，該商標(biāo)評審申請不再屬于本委審理范圍”為由，將廈門惠爾康公司的評審申請及規(guī)費予以退回。2002年12月13日，廈門惠爾康公司又對第701244號“惠爾康HEK”商標(biāo)以連續(xù)三年停止使用為由，向商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請。2003年8月25日，國家工商行政總局商標(biāo)局做出“撤200200848”號《關(guān)于撤銷701244號“惠爾康+HEK”商標(biāo)的決定》文件，以連續(xù)3年停止使用為由，撤銷了701244號“惠爾康HEK”商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)還查明，1999年4月21日，維他龍公司獲得了第1267138號“惠爾康”商標(biāo)注冊證，核定使用商品為第32類“汽水、果汁，豆奶、蔬菜汁（飲料）、果子粉、礦泉水（非醫(yī)用）、水（飲料），有效期自1999年4月21日至2009年4月20日止。2002年12月25日，廈門惠爾康公司對該注冊商標(biāo)提出商標(biāo)爭議裁定申請，主張其在飲料、八寶粥商品上長期使用的“惠爾康”商標(biāo)是中國馳名商標(biāo)，并要求撤銷該爭議商標(biāo)。2004年7月2日，商標(biāo)評審委員會作出商評字（2004）第3239號《關(guān)于第1267138號“惠爾康”商標(biāo)爭議裁定書》，商標(biāo)權(quán)其主要內(nèi)容為：根據(jù)商標(biāo)法第14條規(guī)定，認(rèn)定經(jīng)過長期、廣泛的使用與宣傳，廈門惠爾康公司在飲料等商品上的“惠爾康”商標(biāo)在相關(guān)公眾中已具有很高知名度，屬于商標(biāo)法第13條第1款規(guī)定所指的馳名商標(biāo)；認(rèn)為維他龍公司明知“惠爾康”既是廈門惠爾康公司字號，又是在先使用于飲料等商品并享有較高知名度的商標(biāo)，卻采用抄襲、復(fù)制等不正當(dāng)競爭手段在類似商品上進行注冊，其主觀上具有明顯的進行不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的惡意，其行為既損害廈門惠爾康公司就其馳名商標(biāo)、字號所享有的權(quán)利，也容易造成消費者對商品來源的混淆誤認(rèn)，違反了商標(biāo)法第31條，故對第1267138號注冊商標(biāo)予以撤銷。維他龍公司對該裁定書表示不服，該案已進入了行政訴訟程序。

商標(biāo)權(quán)原審法院認(rèn)為：（一）、關(guān)于維他龍公司是否合法享有第701244號注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三十九條規(guī)定“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請?！薄吨腥A人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十六條規(guī)定“注冊商標(biāo)專用權(quán)因轉(zhuǎn)讓以外的其他事由發(fā)生轉(zhuǎn)移的，接受注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)憑有關(guān)證明文件或者法律文書到商標(biāo)局辦理注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)?！北景钢校旖蚴谢轄柨悼萍加邢薰居?996年4月30日被注銷，其企業(yè)的人員、設(shè)備、資金、債務(wù)由主辦單位（放射醫(yī)學(xué)研究所）統(tǒng)一安排負(fù)責(zé)，即由該單位繼受其權(quán)利義務(wù)，其中包括第701244號注冊商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)依照上述法律規(guī)定可知，商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于法律有特別規(guī)定的要式法律行為，放射醫(yī)學(xué)研究所理應(yīng)到商標(biāo)局辦理注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)，但一直未曾辦理，故其在未依法妥善辦理好701244號注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)手續(xù)的情況下，不得以其名義對該商標(biāo)行使處分權(quán)。而事實上，在天津市惠爾康科技有限公司注銷滿1年后，其公章業(yè)已銷毀的情況下，放射醫(yī)學(xué)研究所卻與原告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原告，在向有關(guān)機關(guān)提交的轉(zhuǎn)讓申請中，轉(zhuǎn)讓方則變?yōu)樘旖蚴谢轄柨悼萍加邢薰静⑸w有該司公章。商標(biāo)權(quán)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。天津市惠爾康科技有限公司從1996年4月30日起，不具備企業(yè)法人的民事主體資格，喪失了民事行為能力，包括進行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的行為，故在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同上加蓋天津市惠爾康科技有限公司公章的行為屬于無效的民事行為。維他龍公司受讓第701244號注冊商標(biāo)的行為，存在相對方已喪失民事行為能力、違反了注冊商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓的特別規(guī)定等重大法律瑕疵，其與天津市惠爾康科技有限公司之間的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為是無效的。此外，國家工商總局商標(biāo)局業(yè)已以“連續(xù)三年不使用”為由，做出了撤銷701244號商標(biāo)的決定。綜合上述理由，本院不能認(rèn)定維他龍公司合法享有701244號注冊商標(biāo)專用權(quán)。

商標(biāo)權(quán)（二）、關(guān)于廈門惠爾康公司在商品上使用“惠爾康”是否為知名商品的特有名稱、包裝、裝潢，是否構(gòu)成在先權(quán)利問題?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》沒有對什么是知名商品作出明確的定義，但根據(jù)立法精神、司法實踐以及國家工商行政管理總局頒布的有關(guān)部門規(guī)章，可以將知名商品的定義界定為：在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。另外，在上述正面直接確立何為知名商品的同時，還可以根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》以及國家工商行政管理總局的《禁止仿冒規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，對知名商品的定義進行反推定認(rèn)定，即商品的名稱、包裝、裝潢被他人擅自作相同或近似使用，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的，該商品即可被認(rèn)定為是知名商品。本案廈門惠爾康公司的“惠爾康”系列飲料、八寶粥、花生牛奶等產(chǎn)品為相關(guān)消費者所熟知和認(rèn)同，具有相當(dāng)?shù)氖袌稣加新屎洼^高的知名度。商標(biāo)權(quán)另外，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品自推入市場并取得一定的知名度后，大量與其產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢相近似的產(chǎn)品也相繼充斥市場。因此，根據(jù)上述情形，本院可以認(rèn)定廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”系列產(chǎn)品為在相關(guān)消費者中的知名商品?！盎轄柨怠毕翟撝唐诽赜械拿Q、包裝、裝潢，具有區(qū)別于其他商品名稱、包裝、裝潢的顯著區(qū)別和獨特性，凝結(jié)了該公司職工的勞動和設(shè)計者的智力投入，為該商品所特有，應(yīng)當(dāng)給予法律保護。此外，廈門惠爾康公司在其系列產(chǎn)品上使用“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢的時間既早于天津市惠爾康科技有限公司獲得701244號注冊商標(biāo)專用權(quán)的時間，又早于維他龍公司取得1267138號注冊商標(biāo)專用權(quán)的時間，且廈門惠爾康公司在飲料等產(chǎn)品上持續(xù)使用“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢的時間長達十余年之久，商標(biāo)權(quán)隨著時間的推移和廈門惠爾康公司的悉心經(jīng)營，“惠爾康”這一特有名稱、包裝、裝潢所賦含的商譽價值越來越高，在相關(guān)公眾中，只要一提到“惠爾康”飲料等系列產(chǎn)品，就會自然而然地聯(lián)想到廈門惠爾康公司，而不會指向維他龍公司和天津市惠爾康科技有限公司。盡管維他龍公司于1999年在第32類商品上成功注冊了“惠爾康”這一文字商標(biāo)，但由于其自身經(jīng)營不利，非但沒有提升“惠爾康”這一注冊商標(biāo)的商業(yè)價值，反而導(dǎo)致了商標(biāo)的淡化。綜上所述，廈門惠爾康公司提出的“知名商品的特有名稱、包裝、裝潢構(gòu)成對涉案原告據(jù)以主張權(quán)利的兩注冊商標(biāo)的在先權(quán)利”的抗辯理由，本院予以采信。

商標(biāo)權(quán)（三）、關(guān)于廈門惠爾康公司在其涉案商品上使用“惠爾康”商標(biāo)是否屬于未注冊的、具有較高知名度的商標(biāo)，是否構(gòu)成在先權(quán)利的問題。我國法律在確認(rèn)商標(biāo)注冊人取得專用權(quán)的同時，也許可首先使用該商標(biāo)而未辦理注冊手續(xù)的人繼續(xù)使用這一商標(biāo)，但僅限于在原貿(mào)易活動范圍內(nèi)使用該商標(biāo)。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)用于商品、商品包裝或容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他業(yè)務(wù)活動中。廈門惠爾康公司早在1992年、1993年就開始將“惠爾康”作為商標(biāo)使用在其商品上，并在其原有的經(jīng)營范圍內(nèi)使用該商標(biāo)，故其有法律依據(jù)在701244號、1267138號注冊商標(biāo)獲得核準(zhǔn)授權(quán)后，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用“惠爾康”這一未注冊商標(biāo)。

商標(biāo)權(quán)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”從這一法律條文可以看出，我國商標(biāo)法對未注冊商標(biāo)同樣也給予保護，只是對請求保護的未注冊商標(biāo)的門檻比較高，有一定條件的限制，既對未注冊商標(biāo)的知名度有要求，又對其使用的持續(xù)時間、范圍有規(guī)定。本案中，廈門惠爾康公司已舉證證明早在1992年、1993年，其就在飲料等系列產(chǎn)品的外包裝、標(biāo)貼上使用“惠爾康”三個字作為商標(biāo)，該使用情況一直持續(xù)到現(xiàn)在。廈門惠爾康公司首次使用“惠爾康”商標(biāo)的時間，明顯早于天津市惠爾康科技有限公司701244號注冊商標(biāo)證、維他龍公司1267138號注冊商標(biāo)證的核準(zhǔn)授權(quán)時間。商標(biāo)權(quán)早在1267138號注冊商標(biāo)證核準(zhǔn)授權(quán)日之前，廈門惠爾康公司生產(chǎn)的“惠爾康”品牌的飲料等商品就多次獲得了國家和地方有關(guān)部門授予的獎項和榮譽稱號，對“惠爾康”商標(biāo)投入了大量的廣告促銷活動，整體經(jīng)濟效益（包括企業(yè)利潤、企業(yè)銷售收入、企業(yè)產(chǎn)量等指標(biāo)）進入了全國同行業(yè)的前列，“惠爾康”品牌在相關(guān)公眾中已具有很高的知名度。廈門惠爾康公司使用的“惠爾康”商標(biāo)完全符合我國商標(biāo)法第三十一條中所指的“未注冊但已使用并有一定影響的商標(biāo)”的構(gòu)成要件。另外，根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法的立法精神，知名商品的特有名稱、包裝、裝潢和未注冊商標(biāo)同屬于商業(yè)標(biāo)識的范疇，均起到了區(qū)分商品或服務(wù)的來源的作用，二者都無需辦理登記、審查等程序即可生成，商標(biāo)權(quán)故在某種意義上，可將未注冊商標(biāo)視為知名商品的特有名稱、包裝、裝潢。在前述已充分論證廈門惠爾康公司在其飲料等產(chǎn)品上使用“惠爾康”系知名商品的特有名稱、包裝、裝潢，并構(gòu)成在先權(quán)利的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定作為未注冊商標(biāo)的“惠爾康”同樣也構(gòu)成對原告據(jù)以主張權(quán)利的涉案兩商標(biāo)的在先權(quán)利。

商標(biāo)權(quán)（四）、關(guān)于“惠爾康”三個字是否構(gòu)成廈門惠爾康公司在先使用的、有一定知名度的字號的問題。字號是企業(yè)名稱中最具顯著性的部分，其功能在于區(qū)分市場主體的身份，但字號也可以起到指示商品或服務(wù)來源的商業(yè)標(biāo)識作用。有一定知名度且在先使用的字號可以構(gòu)成注冊商標(biāo)的在先權(quán)利。本案中，廈門惠爾康公司將“惠爾康”三個字作為字號使用的時間，可以追溯到1992年企業(yè)設(shè)立時，一直沿用至今。該時間早于維他龍公司據(jù)以主張權(quán)利的兩商標(biāo)獲得授權(quán)的時間。該字號在長期的使用過程中，不斷積累了商業(yè)信譽，具有較高的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，在功能上已起到了指示商品來源的作用，故有理由認(rèn)定該字號構(gòu)成涉案兩商標(biāo)的在先權(quán)利。

商標(biāo)權(quán)另外，字號與企業(yè)名稱是緊密相聯(lián)的。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，企業(yè)應(yīng)當(dāng)規(guī)范地行使其名稱權(quán)。在不造成混淆的基礎(chǔ)上，企業(yè)名稱可以適當(dāng)簡化使用。本案中，廈門惠爾康公司自1992年起，合法享有“廈門惠爾康食品有限公司”這一企業(yè)名稱，該使用時間早于涉案701244號和1267138號注冊商標(biāo)的核準(zhǔn)授權(quán)時間。在此后長達十幾年的經(jīng)營過程中，“惠爾康”品牌的知名度越來越高，在相關(guān)公眾中只要一提到“惠爾康”，就會聯(lián)想到廈門惠爾康公司，而不會指向維他龍公司，即不會造成相關(guān)公眾的混淆。在此情況下，廈門惠爾康公司將其企業(yè)名稱適當(dāng)簡化為“惠爾康”并無不妥之處，沒有超出合理、規(guī)范使用企業(yè)名稱的法律界限。此外，“惠爾康”三個字不僅僅是廈門惠爾康公司的企業(yè)名稱的適當(dāng)簡稱，同時也是有較高知名度的未注冊商標(biāo)、知名商品的特有名稱及有一定知名度的字號，它們?yōu)閺B門惠爾康公司使用“惠爾康”這一簡化了的企業(yè)名稱，提供了充分的事實和法律依據(jù)。

商標(biāo)權(quán)（五）、關(guān)于維他龍公司請求廈門惠爾康公司賠償2800萬元的依據(jù)以及被告羅茂賢承擔(dān)何種民事責(zé)任的問題。由于廈門惠爾康公司享有一系列在先權(quán)利，其在飲料等商品上使用“惠爾康”不構(gòu)成對維他龍公司的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，故已無必要分析維他龍公司提出的賠償依據(jù)問題。鑒于被告羅茂賢銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故其亦不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任商標(biāo)權(quán)綜上所述，由于廈門惠爾康公司對“惠爾康”三個字享有合法的在先權(quán)利，故其在飲料等商品上使用“惠爾康”三個字作為商業(yè)標(biāo)識的行為不構(gòu)成對維他龍公司的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。維他龍公司提出的訴訟請求因缺乏充分的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條，《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十六條第一款，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項以及《中華人民共和國民法通則》第五十五條第（一）項，第五十六條，第五十八條第一款第（一）項、第二款之規(guī)定，判決：駁回維他龍公司的訴訟請求。本案案件受理費150010元，證據(jù)保全費10520元，其他訴訟費10520元，合計171050元，由維他龍公司負(fù)擔(dān)。

商標(biāo)權(quán)維他龍公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：。。。。。。。。。被上訴人廈門惠爾康公司未提交書面答辯狀，口頭答辯稱：。。。。。。。商標(biāo)權(quán)經(jīng)審查，由雙方當(dāng)事人提交的北京市高級人民法院（2005）高行終字第31號行政判決書依法維持了國家商標(biāo)評審委員會2004年7月2日作出的第3239號裁定，撤銷了第1267138號商標(biāo)，依法維持和確認(rèn)了廈門惠爾康公司在飲料產(chǎn)品上未經(jīng)注冊的“惠爾康”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，同時確認(rèn)維他龍公司在擴展注冊第1267138號商標(biāo)時的行為帶有明顯的主觀惡意。

商標(biāo)權(quán)在庭審過程中，上訴人向本院提交了北京市高級人民法院（2005）高行終字第31號行政判決書，北京市高級人民法院認(rèn)為“維他龍公司自天津惠爾康公司受讓第701244號注冊商標(biāo)的行為并沒有違反當(dāng)時的相關(guān)法律規(guī)定，國家商標(biāo)評審委員會僅是指出維他龍公司受讓第701244號商標(biāo)在法律上有瑕疵，并未對該轉(zhuǎn)讓行為是否有效作出認(rèn)定”，“由于天津惠爾康公司已在先注冊第701244號商標(biāo)，廈門惠爾康公司在飲料產(chǎn)品上不能成功注冊‘惠爾康’或‘HUI-ERKANG’的商標(biāo)，但廈門惠爾康公司確在1994年開始即在飲料上使用‘惠爾康’商標(biāo)，這一行為確有對第701244號商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)的可能”，用以證明第701244號商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為是有效的，同時證明廈門惠爾康公司構(gòu)成了對第701244號商標(biāo)的侵權(quán)。

商標(biāo)權(quán)被上訴人廈門惠爾康公司向本院提交了天津市第一中級人民法院（2004）一中民三重字第5號民事判決書和天津市高級人民法院（2005）津高民三終字第51號民事判決書，以生效的判決書證明福州維他龍公司受讓天津惠爾康公司第701244號商標(biāo)的行為無效。

商標(biāo)權(quán)基此，廈門惠爾康公司使用“惠爾康”作為商標(biāo)和商品標(biāo)識不構(gòu)成對第701244號商標(biāo)的侵權(quán)。一審法院依據(jù)事實和法律作出的判決符合法律規(guī)定，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案一審案件受理費150010元、證據(jù)保全費10520元，其他訴訟費10520元，合計171050元，二審訴訟費150010元，由福州維他龍營養(yǎng)食品有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

商標(biāo)的分類一、按照商標(biāo)的結(jié)構(gòu)組成或狀態(tài)劃分（一）形象商標(biāo)（視覺商標(biāo)）1.文字商標(biāo)：文字商標(biāo)指商標(biāo)僅由文字組成，不含文字以外的任何圖形成分。2.圖形商標(biāo)：圖形商標(biāo)指無任何文字，僅由圖形構(gòu)成的商標(biāo)。

3.組合商標(biāo)：組合商標(biāo)是由文字與圖形組合而成的商標(biāo)。4.顏色組合商標(biāo)5.立體商標(biāo)：即三維標(biāo)志，是指以商品的外形或包裝作為商標(biāo)。（二）非形象商標(biāo)非形象商標(biāo)是指以音響、氣味等通過聽覺、嗅覺才能感知的商標(biāo)。商標(biāo)的分類二、按照商標(biāo)使用者的分類（一）商品商標(biāo)是指使用于商品上的商標(biāo)，商標(biāo)的使用者為商品的經(jīng)營者，包括商品的生產(chǎn)者和商品的銷售者使用的商標(biāo)。分為：1.制造商標(biāo)，2.銷售商標(biāo)（二）服務(wù)商標(biāo)：指服務(wù)的提供者為了表明自己的服務(wù)并區(qū)別他人同類服務(wù)而使用的商標(biāo)。（三）集體商標(biāo)：集體商標(biāo)是指以團體、協(xié)會或其他集體組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。（四）證明商標(biāo)是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用于證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。集體商標(biāo)、證明商標(biāo)第三條經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護。

本法所稱集體商標(biāo)，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。

本法所稱證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理的特殊事項，由國務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。商標(biāo)的分類三、按照商標(biāo)的功能、用途、作用的分類（一）等級商標(biāo)，是指同一經(jīng)營者在自己生產(chǎn)經(jīng)營的不同等級的同類商品上使用的系列商標(biāo)。（二）從屬商標(biāo)，是指同一經(jīng)營者在自己生產(chǎn)經(jīng)營的不同規(guī)格、型號、樣式的同一種商品上除使用統(tǒng)一的主商標(biāo)外，為區(qū)別各自的特征而使用的從屬于主商標(biāo)的專用于標(biāo)志某一特定商品的商標(biāo)。（三）備用商標(biāo)，又稱貯備商標(biāo)，即貯藏于企業(yè)內(nèi)部待用的注冊商標(biāo)。（四）聯(lián)合商標(biāo)，是指商標(biāo)所有人在同一種商品或類似商品上注冊的與主商標(biāo)相近似的一系列商標(biāo)。（五）防御商標(biāo)，指商標(biāo)所有人在與注冊商標(biāo)所指定的商品和服務(wù)不同的其他類別的商品或服務(wù)上注冊的同一商標(biāo)。聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)聯(lián)合商標(biāo)，是指某一個商標(biāo)所有人在同一種商品（服務(wù)）上注冊的與自己的已經(jīng)注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。因聯(lián)合商標(biāo)作用和功能的特殊性，其中的某個商標(biāo)閑置不用，不致被國家商標(biāo)主管機關(guān)撤銷。由于聯(lián)合商標(biāo)相互近似的整體作用，因此，聯(lián)合商標(biāo)不得跨類分割使用或轉(zhuǎn)讓。蝴蝶、金蝶、銀蝶商標(biāo)的分類四、關(guān)于地理標(biāo)志（一）地里標(biāo)志的特殊性地理標(biāo)志具有品質(zhì)保證功能（二）我國對地理標(biāo)志保護的現(xiàn)狀1、我國對地理標(biāo)志的注冊管理和保護并不統(tǒng)一，形成了兩個主管機構(gòu)兩個系統(tǒng)的格局：國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局。2、《商標(biāo)法》的規(guī)定不一致。地理標(biāo)記地理標(biāo)志是表明商品來源于某個地區(qū)，且該商品的品質(zhì)、聲譽、或者其他特性由該地區(qū)的人文因素或者自然因素所決定的標(biāo)記。地理標(biāo)志可以申請集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)保護。商標(biāo)概述

安徽杏花村公司在第31類樹木、谷（谷類）、釀酒麥芽等商品上提出“杏花村”商標(biāo)并被初步審定公告。山西杏花村公司以其在第33類白酒等商品上的“杏花村”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)為由，向商標(biāo)評審委員會申請不予核準(zhǔn)注冊安徽杏花村公司的“杏花村”商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會裁定，對安徽杏花村公司的“杏花村”商標(biāo)在樹木、谷（谷類）等商品上予以核準(zhǔn)注冊，在釀酒麥芽商品上不予核準(zhǔn)注冊。山西杏花村公司不服，向法院提起訴訟。商標(biāo)概述法院經(jīng)審理認(rèn)為：山西杏花村公司在酒類商品上注冊并使用“杏花村”商標(biāo)，在相關(guān)公眾中享有較高聲譽，已經(jīng)構(gòu)成酒類商品上的馳名商標(biāo)，但由此對“杏花村”商標(biāo)的保護也不應(yīng)不適當(dāng)?shù)財U大。安徽杏花村公司在樹木、谷物等商品上申請注冊“杏花村”商標(biāo)，相關(guān)公眾看到該商標(biāo)并不會當(dāng)然將其與山西杏花村公司相聯(lián)系，因此不會使山西杏花村公司的合法利益受到損害。法院據(jù)此判決維持商標(biāo)評審委員會的裁定。商標(biāo)使用和注冊的消極條件一、絕對禁止條件使用商標(biāo)，首先不得違反商標(biāo)法的絕對禁止條件，即禁用條款。（一）維護我國國家尊嚴(yán)和尊重他國及國際組織的規(guī)定1.同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或近似的，以及同中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性的建筑物的名稱、圖形相同的。2.同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或近似的標(biāo)志。3.同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或近似的標(biāo)志。4.與表明實施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗印記相同和近似的標(biāo)志。5.同“紅十字”、“紅新月”的標(biāo)志、名稱相同或近似的文字、圖形。商標(biāo)使用和注冊的消極條件（二）禁止具有不良社會影響的標(biāo)志作商標(biāo)的規(guī)定1.帶有民族歧視的文字、圖形等標(biāo)志2.夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志3.有害于社會主義道德風(fēng)尚或其他不良影響的標(biāo)志（三）關(guān)于地名作商標(biāo)的禁止規(guī)定（四）三維標(biāo)志的禁用條件（五）禁止使用他人的馳名商標(biāo)1.復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，用于與該馳名商標(biāo)相同或類似的商品上而容易導(dǎo)致混淆的，2.復(fù)制、摹仿、翻譯他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)，用于與該馳名商不相同或不相類似的商品上，有誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益有受損害之虞的。商標(biāo)使用和注冊的消極條件（六）不得損害被代理（表）人的商標(biāo)權(quán)益（七）禁止使用虛假地理標(biāo)志二、相對禁止條件《商標(biāo)法》第11條所規(guī)定的這類不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志有以下幾種類型:1.僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的。2.僅僅直接表示商品的質(zhì)量，主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的。注冊商標(biāo)的積極條件注冊商標(biāo)的積極條件是指獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)應(yīng)具備的條件。一、商標(biāo)的顯著性商標(biāo)的顯著性，在于商標(biāo)是否是新創(chuàng)的、是否具有個性?？梢郎虡?biāo)的顯著性將商標(biāo)分為這樣幾類:1、創(chuàng)新性商標(biāo)2、暗示性商標(biāo)3、描述性商標(biāo)4、借用商標(biāo)注冊商標(biāo)的積極條件二、商標(biāo)不得與他人的商標(biāo)混同混同是指商標(biāo)與他人的商標(biāo)相同或者近似兩種情形。1、商標(biāo)相同是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形完全一樣或商標(biāo)名稱讀音完全相同。2、商標(biāo)近似是指使用在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)的文字、圖形基本相同。五、國際貿(mào)易背景下的商標(biāo)保護

由于國際貿(mào)易的發(fā)展，許多商標(biāo)權(quán)人，特別是著名品牌的所有人希望其品牌在外國得到保護。（一）馬德里條約與馬德里協(xié)定自19世紀(jì)，一些國家尋求雙邊或多邊的商標(biāo)保護協(xié)定，但收效甚微。如1883年關(guān)于保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約僅規(guī)定“國民待遇”原則，并規(guī)定一定期限的優(yōu)先權(quán)。但沒有任何國際注冊系統(tǒng)。1891年，巴黎公約的成員國簽訂《馬德里協(xié)定》（MadridAgreement），使國際注冊成為可能。

這樣，成員國的國民可以在其母國或商業(yè)所在地國向商標(biāo)注冊國際處（現(xiàn)WIPO）提交國際申請。這樣，成員的商標(biāo)可以在其指定的成員國得到保護，除非某一成員國在12個月內(nèi)根據(jù)其國內(nèi)法反對注冊。一項程序，一種貨幣付費，一個注冊號，一個繼展期該條約還規(guī)定了“中心打擊”制度：如果在母國注冊的商標(biāo)在5年被宣告無效，所有國際注冊將變得無效。這一規(guī)定使許多發(fā)達國家不愿意加入。MadridProtocol：馬德里議定書1989年，一些國家就馬德里協(xié)定作了修訂，形成（ProtocoltoMadrid），提供了利用馬德里協(xié)定的不同方法。馬德里協(xié)定具有較大的彈性，體現(xiàn)在：（1）國際注冊可以從國內(nèi)申請開始，而不是從國內(nèi)注冊開始。（2）備受批評的“中心打擊”制度也被修正：如果在母國的原注冊在5年內(nèi)被宣告無效，那么，國際注冊將變成國內(nèi)申請，并適用等同的優(yōu)先權(quán)日。（3）對國際注冊提出異議的時間是18個月。

由于協(xié)定較大的彈性，吸引了許多國家，特別是發(fā)達國家加入。如法國、意大利、日本、英國、澳大利亞、新加坡，美國（這些國家只是議定書的成員國，不是馬德里協(xié)定的成員國）等參加。美國于2003年才加入。中國同時是協(xié)定和議定書的成員國。這是許多發(fā)展中國家的特點。（二）國際商標(biāo)注冊條約

一些國家和國際組織一直試圖建立商標(biāo)國際申請機制。例如，1974年，WIPO起草制定了《商標(biāo)注冊條約》（TrademarkRegistrationTreaty），但最后簽署國太少而作罷。1994年10月27日，WIPO又制定了《商標(biāo)法條約》（TrademarkLawTreaty）。該條約具有更大的彈性，旨在進一步協(xié)調(diào)成員國在商標(biāo)申請程序，變更所有權(quán)和續(xù)展等方面的規(guī)定。一些條款限制國內(nèi)法對外國企業(yè)申請商標(biāo)注冊所設(shè)的障礙，如有關(guān)提供實際使用商標(biāo)的證據(jù)等。（三）歐共體商標(biāo)法指令

1960年代，一些國家和學(xué)者開始致力于建立歐共體統(tǒng)一商標(biāo)制度。1988年，為了協(xié)調(diào)歐共體成員國的商標(biāo)法，頒布了第一個關(guān)于商標(biāo)法的指令。與此同時，開始著手建立共同體市場商標(biāo)和設(shè)計注冊制度。共同體商標(biāo)注冊署[OfficefortheHarmonisationoftheInternalMarket（TradeMarksandDesigns）inAlicante（簡稱CTM）于1993年12月20日開始運作。據(jù)此，產(chǎn)生了共同體商標(biāo)（CTM），以英國為例為了遵守馬德里協(xié)定和歐共體商標(biāo)法指令，英國在1977年專利法的基礎(chǔ)上制定了1994年商標(biāo)法。這樣，在英國，有不同的商標(biāo)申請方式：1、英國注冊署：可以有三種申請方式：（1）以傳統(tǒng)方式申請英國注冊商標(biāo)；（2）在英國申請注冊并將此申請作為向WIPO申請國際注冊，在指定的馬德里協(xié)定成員國受保護的基礎(chǔ)；（3）先在另一個國家根據(jù)馬德里協(xié)定注冊商標(biāo)，然后在英國進行國際注冊。根據(jù)這三種方式申請注冊的商標(biāo)，均是英國1994年商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)，在英國受到保護。2、CTM注冊：申請歐共體商標(biāo)注冊，獲準(zhǔn)后在所有歐盟成員國具有同樣的法律效力并根據(jù)CTM條例受到保護。因此，在歐共體國家申請商標(biāo)需要征詢專家的意見，根據(jù)各種情況，如某一商標(biāo)擴展的地理和經(jīng)濟范圍，語言，費用等諸因素作出判斷，選擇最佳的申請方式和途徑。

（四）TRIPS協(xié)議

TRIPS協(xié)議規(guī)定商標(biāo)保護的起因商標(biāo)一開始是重要內(nèi)容，原名稱“反對假冒商品的協(xié)議”，主要宗旨是保護馳名商標(biāo)。發(fā)達國家要求提高商標(biāo)保護的水平，包括服務(wù)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，嚴(yán)厲制止對商標(biāo)的國際假冒行為。在談判過程中，商標(biāo)法部分一帆風(fēng)順。主要內(nèi)容：TRIPS協(xié)議關(guān)于商標(biāo)保護有6條（15-21），包括14項規(guī)定。同時，由于TRIPS第2條第1項將《巴黎公約》（1967年文本）納入TRIPS協(xié)議，因此，《巴黎公約》關(guān)于商標(biāo)保護的規(guī)定也成為TRIPS協(xié)議的一部分。可見，TRIPS協(xié)議對商標(biāo)權(quán)的保護并非一個完整而獨立的協(xié)議，它是對巴黎公約中關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護內(nèi)容的補充性規(guī)定。既然完全遵守巴黎公約，就意味著TRIPS協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定不會做出與巴黎公約重復(fù)或相左的規(guī)定，也即把公約實施的基礎(chǔ)建立在巴黎公約之上了。

（五）新加坡條約2006年3月28日WIPO通過主要內(nèi)容：（1）條約的適用范圍擴展至某一締約方法律規(guī)定可以注冊的任何種類的商標(biāo)，包括非傳統(tǒng)類型的商標(biāo)；（2）進一步規(guī)范了通過電子方式向商標(biāo)局提交或傳送文函的規(guī)則；（3）增加規(guī)定商標(biāo)申請人、注冊持有人或其他利害關(guān)系人未遵守期限時的救濟措施；（4）增加規(guī)定了商標(biāo)使用許可備案的規(guī)則。我國已簽署上述兩個條約，但均未批準(zhǔn)加入。主要原因：我國現(xiàn)行商標(biāo)法的一些規(guī)定與該條約還有一些差距。主要體現(xiàn)在：1、關(guān)于一標(biāo)多類注冊《商標(biāo)法實施條約》第13條第一款規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊，應(yīng)當(dāng)按照公布的商品和服務(wù)分類表按類申請”。也就是說，在一份申請書上一個商標(biāo)只能就一個類別的商品或服務(wù)提出申請，即通常所說的“一標(biāo)一類”。“長江”文字商標(biāo)如果要用于計算機、服務(wù)和電冰箱，應(yīng)分別按《尼斯分類》的第九類、第二十五類和第十二類分別提出三件申請。4、關(guān)于商標(biāo)文函的電子形式和電子傳送方式所謂商標(biāo)文函是指向商標(biāo)主管機關(guān)提交的任何申請，或與申請或注冊有關(guān)的任何請求、聲明、函件或其他信息。文函形式包括；書面形式、電子形式和其他形式。而文函的傳送方式包括物理手段和電子手段兩種。因此，面交和郵寄的書面申請書是以物理手段傳送的書面形式，面交和郵寄的軟盤則是以物理手段傳送的電子形式，傳真?zhèn)魉褪且噪娮邮侄蝹魉偷臅嫘问健Ｍㄟ^網(wǎng)絡(luò)傳輸是以電子手段傳送的電子形式。新加坡條約：（1）對締約方是否采用電子形式和電子傳送方式不做強制性規(guī)定；（2）締約方規(guī)定可以通過電子傳送方式提交書面文函的，如果商標(biāo)主管機關(guān)所收到的文函上有根據(jù)書面簽字規(guī)范可以接受的簽字的圖形，應(yīng)視為該文函已經(jīng)簽字。我國商標(biāo)法：對電子形式無規(guī)定。草案允許。電子申請系統(tǒng)已成為必然。5、關(guān)于未遵守期限時的救濟措施避免當(dāng)事人因失誤喪失權(quán)利。具體：1、期限屆滿前的救濟措施，即締約方可規(guī)定，當(dāng)事人在某一業(yè)務(wù)期限屆滿前可向商標(biāo)主管機關(guān)提出申請要求延長該期限。2、期限屆滿后的救濟措施。包括三種：一種延長期限；二是繼續(xù)處理；三是恢復(fù)權(quán)利。但如果締約方規(guī)定可以在某一業(yè)務(wù)期限屆滿后為當(dāng)事人提供救濟措施的，則必須在三種措施范圍內(nèi)提供一種或多種。3、例外，即無權(quán)要求提供任何救濟措施的情形。對我國立法的建議：應(yīng)當(dāng)增加此項規(guī)定6、關(guān)于商標(biāo)使用許可的備案從便于對商標(biāo)使用許可情況進行管理的目的出發(fā)，規(guī)范商標(biāo)使用市場，做到及時發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。100多個國家建立的商標(biāo)使用許可合同備案制度。繁簡不一。新加坡公約：（1）對使用許可備申請不得要求提供使用許可合同或其副本。（2）不得以使用許可沒有備案為由影響注冊持有人和被許可人的某些權(quán)利和行為。（3）涉及多件注冊的只需一份申請。（4）允許對未決商標(biāo)的許可備案。我國：許可合同應(yīng)當(dāng)備案。應(yīng)改為：合同的摘要應(yīng)當(dāng)備案。不備案的不具