第23章不當(dāng)?shù)美c無因管理

第二十三章不當(dāng)?shù)美c無因管理第一節(jié)不當(dāng)?shù)美诙?jié)無因管理第一節(jié)不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)而獲得利益，并使他人受損的事實(shí)。一、不當(dāng)?shù)美母拍钚≠Y料：民法通則第92條：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。問題：不當(dāng)?shù)美鞘录€是行為？例如：甲盜竊乙的手表，為不當(dāng)?shù)美?，甲?yīng)當(dāng)將不當(dāng)?shù)美颠€給乙。不當(dāng)?shù)美侵傅美@一結(jié)果，而不是指盜竊行為盜竊行為只是得利的原因判斷：不當(dāng)?shù)美瓤梢允鞘录?，也可以是行為。（）二、不?dāng)?shù)美臉?gòu)成要件(一)一方獲得利益(二)他方受到損失（指合法利益的損失）(三)獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系(四)獲利無合法根據(jù)問題：1.因果關(guān)系是否包括間接因果關(guān)系？如：甲的手機(jī)被乙盜竊，乙持有期間又被丙盜竊。甲的損失與丙的得利是一種間接因果關(guān)系，但不妨礙不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成。問題：2.因賭博獲利2萬是否屬于不當(dāng)?shù)美?？不屬于，因?yàn)檩斿X非合法利益損失。輸錢方不得要求還錢，而應(yīng)收繳賭資3.承租人擅自裝修后能否以不當(dāng)?shù)美蟪鲎馊搜a(bǔ)償？不能，因?yàn)樯米匝b修并非合法利益的損失而是承租人為了住得舒服的代價(jià)即自愿行為不是合法利益的損失！

案例1：甲有一間小門市租給乙做生意，租期5年，租金每年1萬。乙花20萬對房屋進(jìn)行了裝修。雙方對裝修問題未作約定。租期屆滿以后，甲收回房屋，但乙將裝修費(fèi)折價(jià)為10萬元要求甲補(bǔ)償。

問題：乙能否要求甲對裝修費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償？問題：20萬的裝修費(fèi)是乙的損失嗎？（1）乙早已將裝修費(fèi)計(jì)入經(jīng)營成本①裝修費(fèi)由做生意的人承擔(dān)是行業(yè)慣例②如果讓出租人承擔(dān)裝修費(fèi)是豆腐搞成肉價(jià)錢（2）幾年下來，乙早就收回成本了，還大賺了一筆①乙為何反過來要求甲支付裝修費(fèi)？②甲是否也可以要求乙將賺的錢分一半給甲？結(jié)論：自愿行為不是合法利益的損失！

案例2：甲有一套私房租給乙居住，租期一年，租金5000元。乙為了住得舒服，未經(jīng)甲同意花了25萬進(jìn)行了豪華裝修。租期屆滿以后，甲收回房屋，但乙將裝修費(fèi)折價(jià)為23萬元要求甲補(bǔ)償。

問題：乙能否要求甲對裝修費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償？問題：25萬的裝修費(fèi)是乙的損失嗎？（1）乙太有錢了別人為了住得舒服，愿意花25萬，咋的。（2）乙是瘋子只能這樣理解了。結(jié)論：明知不該支付而自愿支付不是合法利益的損失！我高興，我有錢，咋滴？小資料：城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋第12條：承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時(shí)，承租人請求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的，不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋第13條：承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

案例3：有一個(gè)小偷入室行竊，通過破譯密碼將甲公司的保險(xiǎn)箱打開，但小偷當(dāng)場被抓。之前，甲公司因保險(xiǎn)箱的密碼丟了，正打算用電轉(zhuǎn)將保險(xiǎn)箱撬開，這樣做肯定會(huì)毀壞保險(xiǎn)箱。問題：小偷能否以不當(dāng)?shù)美蠹坠局Ц洞蜷_保險(xiǎn)箱的破譯費(fèi)？總結(jié)：下列自愿行為不得主張不當(dāng)?shù)美?.時(shí)效經(jīng)過后自愿履行債務(wù)2.養(yǎng)子女自愿贍養(yǎng)親生父母3.打小麻將自愿輸錢4.自愿提前履行債務(wù)5.擅自裝修承租的房屋6.自愿洗他人汽車……司考題精選：2013.三.20下列哪一情形產(chǎn)生了不當(dāng)?shù)美畟?？（）A.甲欠乙款超過訴訟時(shí)效后，甲向乙還款B.甲欠乙款，提前支付全部利息后又在借期屆滿前提前還款C.甲向乙支付因前晚打麻將輸?shù)舻?000元現(xiàn)金D.甲在乙銀行的存款賬戶因銀行電腦故障多出1萬元司考題精選：1.王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時(shí)，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5元?！蓖跸壬硎尽拔也⑽醋屇銈儙臀蚁窜嚒保p方發(fā)生爭執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？A.基于不當(dāng)?shù)美?，王先生須返還5元B.基于無因管理，王先生須支付5元C.基于合同關(guān)系，王先生須支付5元D.無法律依據(jù)，王先生無須支付5元參考答案是D。司法部認(rèn)為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因?yàn)橥＼噲鍪亲栽感袨椋＼噲霾皇窍窜噲?。案例：王某因其朋友的車要洗，于是與朋友一道將車停在洗車場。但王某未告訴洗車場自己不洗車。后來，洗車場洗了王某的車。問題：王某是否應(yīng)支付洗車費(fèi)？附：段波講義中的觀點(diǎn)1（萬國民刑先修）不當(dāng)?shù)美且环绞芤?，一方受損，損益變動(dòng)之間有因果關(guān)系，而無法律依據(jù)。我給你洗了車，讓你的車干凈了，所以說你有不當(dāng)?shù)美?。但是，這個(gè)時(shí)候大家注意，洗車的停車場的工作人員他屬于一種強(qiáng)迫的利益，而這種強(qiáng)迫的利益有沒有使王先生得利呢？這個(gè)時(shí)候的判斷依據(jù)是王先生的主觀態(tài)度。如果王先生覺得，自己確實(shí)需要洗車，那么，這個(gè)時(shí)候……王先生是有不當(dāng)?shù)美?。但問題在于，如果王先生他本身是不需要洗車，你給他洗車，或者你不給他洗車，都不會(huì)導(dǎo)致他的利益有任何改變。在這種情況下王先生就沒有不當(dāng)?shù)美８剑憾尾ㄖv義中的觀點(diǎn)2金典真題升級。王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)，飯后離去時(shí)，停車場的工作人員稱，已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5塊。王先生表示，我并未讓你們幫我洗車，雙方發(fā)生爭執(zhí)，下列說法正確的有：A項(xiàng)，王先生如果已洗車違背本人意愿為由抗辯的話，大家注意，這個(gè)抗辯不成立。因?yàn)椴划?dāng)?shù)美且环N客觀的損益變動(dòng)，這種損益變動(dòng)不管符不符合你的意愿，一旦成立你就有了返還義務(wù)。所以說這個(gè)抗辯不成立。A項(xiàng)不對。你們看，段波的觀點(diǎn)是否前后矛盾？B項(xiàng)，如果甲主張不當(dāng)?shù)美姆颠€請求權(quán)，王先生可不可以以惡意當(dāng)事人為抗辯呢？不當(dāng)?shù)美瑯邮且环N損益變動(dòng)。這種損益變動(dòng)同樣是一種客觀的情況。這種客觀的情況和當(dāng)事人善意、惡意沒有任何關(guān)系。所以說這項(xiàng)抗辯不成立。段波再次強(qiáng)調(diào)不當(dāng)?shù)美目陀^性，而非主觀性。C項(xiàng)，如果甲主張不當(dāng)?shù)美脑?，王先生可以以自己沒有洗車的必要，所得利益為零來抗辯，這個(gè)抗辯就成立了。別人幫你洗了車，客觀上車干凈了，所得利益怎么可能為零？注意，段波自己說了，損益變動(dòng)是一種客觀情況，而不是王某的主觀心態(tài)！D項(xiàng)，如果甲主張不當(dāng)?shù)美姆颠€請求權(quán)，王先生可不可以以對方未經(jīng)自己許可洗車屬于侵權(quán)為由進(jìn)行抗辯。就算它是個(gè)侵權(quán)，但是，如果成立不當(dāng)?shù)美荒苡们謾?quán)去抗辯了。侵權(quán)不能去否定不當(dāng)?shù)美?。所以說，要想否定一個(gè)不當(dāng)?shù)美?，要么你說自己沒有得利，要么你說對方?jīng)]有受損……但是像這種惡意也好，違背本人意愿也好，本身對不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件不產(chǎn)生任何影響。不會(huì)成為有效的抗辯。段波這里又說“違背本人意愿”不會(huì)成為有效的抗辯。附：段波講義中的觀點(diǎn)3另一類似題。郭先生請人幫忙裝修湖北的房子，自己回包頭上班去了。因?yàn)槲飿I(yè)給錯(cuò)了鑰匙，裝了劉某的房子。段波說：我教大家一個(gè)不厚道的辦法，如果我是這個(gè)劉先生，我會(huì)說這個(gè)裝修不合我意，你給我拆了。（即是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美耆Q于段波的主觀意愿）但段波前面不是剛說了違背本人意愿對不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件不產(chǎn)生任何影響嗎？我認(rèn)為本題裝修隊(duì)錯(cuò)裝房屋并非自愿行為，因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。我想問段波?.如果我不要臉，所有的得利我都說我不喜歡，豈不就沒有不當(dāng)?shù)美耍?.我在街上見車就洗，他們都要臉，我不要臉，是不是就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美耍繂栴}：郭先生請人幫忙裝修湖北的房子，自己回包頭上班去了。因?yàn)槲飿I(yè)給錯(cuò)了鑰匙，裝了劉某的房子。問：劉某是否有不當(dāng)?shù)美慨?dāng)然有了。因?yàn)檠b修公司并不知道自己無權(quán)裝修該套房屋又問：為何承租人擅自裝修就不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美恳驗(yàn)槌凶馊嗣髦遣荒苌米匝b修別人的房子的因此，擅自裝修當(dāng)然不能找對方要錢了我的觀點(diǎn)：看來很多老師都沒有找到問題的關(guān)鍵點(diǎn)：為何在停車場洗車不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？為何在洗車場洗車就?gòu)成不當(dāng)?shù)美?？原因就是，停車場不是洗車場，你憑什么洗別人的車？就像我不要臉在街上見車就洗因此，停車場洗車只能理解為明知自己沒有義務(wù)洗別人的車還要自愿去洗，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但洗車場就不一樣了，洗車場是誤認(rèn)為王某的車要洗車，于是是以合同義務(wù)去洗車的。由于錯(cuò)誤的認(rèn)識，造成了洗車場的損失。司考題精選：2.下列哪一情形不產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?？A．甲向乙借款10萬元，1年后根據(jù)約定償還本息15萬元B．甲不知訴訟時(shí)效已過，向債權(quán)人乙清償債務(wù)C．甲久別歸家，誤把乙的雞當(dāng)成自家的吃掉D．甲雇用的裝修工人，誤把鄰居乙的裝修材料用于甲的房屋裝修司考題精選：3.在下列何種情形中，乙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美緼．甲欠乙500元，丙在甲不知情的情況下自愿代為償還B．甲大學(xué)新建校區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用褚业姆课荽蠓礐．甲以拾得的100元還了欠乙的債務(wù)D．甲雇人耕田，雇工誤耕了乙的數(shù)畝待耕之田（一）給付型不當(dāng)?shù)美?.給付型不當(dāng)?shù)美母拍钍侵敢驅(qū)Ψ讲划?dāng)給付而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?.給付型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件不當(dāng)?shù)美?對方不當(dāng)給付教材內(nèi)容：（1）一方受有利益（2）所受利益須經(jīng)由給付而來（3）所受利益須無法律上的原因三、不當(dāng)?shù)美姆诸惤滩男″e(cuò)誤：不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有四個(gè)，而教材對給付型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件卻只有三個(gè)。問題：教材的構(gòu)成要件少了哪一個(gè)？少了他方受損失如：甲將盜竊的乙的手機(jī)賣給給丙。問：甲能否要求丙返還手機(jī)？顯然受損失的不是甲，而是乙。因此，他方受損失是一個(gè)重要的構(gòu)成要件3.區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美囊饬x（p449）僅在給付人與受領(lǐng)人之間產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟滩恼J(rèn)為這種區(qū)分意義很大，我認(rèn)為沒意義誰是受損方，誰就有不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)！而給付方不一定有不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)！如：甲把手機(jī)借給乙，乙擅自把手機(jī)賣給知情的丙。問題：甲能否向乙、丙主張不當(dāng)?shù)美?？因此，區(qū)分給付型不當(dāng)?shù)美c非給付型不當(dāng)?shù)美麤]有任何意義！教材故意把問題整復(fù)雜了！問題：甲把手機(jī)借給乙，乙擅自把手機(jī)賣給知情的丙，這是給付型還是非給付型不當(dāng)?shù)美?？對于乙、丙而言，此為給付型？對于甲、丙而言，此為給付型？對于甲、乙而言，此為給付型？因此，給付型與非給付型的劃分有意義嗎？4.給付型不當(dāng)?shù)美闹饕樾危?）合同不成立或合同無效的給付（2）合同被撤銷或解除的給付（3）多付（4）給付對象錯(cuò)誤（5）其他不當(dāng)給付問題：1.合同被撤銷以后請求返還標(biāo)的物是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)還是物權(quán)返還請求權(quán)？有因性：物權(quán)返還請求權(quán)無因性：不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)訴訟時(shí)效司法解釋認(rèn)為是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)因此，合同無效以后須在2年內(nèi)請求返還難道司法解釋承認(rèn)無因性了？2.合同無效以后請求返還標(biāo)的物是否適用訴訟時(shí)效？司法解釋沒有規(guī)定撤銷合同都規(guī)定了，合同無效為何不規(guī)定呢？小資料：關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第7條第3款：合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。判斷：甲的手機(jī)被乙搶奪，但根據(jù)法律規(guī)定，乙并未取得手機(jī)所有權(quán)，因此，乙搶奪甲的手機(jī)并不因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。（）對于手機(jī)所有權(quán)乙并未得到，因此乙并未取得手機(jī)所有權(quán)的不當(dāng)?shù)美?。但是，手機(jī)被乙占有，乙獲得了占有，因此乙取得了手機(jī)占有的不當(dāng)?shù)美?yīng)當(dāng)返還占用。因此，占有也是不當(dāng)?shù)美目腕w！司考題精選：（2012.三.20）甲將某物出售于乙，乙轉(zhuǎn)售于丙，甲應(yīng)乙的要求，將該物直接交付于丙。下列哪一說法是錯(cuò)誤的？A．如僅甲、乙間買賣合同無效，則甲有權(quán)向乙主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)B．如僅乙、丙間買賣合同無效，則乙有權(quán)向丙主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)C．如甲、乙間以及乙、丙間買賣合同均無效，甲無權(quán)向丙主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)D．如甲、乙間以及乙、丙間買賣合同均無效，甲有權(quán)向乙、乙有權(quán)向丙主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)參考答案是C。B項(xiàng)，根據(jù)有因性，合同無效，所有權(quán)自動(dòng)歸乙，丙并未得到所有權(quán)。（二）非給付型不當(dāng)?shù)美?.侵害型不當(dāng)?shù)美纾杭妆I竊乙的手機(jī)，與侵權(quán)責(zé)任競合但侵害型不當(dāng)?shù)美灰筮^錯(cuò)2.支出費(fèi)用型不當(dāng)?shù)美纾赫`將他人的牛當(dāng)自己的牛喂養(yǎng)但無因管理阻卻不當(dāng)?shù)美?.追索型不當(dāng)?shù)美纾汗蓶|誤認(rèn)為自己對公司欠銀行的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任，于是替公司清償了該債務(wù)，可以向公司追償。問題：侵害型不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)責(zé)任競合，即此類型不當(dāng)?shù)美耆梢酝ㄟ^侵權(quán)賠償獲得救濟(jì)，為何還要多此一舉規(guī)定為不當(dāng)?shù)美畟兀恳驗(yàn)閮烧卟⒉煌耆睾?，因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任一般要求過錯(cuò)，而侵害型不當(dāng)?shù)美⒉灰筮^錯(cuò)。司考題精選：1.婷婷滿一周歲，其父母將某影樓攝影師請到家中為其拍攝紀(jì)念照，并要求影樓不得保留底片用作他途。相片洗出后，影樓違反約定將婷婷相片制成掛歷出售，獲利頗豐。本案中存在哪些債的關(guān)系？A．承攬合同之債B．委托合同之債C．侵權(quán)行為之債D．不當(dāng)?shù)美畟鶇⒖即鸢甘茿CD。違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、不當(dāng)?shù)美几偤狭?。教材小錯(cuò)誤：教材原文：p451如果得利人的利益取得是經(jīng)由給付行為而來，則得利人即不再須對給付人以外的第三人負(fù)非給付型不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任。問題：甲把手機(jī)借給乙，乙擅自把手機(jī)賣給知情的丙。對丙而言是給付型不當(dāng)?shù)美?，對甲而言是非給付型不當(dāng)?shù)美ｋy道甲不能要求丙返還？我國法律從未如此規(guī)定！教材小錯(cuò)誤：教材原文：p451甲與乙簽訂了一份買賣合同，從乙處購得一塊珍貴紅木，并將之贈(zèng)與雕刻家丙，丙將之雕刻成價(jià)值不菲的精美工藝品。但后來甲與乙的合同被撤銷。在此情形，甲得向誰主張不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)？甲與乙之間有給付關(guān)系，所以甲得向乙主張給付不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。另一方面，丙因添附而取得了紅木的所有權(quán)，甲可否向丙請求返還權(quán)益侵害之不當(dāng)?shù)美繉Υ藛栴}，應(yīng)優(yōu)先適用給付不當(dāng)?shù)美瓌t。……對第三人不成立非給付不當(dāng)?shù)美?。教材小錯(cuò)誤：問題：1.乙紅木贈(zèng)與丙，乙已經(jīng)沒有紅木，且乙善意，因此甲能要求乙返還嗎？那甲怎么辦？2.如果丙因加工取得該木雕所有權(quán)，木雕為新物，原物已經(jīng)消滅，因此，甲不能要求丙返還木雕，但因木雕中包含了原紅木的價(jià)值，因此，甲可以就該價(jià)值請求丙返還。此時(shí)的不當(dāng)?shù)美窃t木的價(jià)值，而非現(xiàn)在的木雕！因此：教材用不能請求返還木雕來誤導(dǎo)我們，還好被我的火眼金睛識破了！案例：甲把電腦一臺(tái)給乙試用，乙試用2天后告訴甲說這臺(tái)電腦性能不好，不想購買，并答應(yīng)明天把電腦還給甲。但第二天，甲又把電腦送給女朋友丙。問題：甲能否向丙主張不當(dāng)?shù)美颠€？按教材觀點(diǎn)不能喲，教材觀點(diǎn)是不是很荒唐？教材小錯(cuò)誤：教材原文：p453支出費(fèi)用型不當(dāng)?shù)美侵阜且越o付的意思，為他人的財(cái)產(chǎn)支出費(fèi)用，而沒有法律上的原因。例如，誤認(rèn)他人之犬為己有而飼養(yǎng)，無權(quán)占用他人房屋而為裝修。問題：明知無權(quán)裝修還要裝修，能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麊幔拷滩膒450:明知無給付義務(wù)而為給付不能請求不當(dāng)?shù)美?。教材自己寫的都忘了？小資料：城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋第12條：承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿時(shí)，承租人請求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的，不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。城鎮(zhèn)房屋租賃合同解釋第13條：承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用，由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。（三）不適用不當(dāng)?shù)美那樾?.履行道德上的義務(wù)2.清償未到期的債務(wù)3.明知無給付義務(wù)而為給付4.因不法目的而為給付（如：賭博、嫖妓）5.娛樂行為6.時(shí)效經(jīng)過7.無因管理（教材沒講）觀點(diǎn)一：與不當(dāng)?shù)美偤嫌^點(diǎn)二：無因管理阻卻不當(dāng)?shù)美屹澩擞^點(diǎn)，教材也持該觀點(diǎn)教材觀點(diǎn)：原文：p453追索型不當(dāng)?shù)美侵傅谌饲鍍斔藗鶆?wù)，因不具備委托、無因管理或其他法定求償要件而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。如：甲去旅游，幾個(gè)月未歸，電力公司對甲的鄰居乙說，甲再不交電費(fèi)，我司就要停電了。于是乙?guī)图捉涣穗娰M(fèi)。甲回來后，乙要求甲返還電費(fèi)。問：乙的請求是基于無因管理還是不當(dāng)?shù)美?？案?：甲與乙約定包二奶合同，甲愿意每月給乙1萬元，乙愿意當(dāng)甲的二奶。兩年后，甲乙分手。問題：甲能否以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笠曳颠€二奶費(fèi)？案例2：甲提出與二奶乙分手，乙同意分手但要求甲給自己10萬元作為青春損失費(fèi)。甲答應(yīng)，并簽訂了書面協(xié)議。后來甲按照協(xié)議支付了5萬元，剩余的5萬元一直未支付。乙告甲要求支付，甲反訴乙要求返還5萬元的不當(dāng)?shù)美?。問題：法院應(yīng)如何處理？（一）善意時(shí)對不當(dāng)?shù)美姆颠€應(yīng)以現(xiàn)存利益為限包括原物和孳息不包括消耗的利益（二）惡意時(shí)對不當(dāng)?shù)美姆颠€不限于現(xiàn)存利益包括原物和孳息還包括消耗的利益四、不當(dāng)?shù)美男ЯΓㄈ┑谌说姆颠€義務(wù)第三人善意取得不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美谌瞬荒苌埔馊〉脮r(shí)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美吹谌艘蜷g接因果關(guān)系構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ㄋ模┏芟⑼馄渌找娴氖绽U問題民通意見規(guī)定其他收益予以收繳但該規(guī)定不合理，應(yīng)區(qū)別對待：1.非法收益應(yīng)予以收繳（如：賭博贏錢）2.合法收益歸經(jīng)營人小資料：民法通則第92條：（未區(qū)分善意、惡意）沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。民通意見第131條：（未區(qū)分善意、惡意）返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。案例：甲在銀行取款時(shí)，銀行多付1萬。甲用這1萬元做生意，賺了5000元。問題：賺的5000元是否應(yīng)收繳歸國家？司考題精選：1.張某發(fā)現(xiàn)自己的工資卡上多出2萬元，便將其中1萬元借給郭某，約定利息500元；另外1萬元投入股市。張某單位查賬發(fā)現(xiàn)此事，原因在于財(cái)務(wù)人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬元到期未還，投入股市的1萬元獲利2000元。則：A．張某應(yīng)返還給單位2萬元B．張某應(yīng)返還給單位2.2萬元C．張某應(yīng)返還給單位2.25萬元D．張某應(yīng)返還給單位2萬元及其孳息參考答案是D。2000元是否收繳？司考題精選：2.某甲向銀行取款時(shí)，銀行工作人員因點(diǎn)鈔失誤多付給1萬元。甲以這1萬元作本錢經(jīng)商，獲利5千元，其中2千元為其勞務(wù)管理費(fèi)用成本。一個(gè)月后銀行發(fā)現(xiàn)了多付款的事實(shí)，要求甲退回，甲不同意。Ａ．甲無需返還，因系銀行自身失誤所致Ｂ．甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元Ｃ．甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元，同時(shí)還應(yīng)返還1個(gè)月的利息Ｄ．甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元，同時(shí)還應(yīng)返還1個(gè)月的利息及3000元利潤參考答案是C，但甲并未獲得利息呀？司考題精選：3.高某向周某借用一頭耕牛，在借用期間高某意外死亡，其子小高不知耕牛非屬高某所有而繼承。不久耕牛產(chǎn)下一頭小牛。2年后周某要求小高歸還耕牛及小牛，但此時(shí)小牛已因小高管理不善而死亡。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．周某有權(quán)請求小高歸還其耕牛B．小高因取得時(shí)效取得該耕牛所有權(quán)C．小高管理耕牛的行為屬于無因管理D．周某可以請求小高賠償小牛死亡的損失討論：許霆案是盜竊還是不當(dāng)?shù)美?？許霆用自己的銀行卡在自動(dòng)取款機(jī)取款1000元，發(fā)現(xiàn)只扣1元。于是陸續(xù)將賬戶中175元全部取出，共取走17.5萬元。一審以盜竊金融機(jī)構(gòu)判處許霆無期徒刑。小資料：廣州商業(yè)銀行《羊城借記卡章程》第4條規(guī)定：持卡人應(yīng)該妥善保管銀行卡的密碼，在取款時(shí)要保證密碼相符，密碼相符的交易，視為持卡人的合法交易。也就是說，許霆取款的行為屬于合法行為。因此，本案屬于典型的主觀歸罪！第一次取款與第二次取款除了主觀心態(tài)不同以外，其客觀行為有區(qū)別嗎？不管主觀有多壞，只要行為合法就不構(gòu)成犯罪！

案例1：王某明知某商店的稱不準(zhǔn)，一斤只有六兩，但商店老板不知。于是王某將商店的所有商品買走，商店因此損失20萬元。問題：王某的行為是否構(gòu)成盜竊？

案例2：王某明知某商場誤將5000元一臺(tái)的相機(jī)標(biāo)價(jià)為500元，于是將該款100臺(tái)相機(jī)全部買走。商場因此損失45萬元。問題：王某的行為是否構(gòu)成盜竊？

案例3：假設(shè)許霆明知銀行系統(tǒng)有故障，在銀行大廳請大堂經(jīng)理幫其取款，同樣取1000元，結(jié)果電腦只扣1元。問題：許霆是否構(gòu)成盜竊罪的間接正犯？

案例4：假設(shè)許霆當(dāng)時(shí)取款時(shí)趙某正好排在他后面準(zhǔn)備取款1000元，許霆將取款1000元只扣1元的事實(shí)告訴了趙某，但趙某仍取款1000元。

問題：趙某是否構(gòu)成盜竊罪？總結(jié)一、不當(dāng)?shù)美c主觀惡意是否有主觀惡意不影響不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成因此，許霆的所有獲利均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美⒅饔^惡意與犯罪的關(guān)系僅有主觀惡意并不構(gòu)成犯罪許霆僅有主觀惡意，許霆多得款完全是銀行自己的出錯(cuò)導(dǎo)致的，因此，許霆取款的行為不構(gòu)成犯罪補(bǔ)充案例：關(guān)于刑法中的三個(gè)典型案例。

案例1：張某想用毒藥毒死李某，但卻誤把白糖當(dāng)成毒藥，李某沒有被毒死。問題：張某的行為是否構(gòu)成故意殺人罪的未遂？

案例2：李某與趙某有仇，于是偷了趙某的嬰兒并將其拋入深山老林，結(jié)果導(dǎo)致嬰兒死亡。刑法學(xué)界普遍認(rèn)為李某的行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪。問題：李某是作為的犯罪還是不作為的犯罪？

案例2-1：李某與趙某有仇，于是偷了趙某的嬰兒并將其拋入糞坑，結(jié)果導(dǎo)致嬰兒死亡。問題：趙某是作為的犯罪還是不作為的犯罪？

案例2-2：趙某與李某有仇，于是將李某囚禁于地下室，且不給李某飲食。一個(gè)月以后，劉某被餓死。問題：趙某是作為的犯罪還是不作為的犯罪？

案例2-3：趙某的老婆因與趙某發(fā)生矛盾而上吊。趙某見死不救，結(jié)果導(dǎo)致老婆死亡。問題：趙某是作為的犯罪還是不作為的犯罪？

案例2-4：趙某為了殺死老婆，將老婆上吊。把老婆吊上去以后也不施救，結(jié)果導(dǎo)致老婆死亡。問題：趙某是作為的犯罪還是不作為的犯罪？

案例3：趙某的老婆因與趙某發(fā)生矛盾而上吊。趙某見死不救，結(jié)果導(dǎo)致老婆死亡。問題：趙某是否構(gòu)成不作為的故意殺人罪？

案例3-1：趙某與李某一同乘坐王某的出租車。途中，趙某強(qiáng)奸李某，但王某未實(shí)施救助義務(wù)。問題：王某是否構(gòu)成不作為的強(qiáng)奸罪嗎？未救助等于強(qiáng)奸嗎？我國法律規(guī)定了不純正的不作為犯罪嗎？

案例3-2：趙某的繼父多次強(qiáng)奸趙某，趙某的親生母親王某都沒有救助。問題：王某是否構(gòu)成不作為的強(qiáng)奸罪嗎？未救助等于強(qiáng)奸嗎？我國法律規(guī)定了不純正的不作為犯罪嗎？

案例3-3：趙某見劉某在放火，既不阻止也不報(bào)警，導(dǎo)致鄰居家被燒為廢墟。而消防法規(guī)定，公民有報(bào)警的義務(wù)。問題：趙某構(gòu)成不作為的放火罪嗎？我國法律規(guī)定了不純正的不作為犯罪嗎？小資料：消防法第5條：任何單位和個(gè)人都有維護(hù)消防安全、保護(hù)消防設(shè)施、預(yù)防火災(zāi)、報(bào)告火警的義務(wù)。任何單位和成年人都有參加有組織的滅火工作的義務(wù)。第二節(jié)無因管理一、無因管理的概念（一）無因管理的定義無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。判斷：無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為他人利益，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。（）很多司法輔導(dǎo)老師都是這樣講的。這些老師誤人子弟啊！教材小錯(cuò)誤：教材原文：p456無因管理是指無法定的和約定的義務(wù)，而為他人管理事務(wù)的行為。教材原文：p280無因管理是指沒有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)的行為。注意：教材的定義比司考老師講的更糟糕司考老師講的至少有“為他人利益”，教材沒有小資料：民法通則第93條：沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。問題：受損失與為了他人利益有區(qū)別嗎？案例1：甲借用乙的電視機(jī)看世界杯，抱回家中發(fā)現(xiàn)電視有問題，于是未與乙聯(lián)系便找修理店修理。問題：某司考輔導(dǎo)老師講甲的行為構(gòu)成無因管理，你是否贊同？

案例2：甲承租了乙的房屋一套，入住后，發(fā)現(xiàn)乙的房屋比較破爛，在未通知乙的情況下自行花了5000元錢進(jìn)行了維修。問題：甲能否要求乙補(bǔ)償這5000元錢？司考題精選：1.下列選項(xiàng)中，哪些構(gòu)成無因管理之債？A.甲發(fā)現(xiàn)乙忙脫粒，主動(dòng)幫助。因谷子飛進(jìn)甲眼睛受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)1000元，甲請求乙支付醫(yī)藥費(fèi)B.甲見乙拉車上坡非常吃力，主動(dòng)在車后幫甲推車。乙因受力肩上的皮帶松動(dòng)，致車后滑撞傷甲，花去醫(yī)藥費(fèi)500元，甲請求乙支付醫(yī)藥費(fèi)C.某天傍晚，大霧迷漫，某村青年甲、乙在張大媽家的柴禾旁談戀愛，張大媽出來抱柴禾，青年甲、乙急忙跑走，張?jiān)趮屢詾橛錾狭斯恚@嚇成病，花去醫(yī)院費(fèi)1000元。張大媽請求甲、乙支付1000元D.甲將乙丟失的羊牽回家中，乙向甲索要，甲要求乙支付草料費(fèi)200元參考答案是ABD。但AB不是避免損失而管理。司考題精選：2.王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時(shí)，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？A.基于不當(dāng)?shù)美跸壬毞颠€5元B.基于無因管理，王先生須支付5元C.基于合同關(guān)系，王先生須支付5元D.無法律依據(jù)，王先生無須支付5元B項(xiàng)：①并非是避免他人利益受損；②洗車人是欲締結(jié)合同關(guān)系，而不是欲管理他人事物。附：段波講義中的觀點(diǎn)1無因管理是一種主觀客觀為他人的行為。主觀為他人必須符合他人意思。如果王先生把車放到那兒說，哎呀我的車需要洗了，這可能是個(gè)明示，如果這個(gè)車已經(jīng)非常非常臟了，那可能是個(gè)可推知的意思。但是如果沒有這種明示或者可推知的話，不能滿足無因管理中的主觀要件。那么這里邊，和上面這道題同樣的道理，既然王先生不需要，那就不符合王先生明示或可推知的意思。因此，不成立無因管理。題目暗含的意思是王先生的車很臟，否則別人也不會(huì)給他洗車。因此，段波的講解不合邏輯！附：段波講義中的觀點(diǎn)2這道題我們還可以換個(gè)角度來考察。王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)，飯后離去時(shí)，停車場的工作人員稱，已經(jīng)給你洗了車，請付10元（包括洗車成本和服務(wù)報(bào)酬各5塊）。A項(xiàng)，王先生如果接受服務(wù)，支付10塊錢……合同成立。所以A項(xiàng)的說法正確。B項(xiàng)，如果王先生只愿意支付洗車成本5塊，對應(yīng)的請求權(quán)是無因管理中的必要費(fèi)用的償還請求權(quán)。如果王先生愿意付5塊，證明他有洗車需求，說明他打算洗車，這個(gè)時(shí)候的無因管理是成立的。因此，B項(xiàng)是正確的。（但段波的邏輯推理是錯(cuò)誤的）C項(xiàng)，如果王先生1分錢不付，那么可以以該洗車不合本人可推知的意思來抗辯，如果不想付這錢，那我就說你不合我意思，這個(gè)時(shí)候就不能構(gòu)成無因管理。所以說，C項(xiàng)的說法也是正確的。段波前面不是講了是否符合本人意愿可以推知？D項(xiàng)，如果C項(xiàng)抗辯成立，對方還可以要求王先生主張不當(dāng)?shù)美?，此?xiàng)請求會(huì)不會(huì)被法院支持呢？那我可以用所得利益為零來抗辯。如果你向我主張無因管理，我就不能主張所得利益為零，我只能主張你不符合我的本意。反過來，如果你向我主張不當(dāng)?shù)美俏艺f你符不符合我本意就沒有價(jià)值了，我只能說我所受利益為零。你說所受利益為零就為零嗎？再回頭看這道題：1.王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時(shí)，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？A.基于不當(dāng)?shù)美?，王先生須返還5元B.基于無因管理，王先生須支付5元C.基于合同關(guān)系，王先生須支付5元D.無法律依據(jù)，王先生無須支付5元B項(xiàng)：①并非是避免他人利益受損；②洗車人是欲締結(jié)合同關(guān)系，而不是欲管理他人事物?？偨Y(jié)：很多學(xué)員被段波搞得云里霧里，段波自己卻非常陶醉，這種精神還是值得鼓勵(lì)的。其實(shí)本題不構(gòu)成無因管理最重要的理由是：并非為避免王某的損失！為何很多老師看不到這一點(diǎn)呢？還長篇大論瞎扯一通。案例：王某發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)了5年的兒子其實(shí)是張某的兒子。問題：王某能否以無因管理為由要求張某返還撫養(yǎng)費(fèi)？（二）無因管理與相關(guān)概念的比較1.無因管理與見義勇為觀點(diǎn)一：見義勇為就是無因管理的一種因?yàn)橐娏x勇為符合無因管理的構(gòu)成要件觀點(diǎn)二：見義勇為不一定是無因管理1.見義勇為不一定是管理行為2.民法通則將見義勇為規(guī)定為侵權(quán)責(zé)任3.見義勇為不需要“無因”這個(gè)構(gòu)成要件但實(shí)際上很多見義勇為都是“無因”的小資料：民法通則第93條：沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。民通意見第142條：為了維護(hù)國家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益人受益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。小資料：民法通則第109條：因防止、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。侵權(quán)責(zé)任法第23條：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

案例：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。問題：本案是無因管理、不當(dāng)?shù)美?、見義勇為還是緊急避險(xiǎn)？2.無因管理與侵權(quán)行為無因管理排除侵權(quán)行為3.無因管理與不當(dāng)?shù)美^點(diǎn)一：無因管理排除侵權(quán)行為觀點(diǎn)二：無因管理與侵權(quán)行為可以并存案例：王某去美國旅游，其家里果樹上的蘋果成熟了，鄰居李某看到蘋果快要爛掉了，便摘取將其賣掉，并將價(jià)款1000元給了王某。問題：王某得到這筆錢是否屬于不當(dāng)?shù)美?.無因管理與幫工（1）幫工并非是避免他人受損失而是讓他人獲利（2）幫工受害按侵權(quán)責(zé)任處理5.無因管理與無權(quán)代理（1）符合無因管理要件的可以構(gòu)成無因管理（2）不符合無因管理要件的不構(gòu)成無因管理問題：擅自為朋友代買打折包包是否是無因管理？不是，因?yàn)椴⒎潜苊馑死媸軗p司考題精選：（2013.三.21）下列哪一情形會(huì)引起無因管理之債？（）A.甲向乙借款，丙在明知訴訟時(shí)效已過后擅自代甲向乙還本付息B.甲在自家門口掃雪，順便將鄰居乙的小轎車上的積雪清掃干凈C.甲與乙結(jié)婚后，乙生育一子丙，甲撫養(yǎng)丙5年后才得知丙是乙和丁所生D.甲拾得乙遺失的牛，尋找失主未果后牽回暫養(yǎng)。因地震致屋塌牛死，甲出賣牛皮、牛肉獲價(jià)款若干司考題精選：（2012.三.21）甲聘請乙負(fù)責(zé)照看小孩，丙聘請丁做家務(wù)。甲和丙為鄰居，乙和丁為好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙聯(lián)系不上甲的親屬，急將甲送往醫(yī)院，并將甲的小孩委托給丁臨時(shí)照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受傷。A．乙將甲送往醫(yī)院的行為屬于無因管理B．丁照看小孩的行為屬于無因管理，不構(gòu)成侵權(quán)行為C．丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)甲小孩的醫(yī)療費(fèi)D．乙和丁對甲小孩的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任司考題精選：1.下列行為中，哪些構(gòu)成無因管理？A．甲錯(cuò)把他人的牛當(dāng)成自家的而飼養(yǎng)B．乙見鄰居家中失火恐殃及自己家，遂用自備的滅火器救火C．丙（15歲）租車將在體育課上昏倒的同學(xué)送往醫(yī)院救治D．丁見門前馬路下水道井蓋被盜致路人跌傷，遂自購一井蓋鋪上（一）無因管理為事實(shí)行為須有管理他人事務(wù)的意思（行為意思）但無須有償還費(fèi)用的意思（后果意思）因此，不要求管理人有行為能力（二）無因管理為合法行為無因管理阻卻違法性無因管理阻卻不當(dāng)?shù)美?、無因管理的性質(zhì)

案例：甲的一只羊走失，混入乙的羊群，乙不知情，喂養(yǎng)10天后被甲找到。問題：本案是否構(gòu)成無因管理？三、無因管理的構(gòu)成要件（一）須有管理他人事務(wù)的事實(shí)（二）須有管理他人事務(wù)的意思（三）管理人須沒有法定或約定義務(wù)（四）須為避免他人利益的損失不包括改良行為教材小錯(cuò)誤：原文：p458所謂管理事務(wù)是指處理事務(wù)的一切行為，不論其為管理行為（保存行為、利用行為、改良行為）或處分行為，法律行為或事實(shí)行為，均可為無因管理。問題：改良行為是無因管理嗎？承租人發(fā)現(xiàn)房屋很破爛，于是花20萬改良一下也是無因管理嗎？教材小錯(cuò)誤：教材只規(guī)定了三個(gè)構(gòu)成要件：（一）須管理他人的事務(wù)（二）須有為他人管理的意思（三）須無法律上或合同上的義務(wù)可見：教材根本就不清楚必須是為避免他人的損失！教材對無因管理的定義也沒有這個(gè)要件！按教材的觀點(diǎn)，你們都可以看見皮鞋就擦，看見車子就洗，看到破房子就裝修。問題：1.誤把甲的事務(wù)當(dāng)成自己的事務(wù)進(jìn)行管理是否構(gòu)成無因管理？2.誤把甲的事務(wù)當(dāng)成乙的事務(wù)進(jìn)行管理是否構(gòu)成無因管理？3.主要為了自己的利益都是也為了他人的利益進(jìn)行管理是否構(gòu)成無因管理？4.是否須要求管理效果？主流觀點(diǎn)認(rèn)為不要求管理效果司考題精選：2014.三.20甲的房屋與乙的房屋相鄰。乙把房屋出租給丙居住，并為該房屋在A公司買了火災(zāi)保險(xiǎn)。某日甲見乙的房屋起火，唯恐大火蔓延自家受損，遂率家人救火，火勢得到及時(shí)控制，但甲被燒傷住院治療。下列哪一表述是正確的？

A．甲主觀上為避免自家房屋受損，不構(gòu)成無因管理，應(yīng)自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用

B．甲依據(jù)無因管理只能向乙主張醫(yī)療費(fèi)賠償，因乙是房屋所有人

C．甲依據(jù)無因管理只能向丙主張醫(yī)療費(fèi)賠償，因丙是房屋實(shí)際使用人

D．甲依據(jù)無因管理不能向A公司主張醫(yī)療費(fèi)賠償，因甲欠缺為A公司的利益實(shí)施管理的主觀意思司考題精選：1.張某父子外出打工，房屋無人看管。一天，氣象臺(tái)預(yù)報(bào)近期將有強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。張家的鄰居劉某見張家無人，房子又年久失修，于是，就花錢請人對張家的房子進(jìn)行了修繕，共花費(fèi)了650元，劉某為此從銀行提取未到期的定期存款先行墊付。但臺(tái)風(fēng)過后，張家的房子還是倒塌了。則：Ａ．劉某只能向張家請求返還650元Ｂ．劉某有權(quán)向張家請求返還650元及提前支取存款的利息損失Ｃ．劉某無權(quán)向張家請求返還650元及提前支取存款的利息，因?yàn)閺埣椅磳?shí)際受益Ｄ．劉某為此墊付的650元及其損失的利息由雙方分?jǐn)倕⒖即鸢甘荁。

案例1：甲在其地里種植了某種草藥，乙以為是雜草便將其草藥扯光，手也受傷。問題：乙能否要求甲承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)？如果不要求管理效果，對甲是否公平？

案例2：甲看見乙家果樹上有一只蟲子正在啃一個(gè)蘋果，為了這只蘋果免受損失，甲就爬到樹上捉這只蟲子，不幸身亡，蟲子也沒捉到。問題：甲的兒子要求乙賠償50萬對乙公平嗎？

案例3：突然下雨了，北京四合院一老太太看見院內(nèi)不知是誰曬的三床棉絮沒收，于是出去幫他收棉絮，不幸被摔成骨折。法院判決構(gòu)成無因管理，要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。問題：判全賠公平嗎？案例4：甲得重病久治不愈，鄰居乙出于好心去廟里為甲燒香拜佛，花去300元。問題：乙能否要求甲償還這筆費(fèi)用？司考題精選：1.張某外出，臺(tái)風(fēng)將至。鄰居李某擔(dān)心張某年久失修的房子被風(fēng)刮倒，禍及自家，就雇人用幾根木料支撐住張某的房子，但張某的房子仍然不敵臺(tái)風(fēng)，倒塌之際壓死了李某養(yǎng)的數(shù)只雞。下列哪一說法是正確的？A．李某初衷是為自己，故不構(gòu)成無因管理B．房屋最終倒塌，未達(dá)管理效果，故無因管理不成立C．李某的行為構(gòu)成無因管理D．張某不需支付李某固房費(fèi)用，但應(yīng)賠償房屋倒塌給李某造成的損失參考答案是C。但對張某是不公平的，因?yàn)槔钅秤肋h(yuǎn)只享受利益而不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，做好事已經(jīng)變味。三、無因管理的效力(一)管理人的義務(wù)1.適當(dāng)管理義務(wù)2.繼續(xù)管理義務(wù)3.通知義務(wù)4.移轉(zhuǎn)權(quán)益義務(wù)5.賠償責(zé)任(二)管理人的權(quán)利1.必要費(fèi)用償還請求權(quán)2.負(fù)債清償請求權(quán)3.損害補(bǔ)償請求權(quán)

問題：1.管理人能否請求報(bào)酬？2.能否請求精神損害賠償？3.賠償范圍是否有限制？民法通則第93條未限制民法通則第109條進(jìn)行了限制適當(dāng)補(bǔ)償民通意見第142條進(jìn)行了限制適當(dāng)補(bǔ)償（在受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償）侵權(quán)責(zé)任法第23條也進(jìn)行了限制適當(dāng)補(bǔ)償小資料：民法通則第93條：沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。（該規(guī)定不合理）民通意見第142條：為了維護(hù)國家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據(jù)受益