企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理第七章

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理第七章一、反不正當(dāng)競爭法概念反不正當(dāng)競爭法是指制止經(jīng)營者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實(shí)信用原則的手段從事市場交易的各種不正當(dāng)競爭行為、維護(hù)公平競爭的商業(yè)道德和交易秩序的法律制度。1、從內(nèi)容上看，“反不正當(dāng)競爭法”這個(gè)概念還有廣義和狹義之別2、從法律的形式淵源來看，反不正當(dāng)競爭法有形式意義與實(shí)質(zhì)意義之別第二頁，共21頁。廣義的不正當(dāng)競爭行為，是指包括壟斷、限制競爭和其他違反商業(yè)道德的行為在內(nèi)的所有破壞競爭的行為，具體指三類行為：一是壟斷行為，主要是指經(jīng)營者本人或者通過企業(yè)兼并等方式，形成對(duì)一定市場的獨(dú)占或控制;二是限制競爭行為，主要是指經(jīng)營者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或幾個(gè)經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對(duì)手的行為;三是不正當(dāng)競爭行為，主要是指經(jīng)營者用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠實(shí)信用原則的手段從事市場交易的行為。第三頁，共21頁。狹義的不正當(dāng)競爭行為，是指除壟斷和限制競爭行為之外的第三類行為第四頁，共21頁。形式意義上的反不正當(dāng)競爭法，是指以“反不正當(dāng)競爭法”或類似名稱命名的成文法律，除了德國的立法之外。其他的如希臘1913年《反不正當(dāng)競爭法》、奧地利1923年《聯(lián)邦反不正當(dāng)競爭法》、波蘭1926年《制止不正當(dāng)競爭法》和日本1934年《不正當(dāng)競爭防止法》，等等第五頁，共21頁。實(shí)質(zhì)意義上的反不正當(dāng)競爭法，是指與反不正當(dāng)競爭有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件。第六頁，共21頁。二、發(fā)展過程最早產(chǎn)生于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初西歐資本主義國家，已在資本主義國家發(fā)展成經(jīng)濟(jì)法的核心。在一些國家里，反不正當(dāng)競爭法及其輔助性法和法規(guī)在維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)市場的公平競爭方面發(fā)揮了極其重要的作用。最早使用不正當(dāng)競爭概念的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，該公約第10條規(guī)定：“在工業(yè)或商業(yè)中任何違反誠實(shí)習(xí)慣的競爭行為都是不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?。?896年德國制定了第一個(gè)專門禁止不正當(dāng)競爭行為的法律《反不正當(dāng)競爭法》，這是世界上最早關(guān)于反不正當(dāng)競爭的特別法。第七頁，共21頁。1993年9月2日中國第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，并于1993年12月1日起施行。該法共分5章33條，主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競爭的概念；不正當(dāng)競爭行為的法律界限；不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。第八頁，共21頁。三、反傾銷法與反不正當(dāng)競爭法之間的異同

反傾銷法與反不正當(dāng)競爭法都是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)正常秩序和公平競爭的法律保障。但問題在于，有的學(xué)者把反傾銷法視為反不正當(dāng)競爭法或者等同于反不正當(dāng)競爭法，這就把問題簡單化了，而且這種概念上的失之毫厘會(huì)導(dǎo)致在實(shí)踐操作上的差之千里。第九頁，共21頁。1、二者的適用范圍不同。傾銷是指一國產(chǎn)品以低于其正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國市場銷售的行為，傾銷的一個(gè)突出特點(diǎn)就是人為地使同一產(chǎn)品在不同的國家或獨(dú)立市場上的售價(jià)不同。反不正當(dāng)競爭法意義上的差別價(jià)格銷售行為、即價(jià)格歧視行為，則是指發(fā)生在同一轄區(qū)內(nèi)或同一獨(dú)立市場內(nèi)部的差價(jià)銷售行為，而且更多的是指壟斷抬高價(jià)格的行為。第十頁，共21頁。2、調(diào)整范圍不同反傾銷立法，所針對(duì)和調(diào)整的是跨越國界、或轄區(qū)、或獨(dú)立市場的差價(jià)銷售行為，它并不調(diào)整發(fā)生于一國境內(nèi)和同一獨(dú)立經(jīng)濟(jì)市場內(nèi)的差價(jià)銷售行為，是進(jìn)口國政府為了維護(hù)本國國內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)與外國出口商之間的公平競爭關(guān)系而制定的法律，它并不適用于調(diào)整一國境內(nèi)相同產(chǎn)業(yè)之間的競爭關(guān)系。第十一頁，共21頁。反不正當(dāng)競爭立法，所針對(duì)和調(diào)整的是發(fā)生于一國境內(nèi)和同一獨(dú)立經(jīng)濟(jì)市場內(nèi)的差價(jià)銷售行為，它并不能調(diào)整跨越國界、或跨越相互獨(dú)立轄區(qū)間的差價(jià)銷售行為，即國際間的差價(jià)銷售行為。反不正當(dāng)競爭法是一國政府為維護(hù)本國境內(nèi)有競爭關(guān)系的經(jīng)濟(jì)主體之間的公平競爭關(guān)系的立法。第十二頁，共21頁。【案例】1998年，在美國司法部起訴微軟壟斷之后，該公司負(fù)責(zé)中國市場的高層即表示該起“世紀(jì)訴訟”對(duì)中國市場沒有任何影響。微軟可以在中國用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己，而競爭者和消費(fèi)者卻沒有任何保護(hù)自己的法律。1997年，為擠垮中國國產(chǎn)軟件金山的WPS，在WPS97發(fā)布前夕，微軟匆忙推出97元超低價(jià)格的WORD97版本，涉嫌掠奪性定價(jià)；而在此前后，微軟在中國對(duì)其Windrows操作系統(tǒng)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可時(shí)，有存在過高定價(jià)和價(jià)格歧視，又有濫用之嫌。第十三頁，共21頁。四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的反不正當(dāng)競爭（一）不正當(dāng)競爭的種類：假冒行為：市場交易中以假冒、模仿等引起市場混淆。損害對(duì)手并欺騙消費(fèi)者，獲取不正當(dāng)優(yōu)勢。引人誤解的虛假宣傳行為。商業(yè)詆毀行為。侵犯商業(yè)秘密的行為。第十四頁，共21頁。（二）反不正當(dāng)競爭法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用著作權(quán)法領(lǐng)域?qū)ψ髌访Q的保護(hù)，適用反不正當(dāng)競爭法的假冒理論。假冒他人署名。對(duì)保護(hù)期屆滿作品的保護(hù)。對(duì)不具有獨(dú)創(chuàng)性對(duì)象的保護(hù)（比如無獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫）。第十五頁，共21頁。專利法領(lǐng)域仿冒、竊取他人營業(yè)秘密（盜用他人智力成果），與商業(yè)秘密相關(guān)，主要涉及非專利技術(shù)的盜用問題。濫用專利權(quán)：一是對(duì)對(duì)手提起不正當(dāng)侵權(quán)訴訟或者侵權(quán)警告，損害他人信譽(yù)。二是利用優(yōu)勢地位在專利授權(quán)合同中提出限制性條款。第十六頁，共21頁。商標(biāo)法領(lǐng)域商品表征的假冒（商標(biāo)假冒；商品名稱、包裝、裝潢假冒；企業(yè)名稱或姓名假冒；其他表示商品的標(biāo)志假冒。營業(yè)或者服務(wù)表征假冒：在自己營業(yè)活動(dòng)或者營業(yè)設(shè)施中使用與他人表示營業(yè)的商號(hào)、服務(wù)商標(biāo)、商業(yè)包裝等相同或者近似的標(biāo)志，從而引起混淆。（商號(hào)假冒；商業(yè)包裝假冒；其他營業(yè)