單側唇裂手術方法比較_第1頁
單側唇裂手術方法比較_第2頁
單側唇裂手術方法比較_第3頁
單側唇裂手術方法比較_第4頁
單側唇裂手術方法比較_第5頁
已閱讀5頁，還剩7頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

單側唇裂手術方法比較下三角瓣法(Tennison)(1)1～2=2～3,1～4-3～5=3～7,3～5=6～9,8～10=9～10=3～7下三角瓣法優(yōu)點：初學易掌握恢復應有唇高缺點：切除正常組織多有損人中下1/3形態(tài)不完全唇裂唇高過長旋轉推進法

(Millard)（1）定點1～2=2～3；3～5=4～7（2）切開3～3′=4～8；5～3′=7～8（3）縫合后3′旋轉推進法(Millard)優(yōu)點：切除組織少鼻底封閉好

矯正鼻小柱歪斜線瘢痕與人中嵴相似唇弓形態(tài)好旋轉推進法(Millard)缺點：定點靈活不易掌握完全性唇裂唇高嫌不足

三角瓣法Tennision

優(yōu)點:定點明確，初學者易掌握，能恢復患側應有的高度缺點：需切除一些正常唇組織，三角瓣的嵌入有損于正常人中形態(tài)，易出現(xiàn)患側唇高過長.三角瓣法與旋轉推進方法的優(yōu)缺點

旋轉推進法Millard優(yōu)點：切除組織少，鼻底封閉好，鼻小柱歪斜可獲糾正，瘢痕線似人中脊，唇弓形態(tài)好.缺點：定點靈活性大，初學者不易掌握，易出現(xiàn)患側唇高不足.《常用兩種單側唇裂整復術對患者上唇和鼻部的影響》結論①對于鼻畸形較重的Ⅱ度唇裂患者應盡量采用Millard法唇裂整復術；②對于鼻畸形較輕的Ⅲ度唇裂患者應盡量采用Tennison法唇裂整復術；③而對于鼻唇畸形均嚴重的Ⅲ度唇裂患者可采用Tennison法唇裂整復術。參考資料張志愿，俞光巖主編.《口腔頜面外科學》.第七版.北京人民衛(wèi)生出版社，2012.6.邱蔚六主編.《頜面外科學》.第四版.1980.11董琪，劉紹仁，陳潮主編.《唇腭裂手術治療圖解》.2002.1郭福林.常用兩種單側唇裂整復術對患者上唇和鼻部的影響.哈爾濱

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論