【課件】9.3公正司法課件高中政治統(tǒng)編版必修三政治與法治

科學立法嚴格執(zhí)法公正司法前提關鍵保障全民守法基礎人大政府法院、檢察院公民全面推進依法治國的基本要求這四個方面密切聯(lián)系，相輔相成，缺一不可第九課全面推進依法治國的基本要求9.3公正司法一、公正司法的內涵二、推進公正司法目錄CONTENTS一、公正司法的內涵視頻：一男子入戶偷牛反被牛踢死，竟向家屬索賠34萬！老人在臘腸下毒防小偷，村民偷食被毒死，被判故意殺人罪坐牢10年

村民王大爺村里有著做手工臘腸的習慣，王大爺本人自然也不例外，每逢重大節(jié)日前，就會買來各項原材料，在自己的家里灌臘腸。于是過年之前的一個月，王大爺再次買來了豬肉等過年物資，在家里準備制作臘腸，并將臘腸放到了院子里進行晾曬，滿心歡喜的等待風干制成。

但不幸的是，王大爺晾曬的臘腸竟然不翼而飛了！前一天還滿滿當當?shù)睦K子變得空空如也，王大爺花了大量精力精心制作的臘腸就此宣告失敗。于是王大爺再次去鎮(zhèn)上的集市買來了原材料，又做了一遍臘腸，并再次進行晾曬。第二天打開家門，晾曬整齊的臘腸竟然真的再次“人間蒸發(fā)”，又不知道被誰偷走了...

再次遭遇盜竊的他決定向小偷宣戰(zhàn)，他選擇了再次灌臘腸，然后又往臘腸里灌毒藥，最后像之前一樣將這些裝滿毒藥的臘腸放在了屋外！同村偷盜村民吃了有毒的臘腸后，不久后就在家中疼痛難忍，毒發(fā)身亡。但這所謂的“惡有惡報”當然不會就此終止。經(jīng)過審判，一大把年紀的王大爺最終因故意殺人罪被判坐牢十年！兩起案件的區(qū)別：

偷牛案：根據(jù)《民法典》第1245條的規(guī)定，即飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。偷牛案已經(jīng)很明顯，牛主人把牛關在牛棚，對牛盡了管理的責任。而偷牛者在母牛發(fā)怒的時候，應該意識到有危險，但是他還是強行拉小牛，其作為一個有民事行為能力的成年人，本就干著違法的事，他存在著重大過錯，因此牛主人不承擔賠償責任。本案小偷的死亡，屬意外事件，牛主人無過錯，也無法律上應承擔賠償責任的其他情形，其不應承擔任何法律責任。

偷臘腸案：大爺雖然主觀上可能有把人嚇到，以后就沒人敢偷自己的想法。但這一“保護”針對的是他未來的財產，勉強能構成“假想防衛(wèi)”，與真正的正當防衛(wèi)相去甚遠。在本案中，王大爺主觀上有毒死小偷的動機，客觀上造成了小偷吃下臘腸后中毒死亡的結果，因此應處故意殺人罪。而故意殺人的，應處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。法官在這之中選擇了最低的刑罰，顯然是因為小偷有過錯在先，正是其三番五次的盜竊才誘使了悲劇的發(fā)生。司法：又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。公正司法：就要在司法活動的過程和結果中堅持和體現(xiàn)公平正義。公正司法既要求法院的審判過程做到平等和正當，也要求法院的審判結果體現(xiàn)公平和正義。1、公正司法的內涵：維護社會公平正義的最后一道防線。第一，司法具有定分止爭的終局性作用。法律具有定分止爭的功能，司法審判具有終局性的作用，對糾紛實行司法最終解決原則。第二，司法公正對社會公正具有重要引領作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向工作，引領全社會朝著合法的方向生活，進入法治的軌道。同時，公正司法對其他社會公正活動，如調解、行政裁判等，都起著示范作用。第三，司法公正對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩(wěn)定，又保障公民的生命與財產安全。第四，司法公正對人們的行為有預測作用。公正司法不僅能防止和減少冤假錯案的發(fā)生，而且使人們能夠預測到自己的行為及其后果，促使人們遵紀守法，成為法治社會的公民。因此，司法公正是社會公正的最后防線。

2、公正司法的地位：觀看視頻，談一談如何理解公正司法？要求當事人訴訟地位平等、司法過程嚴格依據(jù)訴訟法進行。意義通過程序公正，可以最大化實現(xiàn)結果公正，有效保護公民的

程序權利，從而使得審判結果可以更好地得到人們的認可和

尊重。①司法的程序要公正3、公正司法的特征：要求結果的公正意味著法律適用準確、案件事實清楚、判決結果合理合法。意義只有結果公正，才能有效解決案件糾紛，懲罰違法者，救濟受害者。法律的公平正義正是通過一個又一個公正的判決得以實現(xiàn)的。②司法的結果要公正知識拓展

司法公正包括結果公正和程序公正。結果公正是指司法裁判應以事實為依據(jù)，并且適用法律正確，裁判結果合法合理。程序公正則是過程的公正。程序公正≠結果公正程序公正結果公正相輔相成辯證統(tǒng)一程序公正是司法公正的重要保障結果公正是司法公正的根本目標、最終目的結果公正與程序公正共同構成司法公正的核心要素二、推進公正司法從這兩個案件反思我國應如何有效推進司法的公正？被羈押9778天后無罪釋放——張玉環(huán)案起死回生的惡霸——孫小果案張玉環(huán)案關鍵時間軸2020年2001年1995年1993年南昌市張家村兩名兒童死亡，同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。南昌中院判處張玉環(huán)死刑，此案隨后又經(jīng)歷重審，此過程中張玉環(huán)一直堅持上訴;江西省高級人民法院駁回上訴，維持原判。宣判后，張玉環(huán)不服，其本人始終堅決否認殺人，稱在刑訊逼供之下作出有罪供述。江西省高院再審張玉環(huán)案。檢方與辯護人也為張玉環(huán)進行無罪辯護，檢方認為張玉環(huán)的有罪供述存疑，原審認定的證據(jù)不能證明張玉環(huán)實施了犯罪行為。27年后，張玉環(huán)終于等來了無罪釋放的最終判決。案情梳理孫小果案關鍵時間軸2010年1999年—2008年1998年1995年孫小果于當年12月因犯強奸罪被云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫(yī)，導致孫小果被判刑后未被收監(jiān)執(zhí)行。孫小果因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被判處死刑。上訴后維持原判。在其母親與繼父的多方活動下獲得多次改判和減刑。出獄，實際服刑時間不到十三年。并以“李林宸”之名開始做生意。2019年昆明公布打掉孫小果等涉黑涉惡團伙。2020年2020年2月20日孫小果被執(zhí)行死刑。案情梳理從兩個案件不合理之處反思我應國如何有效推進司法的公正？張玉環(huán)案不合理之處∶（1）忽視證人有效證據(jù)，口供是刑訊逼供的結果，屬于非法證據(jù)，最后在證據(jù)不足情況下依然定罪;（2）二審沒有辯護律師;（1）要堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩;（2）要加強人權司法保障。包括強化當事人辯護辯論權等制度保障，健全健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。孫小果案不合理之處∶（1）存在司法腐敗問題，司法機關領導濫用職權，違法干預司法活動，違背司法公正;（2）審判和減刑過程多次暗箱操作;（1）必須確保審判權和檢察權依法獨立行使;（2）要推進陽光司法體制，推進審判公開、檢務公開，杜絕暗箱操作，必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。①各級黨政機關和領導干部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。②任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。要求①必須確保審判權和檢察權依法獨立行使如何推進公正司法?審判權或稱為司法管轄權，是指法院或司法機構對訴訟進行聆訊和審判的權力審判權通常指法院依法審理和裁決刑事、民事案件和其他案件的權力。是國家權力的重要組成部分。在大部分地區(qū)，不同法院的審判權是不同的，通常以區(qū)域和類別劃分檢察權是國家賦予檢察機關對國家的憲法、法制的統(tǒng)一、正確地執(zhí)行進行監(jiān)督的權力，是國家權力在社會生活中的體現(xiàn)檢察權是檢察機關對相對方遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，執(zhí)行行政命令、決定的情況進行檢查、了解、監(jiān)督和引導的權力拓展：區(qū)分審判權與檢察權①依據(jù)憲法規(guī)定,人民法院獨立行使審判權,行政機關、社會團體和個人均不得干涉。②但是公正司法就國家機關而言,人民法院對產生它的國家權力機關負責,人民法院的審判活動要受到國家權力機關和同級人民檢察院的監(jiān)督,上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判活動。③人民法院必須接受、服從中國共產黨的領導。各民主黨派、新聞單位和其他社會團體,也有權對人民法院工作進行監(jiān)督。④從公民的政治權利看,公民對人民法院依法行使監(jiān)督權。

有人認為,人民法院獨立行使審判權不受任何外來影響，你怎樣認為？

②堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，做到事實認定符合客觀真相、辦案結果公正、辦案程序公正。結果不公、程序不公視頻：《司法公開“中國庭審公開網(wǎng)”開通》①構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制；②推進審判公開、檢務公開，依法及時公開司法依據(jù)、程序，流程、結果和生效法律文書，杜絕暗箱操作。要求③必須堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正司法，通過公正司法維護人民權益。①強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權等的制度保障。②健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。要求

④必須加強人權司法保障辯護、辯論權