二建繼續(xù)教育執(zhí)業(yè)法律案例解析

二建繼續(xù)教育執(zhí)業(yè)法律案例解析注冊建造師執(zhí)業(yè)法律案例解析成都市工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校高級講師：張敔第二頁，共63頁。2憲法——具有最高法律效力建設(shè)法律——全國人大及其常務(wù)委員會審議建設(shè)行政法規(guī)——國務(wù)院審議建設(shè)部門規(guī)章——住建部地方性建設(shè)法規(guī)——地方人大及常務(wù)委員會地方性建設(shè)規(guī)章——地方政府相關(guān)法律法規(guī)框架及法律效力第三頁，共63頁。3知識點

一般的合同管理知識法律法規(guī)案例本身直接包含的案例本身間接相關(guān)的案例所輻射到的第四頁，共63頁。4事件：甲投標(biāo)人作為第一中標(biāo)候選人，主動提出放棄中標(biāo)資格結(jié)果：取消甲投標(biāo)人中標(biāo)資格的同時，沒收投標(biāo)保證金，將其列入失信黑名單，拒絕其今后的一切投標(biāo)，確定第二中標(biāo)人為最終中標(biāo)單位。涉及的問題：第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。民事責(zé)任后果：中標(biāo)無效；分包無效；履約保證金不予退還；承擔(dān)賠償責(zé)任等。案例1第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)的法律后果第五頁，共63頁。5合同的訂立（1）要約——訂約提議A：要向特定對象發(fā)出B：有明確的內(nèi)容C:有必要的時限（2）承諾——接受提議A：要向要約相對人發(fā)出B：無條件全部接受要約C:在要約時限內(nèi)發(fā)出投標(biāo)是附生效期限的要約第六頁，共63頁。6建設(shè)工程合同的訂立合同工期招標(biāo)公告評標(biāo)資格預(yù)審招標(biāo)文件投標(biāo)文件招標(biāo)截止日開標(biāo)中標(biāo)定標(biāo)簽訂合同竣工開工保修結(jié)束要約邀請要約承諾投標(biāo)有效期合同簽訂階段合同履行階段合同有效期合同保修期第七頁，共63頁。7建設(shè)工程合同的訂立《合同法》規(guī)定要約生效的條件

：要約到達(dá)受要約人時生效。1）要約的撤回：要約生效之前2）要約的撤銷：承諾通知發(fā)出之前投標(biāo)是附生效期限的要約。投標(biāo)文件對投標(biāo)報價、施工組織方案、工程質(zhì)量目標(biāo)、工期目標(biāo)等的詳盡陳述，是對招標(biāo)文件的實質(zhì)性響應(yīng)。第八頁，共63頁。8有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。

投標(biāo)人在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時間前，可以補(bǔ)充、修改或者撤回已提交的投標(biāo)文件，并書面通知招標(biāo)人。補(bǔ)充、修改的內(nèi)容為投標(biāo)文件的組部分。2.投標(biāo)的撤銷或撤回應(yīng)受到限制第九頁，共63頁。9投標(biāo)保證金沒收投標(biāo)保證金的情況：1）投標(biāo)人在投標(biāo)有效期內(nèi)撤回其投標(biāo)文件的；2）中標(biāo)人未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交履約保函或簽署合同協(xié)議。

第十頁，共63頁。10

是指在合同訂立過程中，由于當(dāng)事人一方實施了違背誠實信用原則的行為而承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

第一中標(biāo)人承擔(dān)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件：1）第一中標(biāo)人的行為違反了先合同義務(wù)；2）第一中標(biāo)人存在過錯；3）招標(biāo)人受到損失；4)第一中標(biāo)人違反先合同義務(wù)的行為與損害事實之間存在因果關(guān)系；3.第一中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任第十一頁，共63頁。11

締約過錯責(zé)任的主要形式是賠償損失?！逗贤ā芬?guī)定在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)締約過錯責(zé)任：假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重大事實或提供虛假情況；泄露或不正當(dāng)使用他人的商業(yè)機(jī)密，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；有其他違背誠實信用原則行為。12締約過失責(zé)任第十二頁，共63頁。12事件：一審法院認(rèn)為被告(招標(biāo)人)的行為為違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。被告(招標(biāo)人)認(rèn)為修改標(biāo)底是合法有效正常的。判決結(jié)果：被告應(yīng)雙倍返還保證金，支付受理費(fèi)二審中級人民法院主持進(jìn)行調(diào)節(jié)，被告(招標(biāo)人)補(bǔ)償原告人民幣30萬元了結(jié)本案，在本案投標(biāo)過程中產(chǎn)生的其他糾紛，雙方不再追究。案例2投標(biāo)保證金的法律性質(zhì)第十三頁，共63頁。13一、被告在開標(biāo)后修改招標(biāo)文件是無效的《招標(biāo)投標(biāo)法》明確規(guī)定：

招標(biāo)人對已發(fā)出的招標(biāo)文件進(jìn)行必要的澄清或者修改的，應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件截止時間至少十五日前，以書面形式通知所有招標(biāo)文件收受人。該澄清或者修改的內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分。被告在公布標(biāo)底之后，又以標(biāo)底錯誤為由終止招投標(biāo)程序，并修改招標(biāo)文件和標(biāo)底，不符合法律強(qiáng)制性規(guī)定。

第十四頁，共63頁。14二、被告應(yīng)該承擔(dān)締約過失責(zé)任整個過程為簽訂合同做準(zhǔn)備，在正式簽訂合同之前，招標(biāo)人未向投標(biāo)人發(fā)中標(biāo)通知時，致使合同不能成立，屬于締約過失責(zé)任，而非違約責(zé)任。招標(biāo)公告或邀請書投標(biāo)中標(biāo)通知要約邀請要約承諾第十五頁，共63頁。15三、保證金的返還問題根據(jù)法律程度劃分：

典型擔(dān)保

非典型擔(dān)保

保證抵押質(zhì)押留置定金

銀行匯票支票成約定金正約定金解約定金立約定金第十六頁，共63頁。16保證金的性質(zhì)：不屬于立約定金《最高人民法院關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問題的司法解釋》的規(guī)定：……，沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。建設(shè)部《房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》：招標(biāo)人無正當(dāng)理由不予中標(biāo)人簽訂合同，給中標(biāo)人造成損失的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)給予賠償?！豆こ探ㄔO(shè)項目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》，沒有規(guī)定“雙倍返還”。

第十七頁，共63頁。17事件：一審法院認(rèn)為審計局作出的審計決定對建筑公司不具有法律效力，因此扣款不當(dāng)。電控公司認(rèn)為審計機(jī)關(guān)是法定的審計監(jiān)督機(jī)關(guān)，審計結(jié)論和決定具有法律效力建筑公司不同意扣款是對審計行為的不服，屬于行政糾紛，不應(yīng)由法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛處理。建筑公司辯稱雙方履行合同后經(jīng)某造價咨詢公司辦理工程決算，合法有效。案例3財政評審的審核結(jié)論不能作為結(jié)算工程價款的依據(jù)第十八頁，共63頁。18二審法院認(rèn)為：雙方是平等主體間的合同關(guān)系，雙方應(yīng)全面履行合同；審計局作出的審計結(jié)論和處理，對建筑公司沒有約束力；電控公司僅以執(zhí)行審計決定唯有，扣回建筑公司的工程款沒有合法依據(jù)，故上訴理由不成立；原判事實認(rèn)定清楚，適用法律正確，判斷駁回上訴，維持原判。第十九頁，共63頁。19案例的關(guān)鍵：

在處于平等主體的合同關(guān)系中，合同關(guān)系的一方?jīng)]有權(quán)利依據(jù)審計局的決定自行扣留工程款（按合同應(yīng)該付給對方主體的工程款）。案例的本質(zhì)性質(zhì)——建設(shè)工程施工合同糾紛爭議焦點——以什么作為標(biāo)準(zhǔn)確定工程價款數(shù)額《合同法》《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十頁，共63頁。20建設(shè)工程施工合同糾紛的處理原則：在不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性固定的情形下，就應(yīng)該尊重當(dāng)事人在民事合同中體現(xiàn)的真實意思表示，即施工合同中有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定內(nèi)容。合同有效，就應(yīng)當(dāng)按照約定內(nèi)容全面實際履行，當(dāng)事人不能擅自改變合同約定變更履行，也不準(zhǔn)許外人介入到民事合同中以公權(quán)力改變合同約定。第二十一頁，共63頁。21一審：林源就工程款問題訴聯(lián)通XJ和聯(lián)通KS一案一審結(jié)果，聯(lián)通XJ合同聯(lián)通KS提出管轄異議，依據(jù)：

合同中約定，發(fā)生爭議的情況，當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的提交烏魯木齊仲裁委員會仲裁。林源答辯依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法問題的解釋》規(guī)定：以實際施工工人身份提起的本案訴訟，并非合同主體，因此不受合同約束。案例4實際施工人利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)第二十二頁，共63頁。22合同糾紛的解決就同一糾紛,仲裁與訴訟不能同時使用或裁或訟，仲裁約定無效

爭議發(fā)生協(xié)商調(diào)解仲裁訴訟司法途徑不成功得以解決成功成功不成功形成新的第二十三頁，共63頁。23實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。林源符合訴訟的條件，林源本人是項目的實際施工人。聯(lián)通XJ公司不是《施工合同》的當(dāng)事人。第二十四頁，共63頁。24一審判決認(rèn)為《承諾書》不能作為確定工程價款的依據(jù)，《工程造價鑒定報告》有效，應(yīng)作為認(rèn)定工程價款的依據(jù)。乙公司不服，認(rèn)為原判錯誤認(rèn)定甲公司在建設(shè)工程施工合同簽訂后作出的讓利承諾無效；甲公司承諾讓利行為不會影響到招投標(biāo)的公正性，也沒有任何法律禁止等；甲方對讓利行為沒有提出抗辯，因此法院不能認(rèn)定承諾讓利行為無效，應(yīng)作為工程款結(jié)算的依據(jù)。二審判決結(jié)果：承諾讓利書構(gòu)成對工程價款的實質(zhì)性變更，承諾書無效，駁回乙方上訴，維持原判。案例5建設(shè)工程施工合同糾紛案件中讓利承諾書效力的認(rèn)定第二十五頁，共63頁。25

承諾讓利書無效第一種觀點：

中標(biāo)簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，中標(biāo)人單方出具讓利承諾書，承諾對承建工程讓利，該讓利行為構(gòu)成對工程價格的實質(zhì)性變更，該承諾書無效，不產(chǎn)生變更《建設(shè)工程施工合同》的效力。第二十六頁，共63頁。26

承諾讓利書有效第二種觀點：

從《合同法》的角度，讓利《承諾書》是當(dāng)事人之間的真是意思表示，是目前建筑市場的普遍現(xiàn)象，應(yīng)認(rèn)定有效，人民法院可以在雙方約定的讓利基礎(chǔ)上限制讓利比例。第二十七頁，共63頁。27

承諾讓利書無效的理由（一）讓利書本質(zhì)上是“黑合同”（二）招投標(biāo)活動基本原則決定了讓利承諾書的無效；（三）承諾讓利的原因很復(fù)雜，有可能侵害公共利益，并給工程質(zhì)量帶來隱患；（四）堅守中標(biāo)合同是規(guī)范建筑市場，提高社會誠信的需要。第二十八頁，共63頁。28一審期間，宏偉公司提出反訴：

已完工程存在質(zhì)量問題，要求長城公司承擔(dān)質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，且工程屬于未完工程，長城公司不應(yīng)享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。一審法院結(jié)果鑒定：已完成存在質(zhì)量通病，但經(jīng)適當(dāng)整改后可以達(dá)到質(zhì)量要求，并可繼續(xù)進(jìn)行后期施工建設(shè)。

同時雙方就已完工程造價在一審?fù)彆r達(dá)成一致意見。案例6未完工程承包人是否可以主張優(yōu)先受償工程款第二十九頁，共63頁。29一審法院認(rèn)為：合同有效；根據(jù)實際情況，同意雙方解除合同。由于宏偉公司未按合同約定支付工程價款，導(dǎo)致工程停工，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；宏偉公司按照庭審時認(rèn)可的已完工程價款，支付給對方工程款；由于工程未完，且存在質(zhì)量問題，因此工程款優(yōu)先受償權(quán)不支持。長城公司不服一審判決，提出上訴，即請求確認(rèn)長城公司應(yīng)享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。第三十頁，共63頁。30二審法院認(rèn)為：

按照法律規(guī)定，承包人工程款的優(yōu)先受償權(quán)屬于法定的特別優(yōu)先權(quán)，在發(fā)包人為按期支付工程款的前提下，承包人就所建工程享有優(yōu)先受償權(quán)。

本案中，雙方當(dāng)事人就工程造價形成合意，且多次催告宏偉公司制度，因此成就了優(yōu)先受償?shù)臈l件，因此本案提出的優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)予支持。第三十一頁，共63頁。31《合同法》第286條：

發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。

發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。

建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。第三十二頁，共63頁。32關(guān)于《合同法》第286條，在制定過程中的4種觀點：（1）成立承包人的留置權(quán)；（2）賦予承包人法定的抵押權(quán)；（3）設(shè)立承包人的留置權(quán)；（4）承包人的工程款應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。最終合同法采用的第4種觀點。第三十三頁，共63頁。33

合同的擔(dān)保

擔(dān)保是指當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者雙方約定，為促使債務(wù)人履行債務(wù)實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的法律制度。合同的擔(dān)保是指合同的雙方當(dāng)事人為了使合同能夠得到全面按約履行，根據(jù)法律和行政法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商一致而采取的一種具有法律效力的保證措施。

根據(jù)1995年6月30日通過的《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保的方式有：保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。第三十四頁，共63頁。34質(zhì)押與抵押的區(qū)別1）質(zhì)押屬于擔(dān)保物權(quán)中的一種。抵押與質(zhì)押最大的區(qū)別就是抵押不轉(zhuǎn)移抵押物，而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物，否則就不是質(zhì)押而是抵押。第二個大區(qū)別就是，質(zhì)押無法質(zhì)押不動產(chǎn)(如房產(chǎn))，因為不動產(chǎn)的轉(zhuǎn)移不是占有，而是登記。2）抵押與質(zhì)押是經(jīng)濟(jì)活動中兩種常見的擔(dān)保方式。其法律后果是不同。35第三十五頁，共63頁。35案例焦點：長城公司是否能優(yōu)先受償工程款問題。存在兩種觀點：（一）長城公司不應(yīng)優(yōu)先享有受償權(quán)。理由：P24。（二）長城公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先享有受償權(quán)。理由：P24-25第三十六頁，共63頁。36建筑公司要求按簽約時的工程定額標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實結(jié)算工程價款；發(fā)包人主張依約支付工程尾款，依據(jù)為：最高人民法院《解釋》第二條：建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。建筑公司答辯，此規(guī)定只適合承包人，不適合發(fā)包人。案例7施工合同無效但工程經(jīng)竣工驗收合同如何結(jié)算工程價款第三十七頁，共63頁。37一審法院判決正確的理由：1.《解釋》第二條確立的原則是合同無效時折價補(bǔ)償?shù)脑瓌t，而不是無效合同按照有效處理。2.賦予發(fā)包人有權(quán)請求參照合同約定工程價款的權(quán)利，是平等保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的需要。第三十八頁，共63頁。38（一）分包問題涉及的工程結(jié)算款（二）因分包產(chǎn)生配合費(fèi)、交叉費(fèi)的問題（三）因停工窩工產(chǎn)生的損失問題案例8建設(shè)單位分立或合并后工程款給付義務(wù)的承擔(dān)第三十九頁，共63頁。39A建筑公司辯稱：

工程質(zhì)量不存在問題，并有一定證據(jù)，如從開工到訴至法院期間，對方從未提出任何質(zhì)量問題，只是作為一個拖延的借口，同時所謂存在質(zhì)量問題的主體工程以及問題比較多的工程都被對方使用以及裝修，根據(jù)建筑法規(guī)定，未經(jīng)驗收使用的，發(fā)現(xiàn)問題自己承擔(dān)責(zé)任。再者，質(zhì)量問題已過時效。

因此請求駁回三晉大廈的反訴。第四十頁，共63頁。40針對雙方的陳述與辯訴，結(jié)合案件的事實認(rèn)定，一審法院審理認(rèn)為：合同、協(xié)議及會議紀(jì)要有效；已支付工程款33525800元，尚欠8263441元；強(qiáng)風(fēng)公司的工程款，不在雙方權(quán)利義務(wù)范圍內(nèi)；根據(jù)《費(fèi)用定額》規(guī)定，三晉大廈支付A建筑公司配合費(fèi)122925元；停工、窩工費(fèi)，經(jīng)過求實查證，三晉大廈承擔(dān)70%的責(zé)任，折算人民幣4628172.5元；三晉公司關(guān)于質(zhì)量缺陷的反訴不成立；第四十一頁，共63頁。41在一審認(rèn)定的基礎(chǔ)上，二審判決：1）三晉大廈與A建筑公司建筑工程合同、協(xié)議及會議紀(jì)要有效；2）三晉國際飯店與三晉大廈共同支付A公司工程款8263441元及利息，從使用工程計算至判決生效之日；3）三晉國際飯店與三晉大廈付A公司工程停工窩工損失4628172.5元及利息，從使用工程計算至判決生效之日；4）三晉國際飯店與三晉大廈付A公司工程配合費(fèi)122925元；5）駁回A建筑公司其他訴訟請求；6）駁回三晉大廈反訴請求；第四十二頁，共63頁。422008年8月10日，趙東在施工過程中受傷，經(jīng)評定構(gòu)成三級傷殘；原告趙東認(rèn)為：原告是在為被告某建設(shè)股份有限公司工作時，受傷，應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任；被告錢南認(rèn)為：原告是在工作中受傷，應(yīng)該按照工傷處理；建設(shè)股份認(rèn)為：原告雖然是在工作中受傷，但與其沒有勞動關(guān)系，故不承擔(dān)責(zé)任。案例9工人在施工過程中人身傷害責(zé)任如何承擔(dān)第四十三頁，共63頁。43法院認(rèn)為：原告雖然在工作中受傷，但原告系受雇于錢南，與建設(shè)股份沒有形成勞動關(guān)系，故不能按照工傷事故處理；由于建設(shè)股份將工程發(fā)包給自然人錢南，屬于明知承包人沒有資質(zhì)而發(fā)包的行為，在法律上存在過錯；故判決錢南承擔(dān)責(zé)任，建設(shè)股份承擔(dān)連帶責(zé)任。第四十四頁，共63頁。44本案焦點：趙東與建設(shè)股份是否存在勞動關(guān)系。依據(jù)：《勞動法》《勞動合同法》形成的兩種關(guān)系：勞動法律關(guān)系和勞務(wù)法律關(guān)系涉及的合同：勞動合同和勞務(wù)合同第四十五頁，共63頁。45勞動法律關(guān)系和勞務(wù)法律關(guān)系的區(qū)別1）主體地位不同。2）兩者產(chǎn)生的依據(jù)不同。3）客體不同。4）兩者關(guān)系的穩(wěn)定性不同。第四十六頁，共63頁。461995年11月20日，雙方簽訂《××××合同》，其中規(guī)定：教材P41；1996年1月18日，簽訂《××××補(bǔ)充協(xié)議書》；1996年6月12日，正式開工；1996年9月16日完成擋土墻人工挖孔樁工程；同時，業(yè)主方向承包方支付工程預(yù)付款60萬元1997年1月18日1997年8月8日提交《結(jié)算書》給被申請人。2002年11月15日，承包方提出仲裁。案例10仲裁解決建設(shè)工程糾紛典型第四十七頁，共63頁。47要求被申請人：支付申請人工程款110.9萬元；并支付違約金106.2萬元；承擔(dān)本案仲裁費(fèi)。仲裁申請內(nèi)容第四十八頁，共63頁。48（一）仲裁時效問題（二）工程結(jié)算問題（三）關(guān)于已付工程款的問題（四）關(guān)于誤工費(fèi)問題仲裁爭議焦點第四十九頁，共63頁。49關(guān)于仲裁時效問題的爭議被申請人認(rèn)為：訴訟時間為1915天，超過了兩年的訴訟時效；申請人認(rèn)為：合同有效的前提下，不存在時效問題；1997年1月-2001年11月，為審查結(jié)算書的時間，屬于時效中斷第五十頁，共63頁。50關(guān)于工程結(jié)算問題被申請人認(rèn)為：結(jié)算書失去效力主要理由為：

即結(jié)算書沒有被申請人的有效簽章，其中，結(jié)算書上簽名的時間為2001年11月27日，簽名人為。趙某，陳某，羅某非申請人員工。第五十一頁，共63頁。51關(guān)于已付工程款問題被申請人認(rèn)為：前后共支付：1241814.14元，包括：1996年5月30日，預(yù)付款60萬元；1997年1月，60萬工程款；1996年5月24人日，兩筆臨時水電費(fèi)。被申請人的反駁第五十二頁，共63頁。52關(guān)于誤工費(fèi)問題申請人認(rèn)為：

被申請人原因造成申請人停工，因此被申請人應(yīng)該承擔(dān)申請人的誤工費(fèi)?！豆こ探Y(jié)算書》誤工費(fèi)上有被申請人方的簽名。被申請人認(rèn)為：

《工程結(jié)算書》上簽名有問題，不具有法律效力；誤工天數(shù)計算不正確。第五十三頁，共63頁。53依據(jù)：《合同法》107條，114條；結(jié)果：被申請人向申請人支付工程款1025975.99元；以此為基數(shù)，從2011年11月28日起計算違約金；仲裁費(fèi)由雙方共同承擔(dān)。仲裁庭裁決結(jié)果第五十四頁，共63頁。54（一）關(guān)于本案合同的效力《發(fā)包合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》均為合法有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守和積極履行各自的義務(wù)。（二）關(guān)于合同是否繼續(xù)履行

由于被申請人沒有履行合同義務(wù)，即及時支付工程款，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行。雙方就合同的終止也達(dá)成一致意思。仲裁庭裁決理由第五十五頁，共63頁。55（三）關(guān)于工程結(jié)算問題兩份結(jié)算書有效；停工誤工的情況缺少相應(yīng)的依據(jù)。（四）關(guān)于時效問題

《結(jié)算書》載明時間為1997年1月18日和1997年8月8日，經(jīng)辦人簽名的時間為2001年11月27日，屬于對債權(quán)的重新確認(rèn)。第五十六頁，共63頁。56（五）關(guān)于已付工程款問題1996年支付的60萬預(yù)付款有效；1997年1月19日支付的60萬元不屬于本案的工程款；1996年5月24日支付的水電費(fèi)屬于雙方已經(jīng)結(jié)算，且不屬于工程結(jié)算書的內(nèi)容。（六）關(guān)于違約金問題

被申請人從確認(rèn)工程款之時結(jié)算工程款，預(yù)期按照合同約定計付違約金。被申請人簽名的時間為2001年11月27日，因此從該日期起開始計算違約金。第五十七頁，共63頁。572001年12月10日，被告G城建規(guī)劃局頒發(fā)給第三人房地產(chǎn)開發(fā)公司房屋拆遷許可證，對包含原告在內(nèi)的商鋪進(jìn)行拆遷；拆遷過程中，原告與第三人未達(dá)成協(xié)議。2002年5月20日，房地產(chǎn)開發(fā)公司委托華聯(lián)公司對拆遷房屋作出《評估報告》；2002年8月30日，城建規(guī)劃局