《工程圍標(biāo)現(xiàn)象探討》開題報告文獻綜述3200字

PAGE5建設(shè)工程招投標(biāo)過程中圍標(biāo)現(xiàn)象探討開題報告文獻綜述課題主要研究內(nèi)容（1）研究思路本文的研究思路是：提出問題→分析問題→解決問題。按照基本邏輯關(guān)系，從研究背景和研究意義出發(fā)，對國內(nèi)外文獻資料搜集整理結(jié)果作為研究參考，逐步展開對圍標(biāo)行為的研究。研究內(nèi)容和路線如圖1.3所示。（2）研究內(nèi)容第一章緒論。本章節(jié)介紹了我國建筑工程串通投標(biāo)問題現(xiàn)狀以及圍標(biāo)行為的危害性，提出課題研究意義。第二章是理論基礎(chǔ)。本章介紹了招投標(biāo)基礎(chǔ)理論，對招投標(biāo)中圍標(biāo)串標(biāo)行為界定進行了討論，介紹博弈理論基礎(chǔ)。第三章建筑工程招投標(biāo)中圍標(biāo)行為分析，包括現(xiàn)狀分析和原因分析。第四章建筑工程招投標(biāo)中圍標(biāo)現(xiàn)象分析。并運用博弈論從占優(yōu)戰(zhàn)略均衡角度研究招標(biāo)人與投標(biāo)人博弈行為，從期望收益角度研究投標(biāo)人與投標(biāo)人博弈行為，基于博弈模型得出了相應(yīng)得到治理對策。第五章是建筑工程招投標(biāo)中圍標(biāo)現(xiàn)象的案例實證分析及治理建議。第六章結(jié)論，總結(jié)全文內(nèi)容和結(jié)論。2．課題的研究意義、國內(nèi)外現(xiàn)狀；（1）課題研究意義隨著我國的經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展的趨勢，建筑業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)值規(guī)模逐漸膨脹。1952年，全國建筑業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值57億元。2017年，建筑業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值21.4萬億元，突破20萬億元大關(guān)。2019年，全國建筑業(yè)完成總產(chǎn)值24.8萬億元，是1952年的4351倍，與上年同期相比增幅10%，建筑業(yè)增加值達到7.1萬億元，約是1978年的511倍，同比增長9.3%，占GDP的比重為7.2%。[1]由此可見，建筑業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)的地位逐漸由市場經(jīng)濟決定。然而，建筑業(yè)中卻不乏管理體制不嚴謹、建筑企業(yè)競爭力較弱、施工企業(yè)利潤率較低等問題。從《2019年度中國建筑業(yè)發(fā)展分析報告》可看出，低利潤率與高負債率的雙重弊端依然是施工企業(yè)面臨的考驗。利潤水平在近幾年保持在3%-4%，但負債率高達65%。建筑市場供大于求的壓力迫使一些建筑施工企業(yè)采用非法手段，例如圍標(biāo)、串標(biāo)，以獲取遠比公平競爭更高的利潤。[2]在我國，建筑工程招投標(biāo)階段是總所周知的腐敗現(xiàn)象屢見不鮮的領(lǐng)域，在此階段存在大量圍標(biāo)串標(biāo)問題。本文在理論方面，查閱了國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，分析了圍標(biāo)產(chǎn)生的原因，從博弈論中占優(yōu)戰(zhàn)略均衡和期望收益的角度，將眼界開拓至陪標(biāo)人的行為，構(gòu)建圍標(biāo)人與陪標(biāo)人的博弈模型。通過對現(xiàn)狀分析和理論研究，提出關(guān)于建筑工程招投標(biāo)中圍標(biāo)現(xiàn)象的治理建議，遏制頻繁發(fā)生的腐敗現(xiàn)象，為我國建筑市場的和諧健康發(fā)展出一份微薄之力。（2）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1）國外研究綜述早在20世紀40年代，國外就開啟了對招投標(biāo)的研究。針對當(dāng)前招投標(biāo)中出現(xiàn)的“圍標(biāo)串標(biāo)”現(xiàn)象，國外的許多專家學(xué)者紛紛運用博弈理論構(gòu)建出很多不同的博弈模型，從截然不同的角度分析招投標(biāo)市場。1956年，著名的Firedman模型誕生了。Friedman提出了一種在競爭性投標(biāo)情況下確定最佳投標(biāo)的方法，在這種情況下，每個競爭者都提交一個封閉的投標(biāo)。投標(biāo)者的數(shù)量可能很多，也可能是未知的，最后發(fā)現(xiàn)項目的規(guī)模越大，投標(biāo)者的數(shù)量越多。[3]1967年，Gates將Friedman的理論總結(jié)深化，研究出一般化的投標(biāo)定價模型，Gates模型與Firedman模型的區(qū)別在于確定中標(biāo)的概率，Gates該模型假設(shè)各投標(biāo)人成本估算或者是成本上漲水平的不同是投標(biāo)人投標(biāo)報價的差異的原因。[4]2001年，PBajari認為串通是許多采購拍賣中一個嚴重的問題，他研究了具有不對稱投標(biāo)人的第一價格密封投標(biāo)采購拍賣模型，證明了該模型的均衡是唯一的，并描述了三種算法，可用于計算逆均衡投標(biāo)函數(shù)，使用計算算法來比較競標(biāo)和串通投標(biāo)，該算法對于拍賣模型的評估投標(biāo)索賠是有用的。[5]2010年，GilKivetz證明了在第一價格拍賣中，即使僅有一次互動機會中也可能發(fā)生共謀，人們對拍賣一個很大的擔(dān)憂是投標(biāo)人串通和操縱中標(biāo)價格的能力，兩個出價最高的競標(biāo)者合謀的概率超過1/2。[6]2014年，ALlorentesaguer通過研究雖然沒有發(fā)現(xiàn)第一價格和第二價格拍賣之間的合謀存在任何系統(tǒng)性差異，但引發(fā)了迄今為止對拍賣中合謀的分析所缺乏的一個新見解：不成功的串通企圖會扭曲第一價格拍賣(但不是第二價格拍賣)中的拍賣行為，這種扭曲可能會消除拍賣機制的可取特點，降低效率。[7]2）國內(nèi)研究綜述與國外對招投標(biāo)行為的研究相比中國的相關(guān)研究基礎(chǔ)還是相對薄弱。招投標(biāo)制度在建筑工程領(lǐng)域?qū)嵤┩菩羞^程中“圍標(biāo)串標(biāo)行為”問題逐漸暴露在市場中。因此，我國的學(xué)者們越來越重視起研究圍標(biāo)串標(biāo)行為的治理辦法。2005年，周其明、任宏闡述了“圍標(biāo)”行為，就是否考慮資金時間價值構(gòu)建了兩種行為模型，得出利潤的大小是圍標(biāo)的關(guān)鍵因素。[8]2007年，任宏，祝連波運用信號博奔理論繪制了信號博弈樹，直觀的反映出參與人的不同期望收益，得到影響串標(biāo)者行為的因素投標(biāo)人的串標(biāo)成本無關(guān)。[9]2010年，周金娥利用AHP軟件計算演示合謀認定，通過合謀認定標(biāo)準篩選點差問卷分析，研究橫向合謀的治理路徑和機理。[10]2011年，陳軍分析了工程招投標(biāo)過程中圍標(biāo)串標(biāo)的表現(xiàn)形式、危害、原因，同時提出預(yù)防圍標(biāo)和串標(biāo)的對策：建立健全統(tǒng)一規(guī)范的建設(shè)工程有形交易市場，加大圍標(biāo)串標(biāo)的成本等。[11]2012年，李麗娜對招投標(biāo)中存在的“尋租”現(xiàn)象使用經(jīng)典“囚徒困境”靜態(tài)博弈模型，以是否打聽標(biāo)底作為承包商的選擇決策求得納什均衡解。[12]2012年，張艷華運用熵理論和拍賣理論分析了投標(biāo)人的聯(lián)合條件和招投標(biāo)的均衡條件，提出要從完善招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督法律制度等方面形成標(biāo)準化的招投標(biāo)模式。[13]2013年，劉曉露、孫紹榮建立招投標(biāo)中圍標(biāo)和陪標(biāo)行為的博弈模型，分析了如何減弱投標(biāo)人的圍標(biāo)和陪標(biāo)欲望，打破投標(biāo)人之間的串謀。[14]2014年，呂煒、賀昌政將政府工程招投標(biāo)中招標(biāo)人、投標(biāo)人的參與選擇過程視為一個要約、承諾和定標(biāo)的三階段動態(tài)博弈，得到結(jié)論是招標(biāo)人的投標(biāo)承諾質(zhì)量和提前工期偏好系數(shù)越大，其招標(biāo)剩余也越大。[15]2016年，肖睿探討了圍標(biāo)串標(biāo)行為的界定標(biāo)準，根據(jù)管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)知識分析圍標(biāo)串標(biāo)問題內(nèi)在體制根源，面對典型案例深入分析，探討監(jiān)管部門采取對應(yīng)措施是否取得了成效。[16]3．指出課題難點和擬解決的關(guān)鍵問題；擬采取的研究方法及其可行性等；自我國工程領(lǐng)域引入招投標(biāo)制度以來，極大程度地促進了現(xiàn)代建筑業(yè)的健康快速發(fā)展。但由于我國建筑市場招標(biāo)制度實施周期短，其運行還未能夠得到良好的管理和規(guī)范。因此，存在諸如圍標(biāo)、串標(biāo)、陪標(biāo)等問題。本文針對圍標(biāo)行為問題，以建筑市場發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢為背景，從圍標(biāo)行為現(xiàn)狀和原因入手，運用博弈論中占優(yōu)策略均衡和期望收益相關(guān)知識，建立招標(biāo)人與投標(biāo)人、投標(biāo)人與投標(biāo)人的收益矩陣，構(gòu)建博弈模型，對圍標(biāo)現(xiàn)象展開分析。最后結(jié)合現(xiàn)狀和原因分析、博弈分析和實證案例，提出建筑工程招投標(biāo)中圍標(biāo)行為的治理建議。4．按以下格式列出參考文獻：[1]作者.文章題目[J].期刊名,年份,(期數(shù)):頁碼.（期刊雜志類）；[2]作者.書名[M].出版地：出版單位,年份:頁碼.（圖書類）；[3]作者.文章名.網(wǎng)址.日期.（網(wǎng)上資料類）。[1]莊紅韜,楊曦.建筑業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)地位逐步確定[N].經(jīng)濟日報,2018-08-01(04).[2]數(shù)據(jù)來源于中國裁判文書網(wǎng)，/[3]FriedmanL.ACompetitive-BiddingStrategy[J].OperationsResearch,1956,4.[4]GatesM.Biddingstrategiesandprobalilities.JounalofConstructionEngineeningandManagement[J].1967,93(1):75~107[5]PBajari.Comparingcompetitionandcollusion:anumericalapproach[J].EconomicTheory,2001,18(1):187-205.[6]GilKivetz,YairTauman.SimpleCollusiveAgreementsinOne-shortFirst-priceAuctions[J].GamesandEconomicBehavior,2010,69(1):136-150[7]ALlorentesaguer,RZultan.AuctionMechanismsandBidderCollusion:Bribes,SignalsandSelection[D].SocialScienceElectronicPublishing.2014.[8]周其明，祝連波.“圍標(biāo)”經(jīng)濟行為分析[J].土木工程學(xué)報,2005(7):127-130.[9]任宏，祝連波.工程投標(biāo)中串標(biāo)行為的信號博弈分析[J].土木工程學(xué)報,2007,40(7):99-110.[10]周金娥.建設(shè)工程招投標(biāo)中橫向合謀現(xiàn)象分析及治理機制研究[D].天津理工大學(xué),2010.[11]陳軍.工程招投標(biāo)過程中圍標(biāo)串標(biāo)問題的分析與對策[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2011(12):40-42.[12]李麗娜.建設(shè)工程項目招投標(biāo)博弈分析[J].遼東學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2012(04):303-304.[13]張艷華.建筑市場招投標(biāo)規(guī)范化模式研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012(05):749-755.[14]劉曉露,孫紹榮.工程招投標(biāo)中圍標(biāo)和陪標(biāo)問題的博弈模型與治理[J].科技與管理,2013,15(2):39-43.[15]呂煒,賀昌政.政府工程多屬性招投標(biāo)博弈分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,20(2):64-72.[16]肖睿.公共設(shè)施項目招投標(biāo)圍標(biāo)串標(biāo)想象分析及對策[D].廣州:華南理工大學(xué),2016.[17]歐陽光,肖奇.招投標(biāo)法律實務(wù)[M].北京:法律出版社,2007,P3[18]卞興盛.招投標(biāo)管理中的問題與對策研究[D].華東理工大學(xué),2014.[19]史新杰.圍標(biāo)串標(biāo)及對策[J].交通世界(運輸車輛),2011(7):181-182.[20]沈志軍.建設(shè)工程招投標(biāo)中對于圍標(biāo)、串標(biāo)問