《工程圍標現(xiàn)象探討》開題報告文獻綜述3200字

PAGE5建設(shè)工程招投標過程中圍標現(xiàn)象探討開題報告文獻綜述課題主要研究內(nèi)容（1）研究思路本文的研究思路是：提出問題→分析問題→解決問題。按照基本邏輯關(guān)系，從研究背景和研究意義出發(fā)，對國內(nèi)外文獻資料搜集整理結(jié)果作為研究參考，逐步展開對圍標行為的研究。研究內(nèi)容和路線如圖1.3所示。（2）研究內(nèi)容第一章緒論。本章節(jié)介紹了我國建筑工程串通投標問題現(xiàn)狀以及圍標行為的危害性，提出課題研究意義。第二章是理論基礎(chǔ)。本章介紹了招投標基礎(chǔ)理論，對招投標中圍標串標行為界定進行了討論，介紹博弈理論基礎(chǔ)。第三章建筑工程招投標中圍標行為分析，包括現(xiàn)狀分析和原因分析。第四章建筑工程招投標中圍標現(xiàn)象分析。并運用博弈論從占優(yōu)戰(zhàn)略均衡角度研究招標人與投標人博弈行為，從期望收益角度研究投標人與投標人博弈行為，基于博弈模型得出了相應(yīng)得到治理對策。第五章是建筑工程招投標中圍標現(xiàn)象的案例實證分析及治理建議。第六章結(jié)論，總結(jié)全文內(nèi)容和結(jié)論。2．課題的研究意義、國內(nèi)外現(xiàn)狀；（1）課題研究意義隨著我國的經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展的趨勢，建筑業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)值規(guī)模逐漸膨脹。1952年，全國建筑業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值57億元。2017年，建筑業(yè)企業(yè)完成總產(chǎn)值21.4萬億元，突破20萬億元大關(guān)。2019年，全國建筑業(yè)完成總產(chǎn)值24.8萬億元，是1952年的4351倍，與上年同期相比增幅10%，建筑業(yè)增加值達到7.1萬億元，約是1978年的511倍，同比增長9.3%，占GDP的比重為7.2%。[1]由此可見，建筑業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)的地位逐漸由市場經(jīng)濟決定。然而，建筑業(yè)中卻不乏管理體制不嚴謹、建筑企業(yè)競爭力較弱、施工企業(yè)利潤率較低等問題。從《2019年度中國建筑業(yè)發(fā)展分析報告》可看出，低利潤率與高負債率的雙重弊端依然是施工企業(yè)面臨的考驗。利潤水平在近幾年保持在3%-4%，但負債率高達65%。建筑市場供大于求的壓力迫使一些建筑施工企業(yè)采用非法手段，例如圍標、串標，以獲取遠比公平競爭更高的利潤。[2]在我國，建筑工程招投標階段是總所周知的腐敗現(xiàn)象屢見不鮮的領(lǐng)域，在此階段存在大量圍標串標問題。本文在理論方面，查閱了國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，分析了圍標產(chǎn)生的原因，從博弈論中占優(yōu)戰(zhàn)略均衡和期望收益的角度，將眼界開拓至陪標人的行為，構(gòu)建圍標人與陪標人的博弈模型。通過對現(xiàn)狀分析和理論研究，提出關(guān)于建筑工程招投標中圍標現(xiàn)象的治理建議，遏制頻繁發(fā)生的腐敗現(xiàn)象，為我國建筑市場的和諧健康發(fā)展出一份微薄之力。（2）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1）國外研究綜述早在20世紀40年代，國外就開啟了對招投標的研究。針對當前招投標中出現(xiàn)的“圍標串標”現(xiàn)象，國外的許多專家學(xué)者紛紛運用博弈理論構(gòu)建出很多不同的博弈模型，從截然不同的角度分析招投標市場。1956年，著名的Firedman模型誕生了。Friedman提出了一種在競爭性投標情況下確定最佳投標的方法，在這種情況下，每個競爭者都提交一個封閉的投標。投標者的數(shù)量可能很多，也可能是未知的，最后發(fā)現(xiàn)項目的規(guī)模越大，投標者的數(shù)量越多。[3]1967年，Gates將Friedman的理論總結(jié)深化，研究出一般化的投標定價模型，Gates模型與Firedman模型的區(qū)別在于確定中標的概率，Gates該模型假設(shè)各投標人成本估算或者是成本上漲水平的不同是投標人投標報價的差異的原因。[4]2001年，PBajari認為串通是許多采購拍賣中一個嚴重的問題，他研究了具有不對稱投標人的第一價格密封投標采購拍賣模型，證明了該模型的均衡是唯一的，并描述了三種算法，可用于計算逆均衡投標函數(shù)，使用計算算法來比較競標和串通投標，該算法對于拍賣模型的評估投標索賠是有用的。[5]2010年，GilKivetz證明了在第一價格拍賣中，即使僅有一次互動機會中也可能發(fā)生共謀，人們對拍賣一個很大的擔憂是投標人串通和操縱中標價格的能力，兩個出價最高的競標者合謀的概率超過1/2。[6]2014年，ALlorentesaguer通過研究雖然沒有發(fā)現(xiàn)第一價格和第二價格拍賣之間的合謀存在任何系統(tǒng)性差異，但引發(fā)了迄今為止對拍賣中合謀的分析所缺乏的一個新見解：不成功的串通企圖會扭曲第一價格拍賣(但不是第二價格拍賣)中的拍賣行為，這種扭曲可能會消除拍賣機制的可取特點，降低效率。[7]2）國內(nèi)研究綜述與國外對招投標行為的研究相比中國的相關(guān)研究基礎(chǔ)還是相對薄弱。招投標制度在建筑工程領(lǐng)域?qū)嵤┩菩羞^程中“圍標串標行為”問題逐漸暴露在市場中。因此，我國的學(xué)者們越來越重視起研究圍標串標行為的治理辦法。2005年，周其明、任宏闡述了“圍標”行為，就是否考慮資金時間價值構(gòu)建了兩種行為模型，得出利潤的大小是圍標的關(guān)鍵因素。[8]2007年，任宏，祝連波運用信號博奔理論繪制了信號博弈樹，直觀的反映出參與人的不同期望收益，得到影響串標者行為的因素投標人的串標成本無關(guān)。[9]2010年，周金娥利用AHP軟件計算演示合謀認定，通過合謀認定標準篩選點差問卷分析，研究橫向合謀的治理路徑和機理。[10]2011年，陳軍分析了工程招投標過程中圍標串標的表現(xiàn)形式、危害、原因，同時提出預(yù)防圍標和串標的對策：建立健全統(tǒng)一規(guī)范的建設(shè)工程有形交易市場，加大圍標串標的成本等。[11]2012年，李麗娜對招投標中存在的“尋租”現(xiàn)象使用經(jīng)典“囚徒困境”靜態(tài)博弈模型，以是否打聽標底作為承包商的選擇決策求得納什均衡解。[12]2012年，張艷華運用熵理論和拍賣理論分析了投標人的聯(lián)合條件和招投標的均衡條件，提出要從完善招標投標監(jiān)督法律制度等方面形成標準化的招投標模式。[13]2013年，劉曉露、孫紹榮建立招投標中圍標和陪標行為的博弈模型，分析了如何減弱投標人的圍標和陪標欲望，打破投標人之間的串謀。[14]2014年，呂煒、賀昌政將政府工程招投標中招標人、投標人的參與選擇過程視為一個要約、承諾和定標的三階段動態(tài)博弈，得到結(jié)論是招標人的投標承諾質(zhì)量和提前工期偏好系數(shù)越大，其招標剩余也越大。[15]2016年，肖睿探討了圍標串標行為的界定標準，根據(jù)管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)知識分析圍標串標問題內(nèi)在體制根源，面對典型案例深入分析，探討監(jiān)管部門采取對應(yīng)措施是否取得了成效。[16]3．指出課題難點和擬解決的關(guān)鍵問題；擬采取的研究方法及其可行性等；自我國工程領(lǐng)域引入招投標制度以來，極大程度地促進了現(xiàn)代建筑業(yè)的健康快速發(fā)展。但由于我國建筑市場招標制度實施周期短，其運行還未能夠得到良好的管理和規(guī)范。因此，存在諸如圍標、串標、陪標等問題。本文針對圍標行為問題，以建筑市場發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢為背景，從圍標行為現(xiàn)狀和原因入手，運用博弈論中占優(yōu)策略均衡和期望收益相關(guān)知識，建立招標人與投標人、投標人與投標人的收益矩陣，構(gòu)建博弈模型，對圍標現(xiàn)象展開分析。最后結(jié)合現(xiàn)狀和原因分析、博弈分析和實證案例，提出建筑工程招投標中圍標行為的治理建議。4．按以下格式列出參考文獻：[1]作者.文章題目[J].期刊名,年份,(期數(shù)):頁碼.（期刊雜志類）；[2]作者.書名[M].出版地：出版單位,年份:頁碼.（圖書類）；[3]作者.文章名.網(wǎng)址.日期.（網(wǎng)上資料類）。[1]莊紅韜,楊曦.建筑業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)地位逐步確定[N].經(jīng)濟日報,2018-08-01(04).[2]數(shù)據(jù)來源于中國裁判文書網(wǎng)，/[3]FriedmanL.ACompetitive-BiddingStrategy[J].OperationsResearch,1956,4.[4]GatesM.Biddingstrategiesandprobalilities.JounalofConstructionEngineeningandManagement[J].1967,93(1):75~107[5]PBajari.Comparingcompetitionandcollusion:anumericalapproach[J].EconomicTheory,2001,18(1):187-205.[6]GilKivetz,YairTauman.SimpleCollusiveAgreementsinOne-shortFirst-priceAuctions[J].GamesandEconomicBehavior,2010,69(1):136-150[7]ALlorentesaguer,RZultan.AuctionMechanismsandBidderCollusion:Bribes,SignalsandSelection[D].SocialScienceElectronicPublishing.2014.[8]周其明，祝連波.“圍標”經(jīng)濟行為分析[J].土木工程學(xué)報,2005(7):127-130.[9]任宏，祝連波.工程投標中串標行為的信號博弈分析[J].土木工程學(xué)報,2007,40(7):99-110.[10]周金娥.建設(shè)工程招投標中橫向合謀現(xiàn)象分析及治理機制研究[D].天津理工大學(xué),2010.[11]陳軍.工程招投標過程中圍標串標問題的分析與對策[J].農(nóng)業(yè)科技與信息,2011(12):40-42.[12]李麗娜.建設(shè)工程項目招投標博弈分析[J].遼東學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2012(04):303-304.[13]張艷華.建筑市場招投標規(guī)范化模式研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012(05):749-755.[14]劉曉露,孫紹榮.工程招投標中圍標和陪標問題的博弈模型與治理[J].科技與管理,2013,15(2):39-43.[15]呂煒,賀昌政.政府工程多屬性招投標博弈分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,20(2):64-72.[16]肖睿.公共設(shè)施項目招投標圍標串標想象分析及對策[D].廣州:華南理工大學(xué),2016.[17]歐陽光,肖奇.招投標法律實務(wù)[M].北京:法律出版社,2007,P3[18]卞興盛.招投標管理中的問題與對策研究[D].華東理工大學(xué),2014.[19]史新杰.圍標串標及對策[J].交通世界(運輸車輛),2011(7):181-182.[20]沈志軍.建設(shè)工程招投標中對于圍標、串標問