第13章簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論

13

簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論本章內(nèi)容提要

國(guó)民收入決定理論是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心內(nèi)容，其討論的核心問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的生產(chǎn)或收入水平是怎樣決定的。凱恩斯主義的全部理論涉及四個(gè)市場(chǎng)：產(chǎn)品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)。本章僅討論產(chǎn)品市場(chǎng)的國(guó)民收入決定問(wèn)題。圍繞這個(gè)中心論題，本章要研究的問(wèn)題有：

（1）凱恩斯主義的消費(fèi)函數(shù)理論及其他學(xué)派的消費(fèi)理論

（2）國(guó)民收入決定模型

（3）乘數(shù)理論及其政策含義13-1

凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論

消費(fèi)函數(shù)表示決定消費(fèi)行為的函數(shù)，即消費(fèi)與其決定因素之間的函數(shù)關(guān)系。一般而言，一國(guó)的消費(fèi)支出占GDP的比重在60%-80%，消費(fèi)是影響宏觀經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主要變量。

表13-1世界主要經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)率續(xù)表13-1世界主要經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)率中國(guó)GDP的需求構(gòu)成，2003年2003年GDP構(gòu)成日本和美國(guó)的消費(fèi)對(duì)比，1960-1999在現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，解釋居民消費(fèi)行為的理論較多，除凱恩斯理論外，還包括杜森貝里、莫迪利安尼和弗里德曼的消費(fèi)理論等。在現(xiàn)實(shí)生活中，影響居民消費(fèi)行為的因素較多，諸如收入商品價(jià)格、利率水平、收入分配狀況、消費(fèi)者偏好、家庭財(cái)產(chǎn)狀況、消費(fèi)信貸狀況、消費(fèi)者年齡構(gòu)成以及制度、風(fēng)俗習(xí)慣等。需要指出的是，在凱恩斯看來(lái)，在這些眾多因素中對(duì)消費(fèi)具有決定性意義的是家庭的收入。

一、凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)三點(diǎn)提三點(diǎn)提示示

三點(diǎn)提示：1.yd與y的區(qū)別；2.自發(fā)性消費(fèi)；3.邊際消費(fèi)傾向

二、有關(guān)消費(fèi)函數(shù)的幾個(gè)重要概念邊際消費(fèi)傾向：消費(fèi)增量同可支配收入增量的比值從幾何意義上來(lái)說(shuō)，邊際消費(fèi)傾向是消費(fèi)曲線的斜率值討論題：邊際消費(fèi)傾向遞減的政策含義？450yc平均消費(fèi)傾向（APC）平均消費(fèi)傾向：消費(fèi)總量同可支配收入總量的比值450yc特別提醒：（1）MPC與APC的區(qū)別（2）在同一條消費(fèi)曲線上，

平均消費(fèi)傾向變化規(guī)律

三、儲(chǔ)蓄函數(shù)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，儲(chǔ)蓄是指收入中未被消費(fèi)的部分；儲(chǔ)蓄與收入的關(guān)系就是儲(chǔ)蓄函數(shù)儲(chǔ)蓄函數(shù)與消費(fèi)函數(shù)的關(guān)系

邊際儲(chǔ)蓄傾向與平均儲(chǔ)蓄傾向邊際儲(chǔ)蓄傾向（MPS）：儲(chǔ)蓄增量對(duì)收入增量的比率平均儲(chǔ)蓄傾向（APS）：儲(chǔ)蓄總量對(duì)收入總量的比率兩個(gè)重要的等式關(guān)系儲(chǔ)蓄曲線的推導(dǎo)YC450ASYB13-2關(guān)于消費(fèi)函數(shù)的其他理論關(guān)于消費(fèi)的一些典型事實(shí)：第一、消費(fèi)在國(guó)民支出占有重要地位第二、消費(fèi)支出與收入之間關(guān)系密切美國(guó)數(shù)據(jù)第三、當(dāng)期消費(fèi)支出與當(dāng)期收入之間關(guān)系相當(dāng)薄弱美國(guó)：1959-2000一、相對(duì)收入消費(fèi)理論（一）消費(fèi)行為的相關(guān)性與示范效應(yīng)

杜森貝利認(rèn)為，消費(fèi)者會(huì)受自己過(guò)去的消費(fèi)習(xí)慣以及周?chē)M(fèi)水準(zhǔn)的影響來(lái)決定消費(fèi)，從而消費(fèi)是相對(duì)地決定的。即消費(fèi)隨收入的增加而增加，但不易隨收入的減少而減少，短期消費(fèi)函數(shù)不同于長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)。在不考慮消費(fèi)者偏好相互影響的情況下，消費(fèi)者的效用為：費(fèi)者所獲得的總效用不僅取決于自己的消費(fèi)支出，而且于其他消費(fèi)者的支出。由此可以得出：一個(gè)人的消費(fèi)并不僅取決于他的絕對(duì)收入，而且還取決于他在收入分配中的相對(duì)地位，即相對(duì)收入。相應(yīng)的消費(fèi)函數(shù)為：

在長(zhǎng)期中，在收入分配狀況不變的情況下，隨著國(guó)民收入的增加，各個(gè)收入階層的相對(duì)地位并未改變，消費(fèi)者之間的示范效用就會(huì)使消費(fèi)與收入同比例增加，這樣平均消費(fèi)傾向就是穩(wěn)定的。長(zhǎng)期消費(fèi)函數(shù)：

CL=cYL

（二）消費(fèi)行為的不可逆性與棘輪效應(yīng)

相對(duì)收入假說(shuō)認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出水平不僅受當(dāng)前收入的影響，也受過(guò)去時(shí)期最高收入與最高消費(fèi)水平的影響。消費(fèi)本身具有不可逆性，即易于向上調(diào)整，而難于向下調(diào)整，消費(fèi)的這種不可逆性就產(chǎn)生了棘輪效應(yīng)，即收入變動(dòng)所引起的消費(fèi)變動(dòng)是不對(duì)稱的，當(dāng)收入增加時(shí)消費(fèi)會(huì)迅速增加，而當(dāng)收入減少時(shí)消費(fèi)并不會(huì)迅速減少。

圖13-2相對(duì)收人消費(fèi)理論對(duì)短期消費(fèi)函數(shù)的解由于消費(fèi)的“不可逆性”，當(dāng)前的平均消費(fèi)傾向不僅與收入有關(guān)，而且與所曾經(jīng)達(dá)到的最高收入與最高消費(fèi)水平有關(guān)。（三）相對(duì)收入消費(fèi)簡(jiǎn)評(píng)

第一，相對(duì)收入消費(fèi)理論解釋了長(zhǎng)期平均消費(fèi)傾向保持穩(wěn)定的原因。第二，相對(duì)收入消費(fèi)理論運(yùn)用“棘輪效應(yīng)”說(shuō)明了長(zhǎng)期消費(fèi)趨勢(shì)與短期消費(fèi)之間的差異性，以及當(dāng)收入發(fā)生變化時(shí)，消費(fèi)變化的可能路徑。第三，相對(duì)收入消費(fèi)理論解釋了發(fā)展中國(guó)家的消費(fèi)早熟現(xiàn)象。

二、

生命周期消費(fèi)理論生命周期假說(shuō)是Modigliani（1954）提出的出發(fā)點(diǎn)：絕對(duì)收入假說(shuō)并不能夠解釋消費(fèi)中的一些典型事實(shí)基本點(diǎn)：理性的消費(fèi)者會(huì)進(jìn)行一生的消費(fèi)決策。1918-2003；生命周期假說(shuō)；MM定理1985年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)圖10-3生命周期不同階段的收入與消費(fèi)

莫迪里安尼認(rèn)為，消費(fèi)并不取決于現(xiàn)期絕對(duì)收入水平，而取決于人一生所得到的收入。

生命周期消費(fèi)理論舉例回憶凱恩斯消費(fèi)函數(shù)當(dāng)期的消費(fèi)取決于當(dāng)期的可支配收入。可以解釋那個(gè)典型事實(shí)，不能夠解釋那個(gè)典型事實(shí)我們自身的例子。假定父母每月給500元，我們是否按照絕對(duì)收入假說(shuō)消費(fèi)？如果今年國(guó)慶節(jié)參加社會(huì)實(shí)踐，得到300元的收入，10月份我們是否按照絕對(duì)收入假說(shuō)消費(fèi)？舉例：假定一個(gè)典型的理性消費(fèi)者，在22歲大學(xué)畢業(yè)參加工作，62歲退休，82歲進(jìn)天堂。假定工作期間，每年收入是10萬(wàn)元，不考慮利率和折現(xiàn)等，如果要實(shí)現(xiàn)一生的效用最大，每年應(yīng)消費(fèi)多少？接上例：假定典型的理性消費(fèi)者，在32歲時(shí)買(mǎi)彩票中100萬(wàn)元大獎(jiǎng)，問(wèn)他或她的邊際消費(fèi)傾向和儲(chǔ)蓄率如何變化？持久收入的邊際消費(fèi)傾向高；暫時(shí)收入的低。生命周期消費(fèi)理論的內(nèi)涵理論表述：理性消費(fèi)者一生效用最大化的消費(fèi)行為一生平穩(wěn)消費(fèi)暫時(shí)性收入對(duì)消費(fèi)影響不大。生命周期消費(fèi)理論為什么解釋能力不夠強(qiáng)生命周期消費(fèi)理論在理論上是精致的，為什么對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力并不絕對(duì)收入假說(shuō)強(qiáng)？流動(dòng)性約束：當(dāng)期收入低于持久收入水平時(shí)，無(wú)法按照持久收入水平來(lái)做消費(fèi)決策。我們身邊是否有這樣的例子？預(yù)防性儲(chǔ)蓄：在生命周期/持久收入假說(shuō)中，儲(chǔ)蓄是什么？預(yù)防性儲(chǔ)蓄：儲(chǔ)蓄是滿足將來(lái)意外（不決定性）的需要。缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)三、持久收入假說(shuō)理論

弗里德曼認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出主要不是由他的現(xiàn)期收入決定，而是由他們的持久決定的。所謂持久收入是指消費(fèi)者可以預(yù)計(jì)到的持續(xù)性的帶有常規(guī)性的收入

。13-3兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入決定及變動(dòng)均衡國(guó)民收入決定的分析方法1.利用消費(fèi)函數(shù)，即（C+I）分析法2.利用儲(chǔ)蓄函數(shù)，即I=S分析法（一）兩部門(mén)國(guó)民收入決定模型

（利用消費(fèi)函數(shù)）均衡國(guó)民收入決定模型解聯(lián)立方程得均衡國(guó)民收入為：兩部門(mén)國(guó)民收入決定的圖示法

（利用消費(fèi)函數(shù)）OYAE450YEEAB

（二）兩部門(mén)國(guó)民收入決定模型

（利用儲(chǔ)蓄函數(shù)）均衡國(guó)民收入決定模型兩部門(mén)國(guó)民收入決定的圖示法

（利用儲(chǔ)蓄函數(shù)）OYS/IYE兩部門(mén)國(guó)民收入決定的圖示法（比較）

AEYOCAEYEOYS/ISIYE五、乘數(shù)模型（Multipliermodel）乘數(shù)的概念最早是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡恩（Hahn）在1931年提出的，后來(lái)被凱恩斯加以利用，成為凱恩斯主義和其它宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派用來(lái)分析宏觀經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要的工具乘數(shù)效應(yīng)通常是指自變量的變化對(duì)因變量具有倍數(shù)作用，即因變量的改變量是自變量增量的倍數(shù)。乘數(shù)效應(yīng)也稱倍數(shù)效應(yīng)或放大效應(yīng)本節(jié)僅介紹投資乘數(shù)和消費(fèi)乘數(shù)（一）投資乘數(shù)投資乘數(shù)是指改變投資量會(huì)帶來(lái)倍數(shù)于投資增量的國(guó)民收入的增量。在兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)中，均衡的國(guó)民收入為：

現(xiàn)假定自發(fā)投資量由I0增加到（I0+I），那么國(guó)民收入會(huì)增加多少呢？通過(guò)對(duì)均衡國(guó)民收入解求偏導(dǎo)得：投資乘數(shù)投資乘數(shù)圖解OY450AECAE1AY1IAE2BY2Y注：增加自發(fā)投資量會(huì)使消費(fèi)曲線上移至AE1，此時(shí)均衡國(guó)民收入為Y1。如果在原有的投資I0的基礎(chǔ)上增加投資I，AE1曲線就會(huì)上移到AE2的位置，這時(shí)均衡國(guó)民收入就增加到Y(jié)2。（二）自發(fā)消費(fèi)支出乘數(shù)圖解OY450AECAE1AY1aAE2BY2Y注：1、增加自發(fā)消費(fèi)量會(huì)使AE1曲線就會(huì)上移到AE2的位置，這時(shí)均衡國(guó)民收入就增加到Y(jié)2。2、自發(fā)消費(fèi)支出乘數(shù)四、三部門(mén)經(jīng)濟(jì)的收入決定（一）“市場(chǎng)失靈”與“政府失靈”的爭(zhēng)論關(guān)于政府的經(jīng)濟(jì)作用，不同發(fā)展階段的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此有不同的認(rèn)識(shí)。處在自由競(jìng)爭(zhēng)階段的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密（AdamSmith）在《國(guó)富論》一書(shū)中提出了政府的三點(diǎn)作用①國(guó)防；②制定并實(shí)施法律制度；③保證“自然壟斷”。即認(rèn)為政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中扮演“守夜人”的角色。進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展階段后，針對(duì)“市場(chǎng)失靈”問(wèn)題，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常重視政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)（如凱恩斯）。在20世紀(jì)60年代，凱恩斯主義政策的負(fù)面效應(yīng)越來(lái)越明顯，反映在經(jīng)濟(jì)理論上，經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)主義的爭(zhēng)論又重新活躍。以布坎南為代表的公共選擇學(xué)派提出了“政府失靈”觀點(diǎn)。但是，在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中作用是不容置疑的。（二）政府的經(jīng)濟(jì)職能建立適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的法律制度或“游戲規(guī)則”制定和實(shí)施熨平宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響資源配置以便提高經(jīng)濟(jì)效率制定國(guó)民收入再分配政策，解決收入分配中“效率”與“公平”問(wèn)題（三）三部門(mén)均衡國(guó)民收入決定模型政府購(gòu)買(mǎi)支出對(duì)均衡國(guó)民收入的影響稅收和轉(zhuǎn)移支出對(duì)均衡國(guó)民收入的影響與政府支出有關(guān)的乘數(shù)三部門(mén)均衡國(guó)民收入決定數(shù)理模型三部門(mén)均衡國(guó)民收入決定幾何模型（四）三部門(mén)經(jīng)濟(jì)中的各種乘數(shù)三部門(mén)均衡國(guó)民收入：通過(guò)這一公式，采用求偏導(dǎo)數(shù)的方法，可求得各種乘數(shù)

五、四部門(mén)模型1、進(jìn)口函數(shù)與邊際進(jìn)口傾向

M=M0+mY

（M0自發(fā)進(jìn)口量，m邊際進(jìn)口傾向）邊際進(jìn)口傾向：每增加一單位本國(guó)國(guó)民收入所引發(fā)的進(jìn)口增