蘇聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折-一輪復(fù)習(xí)

溫故知新：蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)之路蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革之路社會(huì)主義建設(shè)探索戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策斯大林體制模式赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母?/p>

這兩幅漫畫反映了斯大林模式有何特點(diǎn)？形成的標(biāo)志是什么?并作簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)問題回顧蘇聯(lián)斯大林模式形成的標(biāo)志是什么?這一體制有何特點(diǎn)?如何評(píng)價(jià)這一制度?1936年蘇聯(lián)新憲法的通過(guò)。

經(jīng)濟(jì)方面：高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，否定價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的作用，限制商品貨幣關(guān)系，用行政命令管理經(jīng)濟(jì)。政治方面：權(quán)力高度集中，黨政不分，缺少群眾監(jiān)督；思想方面:壓制學(xué)術(shù)思想的創(chuàng)造性,不利于思想文化繁榮積極:與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)生產(chǎn)力水平相適應(yīng)，在二三十年代使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得重大成就。消極:有嚴(yán)重缺點(diǎn)和弊端，阻礙蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治體制的改革。赫魯曉夫勃列日涅夫戈?duì)柊蛦谭蛱K聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折【課程標(biāo)準(zhǔn)】概述從赫魯曉夫改革到戈?duì)柊蛦谭蚋母锏幕練v程，認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。一.搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)1.背景:

（1）斯大林模式的弊端日益暴露：農(nóng)業(yè)的狀況堪憂；工業(yè)領(lǐng)域暴露出越來(lái)越多的問題；對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜；（2）斯大林的逝世。（1953年）2.內(nèi)容:經(jīng)濟(jì)政治農(nóng)業(yè)：工業(yè)：改革工業(yè)管理體制，擴(kuò)大地方權(quán)力。對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批評(píng)平反冤假錯(cuò)案①管理體制：擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)；②農(nóng)業(yè)政策：削減農(nóng)業(yè)稅，提高收購(gòu)價(jià)；③大規(guī)模開墾荒地，提倡種植玉米，提高糧食產(chǎn)量。

（蘇聯(lián)）農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展速度和重工業(yè)相比，差距十分懸殊。從工業(yè)化開始的1926年到戰(zhàn)前的1940年，重工業(yè)年平均增長(zhǎng)速度為21.9％，輕工業(yè)只有14.1％，農(nóng)業(yè)則為1.5％。農(nóng)業(yè)輕工業(yè)的緩慢發(fā)展嚴(yán)重影響了人民生活水平的提高，高度發(fā)展重工業(yè)使人民為之付出了沉重的代價(jià)。1949年，當(dāng)蘇聯(lián)爆炸了第一顆原子彈，成為世界第二核大國(guó)，其鋼鐵和電力發(fā)展水平也躍居世界前列之時(shí)，而皮鞋產(chǎn)量?jī)H163.6（百萬(wàn)）雙，全國(guó)一億七千萬(wàn)人口平均每人不到一雙皮鞋。

——《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)》第87頁(yè)經(jīng)濟(jì)改革——（1）農(nóng)業(yè)改革

為了在東部地區(qū)開墾荒地，“更充分地利用西伯利亞的農(nóng)業(yè)潛力”，僅1954年上半年的時(shí)間里就有40000人去了西伯利亞的墾荒區(qū)。國(guó)家在1955—1956年間調(diào)往東部地區(qū)的拖拉機(jī)（以15匹馬力計(jì)算）達(dá)20多萬(wàn)臺(tái)。此數(shù)約為全國(guó)提供給農(nóng)業(yè)的機(jī)器總數(shù)的三分之一。在哈薩克斯坦、烏拉爾、阿爾泰和克拉斯諾雅爾斯克邊區(qū)、鄂木斯克、新西伯利亞、薩拉托夫和斯大林格勒州，以及北高加索的部分地區(qū)，總計(jì)開墾出約3600萬(wàn)公頃的荒地。開墾荒地的最初成效是明顯的，并且在1954年就表現(xiàn)了出來(lái)。1954年的春播面積一下子就增加了945萬(wàn)多公頃，其中糧食作物的播種面積增加了近640萬(wàn)公頃（其中，小麥播種面積增加了358萬(wàn)多公頃）。

——赫魯曉夫：《在蘇聯(lián)建設(shè)共產(chǎn)主義和發(fā)展農(nóng)業(yè)》第1卷第337頁(yè)、第306頁(yè)赫魯曉夫大力提倡種植玉米赫魯曉夫在農(nóng)場(chǎng)視察（2）工業(yè)改革

1961年10月，在蘇共召開的第二十二次代表大會(huì)上通過(guò)了新的《蘇共綱領(lǐng)》。“二十二大”決議和蘇共新綱領(lǐng)提出了以擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)刺激、充分利用商品貨幣關(guān)系和各種經(jīng)濟(jì)杠桿以及加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算為中心的比較完整的改革思想和方向?！毒V領(lǐng)》強(qiáng)調(diào)指出：“為了動(dòng)員內(nèi)部潛力，更有效地利用基本建設(shè)投資、生產(chǎn)基金和財(cái)政資金，必須在國(guó)家計(jì)劃任務(wù)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大企業(yè)的業(yè)務(wù)獨(dú)立性和主動(dòng)性。提高企業(yè)在采用先進(jìn)技術(shù)和更充分地利用生產(chǎn)能力方面的作用和興趣”；“根據(jù)商品貨幣關(guān)系在社會(huì)主義時(shí)期所特有的新內(nèi)容，對(duì)商品貨幣關(guān)系充分加以利用”；“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)將依靠對(duì)高生產(chǎn)指標(biāo)的物質(zhì)刺激和精神刺激，對(duì)勞動(dòng)的物質(zhì)刺激和精神刺激是爭(zhēng)取共產(chǎn)主義斗爭(zhēng)中的偉大的創(chuàng)造力量?！薄美麧?rùn)和獎(jiǎng)金推動(dòng)企業(yè)發(fā)展，但管理制度沒有走出斯大林模式莫斯科紅場(chǎng)斯大林的巨幅雕像被推倒

“赫魯曉夫上臺(tái)不久，蘇聯(lián)的黨政大權(quán)又集中到他一人身上，對(duì)赫魯曉夫的個(gè)人崇拜也開始了，例如：1964年赫魯曉夫70歲生日時(shí)，蘇聯(lián)幾乎重演了1929年斯大林50歲誕辰的那一幕。后來(lái)蘇共中央在對(duì)赫魯曉夫的責(zé)難中說(shuō)：‘蘇聯(lián)報(bào)刊沉湎于日益頻繁的報(bào)道赫魯曉夫的活動(dòng)，并對(duì)他大加溢美，1963年全國(guó)性大報(bào)共刊登了他的120幅照片，1964年頭9個(gè)月竟至140幅。相形之下，當(dāng)年斯大林巨照載之極端也不過(guò)一年只有10~15次?！币?搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)3.結(jié)果:收效甚微---失敗4.評(píng)價(jià):積極消極赫魯曉夫的改革沖擊了“神圣不可侵犯”的斯大林模式，打開了蘇聯(lián)社會(huì)主義改革的閘門，具有探索性和開創(chuàng)性。由于缺乏正確的理論指導(dǎo)、總體上的規(guī)劃和科學(xué)的試驗(yàn)，改革雖然取得了一些成果，卻未能從根本上打破斯大林模式的框架。

赫魯曉夫不顧蘇聯(lián)的自然條件，到處提倡種植玉米，很多地區(qū)因日照量不夠，玉米不能成熟，造成這些地區(qū)的飼料嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致牲畜大量減少。他下令開展的墾荒運(yùn)動(dòng)不僅沒有解決蘇聯(lián)的糧食問題，反而使許多土地成為荒漠。

——金重遠(yuǎn)：《20世紀(jì)的世界—百年歷史回溯》

1957年，赫魯曉夫提出幾年內(nèi)“按人口平均計(jì)算的畜產(chǎn)品產(chǎn)量趕上美國(guó)”的口號(hào)。1961年，他又宣稱蘇聯(lián)將在1980年建成共產(chǎn)主義。

——金重遠(yuǎn)：《20世紀(jì)的世界—百年歷史回溯》

赫魯曉夫經(jīng)常心血來(lái)潮地做出一些決策，許多改革措施未經(jīng)深思熟慮便草草實(shí)施，又草草收?qǐng)觥?/p>

——李振城《蘇聯(lián)興亡的沉思》赫魯曉夫的改革盲目不切實(shí)際急于求成

由于開墾前對(duì)那里的土壤和氣候條件未進(jìn)行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬(wàn)公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風(fēng)化侵蝕波及了幾百萬(wàn)公頃。僅在巴夫洛達(dá)州一地就有150萬(wàn)公頃土地被風(fēng)“刮走了”。

——1964年莫斯科版《處女地地區(qū)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和集體農(nóng)莊》——仍沒有改變農(nóng)業(yè)輕工業(yè)落后的狀態(tài)。缺乏科學(xué)實(shí)驗(yàn)一.搖擺不定的赫魯曉夫改革(1953年---1964年)赫魯曉夫改革為什么會(huì)失敗呢?①.改革沒有結(jié)合國(guó)情②.改革缺乏事實(shí)求是的精神，思想上急于求成③.改革缺乏正確的指導(dǎo)思想，理論上準(zhǔn)備不足④.改革沒有觸動(dòng)高度集中的體制?！竞献魈骄俊坑腥苏f(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)，請(qǐng)說(shuō)明理由。

（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。

有人評(píng)論赫魯曉夫是：“徘徊在新舊時(shí)代十字路口的一名代表人物，他的一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代，而另一只腳又由于歷史的原因，仍然深的舊時(shí)代的泥淖中而不能自拔?！?/p>

赫魯曉夫的墓碑用7塊黑白大理石相向銜接堆砌而成，代表了赫氏毀譽(yù)參半的一生。二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1982）

列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫（1906-1982）蘇聯(lián)黨、政、軍最高領(lǐng)導(dǎo)人

蘇聯(lián)在他統(tǒng)治下成為與美國(guó)不相上下的超級(jí)大國(guó)。他1968年派軍隊(duì)侵略捷克斯洛伐克。1976年5月，他成為蘇聯(lián)元帥。1977年至1982年他去世前，任最高蘇維埃主席。他在1977年，由于阿富汗新政府取消了親蘇聯(lián)的政策，他發(fā)動(dòng)了侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)。他曾經(jīng)被中國(guó)毛澤東政府斥責(zé)為“蘇聯(lián)修正主義叛徒集團(tuán)”的首腦。20世紀(jì)60年代開始重點(diǎn)放在工業(yè)方面；“新經(jīng)濟(jì)體制”：改進(jìn)工業(yè)管理，完善計(jì)劃工作，加強(qiáng)工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)刺激。20世紀(jì)70年代過(guò)分追求穩(wěn)定，改革逐漸停滯1、內(nèi)容二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1982）國(guó)民經(jīng)濟(jì)一定程度上獲得發(fā)展，人民生活水平逐漸提高，軍事和綜合國(guó)力增強(qiáng)，成為與美國(guó)匹敵的超級(jí)大國(guó)。前期有所發(fā)展：后期逐漸停滯：70年代初，改革呈現(xiàn)停滯和下降趨勢(shì)，進(jìn)入僵化狀態(tài)。蘇聯(lián)社會(huì)陷入因境。2、結(jié)果3、評(píng)價(jià)對(duì)高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制產(chǎn)生了一定沖擊作用,但沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本策。勃列日涅夫執(zhí)政前期：工農(nóng)業(yè)有了很大發(fā)展，人民生活水平提高

據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年上升到67%，工業(yè)生產(chǎn)從30%上升到80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%上升到85%。蘇聯(lián)人均住房面積由1965年的10m2，提高到1981年的16m2。

——李振城《蘇聯(lián)興亡的沉思》二.逐漸停滯的勃列日涅夫改革（1964～1984）經(jīng)濟(jì)改革重點(diǎn)：重工業(yè)軍事和綜合國(guó)力大為增強(qiáng)成為超級(jí)大國(guó)高度集中的體制沒有改變；第三產(chǎn)業(yè)比重小，人民生活改善不多；加上個(gè)人專斷和政治生活僵化，對(duì)外大國(guó)沙文主義，

國(guó)家陷入困境

赫魯曉夫勃烈日涅夫改革失敗的根本原因是什么？①改革仍沒有突破原有斯大林模式的框架，只是修補(bǔ)性的改革；②執(zhí)政后期趨于保守；③蘇聯(lián)與美國(guó)軍備競(jìng)賽消耗了大量人力、物力、財(cái)力資源，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！竞献魈骄俊浚涸嚤容^赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？同：

①目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；

②結(jié)果：都取得一些成果，最終都失敗。

③失敗主要原因：都沒有從根本上破除“斯大林模式”。異：內(nèi)容有所不同，前者的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)，后者的重點(diǎn)在工業(yè)。

三.莫斯科落日——戈?duì)柊蛦谭蚋模?985-1991）背景:結(jié)果:政治：經(jīng)濟(jì)：民族關(guān)系：對(duì)華關(guān)系：

政治生活僵化

發(fā)展速度下降

民族矛盾

關(guān)系緊張，急需緩和經(jīng)濟(jì)：“加速戰(zhàn)略”政治：1）指導(dǎo)思想2）政治措施“人道的、民主的社會(huì)主義”推出“民主化”和“公開性”——實(shí)行多黨制實(shí)質(zhì)是改良的資本主義。政治：經(jīng)濟(jì)：思想：民族關(guān)系：政局不穩(wěn)，國(guó)家解體連年滑坡極度混亂民族分裂運(yùn)動(dòng)內(nèi)容:客觀：體制僵化，矛盾深化，阻力很大。主觀：戈?duì)柊蛦谭蚋母锸〉脑颌?經(jīng)濟(jì)改革很不成功，引起人民不滿②.政治改革的思想錯(cuò)誤嚴(yán)重③.改革使社會(huì)動(dòng)蕩，民族矛盾激化④.改革放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)，打破了舊的政治體制，新體制沒有發(fā)揮作用三.莫斯科落日——戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991）

蘇聯(lián)解體的步驟八一九事件<<明斯克協(xié)定>><<阿拉木圖宣言>>----獨(dú)聯(lián)體成立----蘇聯(lián)解體----國(guó)家政權(quán)發(fā)生質(zhì)變起因：《蘇維埃主權(quán)共和國(guó)聯(lián)盟條約》的簽署思考蘇聯(lián)解體的原因?內(nèi)部原因直接原因:

外部原因:西方資本主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)實(shí)行“和平演變”戰(zhàn)略

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后推行的錯(cuò)誤路線和政策，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體歷史原因：高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制(斯大林模式)的弊端和政策上的錯(cuò)誤長(zhǎng)期得不到糾正如何從整體上認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)的改革？有什么啟示?

由于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)問題積重難返，一系列的改革步履艱難，效果不大。1991年蘇聯(lián)在戈?duì)柊蛦谭蚋母镏薪怏w，說(shuō)明社會(huì)主義制度建立后的變革不可能一帆風(fēng)順，社會(huì)主義制度需要在發(fā)展中自我完善。

一方面，社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實(shí)際出發(fā)，走符合國(guó)情的道路；另一方面，改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會(huì)主義制度要通過(guò)不斷改革來(lái)完善。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策斯大林模式改革與挫折赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母?/p>

農(nóng)業(yè),工業(yè),批判個(gè)人崇拜新經(jīng)濟(jì)體制逐漸停滯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域政治領(lǐng)域蘇聯(lián)領(lǐng)域

學(xué)完本課內(nèi)容，你覺得中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)應(yīng)從蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)和改革中吸收什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？

（1）要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，解放和發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力，不斷提高人民物質(zhì)文化生活水平。

（2）加強(qiáng)執(zhí)政黨自身建設(shè)，堅(jiān)持黨的群眾路線。

（3）要結(jié)合本國(guó)具體情況，建設(shè)適合本國(guó)特色社會(huì)主義。

（4）正確協(xié)調(diào)處理好民族問題。（5）抵制西方和平演變。討論三：蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的啟示1.社會(huì)主義制度需要在發(fā)展的道路上自我調(diào)整和自我完善。2.社會(huì)主義改革要堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是,走適合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。3.改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,不可能一帆風(fēng)順,必然具有復(fù)雜性、曲折性和艱巨性。4.改革要關(guān)注人民大眾的生活?！舅伎肌?、赫魯曉夫改革、戈?duì)柊蛦谭蚋母锵嗤筒煌c(diǎn)。㈠同：(1)都是為了解決

弊端；(2)都在

方面進(jìn)行調(diào)整；(3)改革過(guò)程脫離了

；結(jié)果成效都不顯著，可以說(shuō)是失敗的改革。㈡異：(1)赫氏改革側(cè)重

戈氏側(cè)重

；(2)前者都取得一定成效,而后者未見成效轉(zhuǎn)向

，最終導(dǎo)致

；(3)前兩者失敗是因?yàn)槲锤淖?/p>

，對(duì)其只是修修補(bǔ)補(bǔ)；后者雖然進(jìn)行根本性的變革，卻背離了

方向。斯大林模式農(nóng)業(yè)、工業(yè)蘇聯(lián)實(shí)際農(nóng)業(yè)所有制和商品經(jīng)濟(jì)入手

政治改革蘇聯(lián)解體斯大林模式社會(huì)主義問題探討：?jiǎn)栴}1、有人說(shuō)，是戈?duì)柊蛦谭虻母母镌崴土颂K聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會(huì)解體。你是否贊同這種說(shuō)法嗎？為什么？比較：赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋母锉容^：戈?duì)柊蛦谭蚋母锖椭袊?guó)改革開放如何從整體上認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)的改革？分析蘇聯(lián)解體的原因。赫魯曉夫改革勃列日涅夫戈?duì)柊蛦谭驀?guó)情認(rèn)識(shí)“20年內(nèi)建成共產(chǎn)主義”（1961）已“建成發(fā)達(dá)的社會(huì)主義社會(huì)”（1967）要“根本改造我們的社會(huì)大廈”經(jīng)濟(jì)體制未打破單一公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制新經(jīng)濟(jì)制度“加