針對2月燃氣事故 2

針對二月份燃氣事故

分析報告燃氣六組燃氣事故的分類和級別的劃分參考《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》，按照燃氣事故的性質(zhì)、嚴重程度、可控性和影響范圍等因素，可分為Ⅰ級(特別重大，紅色)、Ⅱ級(重大，橙色)、Ⅲ級(較大，黃色)、Ⅳ級(一般，藍色)四個等級。具體分類細則參考K:\新建文件夾(3)\燃氣事故的分類和級別的劃分.pdf按照事故的后果進行分類：

按性質(zhì)分：火災(zāi)、爆炸、爆燃、中毒、泄漏、停氣、設(shè)備故障。

按企業(yè)管理分：場站、管網(wǎng)、客戶。按照事故發(fā)生的原因分類：

A類燃氣泄漏A1A２A３B類非燃氣泄漏B１B２2/1/20232任務(wù)安排1.對事故分類標準的確定，確定需統(tǒng)計的數(shù)據(jù)。2.分配事故，對事故分析、分類、討論。3.對事故數(shù)據(jù)分析，總結(jié)特性。K:\新建文件夾(3)\六組專用.xls2/1/20233事故原因個數(shù)傷/（人）亡/（人）A1類25300258A2類17228A3類780B1類438B2類100注：A1中有一特別重大事故，傷30000余人數(shù)據(jù)分析（1）A類:燃氣泄漏A1:人為因素（管理不善，違規(guī)操作，人為破壞）A2.設(shè)備、材料失效(材料質(zhì)量問題，制造工藝問題，設(shè)備、材料破壞，壓力溫度造成破壞，外力破壞)A3.密封失效(設(shè)計不合理，安裝不正確，密封件老化、腐蝕變質(zhì))B類：非泄漏，人為操作不當，對安全知識匱乏B1：燃氣燃燒不充分，造成有毒氣體中毒B2：對燃氣性質(zhì)不了解，錯誤操作導(dǎo)致事故2/1/202341.泄漏原因?qū)е碌娜細馐鹿收嫉蕉路菟惺鹿士倲?shù)的90%，其中A1類比例達到46%。泄漏原因造成的人員傷亡占傷亡人數(shù)的87%。2.B1類事故個數(shù)只占7%，但傷亡人數(shù)達到11人，占所有傷亡人數(shù)的13.4%。注：排除A1中一特別重大事故，傷30000余人。2/1/20235數(shù)據(jù)分析（2）管理范圍個數(shù)傷/（人）亡/(人)客戶364722管網(wǎng)1220場站6300092按企業(yè)管理范圍分：1.場站(存在重大危險源，在企業(yè)圈定的圍墻里，有較好的控制能力)2.管網(wǎng)(遍布整個城市地下，不易控制，可加強巡查進行彌補)3.客戶(在私人的私密空間，較難控制)2/1/202362/1/202371）在客戶處發(fā)生事故的數(shù)目占總數(shù)的近70%，穩(wěn)居第一位，原因在于私人的私密空間，較難控制。其次是在管網(wǎng)處21%，最后是場站處11%。2)場站處雖然發(fā)生的事故少，但其傷害程度大，有重大危險源。例如2月東營工廠發(fā)生氣體泄漏，3萬余人出現(xiàn)中毒癥狀。數(shù)據(jù)分析（3）個數(shù)比例事件總數(shù)42處理得當2969%處理不得當1331%對燃氣事故處理手段的統(tǒng)計，其中處理不得當?shù)氖录咏側(cè)細馐鹿实?/3（不完全統(tǒng)計，有些事故資料不全）。傷亡人數(shù)達到統(tǒng)計傷亡人數(shù)的28%。2/1/20239數(shù)據(jù)分析（4）客戶發(fā)生事故的主要原因是人為因素以及設(shè)備、材料失效因素、密封失效導(dǎo)致燃氣泄漏，以及CO中毒。2/1/202310數(shù)據(jù)分析（5）場站發(fā)生事故的主要原因也是人為因素以及設(shè)備、材料失效和人為操作不當造成燃氣泄漏，另外還有對安全生產(chǎn)知識匱乏等因素。2/1/202311數(shù)據(jù)分析（6）管網(wǎng)發(fā)生事故的主要原因是設(shè)備、材料的失效、人為因素以及密封失效導(dǎo)致燃氣泄漏。2/1/202312案例分析（一）長沙同室九人因一氧化碳中毒入院搶救

據(jù)長沙市120急救中心數(shù)據(jù)顯示，從2月初截止到2月28日零時，該中心已接診煤氣中毒52例；而2月28日凌晨1時到8時短短7小時內(nèi)，僅長沙市中心醫(yī)院急診科就收治了12例一氧化碳中毒的市民。其中有9人集體中毒后被緊急送往醫(yī)院搶救。事故地點人員使用的是燃氣熱水器，煤氣罐在廚房，熱水器在衛(wèi)生間，衛(wèi)生間也無排氣管道，由于天冷，衛(wèi)生間的窗戶也很少開過。因此9人的中毒原因和燃氣熱水器使用不當、室內(nèi)通風(fēng)不良有關(guān)。客戶燃氣燃燒不充分毒害性大

2/1/202313案例分析（二）南京玄武一民宅天然氣泄漏爆燃致一家三口受傷爆炸現(xiàn)場，由于天然氣泄漏，隨后發(fā)生爆炸，一家三口受傷。巨大的沖擊力，將窗戶玻璃全部炸飛，相鄰幾戶人家也損失嚴重，不僅大門變形，連室內(nèi)的門窗都被炸壞。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)這戶人家廚房內(nèi)灶具的皮管脫落，并且灶具是開著的，天然氣泄漏引起的爆燃。由于該戶的防盜門是開著的，整個走廊就成了天然氣通道，相鄰樓層的住戶也因此受到牽連，遭到嚴重炸壞。常見客戶燃氣泄漏爆炸處理不當

2/1/202314案例分析（三）東營工廠發(fā)生氣體泄漏

網(wǎng)曝3萬人出現(xiàn)中毒癥狀

2013年2月17日14:20到16:20之間，東營市河口區(qū)附近，一股刺鼻的氣味襲來，數(shù)萬人來不及疏散，出現(xiàn)不同程度中毒癥狀，約3萬人出現(xiàn)頭暈惡心癥狀，其中不乏老人、嬰兒、學(xué)生、孕婦。泄漏氣體工廠的是一家石化企業(yè)工廠，由于工藝廢氣(含惡臭氣體硫化氫)泄漏造成的。場站泄漏發(fā)生頻率低危害性巨大2/1/202315案例分析（四）天然氣管道挖斷被挖斷漏氣聲百米外能聽到13年2月15日，徐州有關(guān)部門正在對丁萬河進行綠化和清淤工作，橋下面有挖掘機在工作，一根直徑300毫米的天然氣管道挖斷。發(fā)出刺耳的響聲，附近的村民都跑出來圍觀。

事故發(fā)生后，附近的交巡警、民警立即封鎖了附近的道路。同時，通知供電部門停止附近的供電。燃氣公司的搶修人員將破損管道的閥門關(guān)閉，并進行搶修。百米外設(shè)警戒民警勸圍觀的市民遠離。管網(wǎng)外力破壞泄漏危害性較大處理及時、得當案例分析（五）萍鄉(xiāng)一陶瓷公司昨煤氣爆炸幸無人傷亡

萍鄉(xiāng)一陶瓷公司，工人排空窯爐內(nèi)空氣，灌入工業(yè)煤氣。在點火熱爐的過程中發(fā)生爆炸。操作人員在儲存室內(nèi)部殘留空氣排放1個小時左右后，未檢測到空氣是否排空的情況下點火，造成窯爐尾部的降塵室意外爆炸。后果廠房窯爐倒塌，及附近19戶村民房屋受不同程度損壞。附近多處村民樓房受損，幸無人傷亡。非泄漏生產(chǎn)操作不當爆炸危害性較大綜合分析1)燃氣事故原因主要為燃氣泄漏，導(dǎo)致燃氣泄漏的因素主要為人為因素，及安全保護設(shè)備不齊全。預(yù)防這類事故發(fā)生，企業(yè)應(yīng)該加強管理，及時更新安全設(shè)備，防患于未然。2）客戶端是燃氣高發(fā)點，原因在于私人的私密空間，較難控制，安全設(shè)備不齊全、老化，以及用戶的安全意識不高。預(yù)防這方面發(fā)生應(yīng)該加強安全宣傳教育，及時更換安全設(shè)備。3)由于通風(fēng)不當造成CO中毒的燃氣事故毒害性最大，但是防止這方面事故發(fā)生操作性簡單，燃燒燃氣時注意通風(fēng)即可。這方面燃氣企業(yè)應(yīng)該加強宣傳教育，提高用戶居民的安全意識。4)場站事故發(fā)生頻率低，源于良好的監(jiān)管。但場站地區(qū)存在危害源，發(fā)生事故后危害性極大。預(yù)防預(yù)防這方面事故發(fā)生在于完善管理制度，按規(guī)定巡查，定撿，更換設(shè)備。

2/1/202317綜合分析

5）發(fā)現(xiàn)事故后，現(xiàn)場人員處理手段不當比例占到1/3，傷亡人數(shù)比例占到28%。對于這類事件如果采需正確的處理手段，可以將事故造成的人員、經(jīng)濟損失降到最低值。預(yù)防這類事件發(fā)生，主要在于企業(yè)、社會加強宣傳教育，提高用戶安全意識。6)燃氣主管網(wǎng)發(fā)生事故頻率不高，但是此類事故具有較高的危害性，若此類事故發(fā)生處理不及時或處理不得當，可能會造成巨大傷害。管網(wǎng)遍布整個城市地下，不宜管理和控制。對于這方面的事故，燃氣企業(yè)可加強巡查，定期檢測，更換安全設(shè)備，以此來減免此類事故發(fā)生。2/1/20