法律論文：抄襲屢禁不止互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)何去何從

【計(jì)算機(jī)論文】法律論文：抄襲屢禁不止，互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)何去何從？

提到互聯(lián)網(wǎng)抄襲，很多企業(yè)都會(huì)有一肚子苦水，尤其是對(duì)于很多創(chuàng)業(yè)公司來說，好不容易研發(fā)出一個(gè)新的產(chǎn)品，卻忽然發(fā)現(xiàn)自己的新產(chǎn)品馬上就得到了復(fù)制抄襲，需要面對(duì)跟山寨產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的局面，不懂版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)業(yè)者只能自認(rèn)倒霉。其實(shí)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)歷史上，從過去的C2C(copytoChina)，到現(xiàn)在的國內(nèi)產(chǎn)品相互抄，抄襲亂象也是從來沒有停止過，那么互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)究竟有哪些方面的抄襲?一、商業(yè)模式抄襲說到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)抄襲，大多數(shù)都是商業(yè)模式的抄襲，這個(gè)在國內(nèi)最為常見。國內(nèi)的幾大巨頭無一例外不是模仿國外巨頭尤其是美國互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式，當(dāng)年騰訊QQ模仿以色列的ICQ，百度模仿Google，淘寶模仿易貝易趣，美團(tuán)模仿Groupon，在線視頻服務(wù)商Youku被稱為中國的Youtube，新浪微博被稱為中國的Twitter……對(duì)于商業(yè)模式的抄襲，這個(gè)很難有效制止。而且商業(yè)模式的抄襲是一種虛擬化的抄襲，對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)來說，也是允許這種競(jìng)爭(zhēng)存在的。任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)涌現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不能說騰訊在做微信了，就不允許別人來做同樣的事情，這并不合理。但是商業(yè)模式的抄襲，卻也帶來了諸多危害。一方面，商業(yè)模式抄襲帶來的就是創(chuàng)新的止步。過去數(shù)年來，中國的互聯(lián)網(wǎng)一直籠罩在模仿美國互聯(lián)網(wǎng)公司的陰影中，國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者習(xí)慣于將美國的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式搬到中國來，盡管國內(nèi)有很多互聯(lián)網(wǎng)公司依靠模仿美國公司商業(yè)模式獲得了快速成長(zhǎng)，但是這也導(dǎo)致了一個(gè)非常嚴(yán)重的現(xiàn)象：中國互聯(lián)網(wǎng)一直追隨在美國互聯(lián)網(wǎng)后面，要實(shí)現(xiàn)超越，沒有創(chuàng)新是不可能的。另一方面，惡意商業(yè)模式的抄襲也給整個(gè)行業(yè)帶來了惡性競(jìng)爭(zhēng)。盡管任何一個(gè)行業(yè)都需要競(jìng)爭(zhēng)來促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展，但是商業(yè)模式的大量抄襲卻會(huì)帶來十分嚴(yán)重的行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，這種惡性競(jìng)爭(zhēng)從某種程度也影響到了行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。二、產(chǎn)品抄襲與商業(yè)模式相比，剩下的當(dāng)屬產(chǎn)品方面抄襲了，對(duì)于產(chǎn)品抄襲，一般都是停留在部分功能上面的抄襲。比如說支付寶為了與微信競(jìng)爭(zhēng)，也玩起了支付寶朋友圈，這也在一定程度上模仿了微信的社交功能，對(duì)于產(chǎn)品部分功能上的抄襲，這個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)抄襲史上也算上比較常見。從某種程度上來說，部分產(chǎn)品功能的抄襲其實(shí)也是商業(yè)模式抄襲的延伸。此外，在產(chǎn)品方面還存在一種少見但卻非常嚴(yán)重的現(xiàn)象：那就是明目張膽的從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、布局到功能無一不抄的。近日，風(fēng)車?yán)碡?cái)發(fā)布聲明稱，其手機(jī)端產(chǎn)品“風(fēng)車?yán)碡?cái)”APP遭受友商“投之家理財(cái)”APP的全面侵權(quán)，從頁面設(shè)計(jì)、布局到產(chǎn)品功能均被對(duì)方“毫無保留”的抄襲，引發(fā)了行業(yè)對(duì)于抄襲的熱議。從風(fēng)車?yán)碡?cái)發(fā)布的聲明來看，與大多數(shù)受到抄襲侵?jǐn)_的創(chuàng)新企業(yè)不同，風(fēng)車?yán)碡?cái)雖然也是創(chuàng)業(yè)公司，但是迅速的采取了一定的自我保護(hù)措施，對(duì)雙方產(chǎn)品上線時(shí)間、截圖等證據(jù)提起了公證，作為未來采取法律措施的佐證，這種積極應(yīng)對(duì)的方式也給其它創(chuàng)新公司做了個(gè)示范。據(jù)中國財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)網(wǎng)報(bào)道稱，投之家曾經(jīng)也是被抄襲的受害者，當(dāng)時(shí)投之家曾表示對(duì)抄襲持“零容忍”的態(tài)度，很多人都不清楚投之家為何今日會(huì)從被抄襲者變成抄襲者？自去年某租寶事件爆發(fā)以后，整個(gè)P2P行業(yè)就陷入了低谷期，行業(yè)淘汰也開始加速，或許是在巨大的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力下投之家才不得已為之，但是這種全盤抄襲還是應(yīng)該杜絕，畢竟還是具有相當(dāng)大的危害性。從行業(yè)的角度來看，這種全盤抄襲嚴(yán)重干擾了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，侵害了被抄襲者的聲譽(yù)。與此同時(shí)，這種抄襲也給整個(gè)行業(yè)帶來了一股不良的社會(huì)風(fēng)氣，阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。從企業(yè)自身的角度來看，這種抄襲行為實(shí)際上也阻礙了企業(yè)自身的發(fā)展，一方面對(duì)于企業(yè)自身的形象造成了損害，另一方面對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新也是一種扼殺行為。一個(gè)沒有創(chuàng)新的企業(yè)，也就不會(huì)具備核心的競(jìng)爭(zhēng)力。從社會(huì)道德的角度來看，這種全盤抄襲的行為也完全違背了社會(huì)道德。尤其是對(duì)于一家P2P理財(cái)平臺(tái)來說，道德和公信力至關(guān)重要，如果缺乏了社會(huì)道德責(zé)任感，那么又如何獲得理財(cái)用戶的信任？某租寶事件就是前車之鑒。三、原創(chuàng)知識(shí)抄襲如果要論起抄襲最為頻繁的領(lǐng)域，那還是要屬于原創(chuàng)知識(shí)的抄襲。尤其國內(nèi)的原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠強(qiáng)，這個(gè)問題一直都非常嚴(yán)重。盡管隨著微信公眾號(hào)以及自媒體的快速興起，原創(chuàng)版權(quán)的問題日益得到重視，但抄襲的現(xiàn)象依然非常嚴(yán)重。劉曠本人所撰寫的文章，也經(jīng)常會(huì)被一些莫名其妙的網(wǎng)站、公眾號(hào)所轉(zhuǎn)載，而這個(gè)轉(zhuǎn)載并未經(jīng)過本人同意。然而對(duì)于被抄襲者來說，要想維護(hù)自己的原創(chuàng)版權(quán)，實(shí)際上是很難的，很多時(shí)候都防不勝防。而大量的原創(chuàng)知識(shí)抄襲，也給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)造成了不可估量的危害。其一，抄襲造成了信息的泛濫、同質(zhì)化極其嚴(yán)重。打開很多網(wǎng)站，不論是視頻、圖片、音頻、音樂還是文字，都會(huì)有很多相同的地方，對(duì)于用戶來說，這就造成了困擾，重復(fù)的內(nèi)容，信息的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值也就會(huì)大打折扣。其二，大量的抄襲也造成了互聯(lián)網(wǎng)資源的浪費(fèi)。實(shí)際上，不管是占據(jù)較大空間的視頻，還是占據(jù)較小空間的文字，都會(huì)占據(jù)一定的互聯(lián)網(wǎng)資源，如果整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種各樣相同的信息，那對(duì)于資源毫無疑問是一種巨大的浪費(fèi)。其三，抄襲成風(fēng)，對(duì)于知識(shí)原創(chuàng)者無疑也是一種傷害。就拿微信公眾號(hào)來說，很多大量辛苦的原創(chuàng)知識(shí)者因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)原創(chuàng)的渠道，導(dǎo)致自己所原創(chuàng)的文章、視頻等經(jīng)常被其他公眾號(hào)所抄襲并獲利。那么，究竟是何原因造成互聯(lián)網(wǎng)抄襲不止？對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域所出現(xiàn)的產(chǎn)品、原創(chuàng)知識(shí)等較為嚴(yán)重的版權(quán)抄襲現(xiàn)象，劉曠個(gè)人認(rèn)為主要是由以下幾大原因造成的。1、互聯(lián)網(wǎng)特性所決定對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的抄襲成風(fēng)，很大部分原因離不開互聯(lián)網(wǎng)的虛擬和開放特性。開放讓更多的企業(yè)和用戶都能夠看到和了解到原創(chuàng)的作品、軟件產(chǎn)品等，這就給了很多抄襲者機(jī)會(huì)，復(fù)制也變得更加輕松簡(jiǎn)單。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特性也給版權(quán)的保護(hù)帶來了諸多難題。首先就是監(jiān)管上的難度，面對(duì)浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)信息，如何監(jiān)管識(shí)別各種抄襲？而且，互聯(lián)網(wǎng)特性的也讓版權(quán)歸屬的問題變得更加復(fù)雜，很難輕易辨別誰是抄襲者與原創(chuàng)者。2、國內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠高盡管當(dāng)前國內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度越來越高，但是整體而言，國內(nèi)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，至少相比美國等西方國家要相差甚遠(yuǎn)。也正是由于這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠高，所以很多抄襲者對(duì)于抄襲的危害性潛意識(shí)并不高，甚至有些人并不把抄襲當(dāng)作一回事。3、立法速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展步伐互聯(lián)網(wǎng)在短短數(shù)年內(nèi)獲得了快速的發(fā)展，而且日新月異，但是立法速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)發(fā)展，這就給很多抄襲分子鉆了“法律真空”?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展很快，而且很多技術(shù)模式都比較復(fù)雜，怎樣將技術(shù)的服務(wù)方式和相對(duì)于的法律法規(guī)對(duì)應(yīng)起來，這對(duì)于司法部門和執(zhí)法部門都是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。正是由于這些原因造成了互聯(lián)網(wǎng)抄襲的頻頻發(fā)生，面對(duì)屢禁不止的抄襲之風(fēng)，難道我們就真的沒有辦法了嗎？互聯(lián)網(wǎng)+版權(quán)時(shí)代在中國就真的不會(huì)到來嗎？維護(hù)版權(quán)，該何去何從？有一點(diǎn)，我們至少應(yīng)該感到欣慰，國人對(duì)于版權(quán)的重視程度在不斷提升，與此同時(shí)與版權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也正在不斷完善。那么，面對(duì)抄襲，我們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的版權(quán)？首先，當(dāng)然還是要學(xué)會(huì)用有效的法律手段來保護(hù)自己的版權(quán)，很多人覺得面對(duì)侵權(quán)時(shí)并不想通過法律的手段，同時(shí)也不知道該如何運(yùn)用法律來維護(hù)自己的權(quán)益。在當(dāng)今的法治社會(huì)，不論是個(gè)人，還是企業(yè)，多少還是要學(xué)會(huì)運(yùn)用些法律，這是保護(hù)自己、保護(hù)版權(quán)的最有效途經(jīng)。其次，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的力量，加強(qiáng)行業(yè)自律。目前在很多平臺(tái)諸如微信公眾號(hào)都推出了原創(chuàng)標(biāo)識(shí)，遇到抄襲時(shí)可以直接投訴