抄襲泛濫又如何 微信還死不了

【計(jì)算機(jī)論文】抄襲泛濫又如何微信還死不了

從早些年的PC端到近兩年的移動端，騰訊都取得了巨大的成功，但也得罪了不少人。PC端抄襲別人的產(chǎn)品(比如英雄殺、QQ飛車、CF穿越火線、超級旋風(fēng)等等)，到了移動端的微信，由于管理不規(guī)范導(dǎo)致公眾賬號抄襲泛濫，得罪許多草根賬號。維權(quán)難、辟謠難搞得草根賬號怨聲載道，而且這個(gè)趨勢愈演愈烈。在很多人看來，這種怒氣隨時(shí)可能暴發(fā)，微信可能將墮入萬劫不復(fù)的境地。但是，實(shí)際上，就像在一開始說的，雖然看起來微信很難活下來，但實(shí)際上，這些問題還不至于讓微信動搖根基，只要處理得當(dāng)，問題會迎刃而解。原因主要有三個(gè)方面。第一，抄襲并不是微信一個(gè)平臺的問題，是普遍現(xiàn)象。說微信公眾號抄襲泛濫，這一點(diǎn)無可辯駁，但如果說微信是唯一一家抄襲泛濫的平臺，顯然是片面的。抄襲現(xiàn)象實(shí)際上是目前的普遍問題，在新浪微博上，某一位草根用戶想出的段子、拍到的照片，很快會被復(fù)制粘貼，有點(diǎn)良心的還在末尾加一下原作者，許多賬號都是直接抄過來當(dāng)原創(chuàng)。而且，微博上的維權(quán)不比微信簡單，也是要靠投訴，經(jīng)歷漫長的流程。如果非要說微博與微信有區(qū)別，可能就是在原創(chuàng)的形式上，但抄襲本質(zhì)上都是竊取他人的勞動成果。同樣是抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，新浪微博經(jīng)歷了5年的發(fā)展，也沒有爆發(fā)所謂的危機(jī)，微信出現(xiàn)的可能性也不大。第二，利益不死，公眾賬號不滅。微信公眾賬號存在的最重要原因是平臺，或者說是用戶，有用戶的地方就有關(guān)注，也就有利益。而且，由于用戶更加垂直，微信更容易實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，所以，只要用戶還在，公眾賬號的利益就存在，大部分賬號也就不會舍棄微信這個(gè)平臺。而就目前的形勢來看，微信儼然成為主要的社交平臺。第三方數(shù)據(jù)顯示，微信的用戶量達(dá)到6億，微信月活躍用戶為4.38億，用戶短時(shí)間內(nèi)不會大量流失，而且很難有平臺可以取代微信，大部分草根賬號不太可能脫離微信。此外，微信的功能也在發(fā)生變化，除了社交之外，微信逐漸成為新聞、信息交流平臺，公眾賬號的重要性被分散，風(fēng)險(xiǎn)也就被分散，所以即便公眾賬號不滿，對微信也不足以致命。問題的關(guān)鍵還是微信能不能安撫這些賬號，有沒有能力管理侵權(quán)問題，把對公眾賬號的傷害降到最低。實(shí)際上微信是有能力管理公眾賬號的。8月，“微信十條”發(fā)布，微信開展了自查自糾，并對微信公眾賬號進(jìn)行了整治，封停假貨公眾帳號3萬個(gè)，每日封停欺詐廣告1000萬條。整治之后，微信的用戶體驗(yàn)改善了很多，目前基本不會出現(xiàn)發(fā)布造謠新聞、集贊活動等內(nèi)容的公眾賬號，這說明微信對公眾賬號有管理能力，問題出現(xiàn)的原因或許是前期為擴(kuò)大用戶，吸引草根賬號，采取了較為粗放的運(yùn)作模式。而如果微信處于戰(zhàn)略需要，收緊對公眾賬號的管理，能夠很大程度上緩解抄襲問題。評價(jià)：說抄襲普遍存在，并不意味著抄襲應(yīng)該被縱容；說草根賬號短時(shí)間不會脫離微信，并不意味著草根賬號不重要。草根賬號對抄襲問題的不滿是正常的，也是完全可以理解的，自己的勞動成果被他人輕易竊取，誰都無法容忍。微信雖有能力管理公眾賬號，但不意味著微