考情考務(wù)等多個(gè)文件-晨讀材料標(biāo)注版

“流量巨頭”怎樣擁4.5的無750功能的規(guī)則，而且很可能變成根據(jù)金錢、學(xué)歷、等要素劃定社會(huì)群體，并在兩個(gè)特定群體間建立連接。也就是說，在不經(jīng)意的自拍、與點(diǎn)贊中，支能夠如此再造社交關(guān)系的，當(dāng)然不止支付寶，、QQ、等應(yīng)用實(shí)際上走“無所不知”的，決定著我們?cè)诰W(wǎng)上能看到什么；“無所不賣”的淘寶，連接序的調(diào)整、對(duì)一種算法的更新，就會(huì)對(duì)社會(huì)資源的分配產(chǎn)生顯著影響值。但刀背刀刃往往一體兩面，巨大流量所賦予的規(guī)則制定權(quán)，一不， 巨。比如搜索引擎的算法、螞蟻金服的信用規(guī)則、滴滴出行的配車機(jī)制，一因此和者應(yīng)以更加靈活的方式構(gòu)建針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)當(dāng)前些定責(zé)至公序良俗納入行業(yè)規(guī)范、融入職業(yè)。從這個(gè)角度講，支付寶的一紙歉意，令人欣慰。（via）隔絕人群的支付寶圈子不播容上的，加大對(duì)、等違法信息的篩查力度。支付寶也很清楚自己、下了”內(nèi)走怕靠的是打擦而以麻分營(yíng)那種隔感。如果使用得當(dāng)，這種約束力能夠幫助人們協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系，創(chuàng)造更好的社會(huì)秩序。如果把芝麻分理解為網(wǎng)絡(luò)的信用報(bào)告，它未嘗不能實(shí)現(xiàn)美好的初衷。在網(wǎng)絡(luò)第工為。然而，一旦秩序跨界，就像支付寶圈子所嘗試的那樣，將人的經(jīng)濟(jì)行為嫁接到社交行為上，很多人就感到了科技限制人的窒息感。沒錯(cuò)，針對(duì)白領(lǐng)女性、女學(xué)生的圈子，有物化女性的嫌疑，但最關(guān)鍵的問題是，把“物化”與人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)掛鉤。就像《黑鏡》描述的那個(gè)世界，事實(shí)上每這樣的網(wǎng)絡(luò)就與互聯(lián)網(wǎng)開荒者的愿景背道而馳。共享共治是互聯(lián)網(wǎng)的一大，治理互聯(lián)網(wǎng)不光需要對(duì)現(xiàn)行法律的堅(jiān)守，也需要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)秩序的創(chuàng)新性建（via明網(wǎng)）失的世界。缺少人文的科技是冰冷的，如同支付寶的社交圈子以虛擬信用自動(dòng)隔絕劃分人群；如同消費(fèi)慈善的，以蒙騙愿意捐獻(xiàn)愛心的人們。所以，不僅要在互聯(lián)網(wǎng)急速擴(kuò)張的今天加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)的，更要在政策制定、宣傳導(dǎo)向中凝聚開放共享