2.2 積極維護(hù)人身權(quán)

第二框積極維護(hù)人身權(quán)一、課標(biāo)要求引述人身權(quán)的有關(guān)法規(guī)及其具體表現(xiàn)，解析城鄉(xiāng)生活中維護(hù)各項(xiàng)民事權(quán)利的典型案例。二、重點(diǎn)知識1．理解人身權(quán)的具體表現(xiàn)。2．引述侵害人身權(quán)的案例，討論侵害人身權(quán)應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。目標(biāo)定位自主預(yù)習(xí)學(xué)案一、生命健康俱可貴人是法律關(guān)系的主體，公民享有人身權(quán)。人身權(quán)中最基礎(chǔ)的權(quán)利是______________，人格和尊嚴(yán)是民法中人身權(quán)的主要部分。生命健康權(quán)二、姓名肖像受保護(hù)1．姓名權(quán)：民法通則規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)________使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、______、_____。此外，公民有權(quán)使用_______或者其他別名。2．肖像權(quán)：是人們對其_______________所享有的人格利益。公民對自己的肖像享有______、________和_____________的權(quán)利，未經(jīng)本人同意，不得以_____________使用公民的肖像。決定盜用假冒筆名外部形象再現(xiàn)使用排除他人侵害營利為目的探究2.近日，一款名為“克芭娜左旋360減肥咖啡”的廣告在網(wǎng)絡(luò)上見縫插針地瘋狂傳播，極具煽動(dòng)性的文字配合知名主持人何炅的“代言保證”，在消費(fèi)群中影響廣泛。2011年1月14日，何炅通過其微博對“代言左旋咖啡”一事作出否認(rèn)：“從未代言或推薦左旋咖啡，從發(fā)現(xiàn)就已在微博多次聲明，節(jié)目組和電視臺也委托律師狀告廠家侵權(quán)。”有律師認(rèn)為，如果冒名使用該名人的名義進(jìn)行代言宣傳事實(shí)成立的話，九久生物科技有限公司就侵犯了對方的姓名權(quán)和肖像權(quán)?！咎崾尽棵穹ㄍ▌t規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。此外，公民有權(quán)使用筆名或者其他別名。肖像權(quán)是人們對其外部形象所享有的人格利益。公民對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用和排除他人侵害的權(quán)利，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。冒名使用該名人的名義進(jìn)行代言宣傳，侵害了明星的姓名權(quán)和肖像權(quán)。三、名譽(yù)隱私不可侵1．名譽(yù)權(quán)：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的___________受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。2．我國民法對于公民的隱私，是與__________一并保護(hù)的。人格尊嚴(yán)名譽(yù)權(quán)探究3．2011年4月3日，山東鄭某在某百貨商場自選超市出門時(shí)，被商場工作人員攔住，問：“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢？”鄭某說：“沒有”，兩名工作人員不相信，指著收款臺前貼的告示說：“我們有權(quán)檢查你們的包?！痹摳媸緦懙氖牵骸笆浙y員受商場指示，有權(quán)在收銀處檢查帶進(jìn)自選超市區(qū)的包、袋，請顧客協(xié)助將包、袋打開檢查?！编嵞澈軞鈶?，拒不打開背包接受檢查。于是，商場工作人員又將鄭某帶到商場辦公室要求檢查，經(jīng)檢查，并沒查出什么東西。商場工作人員又要求鄭某解開大衣扣、摘下帽子接受檢查，鄭某禁不住落了淚，解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查，經(jīng)查又未查出什么東西，商場工作人員這才將鄭某放行。事后，鄭某越想越氣，遂起訴百貨商場侵害自己名譽(yù)權(quán)，要求商場承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉，賠償精神損失。百貨商場的行為侵犯了鄭某的什么權(quán)益？【提示】百貨商場的行為侵犯了鄭某的名譽(yù)權(quán)。《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！泵u(yù)權(quán)是指公民、法人對自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評價(jià)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。損害公民、法人名譽(yù)的結(jié)果就是降低了社會(huì)對其名譽(yù)的評價(jià)。本案中，商場工作人員懷疑鄭某偷拿了商場的貨物，本應(yīng)依照法定程序提交法定機(jī)關(guān)處理。但卻沒有這樣做，而是在公共場合叫住她，幾經(jīng)盤問，這種問話的含意是明顯的，對周圍顧客產(chǎn)生的影響是：她是一個(gè)有問題的人，很可能偷了東西。所以，商場工作人員的攔截盤問，實(shí)際影響了對鄭某品德、聲望、信用等方面應(yīng)有的社會(huì)評價(jià)，實(shí)際損害了鄭某的名譽(yù)。所以，百貨商場的行為侵害了鄭某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)該承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉，并賠償精神損失。簡要回顧教材探究問題提示【P19探究問題1提示】

(1)該公司應(yīng)承擔(dān)謝某死亡的法律責(zé)任。因?yàn)樵摴驹诮?jīng)營游泳池時(shí)存在不符合要求的情形，如缺少醫(yī)務(wù)人員和急救用品、救生員救護(hù)不力等。該公司應(yīng)承擔(dān)謝某的喪葬費(fèi)、謝某生前扶養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。(2)未成年人的自我保護(hù)。一要增強(qiáng)安全意識，二要學(xué)會(huì)自我保護(hù)的本領(lǐng)?？捎蓭熒懻撛诟鞣N具體情形下的自我保護(hù)措施?！綪20探究問題2提示】本案中小張的姓名權(quán)受到了侵害，而且其受教育權(quán)也受到侵犯，陳琪應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我國法律規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。【P20探究問題提示】在我國，公民有權(quán)使用筆名，有權(quán)決定是否使用或改變綽號、網(wǎng)名(網(wǎng)絡(luò)ID)等其他別名。因此，魯迅這個(gè)筆名是周樹人自己采用的，受法律保護(hù)?！綪21探究問題1提示】張薇的肖像權(quán)受到了侵犯。因?yàn)閺堔笔切は駲?quán)的主體，廣告公司使用張薇的肖像應(yīng)經(jīng)張薇監(jiān)護(hù)人的同意，而不是照相館的同意。本案中照相館和廣告公司都以營利為目的使用張薇的肖像，因此二者都是侵權(quán)人?！綪21探究問題2提示】小顧的名譽(yù)權(quán)受到侵害。林律師依法辦事，并要求周老師對此事保密，所以林律師沒有侵權(quán)行為；而周老師和班上同學(xué)對此事處理不當(dāng)，泄露事情原委，班上同學(xué)進(jìn)行傳言，已侵害了顧墨的名譽(yù)權(quán)。合作探究學(xué)習(xí)一、正確認(rèn)識人身權(quán)1．人身權(quán)的含義人身權(quán)是民事主體依法享有的與其人身不可分離而又無直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。2．人身權(quán)的類別和內(nèi)容(1)人身權(quán)可以分為兩大類，即人格權(quán)和身份權(quán)。人格權(quán)是民事主體依法享有的維護(hù)其人格和尊嚴(yán)的民事權(quán)利，它包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等。法律保護(hù)法律禁止生命健康權(quán)公民享有生命健康權(quán)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)等費(fèi)用法律保護(hù)法律禁止姓名權(quán)公民有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，有權(quán)使用筆名或其他別名公民的姓名禁止他人干涉、盜用、假冒肖像權(quán)分民對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用和排除他人侵害的權(quán)利未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像法律保護(hù)法律禁止名譽(yù)權(quán)公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)隱私權(quán)法律保護(hù)公民隱私，保障私人生活安寧禁止以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私某超市因銷售假冒偽劣食品，致使一些顧客的身體出現(xiàn)嘔吐腹瀉等不良反應(yīng)。超市侵害了顧客的(

)A．人身權(quán)B．生命健康權(quán)C．隱私權(quán)

D．肖像權(quán)【解析】

C、D兩項(xiàng)明顯與題意不符，A太籠統(tǒng)?！敬鸢浮?/p>

B例1牛刀小試1．西方有一句宣傳有關(guān)法律的諺語：“放出去的瘋狗咬傷人，其主人是要負(fù)責(zé)任的！”這句諺語說明了(

)A．公民依法享有人身自由權(quán)B．公民的自由權(quán)受法律保護(hù)C．公民的人身權(quán)不受非法侵害D．公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)解析：選C。諺語說明了公民的人身權(quán)不受非法侵害，本題要注意人身自由權(quán)與人身權(quán)的區(qū)別。人身自由權(quán)通稱“自由權(quán)”，其客體是權(quán)利人的行動(dòng)，其內(nèi)容是權(quán)利主體在法律范圍內(nèi)自主支配自己的行動(dòng)，他人不得妨礙。人身權(quán)是公民最基本的權(quán)利，指人的生命健康、名譽(yù)、姓名、肖像權(quán)等。應(yīng)選C項(xiàng)。二、正確區(qū)分名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)均以尊嚴(yán)精神利益為客體，我國民法對于公民的隱私，是與名譽(yù)權(quán)一并保護(hù)的。但二者又有明顯的區(qū)別：(1)二者涉及的內(nèi)容不同。隱私是公民不愿公開的秘密，而名譽(yù)是一種社會(huì)評價(jià)。(2)侵害的方式不同。侵害名譽(yù)往往是采取侮辱、誹謗的方式，而侵害隱私表現(xiàn)為公開散布。(3)權(quán)利主體不同。名譽(yù)權(quán)的主體為公民或法人，而隱私權(quán)只能為公民所有?！緶剀疤崾尽课覈穹▽θ松黻P(guān)系進(jìn)行調(diào)整，對民事主體的人身利益進(jìn)行保護(hù)，其目的就在于滿足主體對人格尊嚴(yán)和身份保障的需要，以保證社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。小張和王五是好朋友，后因小事產(chǎn)生隔閡。從此后，王五便到處說小張的隱私，最終引起了小張的極度不滿。

王五侵害了小虎的(

)A．名譽(yù)權(quán)

B．隱私權(quán)C．姓名權(quán)

D．肖像權(quán)例2【解析】我國民法對于公民的隱私，是與名譽(yù)權(quán)一并保護(hù)的。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中有進(jìn)一步規(guī)定?！敬鸢浮?/p>

A牛刀小試2．關(guān)于名譽(yù)隱私權(quán)，最高人民法院在相關(guān)司法解釋中進(jìn)一步規(guī)定，以________等形式宣揚(yáng)他人隱私的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為。(

)①向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)犯罪行為②向老師報(bào)告違法犯罪分子③書面④口頭A．①②

B．②③C．①④

D．③④解析：選D。①②不屬于侵犯公民名譽(yù)權(quán)的行為，③④符合要求，應(yīng)選D項(xiàng)。社會(huì)熱點(diǎn)鏈接范冰冰名譽(yù)侵權(quán)案2011年8月，朝陽法院受理了知名演員范冰冰訴每日新報(bào)社、天津日報(bào)社、記者宋曉鵬名譽(yù)權(quán)糾紛一案。所屬于天津日報(bào)社的每日新報(bào)社因刊登了《范冰冰、王學(xué)圻想結(jié)婚了——爸媽不同意，可能要私奔》為題的文章，被范冰冰訴至朝陽法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，消除影響、賠禮道歉，并賠償200萬元經(jīng)濟(jì)損失。走進(jìn)生活(1)我國民法通則規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。(2)法律對隱私的保護(hù)，是為了保障人們私人生活的安寧，使其不受干擾。我國民法對于公民的隱私，是與名譽(yù)權(quán)一并保護(hù)的。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中進(jìn)一步規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。如果范冰冰所說屬實(shí)，那么，范冰冰的名譽(yù)權(quán)確實(shí)受到了侵害，理應(yīng)得到保護(hù)。理論思考1．“一米線”是銀行、郵局等窗口服務(wù)行業(yè)為防止客戶的個(gè)人帳號、儲(chǔ)戶密碼等信息被泄漏而采取的防范措施。這一措施維護(hù)了公民的(

)A．肖像權(quán)

B．榮譽(yù)權(quán)C．姓名權(quán)

D．隱私權(quán)解析：選D。設(shè)立“一米線”，有利于保護(hù)公民私人生活中不愿意讓人知道的信息，是對公民隱私權(quán)的保護(hù)．創(chuàng)新體驗(yàn)2.2011年，某縣中醫(yī)院為宣傳醫(yī)院治療技術(shù)，在未取得患者及其家屬同意的情況下，把患者王某在該醫(yī)院就診時(shí)的一張照片放在醫(yī)院宣傳欄中公開展出。王某及其家屬在與醫(yī)院交涉無果的情況下，憤然訴至法院。(1)本案中，該縣中醫(yī)院侵犯了王某的何種權(quán)利？為什么？(2)該醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？解析：我國公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不