技術(shù)創(chuàng)新的五個(gè)特征及創(chuàng)新的對(duì)策(一)

技術(shù)創(chuàng)新的五個(gè)特征及創(chuàng)新的對(duì)策（一）1比較優(yōu)勢(shì)理論的局限性比較優(yōu)勢(shì)理論的基本要點(diǎn)是：無(wú)論是生產(chǎn)力水平高還是低的國(guó)家或地區(qū)，按比較利益原則參與國(guó)（區(qū)）際分工和國(guó)（區(qū)）際貿(mào)易都可得到實(shí)際利益。即在所有產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家與地區(qū)沒(méi)必要生產(chǎn)所有產(chǎn)品，而應(yīng)選擇生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)最大的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)；在所有產(chǎn)品生產(chǎn)方面都處于劣勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)也不能什么都不生產(chǎn)，可選擇不利程度最小的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)。這個(gè)理論在很大程度上回答了沒(méi)有任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的落后國(guó)家和地區(qū)所客觀(guān)參與的分工并從中獲利問(wèn)題。在當(dāng)代，科技不斷發(fā)展，知識(shí)越來(lái)越密集，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的時(shí)代，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易卻是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和知識(shí)密集型產(chǎn)品之間的交易為特點(diǎn)。岡納.繆爾達(dá)爾曾說(shuō)過(guò)：“貿(mào)易所起的作用（一般來(lái)說(shuō)）具有一種有利于富裕的和進(jìn)步的地區(qū)（以及國(guó)家）而不利于欠發(fā)達(dá)國(guó)家的傾向”。窮國(guó)從貿(mào)易中獲取的利益不僅少于富國(guó)，而且窮國(guó)變得更窮，假如因?yàn)楦粐?guó)變得更富的話(huà)。而且，自由貿(mào)易本身甚至?xí)兄谑共话l(fā)達(dá)地區(qū)以及國(guó)家的停滯永久存在?？梢?jiàn)，作為短期策略，比較優(yōu)勢(shì)理論是可行的。但是，發(fā)展中國(guó)家如果長(zhǎng)期奉行以初級(jí)產(chǎn)品為主的出口導(dǎo)向政策，極可能導(dǎo)致技術(shù)上落后，經(jīng)濟(jì)上受壓制，那么繆爾達(dá)爾的話(huà)未必不會(huì)出現(xiàn)。在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)愈來(lái)愈體現(xiàn)為科技競(jìng)爭(zhēng)的新形勢(shì)下，企業(yè)的生存、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、綜合國(guó)力的較量，日益集中地表現(xiàn)在科技競(jìng)爭(zhēng)方面?？茖W(xué)技術(shù)已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的決定性力量，而自主創(chuàng)新能力又是國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的核心。提高自主創(chuàng)新能力，是保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期、平穩(wěn)、較快發(fā)展的重要支撐，是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要支撐，是提高發(fā)展中國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要支撐，也是發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行贏(yíng)利的國(guó)際貿(mào)易的可靠保證。2典型的發(fā)展中國(guó)家崛起實(shí)例分析韓國(guó)，在結(jié)合間接引資、產(chǎn)業(yè)提升政策的情況下，實(shí)行出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略。在政府主導(dǎo)型市場(chǎng)機(jī)制下，推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，韓國(guó)于上世紀(jì)90年代末進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。我們要注意到，韓國(guó)，在實(shí)行出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，通過(guò)引進(jìn)外資，實(shí)行技術(shù)創(chuàng)新，從而提升產(chǎn)業(yè)，這樣反過(guò)來(lái)又有利于出口。1960年韓國(guó)的出口構(gòu)成中，初級(jí)產(chǎn)品占64.4%，將近40年之后的1999年，這個(gè)比例下降到2.7％，而制造產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到91.5％，特別是技術(shù)含量高的復(fù)雜產(chǎn)品已經(jīng)占總出口的62.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出簡(jiǎn)單產(chǎn)品的比重。從上述例子中我們應(yīng)該清楚地看到韓國(guó)的發(fā)展，不是簡(jiǎn)單的出口進(jìn)口帶來(lái)的。他們?cè)谶M(jìn)口商品的同時(shí)，進(jìn)口技術(shù)。學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)技術(shù)和培養(yǎng)各種技術(shù)人才，然后進(jìn)行產(chǎn)品的升級(jí)，再出口。從而將短期的貿(mào)易利益長(zhǎng)期化。這也是本文所要闡述的中心問(wèn)題:走自主創(chuàng)新之路。3技術(shù)創(chuàng)新的特征3.1風(fēng)險(xiǎn)性技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)具有很大不確定性的隨機(jī)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程必須投入大量的人力、物力、財(cái)力。但是由于受各種因素的制約，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入和結(jié)果不存在簡(jiǎn)單的正相關(guān)關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大約有90%的創(chuàng)新最終在進(jìn)入市場(chǎng)之前夭折，技術(shù)創(chuàng)新具有較高的風(fēng)險(xiǎn)性。3.2在技術(shù)方面的首創(chuàng)性首創(chuàng)性是自主創(chuàng)新追求的目標(biāo)。新技術(shù)成果具有獨(dú)占性，在技術(shù)開(kāi)發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)中，真正法律上的成功者只有一個(gè)。在同一市場(chǎng)中，非首創(chuàng)性的自主創(chuàng)新是沒(méi)有意義的，自主創(chuàng)新項(xiàng)目必須將技術(shù)上的首創(chuàng)性作為努力追求的目標(biāo)，才有可望獲得成功。3.3社會(huì)溢出效應(yīng)在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中要投入大量的科學(xué)技術(shù)資源、自然資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，需要社會(huì)上眾多人群的共同努力，才能生產(chǎn)出新的物質(zhì)產(chǎn)品和知識(shí)產(chǎn)品。而且創(chuàng)新成果不局限于一國(guó)一地范圍內(nèi)傳播和共享，重要的創(chuàng)新將迅速擴(kuò)散到全球，為全社會(huì)共同享有。3.4在知識(shí)和能力支持下的內(nèi)在性知識(shí)和能力支持是創(chuàng)新成功的內(nèi)在基礎(chǔ)和必要條件，在研究、開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、銷(xiāo)售等創(chuàng)新的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都