子公司和分公司的區(qū)別

子公司和分公司的區(qū)別子公司是指一定數(shù)額的股份被另一公司控制或依照協(xié)議被另一公司實際控制、支配的公司。下面是的子公司和分公司的區(qū)別，歡送大家閱讀!希望對大家有所幫助!一、設(shè)立方式不同。1、子公司由公司股東按照《公司法》的規(guī)定設(shè)立，應(yīng)當(dāng)符合《公司法》對公司設(shè)立條件和投資方式的要求。2、分公司由總公司在其住所地之外向當(dāng)?shù)毓ど虣C關(guān)申請設(shè)立，屬于設(shè)立公司分支機構(gòu)。二、法律地位不同。1、子公司是獨立的法人，具有法人資格，擁有獨立的名稱、公司章程和組織機構(gòu)，對外以自己的名義從事經(jīng)營活動。2、分公司不具有法人資格，沒有獨立的名稱、公司章程和組織機構(gòu)，以總公司分支機構(gòu)的名義從事經(jīng)營活動。三、受控制方式不同。1、母公司對子公司一般不直接控制，而是通過任免子公司董事會成員、作出投資決策等方式影響子公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動。2、分公司的人事、業(yè)務(wù)、財產(chǎn)受總公司的直接控制，在總公司的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動。四、承當(dāng)債務(wù)責(zé)任方式不同。1、子公司作為獨立的法人，以子公司的全部財產(chǎn)為限對其債務(wù)承當(dāng)責(zé)任。2、分公司由于沒有自己獨立的財產(chǎn)，與總公司在財務(wù)上統(tǒng)一核算，因此，其經(jīng)營債務(wù)由總公司負責(zé)清償，即總公司以其全部財產(chǎn)為限對分公司在經(jīng)營活動中的債務(wù)承當(dāng)責(zé)任。五、領(lǐng)取的營業(yè)執(zhí)照不同。1、子公司領(lǐng)取的是企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，有法定代表人姓名字樣。2、分公司領(lǐng)取的是營業(yè)執(zhí)照，有負責(zé)人字樣。六、產(chǎn)品包裝標注不同。1、子公司在產(chǎn)品外包裝上必須標注自己的名稱和住所。2、分公司可以標注自己的名稱、住所，也可以同時標注總公司的名稱、住所，還可以只標注總公司的名稱、住所。一、不是共同訴訟主體根據(jù)民事訴訟法共同訴訟的規(guī)定，純粹屬于訴訟主體合并的共同訴訟是必要的共同訴訟，而必要的共同訴訟的共同訴訟人是享有連帶債權(quán)和承當(dāng)連帶債務(wù)責(zé)任的民事主體?！豆痉ā?、《商業(yè)銀行法》等法律規(guī)定總公司承當(dāng)?shù)呢?zé)任并非連帶責(zé)任，而是自己責(zé)任。所以，總公司與分公司不能作為共同訴訟主體。依《民事訴訟法》第49條和《民訴意見》第40條，依法設(shè)立的分公司可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟資格，另外分公司也具有獨立的締約能力。二、總公司不宜承當(dāng)連帶責(zé)任有人認為，總公司是否承當(dāng)連帶責(zé)任需要考查分公司的償債能力，但這在法律程序還是實體上都是站不住腳的，理由如下:首先，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，立案審查并不審查被告償債能力;其次，進入案件實體審理階段，分公司作為被告的償債能力并不在法院審理范圍之內(nèi);最后，分公司債務(wù)由總公司承當(dāng)已由公司法等法律明確規(guī)定，債權(quán)人利益并不因未追加總公司做被告而受有損害。另一方面，如果總公司與分公司作為共同訴訟主體必然是連帶責(zé)任，而根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，總公司對于分公司并非承當(dāng)連帶責(zé)任，而是自己責(zé)任。而且，假設(shè)分公司所涉訴訟均需以總公司作為共同原告或共同被告，總公司對于分公司之事事必躬親，無形中將公司法對于分公司設(shè)置的便捷性滌除。需要說明的是，關(guān)于《擔(dān)保法司法解釋》中對于在擔(dān)保合同糾紛中追加總公司的規(guī)定，該法的規(guī)定是對于追加總公司的特別規(guī)定，恰恰印證了如無法律特別規(guī)定，不應(yīng)追加總公司作為當(dāng)事人。另外，結(jié)合《擔(dān)保法司法解釋》第十七條，對于分公司提供的保證，法律要求總公司書面授權(quán)，否那么保證合同無效。據(jù)此，對于該法第一百二十四條的規(guī)定，可理解為追加總公司作為共同被告是為了查明保證所涉及的有無書面授權(quán)以及授權(quán)范圍。子公司是