物流行業(yè)企業(yè)社會責任缺失研究導言,企業(yè)社會責任論文

物流行業(yè)企業(yè)社會責任缺失研究導言,企業(yè)社會責任論文【題目】【導言】物流行業(yè)企業(yè)社會責任缺失研究導言【第一章】【第二章】【第三章】【結束語/以下為參考文獻】導言一、問題的提出近期幾年來，我的工作中碰到很多客戶發(fā)來的供給商社會責任協(xié)議，使我開場關注起企業(yè)社會責任。隨著對企業(yè)社會責任研究加深后，我發(fā)現(xiàn)較少有從物流行業(yè)角度來討論社會責任的定義、履行和制度構建。因物流行業(yè)有其行業(yè)特點，社會責任制度構建也應與行業(yè)特點聯(lián)絡起來。希望通過自個的研究，能在這里問題上總結出有價值的觀點。二、研究價值及意義物流企業(yè)，作為我們國家的當代服務經營者，在供應商〔包括生產商和經銷商〕和消費者〔包括生產資料消費者和生活資料消費者〕之間架起了一道橋梁。在我們國家，物流企業(yè)不僅僅起著負責商品流通的作用，它的經營還牽涉著整個國計民生，所以物流企業(yè)履行社會責任對整個社會意義重大。當前社會上存在物流服務質量差、人員素質低和無序競爭此類負面評價，而且近二年物流行業(yè)還爆發(fā)奪命快遞和更為嚴重的天津塘沽爆炸案，這些都與物流企業(yè)社會責任缺少有關。對于物流企業(yè)本身來講，過去有些企業(yè)以忽視安全生產制度、犧牲企業(yè)職工利益等代價，降低企業(yè)成本來向客戶提供更為低廉的價格，但如今這已經變成阻礙企業(yè)進步的做法。十分是這幾年，物流企業(yè)開場遭到很多來自于客戶的要求物流企業(yè)承當社會責任的壓力。在社會責任表現(xiàn)上較好的企業(yè)往往更具有市場競爭力，能夠獲得客戶青睞博得訂單。因而社會責任履行也就企業(yè)本身的長期生存和發(fā)展休戚相關。因而，從社會進步以及企業(yè)本身發(fā)展的角度，物流企業(yè)的社會責任制度構建都是一個特別具有研究意義和價值的問題。三、文獻綜述〔一〕國內的研究現(xiàn)在狀況從可搜集到的國內文獻來看，我們國家對企業(yè)社會責任的研究大概是從1990年后才開場的。劉俊海教授在1999年出版了(公司的社會責任〕，應該屬國內最早的一批社會責任研究專著。王保樹教授在本書的序中提到公司的社會責任是一個嶄新的論題該領域仍有待人們去開墾。從側面能夠證明當時國內法學界對社會責任的討論剛剛開場。臺灣地區(qū)學者劉連煜教授在這里之前更早的研究社會責任，其所著的(公司治理與公司社會責任〕主要從公司治理與公司社會責任關系的角度，針對臺灣地區(qū)企業(yè)和現(xiàn)象進行討論。另外還有盧代富教授的(企業(yè)社會責任的經濟學與法學分析〕也是新(公司法〕公布前討論社會責任的具有深遠影響力的著作。自從新(公司法〕2005年公布后，由于華而不實第5條明確提到了承當社會責任,企業(yè)的社會責任便立即成為法學界和社會討論的熱門話題。此后，大量學術專著和專題論文問世，法學者們從企業(yè)社會責任的法理基礎、(公司法〕第5條的規(guī)范詮釋、構建企業(yè)社會責任制度等各個角度考慮和討論企業(yè)社會責任?？偟膩碇v，對于企業(yè)責任的法理研究最多，對于制度構建的研究最少?！捕称髽I(yè)社會責任的基本概念1、企業(yè)社會責任的起源和論爭一般以為，英國學者謝爾頓在考察美國企業(yè)后于1924年在他的(管理的哲學〕一書中最早提出當代意義的企業(yè)社會責任概念。他提出公司社會責任含有道德因素，主張公司經營要有利于增加社區(qū)利益，而且社區(qū)利益的重要性應該遠遠高于公司的盈利。由于企業(yè)社會責任理論挑戰(zhàn)了人們對企業(yè)性質根深蒂固的觀念--企業(yè)的存在意義就是追求利潤最大化，所以理論問世后便在社會中構成對企業(yè)社會責任正當性的歷時長久且劇烈的爭論。最著名的便是美國二位法學教授貝利與多德間的論戰(zhàn)。根據JosephJ.Norton所著的(企業(yè)社會責任和世界和諧發(fā)展〕一文介紹，二人的論戰(zhàn)開場于貝利在其著作(作為信托中權利的公司權利〕強調，企業(yè)管理者只能作為企業(yè)股東的受托人，其權利應本著股東是企業(yè)的唯一受益人之原理而創(chuàng)設和擁有，股東的利益始終優(yōu)于企業(yè)的其它潛在利害關系人的利益。多德以為反駁貝利的觀點不合時宜。他指出，當代企業(yè)除了盈利外還有社會服務的功能。企業(yè)管理者在做企業(yè)決策時就有義務考慮一系列利益相關者的利益。而貝利又反駁以為公司的董事和高管應盡勤勉注意義務來保衛(wèi)股東利益，但沒有承當社會責任的法律義務?？偟膩砜矗绹髽I(yè)界和法院似乎都更傾向于接受多德的觀點。劉連煜教授曾總結歷史上企業(yè)不需要承當社會責任的主張有：企業(yè)只需要對股東承當責任，且應該嚴格遵守股東謀求利益最大化的；假如要求企業(yè)承當社會責任，則會產生由少數(shù)企業(yè)經營者決定公共政策的風險；作為道德概念上的企業(yè)社會責任內涵難以把握；將可能損害自由企業(yè)體制所立論的基本原則。韓國學者李哲松教授將反對企業(yè)社會責任者的理由總結為三點：1、企業(yè)社會責任有違企業(yè)本質；2、企業(yè)社會責任內涵模糊，3、企業(yè)社會責任的義務對象缺位。盡管如此，到今天，企業(yè)的社會責任已被社會普遍接受。2、關于企業(yè)社會責任的定義由于對企業(yè)社會責任的不同認識，國外不同學者、組織等紛紛表示出了自個的看法。墨爾本大學的Parker教授以為理想的企業(yè)社會責任不僅包括遵守商業(yè)法律責任，而且應進一步包括經濟、道德，甚至于非強迫性的社會預期。美國社會責任專家，佐治亞大學的卡羅爾Carrol教授對企業(yè)社會責任的定義最廣為人知，她以為企業(yè)社會責任應分為四個部分，包括經濟〔Economic〕、法律〔Legal〕、道德〔Ethical〕、慈善〔Philanthropic〕責任。總的來講，國外學者比擬多從實務角度對社會責任進行研究和考察。我們國家國內學者對于社會責任的理解不同于國外學者，大部分觀點以為企業(yè)社會責任還是企業(yè)的法律責任和道德責任的綜合體。比方朱慈蘊教授提出企業(yè)社會責任首先是一種法律責任，為公司社會責任設定了最低標準。同時，公司社會責任本身的意義更在于道德規(guī)范，反映了公司社會責任的價值追求。對于企業(yè)社會責任的定義，國內學界并無重大分歧。盧代富教授以為，所謂企業(yè)社會責任，乃指企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外所負有的維護和增進社會利益的義務。企業(yè)社會責任是道德義務和法律義務的綜合體。劉俊海教授以為：所謂公司社會責任，是指公司不能僅僅以最大限度地為股東們營利或賺錢作為自個的唯一存在目的，而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益。在社會責任的范圍來看，學者從利益相關者角度對此進行了討論，基本都認同公司的利益相關者主要指公司債權人、員工、供給商、用戶、消費者、社區(qū)和環(huán)境資源?！踩钞斍皣鴥攘⒎傲⒎ㄈ狈?公司法〕第5條直接規(guī)定了企業(yè)的社會責任。但很多學者以為該條文尚存在眾多問題，大致可歸納為四個方面：〔1〕立法主旨不清。沈貴明教授在(我們國家公司社會責任的立法規(guī)范問題〕中以為該條文包含了守法規(guī)范、守德規(guī)范、承當義務規(guī)范和接受監(jiān)督規(guī)范,導致立法主旨不明?！?〕學界對于社會責任條款的屬性分歧較大。比方王利明教授以為第5條僅僅是宣示性規(guī)范。寧金成、張安毅在(我們國家公司法的公司社會責任條款評析〕中以為第5條是一個典型的原則性條文，而法律基本原則即是一個強行性規(guī)定。蔣大興教授在(虛構的裁判幻象？--檢驗公司社會責任的可裁判性〕中以為社會責任是一個道德條款，具有法律原則的功能?！?〕缺少相符合的保證企業(yè)社會責任履行的制度體系。不僅僅是(公司法〕內的制度欠缺，也缺少其他部門法中的制度銜接。〔4〕缺少法律后果以及缺少可裁判性。學者羅培新在(試析我們國家公司社會責任的司法裁判窘境及若干解決思路〕中以為企業(yè)社會責任承當?shù)膶嶋H績效很大程度取決于司法救濟的有效性，然而能夠預見到實踐中企業(yè)社會責任條款會面臨明顯的裁判窘境?！菜摹硨ι鐣熑沃贫葮嫿ǖ脑O想劉俊海教授建議在觀念上確認營利最大化的商事目的與承當公司社會責任的非商事目的為公司的二元化目的。就公司機關體系，完善消費者、勞動者和其他非股東利益代表在公司機關中的介入制度。改革現(xiàn)有的股東大會制度，董事會、監(jiān)事會制度。同時需要建立公司社會責任事宜的社會公開制度。沈貴明教授以為能夠從二個層次入手。理念層次上，在公司法上將社會責任單列一條并明確社會責任內涵。施行層次上，完善股東〔大〕會決議無效和撤銷制度；同時完善監(jiān)事會制度，包括完善職工監(jiān)事制度以及在可能情況下，引入債權人進入監(jiān)事會。王保樹教授在(公司社會責任對公司法理論的影響〕中，提到能夠借鑒域外法律提出將其他利益相關者納入公司治理構造中以及完善董事會制度。詳細條文設計中，在現(xiàn)有(公司法〕第5條的基礎上強調公司不得損害社會公共利益,以及在公司治理部分正式引入其他利益相關者概念,另外在董事會的相關條文中，強調董事會在經營決策時應對所產生的社會后果作出布置等。學者郭秀華在(公司社會責任條款司法適用之法律分析〕一文中，建議將企業(yè)社會責任一般義務概括到公司治理義務中，并成為公司、公司機關和管理人員的治理義務?！参濉澄锪鳂I(yè)企業(yè)社會責任研究現(xiàn)在狀況從文獻檢索來看，專門針對物流企業(yè)社會責任的有少量研究，如唐久益、儲雪儉在(淺析物流企業(yè)社會責任〕中，以為我們國家物流企業(yè)履行社會責任的來源于客戶的拉動力、推動力、第三方壓迫力和企業(yè)主動力的四種壓力。也有解江凌、趙楊在(我們國家大型物流企業(yè)社會責任報告分析-以中國物流企業(yè)50強為例〕中專門研究了大型物流企業(yè)的社會責任報告，他們選取了8家企業(yè)，以其在2006年開場的8年內發(fā)布過的全部29份報告為研究樣本，最后以為這些社會責任報告在于對推動就業(yè)科技創(chuàng)新合法守規(guī)方面牽涉較少；大部分企業(yè)沒有能發(fā)揮優(yōu)勢，推動供給商、客戶和自個的分支機構履責。但從法學角度討論物流企業(yè)的社會責任制度構建的文章特別少見，這可能與物流企業(yè)肩負的社會責任內容特殊性不明顯有關。但是物流是國計民生中的一個基礎行業(yè)，當前我們國家物流行業(yè)已爆發(fā)出很多問題，因而亟需對物流企業(yè)的社會責任履行進行相關研究，改善企業(yè)社會責任表現(xiàn)，幫助提高物流行業(yè)的整體經營和服務水平。四、主要研究方式方法第一、法律的經濟分析法。法律的經濟分析是從經濟學角度研究法律和現(xiàn)象，到達解決法律問題的目的。企業(yè)的社會責任牽涉到國際法律規(guī)范與企業(yè)追求利益最大化的本質間的關系，因而采用法律的經濟分析方式方法幫助進行分析，提出建議。第二、實證分析方式方法。以我們國家物流企業(yè)履行社會責任的表現(xiàn)為研究對象，考察物流企業(yè)在現(xiàn)實生活中暴露出的社會責任缺失，收集相關資料和現(xiàn)實案例，二者結合進行研究分析。第三、文獻參考方式方法。收集國內外對企業(yè)社會責任的學者論文，以及國內關于物流企業(yè)社會責任研究文章，對這些文獻進行研究、分析和歸納，為本文的寫作起到幫助和參考作用。五、論文構造全文共分三章討論我們國家物流企業(yè)社會責任的基本概念、現(xiàn)行法律體系上的缺乏以及構建的建議。第一章首先介紹物流企業(yè)社會責任的基本概念以及社會責任的范圍。然后根據行業(yè)情況，提出物流企業(yè)社會責任相比其他行業(yè)的共性和特殊性。最后扼要介紹現(xiàn)行物流企業(yè)社會責任的法律制度，包括(公司法〕、其他相關部門法和物流相關法律規(guī)范。第二章首先分析了我們國家物流行業(yè)社會責任的現(xiàn)在狀況和缺乏，講明物流企業(yè)的社會責任還有很大提升空間。之后的內容重點闡述了導致物流企業(yè)社會責任缺失的原因，以為現(xiàn)行法律制度不完善是很重要的原因，而又主要表如今(公司法〕上的缺乏。除法律制度外，一些現(xiàn)實因素也是導致物流行業(yè)社會責任缺失的原因。第三章為企業(yè)社會責任制度的構建建議。首先提出了物流企業(yè)社會責任制度構建原則。在這些原則基礎上，提出詳細的構建內容。針對當前法律制度上的缺乏，提出應繼續(xù)完善(公司法〕及相關法律規(guī)范、建立企業(yè)社會責任信息披露制度。在法律制度以外，需要發(fā)揮、行業(yè)協(xié)會和社會公眾的氣力，一起合作完善物流企業(yè)社會責任制度。六、論文主要創(chuàng)新及缺乏在研究角度上，固然國內討論企業(yè)社會責任的相關研究已較為全面，理論成果也頗為豐富；除此之外從經濟學、社會學角度研究物流企業(yè)社會責任的成果也有一些，但是二者結合即從法律視角討論物流企業(yè)的社會責任仍比擬稀少。本文選取物流行業(yè)作為一個比擬新穎的研究角度。在研