社會(huì)資本、霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與公眾應(yīng)對行為

社會(huì)資本、霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與公眾應(yīng)對行為SocialCapital,HazeRiskPerceptionandResponseBehavior王曉楠作者簡介：王曉楠，社會(huì)學(xué)博士，上海開放大學(xué)公共管理學(xué)院教授，nancy_wangxn@163.com。上海200433原發(fā)信息：《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》（武漢）2020年第20206期第75-87頁內(nèi)容提要：社會(huì)資本是否對公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為產(chǎn)生影響，不同維度的社會(huì)資本是否可以通過風(fēng)險(xiǎn)感知的“放大”或“縮小”進(jìn)而影響應(yīng)對行為？為回答這些問題，針對霧霾問題，基于已有文獻(xiàn)提出社會(huì)資本的四個(gè)核心要素（系統(tǒng)信任、人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范）及霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知維度，構(gòu)建社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為的影響機(jī)制假設(shè)模型?；凇?017年中國城市化與新移民調(diào)查”隨機(jī)調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，驗(yàn)證差異化系統(tǒng)信任、差序化人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）公眾對政府信任程度提升、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和互惠規(guī)范增強(qiáng)不僅對應(yīng)對行為產(chǎn)生直接正向作用，而且通過風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接效應(yīng)；（2）組織信任程度提升不僅對應(yīng)對行為產(chǎn)生直接負(fù)向作用，而且通過風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接效應(yīng)；（3）專家信任完全通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接負(fù)向效應(yīng)；（4）親近人信任程度增強(qiáng)對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生顯著正向效應(yīng)。由此，應(yīng)通過完善政府信任機(jī)制、信息機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)溝通機(jī)制，構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的非正式制度“平安閥”，引導(dǎo)公眾理性的風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為。惠規(guī)范對公眾應(yīng)對氣候變化有顯著正向影響［7］?；セ菀?guī)范通過主效應(yīng)模型、緩沖器模型以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型三種機(jī)制作用于身心健康［41］。緩沖器模型說明互惠規(guī)范通過緩沖壓力事件對個(gè)人應(yīng)對行為產(chǎn)生積極影響。個(gè)體獲得互惠規(guī)范會(huì)提高主觀感知和自我應(yīng)對能力，減少壓力事件帶來的影響。壓力理論和結(jié)構(gòu)緊張理論也為互惠規(guī)范對應(yīng)對行為的影響機(jī)制提供了理論基礎(chǔ)。當(dāng)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)逐漸積累，互惠規(guī)范會(huì)為個(gè)體提供社會(huì)支持，使個(gè)體應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)并采取自我保護(hù)的行為。因此，本研究提出：假設(shè)H4:互惠規(guī)范增強(qiáng)不僅對應(yīng)對行為產(chǎn)生直接正向影響，而且通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知間接影響應(yīng)對行為。綜上，本文構(gòu)建社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為的影響路徑假設(shè)（如圖1所示）。圖1社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知、應(yīng)對行為的影響路徑假設(shè)三、數(shù)據(jù)、分析策略與變量測量（一）數(shù)據(jù)來源本研究數(shù)據(jù)來自上海社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心"2017年城市化與新移民調(diào)查"。該調(diào)查包括哈爾濱、長春、延吉、沈陽、鞍山、鄭州、天津、廈門、廣州、長沙10個(gè)城市，數(shù)據(jù)采用中心城區(qū)、居委會(huì)、公眾戶、公眾四個(gè)階段混合抽樣方法，其中，公眾戶抽樣框采用實(shí)地繪圖抽樣方法繪制村委會(huì)或居委會(huì)抽樣框，抽取相應(yīng)的家庭戶、集體戶，最終共抽取10個(gè)城市中心城區(qū)下屬的198個(gè)居委會(huì)。每個(gè)居/村委會(huì)需完成25份調(diào)杳問卷，共計(jì)完成4700份調(diào)查問卷，剔除無效樣本后，最終有效樣本為4230個(gè)。（二）分析策略本研究首先通過SPSS23.0對于量表的信度采用Cronbach'sa值檢驗(yàn)；量表效度采用驗(yàn)證性因子分析驗(yàn)證，然后通過AMOS17.0分析觀測變量和潛變量之間的關(guān)系，驗(yàn)證研究假設(shè)。結(jié)構(gòu)方程模型一般包括測量模型和結(jié)構(gòu)模型，測量模型是潛變量對觀測變量的解釋（如公式1）,結(jié)構(gòu)方程是潛變量之間的關(guān)系（如公式2）。公式2中是潛變量之間的關(guān)系，0為內(nèi)生潛變量之間的效應(yīng)；Y為外生潛變量對內(nèi)生潛變量的效應(yīng)；（為結(jié)構(gòu)方程的殘差項(xiàng)。在本研究中，應(yīng)對行為、風(fēng)險(xiǎn)感知為內(nèi)生的潛變量，系統(tǒng)信任（政府信任、組織信任、專家信任、媒體信任）、人際信任（親近人信任、周圍人信任）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范為外生的潛變量。Y=A[,Y]n+E（l）X=A[,X]W+bn邛n+YW+＜（2）（三）變量的測量依據(jù)蘆慧等[21]對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的維度劃分，本文通過公眾對客觀霧霾的感知及霧霾對身體健康、心理健康和工作生活的影響程度四個(gè)題項(xiàng)測量霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，根據(jù)嚴(yán)重程度由重到輕，分別賦值5—lo霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知量表的KMO值為0.818,Bartlett's球形檢驗(yàn)小于0.001,Cronbach'sa值為0.819,說明霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知量表信度和效度符合基本要求。應(yīng)對行為的測量題項(xiàng)為"最近一年，您是否因?yàn)樗诘貐^(qū)環(huán)境污染或空氣污染從事過以下活動(dòng)或者行為？"，題項(xiàng)如表1所示。根據(jù)頻次"經(jīng)常"、"偶爾"、"從不"分別賦值3—lo應(yīng)對行為的KMO值為0.763,Bartlett's球開鄉(xiāng)檢驗(yàn)小于0.001,Cronbach'sa值為0.793,說明應(yīng)對行為量表具有較好的信度和效度。系統(tǒng)信任(政府信任、組織信任、專家信任、媒體信任)和人際信任(親近人信任和周圍人信任)分別通過探索性因子分析結(jié)果進(jìn)行命名，并根據(jù)信任水平由低到高，分別賦值1—50本文認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所擁有的資源就越多，根據(jù)與被訪者有交往的鄰居、朋友、同事等人是否為本地人及所占的比重測量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。具體問題是："與您有交往的鄰居、朋友、同事和居住小區(qū)的一些情況"將"全是外地人"為參照組，賦值為1，”大局部是外地人"、"各占一半"、"大局部是本地人"、"全是本地人"分別賦值為2—5O互惠規(guī)范通過"您遇到煩惱時(shí)的求助方式是怎樣的？""您遇到煩惱時(shí)的傾述方式是怎樣的？"測量，包括四個(gè)選項(xiàng)："只靠自己，不接受別人幫助""很少請求別人幫助""有時(shí)請求別人幫助""經(jīng)常向家人、親友、組織求援"，分別賦值為1-4分。具體題項(xiàng)和潛變量描述統(tǒng)計(jì)如表1所不。表1測量題項(xiàng)和潛變量的描述統(tǒng)計(jì)分析

潛變量測量題項(xiàng)均值SD潛變量測量題項(xiàng)均值SD政府信任(G0)G01中央政府4.110.92社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(SW)SW1有交往的鄰居3.710.96G02地方政府3.850.99SW2朋友3.650.99G03軍1隊(duì)4.1410.86SW3同事3.620.99G04環(huán)保部門3.430.94SW4居住小區(qū)3.580.86組織信任(OR)0R1慈善機(jī)構(gòu)3.130.94互惠規(guī)范(SS)SS1遇到煩惱傾述方式2.080.90|0R2宗教團(tuán)體2.741.00SS2遇到煩惱求助方式2.291.03專家信任(ST)ST1醫(yī)生3.620.82風(fēng)險(xiǎn)感知(RP)RP1您所在地區(qū)以下霧霾問題的嚴(yán)重程度3.361.28ST2學(xué)者3.720.84RP2霧霾問題對您身體健康所造成的影響3.131.36媒體信任(ME)ME1電視媒體2.980.90RP3霧霾問題對您心理健康所造成的影響3.261.33ME2網(wǎng)絡(luò)媒體2.710.88RP4霧霾問題對您日常工作和生活所造成的影響2.921.31親近人信任(RE)RE1親人4.560.64應(yīng)對行為(BE)BE1放棄戶外運(yùn)動(dòng)，盡量不外出2.000.81RE2朋0.70BE2外出佩戴口罩2.070.86周圍人信任(GE)GE1同學(xué)3.590.69BE3減少開窗通風(fēng)2.130.82GE2同事3.540.68BE4購買具有防霧霾功能的空氣凈化器1.410.70GE3同鄉(xiāng)3.350.70四、模型檢驗(yàn)與結(jié)果分析(一)收斂效度檢驗(yàn)本研究中的10個(gè)潛變量及28個(gè)觀測變量的測量模型如表2所示①。刪除應(yīng)對行為中的題項(xiàng)BE4"購買具有防霧霾功能的空氣凈化器"后,觀測變量標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量介于0.581?0.942之間，均符合范圍，每個(gè)觀測變量均具有題項(xiàng)信度；潛變量合成信度介于0.657?0.906之間，均超過0.65,說明每個(gè)潛變量都具有良好的內(nèi)部一致性，而且平均方差抽取量范圍為0.509-0.712,均高于0.5,說明每個(gè)潛變量都具有良好的收斂效度。表2測量模型結(jié)果分析

潛變量卜項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量合成信度平均方差抽取量潛變量題項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量合成信度平均方差抽取量1政府信任(G0)G010.8700.8720.634社會(huì)網(wǎng)絡(luò)(SW)SW10.8390.9020.698G020.872SW20.866G030.796SW30.853G040.622SW40.782組織信任(0R)0R10.8080.6570.509互惠規(guī)范(SS)SS10.6450.7220.5700R20.581SS20.851專家信任(ST)ST10.7400.7880.651風(fēng)險(xiǎn)感知(RP)PR10.6190.9060.710ST20.869PR20.921媒體信任(ME)ME10.8820.8320.712PR30.942ME20.804PR40.850親近人信任(RE)RE10.6580.7160.561應(yīng)對行為(BE)BE10.8220.854RE20.830BE20.764周圍人信任(GE)GE10.8270.8250.615BE30.850GE20.866GE30.642(二)區(qū)分效度檢驗(yàn)通過AVE法對測量模型的區(qū)分效度進(jìn)行檢驗(yàn)。對角線上每個(gè)潛變量AVE均方根大于對角線外的相關(guān)系數(shù)，說明潛變量都具有良好的區(qū)分效度，可進(jìn)入結(jié)構(gòu)方程模型分析(如表3所示)。表3潛變量的區(qū)分效度

港平均潛十至變方差曾抽取里旦風(fēng)險(xiǎn)感知政府信任組織信任專家信任媒體信任親近人信任圍信周人任社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互惠規(guī)范對為一應(yīng)行風(fēng)險(xiǎn):0.71感知0.843&0.6340.0290.7960.4950.0880.5150.704J0.651豕0.0440.4520.3190.807信任20.7120.0720.3210.6540.2130.844人0.5610.0880.320.1770.3630.1130.749人0.6150.0190.2630.2910.3810.2330.560.78410?6980.2330.1780.0110.0120.0190.0590.0010.835瑞。?570.10.0240.0480.1610.0480.1640.141-0.030.755>0.6610.6570.1130.0850.0060.0220.0850.0220.2920.1060.813（三）結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)表4列出了結(jié)構(gòu)方程模型擬合指標(biāo)。除了x[2]越低越好以外，模型擬合指標(biāo)均符合建議指標(biāo)。由于X[2]對大樣本非常敏感，因此輔以卡方值/自由度來評估。雖然Chi-sqr/D=8.982>3,但其他指標(biāo)基本屬于可接受范圍,說明模型具有良好擬合度。表4結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)

㈣結(jié)構(gòu)方程模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)擬合指標(biāo)MLx⑵卡方值DF自由度Chi-sqr/DF卡方值/自由度RMSEA近似誤差均方根SRMRTLI(NNFI)塔克-劉易斯指標(biāo)CFI比擬擬合指標(biāo)GFI擬合優(yōu)度指標(biāo)AGFII調(diào)整后的擬合優(yōu)度指標(biāo)|實(shí)際值3758.088385.0008.9820.0520.0400.9310.9440.940.925推薦值越小越好越大越好1<X[2]DF<3<0.08<0.08>0.9>0.9>0.9>0.9為檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)方程模型的穩(wěn)健性，本研究隨機(jī)將樣本拆成兩群組，占比接近50%,分別為2106和2124,然后進(jìn)行模型參數(shù)比擬。模型穩(wěn)健性分析結(jié)果如表5所示。通過恒等性比擬的溫合檢驗(yàn)，因子載荷量、結(jié)構(gòu)系數(shù)及結(jié)構(gòu)協(xié)方差三項(xiàng)的卡方差異值均未達(dá)顯著差異，說明具有跨群組的穩(wěn)定性。通過結(jié)構(gòu)殘差與測量殘差恒等性比擬，發(fā)現(xiàn)ATLI<|0.05|及ACFI<|0.01|[42],測量模型通過殘差檢驗(yàn)，說明模型具有良好的穩(wěn)健性。表5結(jié)構(gòu)方程模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)綜上，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型擬合度檢驗(yàn)、穩(wěn)定性檢驗(yàn)、模型路徑系數(shù)分模型X[2]DF穩(wěn)健性檢驗(yàn)(交叉分析)ADFAx[2]APATLI△CFIUnconstrained4092.745610Measurementweights測量模型4117.3836281824.6380.1350.0020.002Structuralweights結(jié)構(gòu)模型4135.3276451717.9440.3920.0020.000Structuralcovariance結(jié)構(gòu)協(xié)方差4161.0016813625.6740.8990.0040.002IStructuralresiduals結(jié)構(gòu)殘差4161.09868320.0970.9520.0000.004Measurementresiduals測量殘差4262.51871128101.4190.0000.0010.001析，構(gòu)建社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為影響路徑圖(如圖2所示)。政府信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有負(fù)向效應(yīng)(a[,1]=-0.053,p=0.026);組織信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的負(fù)向效應(yīng)(a[,2]=-0.092,p=0.006);專家信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的負(fù)向效應(yīng)(a[,3]=-0.086,p<0.001);媒體信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有負(fù)向效應(yīng)(a[,4]=-0.032,p=0.232);親近人信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng)(a[,5]=0.086,p=0.001);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng)(a[,7]=0.225,p<0.001);互惠規(guī)范對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著的正向效應(yīng)(a[,8]=0.110,p<0.001)o霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為有顯著的正向效應(yīng)(b=0.611,p<0.001)o政府信任對應(yīng)對行為有顯著的正向效應(yīng)(c'[,1]=0.126,p<0.001);組織信任對應(yīng)對行為有顯著的負(fù)向效應(yīng)(c'[,2]=-0.148,p<0.001);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)對行為有顯著的正向效應(yīng)(c17]=0.129,p<0.001);互惠規(guī)范對應(yīng)對行為有顯著的正向效應(yīng)(c'[,8]=0.050,p=0.001)e圖2路徑系數(shù)結(jié)果說明，政府信任、組織信任、專家信任水平提升將降低公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，但是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，互惠規(guī)范增強(qiáng)將提升風(fēng)險(xiǎn)感知。親近人信任程度的增強(qiáng)可以放大霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，周圍人信任程度增強(qiáng)并不能對風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生效應(yīng)。政府信任程度提升、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大、互惠規(guī)范程度增強(qiáng)有利于公眾風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為產(chǎn)生。組織信任程度提升會(huì)抑制應(yīng)對行為的產(chǎn)生。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果，進(jìn)一步分析總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，結(jié)果如表6所示。"政府信任一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間［0.091至0.176］并未包含0,表示總效應(yīng)成立，總效應(yīng)為正向；"政府信任一應(yīng)對行為"的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0,表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。"組織信任一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間［-0.248至-0.115］并未包含0,表示總效應(yīng)成立;"組織信任一應(yīng)對行為"的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0,表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。"專家信任一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間［-0.108至-0.009］并未包含0,表示總效應(yīng)成立；"專家信任一應(yīng)對行為”的間接效應(yīng)的置信區(qū)間并未包含0，但直接效應(yīng)的置信區(qū)間包含0,表示間接效應(yīng)成立、直接效應(yīng)不成立。"媒體信任一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間［-0.001至0.094］包含0,表示總效應(yīng)不成立，沒有探討直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的必要。"親近人信任一應(yīng)對行為"和"周圍人信任一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間包含0,說明總效應(yīng)不成立，沒有探討中介效果的必要。"社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間。084至0.135］并未包含0,說明總效應(yīng)成立；"社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一應(yīng)對行為"的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0,說明間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。"互惠規(guī)范一應(yīng)對行為"的總效應(yīng)中，置信區(qū)間［0.090至0.178］并未包含0,說明總效SocialCapital,HazeRiskPerceptionandResponseBehavior關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)感知/社會(huì)資本/系統(tǒng)信任/社會(huì)網(wǎng)絡(luò)/應(yīng)對行為riskperception/socialcapital/systemtrust/socialnetwork/responsebehavior期刊名稱：《生態(tài)環(huán)境與保護(hù)》復(fù)印期號(hào)：2021年04期中圖分類號(hào)：F124.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671-0169(2020)06-0075-13近年來，霧霾作為一種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)迅速進(jìn)入群眾視線，研究者大多致力于霧霾成因、治霾技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等宏觀層面影響因素研究。自"社會(huì)資本”概念產(chǎn)生以來，其強(qiáng)大的解釋力逐漸被不同學(xué)科所關(guān)注，并運(yùn)用于多學(xué)科的研究中。一些研究者嘗試從社會(huì)資本視角分析環(huán)境問題，如環(huán)境行為［1］、環(huán)境治理參與［2］、農(nóng)戶環(huán)境行為［3］、居民生活垃圾分類［4］。Pretty認(rèn)為社會(huì)資本可以改變居民環(huán)境態(tài)度，進(jìn)而促進(jìn)環(huán)境保護(hù)集體行為［5］oAdger基于應(yīng)對氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的集體行動(dòng)案例，提出基于信任、聲譽(yù)和互惠規(guī)范的社會(huì)資本可促進(jìn)環(huán)境資源管理，增進(jìn)公眾應(yīng)對氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知，并提高抵御能力［6］。Petzold等通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中的信任、互惠規(guī)范與集體行動(dòng)對公眾應(yīng)對氣候變化有顯著影響口0Leonard等發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本可以影響人們對氣候變化的態(tài)度［8］。何可等研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本中人際信任和制度信任促進(jìn)了農(nóng)民環(huán)境治理的參與意愿[9]o應(yīng)成立；"互惠規(guī)范-應(yīng)對行為"的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)中，置信區(qū)間并未包含0,表示間接效應(yīng)、直接效應(yīng)成立。由此驗(yàn)證了研究假設(shè)H1b、H3、H4,局部驗(yàn)證了Hla、Hlco表6中介效應(yīng)分析結(jié)果說明，政府信任、組織信任、專家信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接正向和負(fù)向效應(yīng)，但中介效應(yīng)存在顯著不同。專家信任完全通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生效應(yīng)。親近人信任、周圍人信任、媒體信任對應(yīng)對行為并沒有產(chǎn)生效應(yīng)。風(fēng)險(xiǎn)感知在政府信任、組織信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范對應(yīng)對行為的影響路徑中，中介效應(yīng)比率分別為-20.30%（為遮蔽效應(yīng)）、27.37%、51.35%、57.03%,其中，風(fēng)險(xiǎn)感知在互惠規(guī)范對應(yīng)對行為的影響路徑中的中介效應(yīng)最高。圖2社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為影響路徑表6總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分析

類型路徑名稱類型點(diǎn)估計(jì)系數(shù)乘積Bias-corrected95%CI中介效應(yīng)rzLowerUpper間政府信任f應(yīng)對行為黑0.1330.0216.2600.0910.17620.30%-0.0270.012-2.1580.0010.051直接效應(yīng)0.1600.0176.1090.0710.139織任應(yīng)行組信一對為總效應(yīng)0.1790.0345.254-0.2480.11527.37%間接效應(yīng)-0.0490.019-2.6630.082-0.013直接效應(yīng)-0.1300.029-4.4600.192-0.076家任應(yīng)行專信f對為總效應(yīng)0.0580.0252.288-0.1080.009完全中介間接效應(yīng)-0.0580.015-3.8660.088-0.028直接效應(yīng)0.0000.021-0.0010.0400.044媒體信任一應(yīng)對行為總效應(yīng)0.0460.0251.862-0.0010.094阿接效應(yīng)-0.0160.015-1.1000.0460.012直接效應(yīng)0.0630.0213.0070.0240.106人際信任親近人信任一應(yīng)對行為總效應(yīng)0.0740.0411.7980.0100.147間接效應(yīng)0.0050.0290.1670.0540.060直接效應(yīng)-0.0010.025-0.0480.0470.046圍信f對為周人任應(yīng)行總效應(yīng)0.0050.0290.167-0.0540.060

五、結(jié)論與討論間葭效應(yīng)0.0060.0170.3540.02：0.040直接效應(yīng)-0.0010.025-0.0480.0470.046會(huì)絡(luò)應(yīng)行社網(wǎng)一對為總效應(yīng)0.1080.0138.2580.0840.13551.35%間接效應(yīng)0.1140.01011.9030.0960.133效應(yīng)0.1080.0138.2580.0840.135互惠規(guī)范f應(yīng)對行為總效應(yīng)0.1350.0235.9290.0900.17857.03%間接效應(yīng)0.0770.0145.7160.052：0.103直接效應(yīng)0.0580.0193.0330.022^0.095本文通過"2017年城市化與新移民調(diào)查"數(shù)據(jù)分析，基于社會(huì)資本視角，探究差異性系統(tǒng)信任、差序化人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響路徑。研究發(fā)現(xiàn)了政府信任、組織信任、專家信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的不同影響路徑。基于社會(huì)資本對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的不同路徑，嘗試分析其背后的邏輯。（一）系統(tǒng)信任對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的差異性影響四類系統(tǒng)信任對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響效應(yīng)出現(xiàn)了不同結(jié)果。政府信任對風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為有著顯著的正向作用，并通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接效應(yīng)。組織信任通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生直接和間接的負(fù)向效應(yīng)。專家信任完全通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)。媒體信任并沒有對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為產(chǎn)生效應(yīng)。信息發(fā)布者通過傳遞風(fēng)險(xiǎn)信息影響個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而采取風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為。公眾對政府信任水平的提升，增加了對周圍環(huán)境的滿意度，進(jìn)而降低了霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，同時(shí)也會(huì)在政府的引導(dǎo)下采取理性的應(yīng)對行為。政府信任取決于政府信息的公開透明。政府與公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)溝通，增強(qiáng)了公眾霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知的客觀判斷，提升了公眾理性、科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)判斷和應(yīng)對行為。但是，組織信任增強(qiáng)，卻降低了風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為。由于本文僅選取慈善和宗教組織作為參照，因此并不能說明其他社會(huì)組織對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響。公眾對慈善宗教類組織信任程度越高，越會(huì)依賴于組織所提供的非正式支持和資源。因此，公眾對組織（慈善和宗教團(tuán)體）信任程度的增強(qiáng)會(huì)降低霧霾的風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而較少采取自我保護(hù)行為。專家信任完全通過霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為產(chǎn)生間接負(fù)向效應(yīng)。當(dāng)災(zāi)害發(fā)生，專家作為公眾依賴的對象，在很大程度上影響著公眾對風(fēng)險(xiǎn)的判斷。公眾對專家信任程度越高，越有可能依賴專家的專業(yè)知識(shí)和學(xué)科背景，并根據(jù)其建議形成個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，并采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為，由此說明專家信任對公眾應(yīng)對行為的影響完全依賴于對風(fēng)險(xiǎn)感知的重要引導(dǎo)效應(yīng)。媒體信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為沒有產(chǎn)生效應(yīng)，但多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)媒體使用、媒體信任對風(fēng)險(xiǎn)感知有著顯著的正向效應(yīng)。究其原因可能在于，本研究媒體信任的測量包括電視媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體。電視媒體為官方媒體，通過政府的正面宣傳往往會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)感知，而網(wǎng)絡(luò)媒體往往會(huì)提升風(fēng)險(xiǎn)感知，二者的消減可能對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為不產(chǎn)生效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體對人們生活秩序產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，打破了風(fēng)險(xiǎn)信息傳播的單向性和來源唯一性，風(fēng)險(xiǎn)信息來源呈現(xiàn)多元化趨勢。多數(shù)公眾無法通過官方渠道獲取風(fēng)險(xiǎn)信息，僅通過非官方或者自媒體的方式尋求答案，并依據(jù)自身偏好選擇、過濾、加工甚至傳播，而這些風(fēng)險(xiǎn)信息有可能"增進(jìn)"或"縮小"風(fēng)險(xiǎn)感知。（二）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范對風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以增進(jìn)人際溝通，促進(jìn)人與人之間的交流，形成共同體和社會(huì)團(tuán)體，也有利于提升風(fēng)險(xiǎn)感知，進(jìn)而采取正面的、自我保護(hù)的應(yīng)對行為。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，在霧霾情景下，公眾往往獲取更多的風(fēng)險(xiǎn)信息，進(jìn)而放大了霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，并采取一定的應(yīng)對行為?；セ菀?guī)范在災(zāi)難情景下為公眾提供獲得支持的保障，增強(qiáng)其抗壓能力和應(yīng)對策略。在霧霾情景下，個(gè)體間互助更為頻繁，彼此情感關(guān)懷可以在一定程度上加速社會(huì)團(tuán)結(jié)，增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)信息獲取，"放大"周圍環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)感知，為解決和直面風(fēng)險(xiǎn)提供行動(dòng)策略，產(chǎn)生緩解個(gè)體面對危機(jī)事件的行為。因此，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范不僅增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)感知，而且通過感知促進(jìn)應(yīng)對行為的產(chǎn)生。（三）人際信任對風(fēng)險(xiǎn)感知的情感啟發(fā)效應(yīng)在人際信任中，親近人信任和周圍人信任程度增強(qiáng)對應(yīng)對行為沒有產(chǎn)生效應(yīng)，親近人信任程度增強(qiáng)對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知有顯著正向效應(yīng)，周圍人信任對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知沒有影響。究其原因，親近人之間往往有著共同的價(jià)值觀和相似情感，依據(jù)"情感啟發(fā)式"，親近人之間能夠通過信息交流，有效提升霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知，但是并不能影響風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為。在轉(zhuǎn)型期的中國，社會(huì)變遷導(dǎo)致人際關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，由血緣社會(huì)到地緣社會(huì)，再轉(zhuǎn)化為"陌生人社會(huì)"。研究結(jié)論說明了僅建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)上的信任能增進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)感知，而普通信任水平不會(huì)對風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生效應(yīng)。綜上所述，提出以下政策啟示：（1）應(yīng)培育基于互惠規(guī)范的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和"鄰里守望”的氣氛，增進(jìn)人際交往和風(fēng)險(xiǎn)溝通，構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的非正式制度"平安閥"，營造良好的非制度性環(huán)境。（2）完善正式制度，及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布信息，加強(qiáng)信息的公開透明。提升風(fēng)險(xiǎn)溝通效能對增進(jìn)政府公信力、有效引導(dǎo)公眾科學(xué)的應(yīng)對行為具有重要意義。（3）媒體、專家及相關(guān)組織有責(zé)任對風(fēng)險(xiǎn)信息進(jìn)行甄別和科學(xué)研判，為公眾提供科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)信息及專業(yè)、精準(zhǔn)的服務(wù)，進(jìn)而降低公眾對風(fēng)險(xiǎn)的恐慌和焦慮，引導(dǎo)理性、科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為。本研究聚焦社會(huì)資本的四個(gè)核心'要素，探討社會(huì)資本對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響路徑，驗(yàn)證了社會(huì)資本理論在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究中的適用性，拓展了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究中的社會(huì)資本視角，但也存在缺乏，如僅是針對霧霾情景設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，因此研究結(jié)論不一定適用于其他環(huán)境問題和其他類型的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于問卷題項(xiàng)設(shè)計(jì)沒有涉及微觀視角"社會(huì)資本”的測量題項(xiàng)，因此無法從社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角對風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對行為展開深入分析。①多數(shù)學(xué)者認(rèn)為每個(gè)觀測變量的標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷量（StandardizedFactorLoading)至少大于0.50,而合成信度(CompositeReliability)應(yīng)大于0.60,平均方差抽取量(AverageVarianceExtracted)要高于0.50。雖然社會(huì)資本在環(huán)境行為、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究方面的文章數(shù)量逐年增加，但存在以下問題：首先，已有研究集中于單一維度的社會(huì)資本，缺少從多維度視角整體考察社會(huì)資本對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對行為的影響；其次，雖有研究關(guān)注系統(tǒng)信任、人際信任對風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對行為的影響，但鮮有研究探究異質(zhì)性的系統(tǒng)信任（政府信任、組織信任、專家信任和媒體信任）和差序化人際信任（親近人信任、周圍人信任）對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響；最后，已有研究雖關(guān)注霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為，但對于霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知往往采用單一的測量方法，缺乏較為全面的測量。由此，本文的可能貢獻(xiàn)在于：（1）基于已有文獻(xiàn)，構(gòu)建了社會(huì)資本（系統(tǒng)信任、人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范）對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為的理論假設(shè)模型，拓展了社會(huì)資本理論在風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境行為等研究中的運(yùn)用；（2）運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，探究差異性系統(tǒng)信任、差序化人際信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和互惠規(guī)范對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為的影響路徑，并嘗試分析不同路徑背后的邏輯。二、理論視角與研究假設(shè)（一）社會(huì)資本的理論視角社會(huì)學(xué)家布爾迪厄最早提出社會(huì)資本概念，其解釋力得到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科的推崇，并在交叉學(xué)科的運(yùn)用中得以開展。社會(huì)資本的概念、維度和測量并沒有達(dá)成共識(shí)，包括以下視角：布爾迪厄（關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角）、科爾曼（社會(huì)結(jié)構(gòu)視角）、帕特南（社會(huì)組織視角）以及林南（網(wǎng)絡(luò)資源視角）等。關(guān)于社會(huì)資本的概念雖然存在較大爭議，但是大局部學(xué)者較為認(rèn)同社會(huì)資本是指個(gè)體行動(dòng)者從自身的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中可以發(fā)動(dòng)和利用的嵌入性社會(huì)資源，這些資源有助于行動(dòng)者實(shí)現(xiàn)自身工具性行動(dòng)或表達(dá)性行動(dòng)的目標(biāo)［10］［11］。帕特南認(rèn)為，社會(huì)資本是指社會(huì)組織的某種特征，如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，能夠通過促進(jìn)合作行為提高社會(huì)效益，并將信任作為衡量社會(huì)資本的重要指標(biāo)［12］。關(guān)于社會(huì)資本的維度，多數(shù)學(xué)者認(rèn)同兩個(gè)維度"微觀個(gè)體層面"和"宏觀集體層面"。個(gè)體社會(huì)資本是個(gè)體及這些關(guān)系中所蘊(yùn)含資源及個(gè)人占有網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置的資源，屬于"外部社會(huì)資本"。集體社會(huì)資本是包括宏觀群體內(nèi)部的社會(huì)聯(lián)結(jié)、互信及促成集體行動(dòng)并創(chuàng)造資源的群體結(jié)構(gòu)方式，屬于"內(nèi)部社會(huì)資本"口3］。由于概念和維度的分異，社會(huì)資本的測量方法分歧更大，很難統(tǒng)一。大多數(shù)研究或者討論微觀，或者聚焦宏觀層面。在微觀層面測量方面，如邊燕杰運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)頂、網(wǎng)差和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成四個(gè)指標(biāo)測量［14］;趙延?xùn)|等運(yùn)用提名法和定位法測量個(gè)體層面社會(huì)資本，通過信任、公共參與、社會(huì)聯(lián)結(jié)和社會(huì)規(guī)范等測量集體社會(huì)資本［13］。在宏觀層面測量方面，如Coleman認(rèn)為社會(huì)資本是一種社會(huì)"結(jié)構(gòu)性資源"，由社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系和由二者生成的行動(dòng)和資源構(gòu)成口0］；社會(huì)資本可以通過結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本和認(rèn)知性社會(huì)資本進(jìn)行測量，前者可以通過規(guī)那么、個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)集體行動(dòng)，后者可以通過共同的價(jià)值觀、態(tài)度和信仰等引導(dǎo)集體行動(dòng)口5］。帕特南認(rèn)為社會(huì)資本主要由網(wǎng)絡(luò)、信任和互惠規(guī)范構(gòu)成［12］。布爾迪厄也指出社會(huì)資本是嵌入社會(huì)關(guān)系中，以信任為基礎(chǔ)，以互惠規(guī)范為內(nèi)容，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為載體的一種特殊資源［16］。本文依據(jù)帕特南和布爾迪厄?qū)ι鐣?huì)資本要素的闡釋，關(guān)注社會(huì)資本中信任、互惠規(guī)范和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)這三個(gè)核心要素。"互惠"為高度生產(chǎn)型的社會(huì)資本，是網(wǎng)絡(luò)成員社會(huì)交往的過程中發(fā)生交換行為時(shí)必須遵守的約定成俗的準(zhǔn)那么口刀。盧曼提出信任是社會(huì)復(fù)雜性的簡化機(jī)制，并將信任分為系統(tǒng)信任和人際信任［18］。Paxton認(rèn)為社會(huì)資本包括個(gè)人的實(shí)際聯(lián)結(jié)和人際的聯(lián)結(jié)，并通過實(shí)證研究驗(yàn)證同事信任、宗教組織信任、制度信任可以測量社會(huì)資本口9］。本研究結(jié)合盧曼、Paxton關(guān)于信任的闡釋，將信任區(qū)分為系統(tǒng)信任和人際信任，將系統(tǒng)信任界定為個(gè)體對政府、組織或?qū)＜液兔襟w的信任。（二）風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為的相關(guān)理論Slovic最早提出風(fēng)險(xiǎn)感知的概念，是指個(gè)體和群體在有限和不確定的信息環(huán)境下對風(fēng)險(xiǎn)的直覺判斷［20］。在具體特定風(fēng)險(xiǎn)情境下，風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體對所感知到的風(fēng)險(xiǎn)源的解釋或印象。本研究依據(jù)Slovic［20］和蘆慧等［21］對風(fēng)險(xiǎn)感知的研究，認(rèn)為霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知是個(gè)體在霧霾客觀風(fēng)險(xiǎn)下，對客觀霧霾的直覺判斷以及由霧霾問題直接和間接對個(gè)人身體健康、心理、工作和生活所造成的影響和感受。風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為指的是有意識(shí)或者無意識(shí)降低自然環(huán)境中的威脅性事件的風(fēng)險(xiǎn)行為［22］0霧霾應(yīng)對行為屬于利己行為，是霧霾情景下個(gè)人所采取的自我保護(hù)型行為。公眾在應(yīng)對霧霾污染時(shí)，往往采取一定保護(hù)措施或改變自身活動(dòng)來降低霧霾風(fēng)險(xiǎn)對自身的危害，如佩戴防霧霾口罩、在霧霾天氣嚴(yán)重時(shí)減少戶外活動(dòng)、在室內(nèi)使用空氣凈化器以及保持個(gè)人衛(wèi)生等［23］。龔文娟提出了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)感知對公域和私域環(huán)境行為有正向作用，非正式網(wǎng)絡(luò)溝通可提升感知和私域行為［24］。蘆慧等發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)感知對應(yīng)對行為有不同程度的正向效應(yīng)，也就是風(fēng)險(xiǎn)感知高，公眾越容易采取應(yīng)對行為［21］o為了探究個(gè)體應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)行為的復(fù)雜影響機(jī)制，Lindell等提出的防護(hù)性行為決策模型（PADM）,成為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為的重要理論框架［25］。防護(hù)性行為決策模型闡釋個(gè)體通過接收外部風(fēng)險(xiǎn)信息，結(jié)合人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、相關(guān)經(jīng)歷或自身信念構(gòu)建個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)感知，并進(jìn)而生成風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為。防護(hù)性模型強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)溝通的信息流，通過信息發(fā)布源（政府發(fā)布、媒體報(bào)道、組織參與）及個(gè)人的信息網(wǎng)絡(luò)（非正式溝通、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、互惠規(guī)范）增進(jìn)公眾風(fēng)險(xiǎn)感知，并對應(yīng)對行為產(chǎn)生直接和間接作用。（三）社會(huì)資本、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為基于上述文獻(xiàn)，本文主要探索社會(huì)資本四個(gè)核心要素：系統(tǒng)信任、人際信任、互惠規(guī)范和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。帕特南驗(yàn)證了社會(huì)資本可通過促進(jìn)合作來提高社會(huì)的效率，也有助于集體行動(dòng)的產(chǎn)生［12］。唐林等對3個(gè)省的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大病風(fēng)險(xiǎn)感知在社會(huì)資本對非正式預(yù)防行為影響中發(fā)揮了中介作用［26］。.系統(tǒng)信任、風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為。龔文娟將系統(tǒng)信任分為市場信任、政府信任、媒體信任和專家信任，并發(fā)現(xiàn)政府信任和市場信任對風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對有顯著的影響，激發(fā)公眾過度的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為［2刀。Slovic提出了風(fēng)險(xiǎn)感知研究中的信任"不對稱性原那么"，即公眾容易相信消極和負(fù)面信息，進(jìn)而對政府失去信任；不對稱性是由于公眾心理傾向上的負(fù)面效應(yīng)所導(dǎo)致的，政府信任、組織信任對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為產(chǎn)生負(fù)向影響［20］。Bord等認(rèn)為公眾組織信任水平越高，風(fēng)險(xiǎn)感知越低，進(jìn)而降低風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對行為［28］。但是，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)由于組織類型不同，組織信任與風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為之間存在正相關(guān)關(guān)系［29］。王思琦發(fā)現(xiàn)專家信任對非傳統(tǒng)政治參與有顯著正向影響，但是親人和熟人信任對非傳統(tǒng)的參與沒有任何影響［30］。相異的結(jié)論說明，政府信任、組織信任和專家信任對風(fēng)險(xiǎn)感知和應(yīng)對行為之間存在復(fù)雜的邏輯，其背后的解釋機(jī)制存在差異。媒體對風(fēng)險(xiǎn)感知影響主要集中在媒體接觸程度、媒體類型、信息呈現(xiàn)方式、信息類型對風(fēng)險(xiǎn)感知的影響。已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)官方、非官方媒體影響力對霧霾風(fēng)險(xiǎn)感知產(chǎn)生差異性影響［31］。受新聞傳播等其他因素的制約，媒體往往傾向于夸大風(fēng)險(xiǎn)或者掩蓋風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)性。當(dāng)新聞媒體對環(huán)境議