蘇聯(lián)模式的失敗及其歷史教訓(xùn)

社會(huì)主義蘇聯(lián)模式的失敗及其歷史教訓(xùn)LOREMIPSUMDOLORLOREM《莫斯科日記》羅曼羅蘭（1866-1944）1991年12月25日蘇聯(lián)解體馬林科夫斯大林赫魯曉夫安德羅波夫1982-84契爾年科1984-85戈?duì)柊蛦谭虿腥漳?964-82前蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人（1917-1991）列寧蘇俄在1921年3月開始實(shí)行的向社會(huì)主義過(guò)渡的新經(jīng)濟(jì)政策斯大林模式的形成

在政治方面，以斯大林為首的聯(lián)共（布）中央夸大了階級(jí)斗爭(zhēng)的嚴(yán)重性，以1934年12月1日發(fā)生的謝爾蓋·基洛夫遇刺事件為導(dǎo)火線，展開了大規(guī)模的肅反運(yùn)動(dòng)，這是一場(chǎng)一場(chǎng)政治鎮(zhèn)壓和迫害運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)給蘇聯(lián)社會(huì)造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)精英均受到摧殘，人們?cè)谏踩托袆?dòng)自由得不到法律保護(hù)的環(huán)境中精神受到極大壓抑。而且大規(guī)模的恐怖鎮(zhèn)壓給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的障礙。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最終確立了高度中央集權(quán)體制的極端形式——斯大林個(gè)人專制。在經(jīng)濟(jì)方面，他以強(qiáng)硬的手段加快了國(guó)家工業(yè)化的步伐，1932年至1933年間他推行農(nóng)業(yè)集體化，來(lái)完成社會(huì)主義原始積累。他認(rèn)為工業(yè)化資金要靠國(guó)家內(nèi)部來(lái)積累，內(nèi)部積累資金主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)，于是他提出貢稅論，就是以工農(nóng)業(yè)剪刀差的形式來(lái)積累資金。在思想文化方面，否定排斥一切外來(lái)文化，民族文化萎縮衰弱。斯大林晚年壓制改革，錯(cuò)失改革良機(jī)二戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期，改革的客觀條件已經(jīng)具備，黨內(nèi)外的改革呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈，在政治經(jīng)濟(jì)方面，蘇聯(lián)的一些領(lǐng)導(dǎo)都提出了很多好的建議，但是斯大林不僅不采納反而還要迫害他們。斯大林帶頭實(shí)行個(gè)人集權(quán)制、職務(wù)終身制外還實(shí)行指定接班制。正是由于斯大林思想僵化，脫離群眾，脫離實(shí)際，錯(cuò)估了國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，壓制了黨內(nèi)外出現(xiàn)的改革要求，錯(cuò)過(guò)了二戰(zhàn)后第一次改革的機(jī)會(huì)。1953年3月5日，斯大林突患腦溢血逝世，終年74歲。馬林科夫接班后卻顯得軟弱無(wú)力,3.14日即以實(shí)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)分開為由被免去黨中央書記職務(wù)，只擔(dān)任部長(zhǎng)會(huì)議主席（總理），到1955年2月又被降為部長(zhǎng)會(huì)議副主席。1953年9月，赫魯曉夫上臺(tái)，開始進(jìn)行改革赫魯曉夫急躁冒進(jìn)，第二次錯(cuò)過(guò)改革良機(jī)經(jīng)濟(jì)方面：農(nóng)業(yè)：加大投入，提高收購(gòu)價(jià)格工業(yè)：改革工業(yè)管理體制，精減機(jī)構(gòu)政治方面：批判個(gè)人崇拜和斯大林的某些理論觀點(diǎn)；平反冤假錯(cuò)案他錯(cuò)誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結(jié)為斯大林的個(gè)人品質(zhì)，而沒(méi)有從經(jīng)濟(jì)政治體制上去尋找原因。他雖然從經(jīng)濟(jì)、政治方面采取了一些措施，但只是在原有體制的框架內(nèi)進(jìn)行小修小補(bǔ)，沒(méi)有從根本上破除斯大林模式。由于赫魯曉夫改革不是沿著擴(kuò)大黨內(nèi)外民主、引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制的方向前進(jìn)，而是急躁冒進(jìn)，在過(guò)度集權(quán)的框框里尋找出路，使蘇聯(lián)又一次失去改革的好時(shí)機(jī)。最終赫魯曉夫的改革激化了各種矛盾，赫魯曉夫被迫下臺(tái)。勃列日涅夫只搞“完善”，第三次錯(cuò)過(guò)改革開放的機(jī)遇到20世紀(jì)70年代末，和平與發(fā)展越來(lái)越明顯地開始成為時(shí)代的主題，這也為蘇聯(lián)提供了有利的發(fā)展時(shí)機(jī)。但是，58歲上臺(tái)的勃列日涅夫并沒(méi)有利用當(dāng)時(shí)有利的時(shí)機(jī)進(jìn)行改革，而且根本看不到實(shí)行改革的必要性和緊迫性，繼續(xù)固守傳統(tǒng)模式，因循守舊，得過(guò)且過(guò)。在他執(zhí)政的18年間，對(duì)蘇聯(lián)模式修修補(bǔ)補(bǔ)，只談完善，不談改革。而且他又搞個(gè)人獨(dú)裁與專制，他獨(dú)攬黨政軍三大權(quán)，使斯大林體制更加僵化。安德羅波夫1982-84契爾年科1984-85勃列日涅夫于1982年病故，享年76歲，接替他的68歲的病人安德羅波夫只在任一年零三個(gè)月就去世了，后繼者是72歲的病人契爾年科，只在任一個(gè)月又去世了。這種現(xiàn)代世界上史無(wú)前例的病人輪番接班的老人政治把緊迫的改革任務(wù)一再延誤了?？傊?，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后長(zhǎng)達(dá)40年的時(shí)間里，一再喪失社會(huì)主義體制改革的機(jī)遇，促使黨的領(lǐng)導(dǎo)過(guò)渡集權(quán)的體制凝固化、絕對(duì)化，積累了大量的社會(huì)矛盾，使得社會(huì)主義改革越來(lái)越難以正確有效地進(jìn)行，為隨后東歐劇變和蘇聯(lián)模式的失敗埋下了禍根。戈?duì)柊蛦谭虻母母?985年3月，戈?duì)柊蛦谭蚓腿翁K共中央總書記后，進(jìn)行改革。1、改革初期是重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但是由于對(duì)原有經(jīng)濟(jì)體制觸動(dòng)不大，經(jīng)濟(jì)改革推進(jìn)不下去又把政治體制改革放在首要地位，。2、1987年他出版《改革與新思維》一書，其理論實(shí)質(zhì)上是犧牲無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，屈服于帝國(guó)主義。他提出以“人道的、民主的社會(huì)主義”作為指導(dǎo)思想，取代科學(xué)社會(huì)主義，造成思想領(lǐng)域極度混亂；改變蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的性質(zhì)，結(jié)果使反共勢(shì)力迅速壯大，蘇共地位急劇下降，并在許多重要地方喪失政權(quán)。3、在體制上，他引進(jìn)西方國(guó)家的議會(huì)制、總統(tǒng)制和多黨制，動(dòng)搖了蘇共的地位，使國(guó)家權(quán)力分散。蘇聯(lián)解體戈?duì)柊蛦谭虻母母餂](méi)有取得成效，反而使政治、經(jīng)濟(jì)和民族矛盾日益尖銳，社會(huì)危機(jī)進(jìn)一步加劇，成為蘇聯(lián)解體的原因之一。催化劑：1991年，蘇聯(lián)發(fā)生“8.19，葉利欽掌握國(guó)家大權(quán)，政權(quán)性質(zhì)發(fā)生根本變化，加速了蘇聯(lián)的解體。標(biāo)志：1991年12月，俄羅斯等11個(gè)原加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦的阿拉木圖集合，共同簽署《關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體協(xié)議議定書》，并發(fā)表《阿拉木圖宣言》。1991年，蘇聯(lián)宣告解體。蘇聯(lián)解體基本原因分析根本原因是蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制與聯(lián)邦制國(guó)家結(jié)構(gòu)的矛盾和傳統(tǒng)體制與社會(huì)生產(chǎn)力的矛盾。直接原因是戈?duì)柊蛦谭虻母母锿獠吭蚴俏鞣酱髧?guó)有計(jì)劃地對(duì)外滲透、進(jìn)行和平演變美國(guó)誘使蘇聯(lián)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，開展兩國(guó)間的軍備競(jìng)賽蘇聯(lián)波蘭羅馬尼亞匈牙利保加利亞民德南斯拉夫大西洋捷克斯洛伐克阿爾巴尼亞“東歐”，指位于歐洲東南部和中部地區(qū)、蘇聯(lián)西側(cè)的8個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家在二戰(zhàn)后都按照蘇聯(lián)模式建立社會(huì)主義制度，展開對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造。一、東歐劇變

時(shí)間：20世紀(jì)80年代末90年代初；

實(shí)質(zhì)：社會(huì)制度發(fā)生根本性變化；

原因：歷史原因：長(zhǎng)期受制于蘇聯(lián)，實(shí)際上沒(méi)有取得獨(dú)立自主的權(quán)利；教條襲用高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制，嚴(yán)重背離國(guó)情；內(nèi)因：經(jīng)濟(jì)改革成效不大，釀成經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)；執(zhí)政黨和政府脫離人民群眾；蘇聯(lián)因素：戈?duì)柊蛦谭蚪ㄔO(shè)“民主社會(huì)主義”綱領(lǐng)的推動(dòng)；放松對(duì)東歐的控制；西方因素：西方國(guó)家推行的“和平演變”戰(zhàn)略；外因：國(guó)家原執(zhí)政黨的變化大選情況國(guó)家原執(zhí)政黨情況的變化大選情況波蘭統(tǒng)一工人黨1989年一月實(shí)行政治多元化1989年6月,9月團(tuán)結(jié)工會(huì)獲勝、組閣羅馬尼亞1989年12月共產(chǎn)黨停止活動(dòng)1990年5月，救國(guó)陣線保持了執(zhí)政黨地位匈牙利社會(huì)主義工人黨分裂；1989年修改憲法，實(shí)行多黨制1990年3月,4月，以民主論壇為首的反對(duì)黨聯(lián)盟獲勝組閣阿爾巴尼亞1991年4月實(shí)行政治多元化；1991年6月勞動(dòng)黨十大決定，放棄馬列主義為指導(dǎo)，改組為社會(huì)黨1991年3月、4月，勞動(dòng)黨獲勝捷克斯洛伐克1989年11月底決定修改憲法，取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的條款1990年6月“公民論壇”獲勝、組閣民主德國(guó)1989年12月修改憲法，取消統(tǒng)一社會(huì)黨對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)1990年3月，三黨聯(lián)盟（“德國(guó)聯(lián)盟”）獲勝組閣保加利亞1990年1月修改憲法，取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，實(shí)行多黨制1990年由共產(chǎn)黨改名的社會(huì)黨獲勝、組閣南斯拉夫1989年10月南共聯(lián)盟決定引進(jìn)多黨制，1990年5月南共聯(lián)盟不復(fù)存在，1990年7月南聯(lián)邦議會(huì)決定，正式實(shí)行多黨制1990年南聯(lián)盟在大選中塞爾維亞、黑山南共聯(lián)盟獲勝；其他四個(gè)共和國(guó)由反對(duì)派掌權(quán)======東歐劇變情況簡(jiǎn)表===========東歐劇變情況簡(jiǎn)表=====東歐各國(guó)巨變的性質(zhì)是相同的共產(chǎn)黨的性質(zhì)發(fā)生了根本變化政權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了根本的變化社會(huì)制度發(fā)生了根本變化從蘇聯(lián)的解體和東歐的劇變可以看出蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的弊端：1、經(jīng)濟(jì)方面：過(guò)于集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，否定價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的作用，用行政命令管理經(jīng)濟(jì)。另外，一貫側(cè)重發(fā)展重工業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)、輕、重比例失調(diào)；2、政治方面的缺點(diǎn)：權(quán)力高度集中，個(gè)人崇拜嚴(yán)重，黨政不分，缺少群眾監(jiān)督，社會(huì)主義民主和法制遭到破壞3、黨政軍官僚特權(quán)集團(tuán)與人民大眾的矛盾雪上加霜，更加引起廣大人民群眾的不滿。而蘇聯(lián)模式失敗的根本原因在于蘇聯(lián)、東歐各國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期背離科學(xué)社會(huì)主義。蘇聯(lián)模式的掘墓人主要是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和東歐各國(guó)共產(chǎn)黨自己培植的官僚特權(quán)集團(tuán)