文獻(xiàn)閱讀匯報(bào)

文獻(xiàn)閱讀匯報(bào)滇池內(nèi)湖濱帶重金屬污染

及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（焦偉等）

HeavyMetalsPollutionandPotentialEcologicalRiskAssessmentofInnerLakesideBeltofLakeDianchi農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)2010,29(4):740-745JournalofAgro-EnvironmentScience

主要內(nèi)容背景和意義內(nèi)容和方法結(jié)果和討論結(jié)論問(wèn)題思考背景和意義-背景滇池E:102°02′~102°47′

N:24°40′~25°02′云南高原最大淡水湖，我國(guó)第六大淡水湖湖體南北走向，略呈弓狀;北部草(1.5m)，南部外海(5~6m)；全湖水質(zhì)劣V類湖濱帶范圍：正常高水位1887.4m水位線向陸地延伸100m至湖內(nèi)1885.5m

之間地帶內(nèi)湖濱帶：滇池防浪堤以內(nèi)的湖濱帶滇池水域變化帶、保護(hù)滇池水域過(guò)渡帶滇池生態(tài)保護(hù)屏障、生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分滇池地理位置圖——《滇池地區(qū)歷史地理》（于希賢）背景和意義-意義國(guó)內(nèi)外滇池研究集中在：富營(yíng)養(yǎng)化、面源污染及藻類研究較少涉及：內(nèi)湖濱帶重金屬污染調(diào)查及研究沉積物污染評(píng)價(jià)：多采用Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法。內(nèi)容和方法-內(nèi)容研究?jī)?nèi)容滇池內(nèi)湖濱帶表層沉積物重金屬污染特征滇池內(nèi)湖濱帶重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為在合理防治滇池內(nèi)湖濱帶重金屬污染以及內(nèi)湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)提供基礎(chǔ)資料內(nèi)容和方法-實(shí)驗(yàn)方法采樣點(diǎn)及樣品采集19個(gè)點(diǎn)位，表層沉積物樣采樣點(diǎn)：3個(gè)表層沉積物樣（0~10cm），現(xiàn)

場(chǎng)均勻混合、裝袋，實(shí)驗(yàn)室低溫（4℃）保存。設(shè)備：彼德森采泥器、麥哲倫315型定位儀樣品處理與分析干燥，壓散，剔除雜質(zhì)，四分法取樣，研細(xì)過(guò)篩（200目）后儲(chǔ)存待測(cè)。消解（HNO3/HCl/HClO4分解法）測(cè)定樣品中Fe、Mn、Pb、Cd、Cu、Zn、Cr、Ni含量（AA370MC型火焰原子吸收法），分析結(jié)果均以沉積物干重計(jì)。材料設(shè)備：冷凍機(jī)、玻璃棒、尼龍篩、聚乙烯瓶、AA370MC型原子吸收分光光度計(jì)等。

內(nèi)容和方法—評(píng)估方法結(jié)果和討論—滇池內(nèi)湖濱帶沉積物重金屬污染現(xiàn)狀

主要污染因子Cd、Cu、Zn

分布特征三種重金屬分布特征相似，高低值區(qū)大致吻合。

異常高值點(diǎn)

8#點(diǎn)位（大清河口），Cd,Cu分別超平均值11倍、7倍之多，分析應(yīng)為點(diǎn)源污染所致。

重金屬污染強(qiáng)度草海＞外海滇池流域90%以上企業(yè)分布在草海（造紙廠、冶煉廠、制革廠等）1.03535406090

Cu-Cd、Zn-Cd、Zn-Cu、Ni-Cu、Ni-Cr間有很高相關(guān)性，表明它們同源性很高，尤其Cu-Cd之間，相關(guān)系數(shù)達(dá)0.964，呈極顯著相關(guān)，說(shuō)明底泥中這兩種元素污染源可能相同，主要來(lái)自周圍企業(yè)排放的工業(yè)廢水和居民生活污水。幾種污染重金屬元素與膠體礦物元素Fe、Mn間相關(guān)性不大，說(shuō)明在所調(diào)查沉積物中，F(xiàn)e/Mn氧化物或氫氧化物共沉淀或吸附Pb、Cd、Cu、Zn、Cr、Ni元素量較少。結(jié)果和討論—沉積物中重金屬元素相關(guān)性分析結(jié)果和討論

—重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

單個(gè)重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)評(píng)價(jià):1)主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子是元素Cd，各采樣點(diǎn)平均值為516.24，已具極強(qiáng)生態(tài)危害，其中最高值位于大清河口，值約為均值的11倍，其余5種元素值均小于40，屬輕微生態(tài)危害。2)重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)影響程度由高到低依次為Cd>Cu>Pb>Ni>Zn≈Cr。

多重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià):19個(gè)采樣點(diǎn)平均RI值為543.01，遠(yuǎn)超過(guò)220，說(shuō)明滇池內(nèi)湖濱帶表層沉積物已具極強(qiáng)生態(tài)危害，特別是大清河口，RI值明顯高于其他點(diǎn)，約是均值的10倍，故大清河口應(yīng)引起環(huán)境監(jiān)測(cè)和環(huán)境治理部門關(guān)注。結(jié)論滇池內(nèi)湖濱帶表層沉積物中主要是Cd、Cu、Zn超標(biāo)污染，這3種金屬分布特征基本相似，高、低值區(qū)大致吻合。重金屬污染強(qiáng)度總體上草海＞外海。沉積物中Cu-Cd間呈極顯著相關(guān)，說(shuō)明這兩種元素的污染源可能相同，幾種污染重金屬元素與膠體礦物元素Fe、Mn間相關(guān)性不大，說(shuō)明在所調(diào)查沉積物中，F(xiàn)e/Mn氧化物或氫氧化物共沉淀或吸附Pb、Cd、Cu、Zn、Cr、Ni元素量較少。滇池內(nèi)湖濱帶表層沉積物中主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子是元素Cd，已具極強(qiáng)生態(tài)危害，各重金屬對(duì)滇池內(nèi)湖濱帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)影響程度由高到低依次為：Cd>Cu>Pb>Ni>Zn≈Cr。滇池內(nèi)湖濱帶表層沉積物已具極強(qiáng)生態(tài)危害，特別是大清河口，RI值明顯高于其他點(diǎn)，約是均值10倍。無(wú)論以單個(gè)重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)評(píng)價(jià)，還是以多個(gè)重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)評(píng)價(jià)，大清河口都應(yīng)引起環(huán)境監(jiān)測(cè)和環(huán)境治理部門關(guān)注。問(wèn)題思考1）沉積物重金屬的污染來(lái)源源解析？（因子分析法）廣義環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)包括風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)部分內(nèi)容，而通過(guò)污染源解析，可以識(shí)別主要風(fēng)險(xiǎn)源，進(jìn)而通過(guò)源頭控制等措施，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制和管理2）不確定性的問(wèn)題（模型概化不確定性和參數(shù)不確定性）2.1地累積指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果是否一致？由于模型概化過(guò)程中存在不確定性，因此不同模型評(píng)價(jià)的結(jié)果存在差異，因此有必要采用1~2種方法進(jìn)行對(duì)比研究，以了解模型不確定性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果不確定性的影響問(wèn)題思考2.2參數(shù)不確定性不確定性包括模型概化的不確定性以及參數(shù)不確定性（PDF函數(shù)和MonteCarlo模擬）。3）不同暴露途徑下的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的三個(gè)要素是污染源、受體和暴露。因此任何風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)均要針對(duì)這三個(gè)要素展開(kāi)評(píng)價(jià)。對(duì)于本文而言，污染源是明確的濱湖區(qū)域的污染物；受體:一個(gè)是湖泊底棲生物和魚(yú)類，另外還有可能有靠河岸生存的陸地生物和鳥(niǎo)類等。而文中采用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，單純針對(duì)底泥。稍微合理的做法是同時(shí)考慮針對(duì)陸地生物的評(píng)價(jià)方法。更合理的做法是，考慮陸地和湖泊兩種不同的暴露途徑，通過(guò)劑量-效應(yīng)模型開(kāi)展定量的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。問(wèn)題思考4）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布特征因?yàn)椴蓸狱c(diǎn)具有