第8課崇尚程序正義依法維護權益

第八課

崇尚程序正義，依法維護權益

故意搶劫殺人，徐某被判死刑

徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元，7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經搶救無效死亡。

當?shù)毓矙C關接到群眾報案后迅速出動警力，經過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市中級人民法院經審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。徐某搶劫殺人案件庭審現(xiàn)場一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例1照相館遺失孩子百日照母親獲三千元精神損失費38歲才喜得貴子的劉女士與某攝影公司簽訂了兒子百日照的拍攝合同，并由對方在1月15日為孩子進行了拍照。但到了1月21日上午，照相館打電話通知她，因相機出現(xiàn)問題，孩子的百天照片已經沒有了。劉女士認為由于相館工作失誤，造成她和兒子作為留念的“百日照”永久滅失，她和家人都受到精神打擊。她起訴要求相館退還攝影費100元，賠禮道歉并賠償精神損失費5萬元。法院認為，百天照是具有人格象征意義的特定紀念物品，因相館的過錯致孩子的百天照永久性滅失，相館理應賠償劉女士精神損害撫慰金，法院依法確定為3000元。一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例2

濟南歷下區(qū)游客胡某在游覽曲阜孔廟時，用水果刀在古建筑物上刻下“胡某到此一游”，致使古建筑表皮嚴重污損。曲阜市文物局對胡某做出罰款200元，并賠償寺廟損失的處罰決定。

胡某在接到行政處罰決定書后，對自己違反治安管理的行為予以承認，但認為文化行政管理部門和文物保護機構只行使文物管理權，行使文物處罰權的則是公安和工商行政管理部門。因而曲阜市文物局無權做出處罰決定，并以此為由向人民法院提起訴訟。人民法院經審理后，支持胡某的起訴理由，判決撤消了曲阜市文物局的行政處罰決定。

亂刻亂畫該誰處罰？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣案例31.什么是訴訟？2.前面三個案例分別屬于何種訴訟？3.它們的涉案范圍有何不同？一、崇尚程序正義創(chuàng)境激趣1.訴訟的內涵及種類訴訟，俗稱“打官司”。是指人民法院對在當事人之間爭議的事實，按照法定程序進行審理解決爭議的活動。

引思明理（一）訴訟的基本程序

根據(jù)訴訟要解決的案件性質、訴訟的內容、程序等因素的不同，我國的訴訟可分為刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟。引思明理（一）訴訟的基本程序

刑事訴訟一般指國家對犯罪嫌疑人的犯罪活動進行偵查、起訴和審判的司法活動.

刑事訴訟程序分為：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行民事訴訟一般指公民、法人或者其他組織之間發(fā)生民事糾紛后請求法院進行裁判的司法活動。

民事審判程序包括審判、執(zhí)行、訴訟附屬程序。其中審判程序最為重要，包括一審、二審和審判監(jiān)督程序。行政訴訟一般指公民、法人或者其他組織對行政機關的具體行政行為不服將其起訴到法院，由法院進行裁判的司法活動。

行政訴訟程序包括起訴與受理、一審、二審、審判監(jiān)督和執(zhí)行程序。徐某于2007年流竄至某市，采取刀刺、毆打威脅等手段搶劫過路行人，作案9起，案值一萬五千余元，7月30日深夜，徐某在寧夏路持刀搶劫行人張某，搶劫中，徐某持刀向張某腹部猛刺一刀，致使張某失血性休克，經搶救無效死亡。當?shù)毓矙C關接到群眾報案后迅速出動警力，經過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市中級人民法院經審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。引思明理案例12.刑事訴訟程序1.哪些國家機關介入案件？都履行了什么職權？2.該案件從立案到審判都經過了哪些法定程序？（一）訴訟的基本程序

當?shù)毓矙C關接到群眾報案后迅速出動警力，經過偵查，將四處藏匿的徐某抓捕歸案，人民檢察院依法對徐某提起公訴，某市中級人民法院經審理后，認定徐某故意搶劫殺人，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判處徐某死刑。引思明理案例12.刑事訴訟程序（一）訴訟的基本程序立案（1）---刑事訴訟的開端程序偵查（2）---確定是否對犯罪嫌疑人起訴的一種訴訟活動

（3）起訴---要求人民法院追究被告人刑事責任的訴訟行為

（4）審判---人民法院進行色和審理和裁判的訴訟活動（一）訴訟的基本程序2.刑事訴訟程序引思明理

（5）執(zhí)行---刑事執(zhí)行機關實施生效判決和裁定的活動（一）訴訟的基本程序

2003年4月12日晚8時許，陜西白水縣公安局杜康派出所的4名警察突然來到中學生馬某的家，要將她父親帶走。她要求警察出示證件，但對方并未出示任何證件，還說“小孩子，沒你的事，一邊去”。她不依不饒，警察竟對她拳打腳踢，隨后又給她戴上手銬，拉進警車，聞訊趕來的村民氣憤不過，圍住警車不讓走。馬某乘機躲了起來。最后，警察只得開車離去。

警察執(zhí)法有錯嗎？其危害有哪些？

案例探究：

有錯。表現(xiàn)在不符執(zhí)法程序會導致實體的不正義，會動搖對法律信心，會使司法制度受損、司法權威被蔑視，從而從根本上阻礙依法治國的實現(xiàn)

《治安管理處罰法》第83條規(guī)定：需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批準，使用傳喚證傳喚。第88條規(guī)定：公安機關對與違反治安管理行為有關的場所、物品、人身可以進行檢查。檢查時，人民警察不得少于2人，并應當出示工作證件。為什么錯？（二）、確保司法程序公正《憲法》第一百二十六條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和公民個人的干涉。”《憲法》第一百三十一條規(guī)定：“人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。”《憲法》第一百三十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律?！保ǘ┐_保司法程序公正

一次不公正的裁判，其惡果超過十次犯罪。因為犯罪不過弄臟了水流，而不公正的判決則把水源敗壞了。——培根公正是司法的生命！公平與正義比太陽還要有光輝中國現(xiàn)階段主要的不公問題中國現(xiàn)階段主要的不公問題（一）貧富差距的逐漸拉大1城鄉(xiāng)收入差距

2010年全年城鎮(zhèn)居民家庭人均總收入21033元，農村居民人均純收入5919元，3.55倍左右。2000年為2.79：1，2001年擴大到2.9∶12004年擴大到3.4∶12010年過大到3.55:1。

（一）貧富差距的逐漸拉大2地區(qū)收入差距

中國社科院調查顯示，2009年，西部人均GDP從1999年的4,302元增長4倍，達到18,000元左右，而東部人均GDP則從10,732元增長到近4萬元，10年間東西部地區(qū)差距由6,430元擴大到21,000元，差距擴大了3倍多。從省區(qū)市看，人均GDP最高的上海高達68355元，而最低的貴州只有8251元，上海是貴州的8.3倍。2000年，西部和東部的人均GDP差7000塊錢，2010年差21000元。衛(wèi)星圖上看中國最亮的地方長江三角洲臺灣地區(qū)歐洲美國韓國、日本、朝鮮越發(fā)達的地區(qū)越亮，印度沒有特別亮的地區(qū)，但幾乎無處不亮，最近印度承認控制人口失敗，印度到處都是人（一）貧富差距的逐漸拉大3行業(yè)間的收入差距

按大行業(yè)劃分看，2009年職工平均工資最高的金融業(yè)工資是最低的農林業(yè)的4.7倍；按細分行業(yè)看，2008年職工平均工資最高的證券業(yè)是最低的畜牧業(yè)的15.93倍。壟斷行業(yè)收入畸高是導致行業(yè)間收入差距過大的主要原因，金融、煙草、電信、電力部門收入增長很快，而傳統(tǒng)部門如冶金、煤炭、紡織等行業(yè)的職工收入增長就相對緩慢。4階層收入差距（一）貧富差距的逐漸拉大目前高收入階層和職業(yè)主要包括：影視歌星、體育明顯、時裝模特、個體私營業(yè)主、外企中的中高級雇員、金融機構的高層管理人員、房地產開發(fā)商、部分科技人員、知名的經濟學家、律師等。這些不到總人群的1％家庭年總收入在20萬元以上。2002年一季度的統(tǒng)計表明，20％的高收入者的收入占總收入的46.2％，20％的低收入者的收入占總收入的6％，高低收入差距為7.66倍。5城鄉(xiāng)教育設施的差距（一）貧富差距的逐漸拉大36社會保障覆蓋面還不夠寬

中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全

2006年，全國能享受社會保障待遇的人數(shù)約為1.75億,占總人數(shù)的13.5%,

全國還有86.5%的人要為自己的失業(yè)、養(yǎng)老和健康負責。目前,世界各國社會保障的覆蓋率平均達60%以上，中等收入國家達70%以上，發(fā)達國家達80%以上。我國僅占26%。溫家寶總理說到：“要實現(xiàn)全民低?！薄?/p>

37中國老百姓的三大包袱教育養(yǎng)老醫(yī)療38正義感的缺失中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全39中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全就業(yè)機會不平等如地域歧視、學歷歧視、年齡歧視乃至于身高體貌歧視等,性別差異。就全國平均水平看,女性與男性在高工資行業(yè)就業(yè)的比例相差417個百分點,在城鎮(zhèn)地區(qū)相差711個百分點。外來勞動力很難進入比較正規(guī)的部門就業(yè),大多數(shù)受雇于非國有經濟部門或非正規(guī)部門,從事非熟練性的勞動。40中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全戶口戶籍制度41中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全房價天高42中國現(xiàn)階段主要的不公問題（二）我國社會保障制度不健全老齡化使社會保障基金壓力大我國已進入人口老齡化社會，人口老齡化使負擔加重。所以，養(yǎng)老保險金不可能完全由國家包下來，每個人都要繳納養(yǎng)老保險金。43中國現(xiàn)階段主要的不公問題腐敗案屢屢發(fā)生（二）我國社會保障制度不健全44（三）教育資源配置失衡中國現(xiàn)階段主要的不公問題首先,在教育經費的投入上呈現(xiàn)明顯的不平衡狀態(tài)。

2006年國家財政性教育經費用于農村中小學的資金分別約為575億元和1079億元。其次,在師資力量的分配上不平衡。

45公平總受到一定社會條件的制約，任何社會都會存在一些不公平的現(xiàn)象。公平總是相對的，不可能達到絕對的公平。46中國現(xiàn)階段主要的不公問題（四）住房問題集中凸顯房價畸高難下。保障性住房不能切實保障中低收入階層的住房問題。弱勢群體面臨生存困境。

膠囊公寓

47甕安事件公平正義的的缺失會導致哪些不良后果？沒有公平正義，社會的誠信友愛、安定有序等也就無法實現(xiàn)。貴州省甕安縣城28日下午發(fā)生一起圍攻政府部門的打砸燒事件。當?shù)匾恍┤罕娨驅ΞY安縣公安局對該縣一名女學生死因鑒定結果不滿，聚集到縣政府和縣公安局。期間，少數(shù)不法分子趁機打砸辦公室，并點火焚燒多間辦公室和一些車輛。48甕安事件被縱火燒毀的縣公安局大樓49甕安事件甕安縣公安局大樓前停放的被燒毀警車50甕安事件受沖擊的縣公安局大樓現(xiàn)場51甕安事件被丟棄的文件52甕安事件被不法分子抬到公安局大廳燒毀的汽車2、確保司法程序公正根據(jù)我國法律的規(guī)定，判斷程序公正包含的基本原則有：獨立性原則：審判機關只能服從法律回避原則：不能有與辦案人員有利害關系的人員存在公開性原則：過程和結果要公開“你有權保持沉默！”熟悉美國警匪片的朋友們，對警察向犯罪嫌疑人說出的第一句話都耳熟能詳：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據(jù)。你有權在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？”這句話就是著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。米蘭達規(guī)則-確保司法公正的規(guī)則“米蘭達警告”之來龍去脈1963年3月3日深夜，一位在美國亞利桑那州鳳凰城某影院工作的女孩下班回家時，被一名尾隨其后的男子強暴。該女孩被放開后，馬上跑回家給警察打了電話。根據(jù)她的描述，警察于3月13日將米蘭達抓獲。抓獲后，警察將被告進行了“排隊”，受害女孩當場指認米蘭達就是罪犯，米蘭達也供認不諱，并寫了一份供認書，還在上面簽了名字。以米蘭達的供認書和招供情況為證據(jù)，法院判決米蘭達犯劫持罪和強奸罪，分別判處有期徒刑20年和30年。米蘭達不服，在獄中多次向美國聯(lián)邦最高法院寫信上訴，終獲成功，這便是美國刑訴領域中具有里程碑意義的米蘭達訴亞利桑那州案。被告認為，自己當時的招供是被迫的，警察違反了不得強迫被追訴人對自己作證的憲法修正案第5條規(guī)定。美國聯(lián)邦最高法院同意了被告的觀點，認為：雖然被告肉體上沒有受到強迫，甚至也沒有人直接告訴他必須招供，但“心理上”的強迫是存在的?，F(xiàn)代審訊用的是“攻心”戰(zhàn)術，審訊在室內進行，同外界隔絕，現(xiàn)場除了被告以外全是警察。警察所問的并不是被追訴者做了沒做，而是為什么要做。此外，警察還用各種方法松懈被訊問者的警覺，如一會兒口氣粗魯，一會兒溫文爾雅。所有這一切，聯(lián)邦最高法院認為，都給被訊問者造成了巨大的心理壓力，而這樣供認的可信度是很低的，不應作為合法證據(jù)使用。因此，聯(lián)邦最高法院明確規(guī)定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問者：（1）有權保持沉默；（2）如果選擇回答，那么所說的一切都可能作為對其不利的證據(jù)；（3）有權在審訊時要求律師在場；（4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師這就是米蘭達訴亞利桑那州一案所產生的著名的“米蘭達警告”。如果警察在審訊時沒有預先作出以上4條警告，那么，被訊問人的供詞一律不得作為證據(jù)進入司法程序。米蘭達案判決30多年來，這條法律規(guī)定目前在美國是婦孺皆知。補充介紹：米蘭達規(guī)則內容

１.你有權保持沉默，你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據(jù)。

２.你有權利在接受警察詢問之前委托律師，律師可以陪伴你接受詢問的全過程。

３.如果你付不起律師費，只要你同意，在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。

４.如果你不愿意回答問題，你在任何時間都可以終止談話。

５.如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時候停止回答問題，并且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。米蘭達規(guī)則是為了避免正義／司法女神朱斯提提亞女神一手持劍一手持天平，天平表示“公平”，寶劍表示“正義”，緊閉雙眼表示“用心靈觀察”。造像的背面往往刻有古羅馬的法諺：“為實現(xiàn)正義，哪怕天崩（Fiatjustitiaruatcaelum）?！?994年前美式橄欖球運動員辛普森殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理很具有戲劇性，由于警方的幾個重大失誤導致有力證據(jù)的失效，從而使辛普森逃脫了法律制裁。最后在證據(jù)“充分”的情況下辛普森逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。本案也成為美國歷史上無罪推定的最大漏洞案件。相關鏈接：辛普森殺妻案案發(fā)背景辛普森于1947年生于舊金山市的黑人貧困家庭。他曾獲得全美大學橄欖球聯(lián)賽的最高榮譽獎海斯曼獎。進入職業(yè)聯(lián)賽后，他創(chuàng)造過一個賽季帶球沖刺2003碼的驚人記錄（至今未被打破），被譽為橄欖球職業(yè)比賽史上的最佳跑鋒。辛普森成名之后，一向有“花花公子“和“外黑內白”的名聲。與空中飛人喬丹和魔術師約翰遜等著名黑人球星不同，辛普森對贊助黑人貧民區(qū)的活動和投資項目毫無興趣，卻熱衷于躋身富有白人的高爾夫球俱樂部。

1985年辛普森與妮可結婚，因妮可懷疑他在外面有外遇，兩人關系開始出現(xiàn)裂痕。妮可曾多次打電話報警，指控辛普森對她拳打腳踢。

案件始末

案發(fā)一九九四年六月十二日深夜，洛杉磯西部一豪華門前發(fā)現(xiàn)兩具血淋淋的尸體。死者是妮克·布朗·辛普森和餐館的侍生郎·高曼。兩人渾身血痕，而且被利器割斷喉嚨而死。死亡時間是晚上十點多。案發(fā)后凌晨，四名警察部偵探來到死者前夫即著名的黑人美式足球明星辛普森住所，在門外發(fā)現(xiàn)其白色的不朗哥型號汽車染有血跡，車道上也發(fā)現(xiàn)血跡。偵探爬墻而入，在后園找到一只染有血跡的手套和其它證據(jù)。案件主要證人是當時住在客房的朋友基圖，他作供說客房墻外有像地震一樣的響聲。此外一個被電話預約的接辛普森去機場的司機說：十時左右他到辛普森家按門鈴無人回應，接近十一點時，發(fā)現(xiàn)一高大黑人（與辛普森相似）匆匆從街外跑回屋，再按門鈴后辛普森回應了，出來說他睡著了，然后坐車到機場去芝加哥。案件始末

案發(fā)后凌晨，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死訊，清早趕回加州?；貋硇疗丈诼蓭煒O力反對下單獨接受了警察一小時的問話。當時警察發(fā)現(xiàn)辛普森受傷。他解釋說，接到前妻死訊過于激動打破鏡子而受傷的。警察經過幾天調查后，決定將辛普森列為主要疑犯準備逮捕。六月十七日，辛普森的律師準備陪同辛普森回警察局時，發(fā)現(xiàn)本來在樓上休息的辛普森已不知去向。隨后全國觀眾在電視上看見了難忘的鏡頭：天上直升機隊，地上巡邏車隊全面出動，幾小時終于發(fā)現(xiàn)辛普森的白色小車。幾十輛警車在洛杉磯公路上展開飛車追逐。最后辛普森被逮捕。逮捕案件始末

審理正式審判開始后，在開庭陳詞時檢方指控辛普森預謀殺妻，作案動機是嫉妒心和占有欲。離婚之后，辛普森對妮克與年輕英俊的男人約會非常吃醋，一直希望破鏡重圓，但希望日益渺茫。案發(fā)當天，在女兒的舞蹈表演會上妮克對辛普森非常冷淡，使他萌動了殺機。戈德曼則屬于誤闖現(xiàn)場，偶然被殺。法醫(yī)鑒定表明，被害人死亡時間大約在晚上10點到10點15分之間。辛普森聲稱，當晚9點40到10點50之間他在家中獨自睡覺，無法提供證人。在整個審判過程中，根據(jù)律師的建議，辛普森依法要求保持沉默，拒絕出庭作證。

案件始末

審理但是，檢方關于預謀殺人的指控似乎不合情理，主要原因是：辛普森當晚要趕飛機，他已預約了豪華出租車送自己去機場。這一安排實際上堵死了他本人作案的后路，因為他必須在短短1小時10分鐘之內驅車前往現(xiàn)場，選擇作案時機，執(zhí)刀連殺兩人，逃離兇案現(xiàn)場，藏匿血衣兇器，洗凈殘留血跡，啟程前往機場，整個環(huán)節(jié)稍有差錯閃失就會耽誤飛機起飛的鐘點，這時，出租車司機便會成為重要證人。另外，對辛普森這種缺乏訓練和經驗的“業(yè)余殺手”來說，使用槍支是最佳選擇，根本沒必要用利刃割喉殺人。這種作案方式不僅弄得自己滿身血跡，而且會在兇殺案現(xiàn)場、白色野馬車和自己住宅中留下難以抵賴的“血證”。

案件始末

審理辨方認為，妮克有可能被販毒集團或黑手黨殺害，因為妮克有吸毒歷史，如果她大量購買毒品之后未能按時支付，就有可能被黑手黨暗下毒手，而割喉殺人正是黑社會慣用的兇殺手段。另外，戈德曼與妮可之間也不是一般關系，有人曾看見他駕駛妮可那輛價值15萬美元的白色法拉利牌高級跑車在街上兜風。更令人生疑的是，1993年到1995兩年期間，在戈德曼打工的幾意大利餐廳竟然有四位雇員被謀殺或神秘失蹤。

在美國的司法體制中，僅僅依賴間接證據(jù)就把被告定罪判刑絕非易事。如果出現(xiàn)矛盾或漏洞，則表明間接證據(jù)不夠可靠，不能作為定罪的確鑿根據(jù)。比如，在辛普森案中，檢方呈庭的間接證據(jù)之一是在殺人現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被告人的血跡，可是，由于溫納特警長身攜辛普森的血樣在兇殺案現(xiàn)場遛噠了三個小時之久，致使這一間接證據(jù)的可信度大打折扣。在辛普森案中，由于檢方證據(jù)全都是間接證據(jù)令人失望的是，檢方呈庭的證據(jù)破綻百出，難以自圓其說，使辯方能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團證明辛普森未必就是殺人兇手。案件始末

審理警方辦案三大失誤根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場照片，辯方專家發(fā)現(xiàn)妮可尸體裸露的肩膀上有七點血滴，從這些血滴的形狀和滴落方向看，它們不可能是妮可本人滴落的，很可能是妮可倒地后有人流著血從她尸體旁走過時滴落的，因此，如果這些血滴不是來自另一名被害人戈德曼，那一定就是兇手滴落的。這樣，如果能證明這些血滴屬于辛普森，那么他的嫌疑便倍增。可是，當辯方專家向警方檢驗人員提出查驗這些血滴時他們