2023年知識產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)概述

法律實(shí)務(wù)概述一、法律體制上的問題與解決的保護(hù)法律的體制問題不在于立法而在于執(zhí)法。的權(quán)利人經(jīng)常對維權(quán)案件的審訊或者判決都感到絕望。原因：1、多數(shù)人明白應(yīng)該保護(hù)但對保護(hù)程度的認(rèn)識各不同很多人還是比較傾向于“最低補(bǔ)償〞原那么即：有所補(bǔ)償說明問題就是了。這種風(fēng)氣與地方保護(hù)很相近不利于保護(hù)機(jī)制的形成和企業(yè)的長遠(yuǎn)開展倒是可能保護(hù)了侵權(quán)人的開展和生存時(shí)機(jī)。執(zhí)法的裁量停留在“最低補(bǔ)償〞階段即便有法可依都會選擇“從輕發(fā)落〞?！熬S權(quán)不力〞引發(fā)“維權(quán)不利〞從而導(dǎo)致的所有人“有權(quán)無利〞企業(yè)享受不到研發(fā)成果創(chuàng)新“缺乏動力〞而企業(yè)被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)和起訴的代價(jià)假設(shè)低于技術(shù)轉(zhuǎn)讓或研發(fā)費(fèi)用是不利于建立企業(yè)自主創(chuàng)新、守法經(jīng)營的鼓勵(lì)機(jī)制的。解決：進(jìn)步法定賠償金額特別是進(jìn)步重復(fù)侵權(quán)的代價(jià)讓侵權(quán)人無利可圖甚至稍有損失才能有效遏制侵權(quán)。2、的案件一案分為數(shù)案如：一個(gè)專利案件按侵權(quán)的型可分為四個(gè)案件既增加訴訟本錢又影響公正和效率應(yīng)予以重視。商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競爭分案處理也不盡合理。建議：重新考慮按侵權(quán)行為的性質(zhì)并案處理。3、訴訟過程很長有拖一、兩年的對于原告的權(quán)利保護(hù)很不利。某些對于國外的受權(quán)文書不甚了了甚至隨意就不予立案。建議：學(xué)習(xí)上海的做法簡化立案程序在立案同時(shí)排開庭詳細(xì)問題留給審訊庭解決。4、在案件中原告的舉證責(zé)任一般過重舉證不充分即承擔(dān)不利后果而被告那么不負(fù)舉證責(zé)任這是有違公平分配舉證責(zé)任的原那么和有關(guān)法律的。舉例說明：?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟懇求所根據(jù)的或者反駁對方訴訟懇求所根據(jù)的有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當(dāng)事人的主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第七條：在法律沒有詳細(xì)規(guī)定依本規(guī)定及其他解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)人民可以根據(jù)公平原那么和老實(shí)信譽(yù)原那么綜合當(dāng)事人舉證才能等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。建議：的審訊法庭應(yīng)公平分配舉證責(zé)任如：要求被告提供由其保存的證據(jù)如原告的受權(quán)或與原告的交易證據(jù)等等并且擅長以蓋然率合理推理以恰當(dāng)方式遏制侵權(quán)。90年代的行政執(zhí)法力度還是很強(qiáng)的但如今反而有所削弱。鑒于中國國情建議加強(qiáng)行政執(zhí)法力度特別是的執(zhí)法、處分力度并建立針對屢犯不改的重復(fù)侵權(quán)的特殊處分機(jī)制。二、專利權(quán)的法律保護(hù)——侵權(quán)及救濟(jì)措施?專利法?第五十七條：未經(jīng)專利權(quán)人容許施行其專利即進(jìn)犯其專利權(quán)引起糾紛的由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民起訴也可以懇求理專利工作的部門處理。理專利工作的部門處理時(shí)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的可以責(zé)侵權(quán)人立即停頓侵權(quán)行為當(dāng)事人不服的可以自收到處理之日起十內(nèi)按照?行政訴訟法?向人民起訴；侵權(quán)人滿不起訴又不停頓侵權(quán)行為的理專利工作的部門可以申請人民強(qiáng)迫執(zhí)行。進(jìn)展處理的理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的懇求可以就進(jìn)犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)展調(diào)解；調(diào)解不成的當(dāng)事人可以按照?民事訴訟法?向人民起訴。上在操作中地方的專利行政理部門〔〕他們一般都是用聽證的形式讓雙方到場就這個(gè)專利進(jìn)展比對。這個(gè)和專利比對后是侵權(quán)的話就會做出行政處分就可以根據(jù)行政訴訟法進(jìn)展起訴同時(shí)也會問雙方當(dāng)事人有沒有意愿調(diào)解能不能就賠償數(shù)額到達(dá)一致建議假設(shè)不可以專利權(quán)人就不得不人民起訴也就是說行政處理這個(gè)方式是解決不了你的索賠問題除非得到侵權(quán)人的合作。?專利法?第五十八條：假冒別人專利的除依法承擔(dān)民事責(zé)任外由理專利工作的部門責(zé)改正并予沒收所得并處所得3倍以下的罰款沒有所得的可以處5萬以下的罰款；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。假冒的構(gòu)成：把專利人的專利寫在自己的上叫做“假冒〞。一般全抄專利人的專利去制作一個(gè)跟原專利權(quán)人的是一模一樣的情形也不叫假冒專利。?專利法?第五十九條：以非專利冒充專利、以非專利冒充專利的由理專利工作的部門責(zé)改正并予可以處五萬元以下的罰款。理中一般將“以非專利冒充專利、以非專利冒充專利的〞行為稱為“冒充專利〞。?專利法?第六十條：進(jìn)犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的參照該專利容許使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。?人民審理專利糾紛案件適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?第二十一條規(guī)定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定有專利容許使用費(fèi)可以參照的人民可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利容許使用費(fèi)的數(shù)額、該專利容許的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素參照該專利容許使用費(fèi)的１至３倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利容許使用費(fèi)可以參照或者專利容許使用費(fèi)明顯不合理的人民可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素一般在人民幣５０００元以上３０萬元以下確定賠償數(shù)額最多不得超過人民幣５０萬元。第二十二條人民根據(jù)權(quán)利人的懇求以及詳細(xì)案情可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。一般來說需要我們配合的工作是賠償數(shù)額50萬元也好30萬元也好是含律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公正的這些合理的維權(quán)費(fèi)用。而不是說50萬元以上再去增加這些費(fèi)用。第二點(diǎn)是新的?專利法?會把50萬元增加到100萬元。這點(diǎn)也是很值得大家待的。第六十三條有以下情形之一的不視為進(jìn)犯專利權(quán)：〔一〕專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人容許而制造、進(jìn)口的專利或者按照專利直接獲得的售出后使用、許諾銷售或者銷售該的；〔二〕在專利申請日前已經(jīng)制造一樣、使用一樣或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；〔三〕臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具按照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約或者按照互惠原那么為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；〔四〕專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。為消費(fèi)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人容許而制造并售出的專利或者按照專利直接獲得的能證明其合法來源的不承擔(dān)賠償責(zé)任。專利的行政訴訟案件一般來說行政訴訟案件針對的對象是可以是副委、的專利還有各個(gè)地方的專利部門是因?yàn)樾姓?zhí)法所產(chǎn)生的一些糾紛另外一個(gè)就是專利的訴訟還有一些是專利權(quán)屬糾紛案件權(quán)屬糾紛主要是職務(wù)創(chuàng)造和非職務(wù)按創(chuàng)造創(chuàng)造的問題創(chuàng)造人設(shè)計(jì)人和專利權(quán)人的關(guān)系的問題這些都可以涉及專利權(quán)的權(quán)屬糾紛案件。還有就是侵權(quán)糾紛案件比方說直接侵權(quán)、間接侵權(quán)案。間接侵權(quán)是指行為人的行為本身并不構(gòu)成直接施行別人專利的侵權(quán)但卻教唆、幫助、導(dǎo)別人施行專利發(fā)生直接侵權(quán)行為行為人在主觀上有導(dǎo)或教唆別人進(jìn)犯專利的成心客觀上為直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要條件。不侵權(quán)抗辯最主要的一點(diǎn)就是強(qiáng)迫容許還有臨時(shí)保護(hù)所施行的行為〔有使用費(fèi)〕在公開前的行為是沒有使用費(fèi)這一點(diǎn)我們要做一個(gè)區(qū)分。例子：在一天黃昏客戶來到我們律師事務(wù)所說我明天就要把我的專利撤銷費(fèi)事看看還有問題要注意。為要撤銷專利。他拿出剪紙具給我們看說我們通過外商提供剪紙給我們要求我們?nèi)プ黾艏埦?。我們就設(shè)計(jì)模具物料和制作比外商提供的剪紙具的成品比較都有進(jìn)步中方因這一點(diǎn)申請了新型專利。外方下單一年后發(fā)現(xiàn)中方有使用新型專利要求中方撤銷專利。外方認(rèn)為這個(gè)從本質(zhì)上是一樣的但是上這個(gè)案件沒有經(jīng)過整個(gè)的程序也沒有經(jīng)過專利的行政程序所以是完全不知道這個(gè)專利是否真的是本質(zhì)上是一樣的。就我們所說的等同性的問題從中方的表述和我們看到外方和中方的具我們認(rèn)為是有區(qū)別的。從專利的比對來說外方是沒有專利的中方的專利以外方的來說也是有比較大的區(qū)別的。這種情形之下中方應(yīng)該去和外方做一個(gè)協(xié)調(diào)。假設(shè)可以的話有兩個(gè)可能性一個(gè)就是外方提出專利的無效走程序起碼是兩年的時(shí)間；第一點(diǎn)要在提出專利無效的申請副委的結(jié)得出來后如有哪方不符可以行政訴訟。走完這個(gè)程序和上訴的話起碼是兩年。但是中方認(rèn)為外方是他的客戶假設(shè)外方繼續(xù)下單撤銷這個(gè)專利還是值得。但是假設(shè)中方?jīng)]有了這個(gè)專利的保護(hù)外方的下單未必是給這一個(gè)中方他可以給很多個(gè)中方去做。因?yàn)樵谥袊鴣碚f起碼這個(gè)專利受申請的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的這一點(diǎn)是中方?jīng)]有考慮到的因素。我們認(rèn)為這個(gè)案件說明了兩點(diǎn)：1、中國的企業(yè)在整個(gè)全球的采購鏈中處于的位置是不利的。因?yàn)榛ハ嘀g競爭不在于的競爭而在于價(jià)格的競爭。中方擔(dān)憂失去一個(gè)客戶而放棄了自己的專利的權(quán)利這點(diǎn)我們認(rèn)為很可惜。三、跨國企業(yè)在中國維權(quán)案例分析國外的的權(quán)利人都是集團(tuán)下屬專門負(fù)責(zé)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化使用受權(quán)的子的盈利主要來源于技術(shù)轉(zhuǎn)化和受權(quán)使用費(fèi)本錢主要是維權(quán)的費(fèi)用。集團(tuán)其他使用也要獲得子的受權(quán)。因此成為盈利中心同時(shí)也是創(chuàng)新鼓勵(lì)的機(jī)制。案例：2005年8月19在上海第一中級人民立案的3M訴大勝衛(wèi)生用品制造的案件所涉及的專利有兩項(xiàng)一個(gè)是創(chuàng)造專利“平折式個(gè)人呼吸保護(hù)裝置及其制造工藝〞、另外一個(gè)就是外觀設(shè)計(jì)專利個(gè)人呼吸保護(hù)裝置專利權(quán)人是的3M。上從2004年底我們就接到的在國外的多地屢次發(fā)現(xiàn)大勝侵權(quán)的客戶要求我們以其聘請的國內(nèi)調(diào)查合作指導(dǎo)案件的調(diào)查工作。及時(shí)向客戶返回有關(guān)情況。調(diào)查在2005年初出具指稱發(fā)現(xiàn)目的產(chǎn)生侵權(quán)的并獲得目的的的宣傳彩頁。加蓋公章的報(bào)價(jià)單侵權(quán)的口罩樣品并對上述的取證過程進(jìn)展的公正。在此根底上權(quán)利人起訴大勝。由于所涉的專利有兩項(xiàng)按照規(guī)定需分兩個(gè)案件立案10月13日上海第一中級人民合并審理了兩個(gè)案件創(chuàng)造專利的技術(shù)特征和侵權(quán)的情況主要是原告的創(chuàng)造專利、專利〔ZL96192430.6〕。在1996年3月8提交PCT申請并指定中國于1996年9月19日由WIPO用英文公布申請?jiān)?997年9月8日進(jìn)入中國階段1999年10月30日獲得授予創(chuàng)造專利并于2000年2月2日該創(chuàng)造專利的保護(hù)從1996年3月8日起到2016年3月7日止目前處于有效內(nèi)。該專利是一種個(gè)人呼吸保護(hù)裝置及其制造工藝其權(quán)利要求載的權(quán)利要求包括：1．一種個(gè)人呼吸保護(hù)裝置它包括：a)一具有第一和第二邊緣的平的中心局部b)或是通過一折疊、縫制、焊接、或是通過粘結(jié)與中心局部的第一邊緣相連接的一平的第一局部所述第一局部的所述折疊線、粘結(jié)線、焊接線或縫制線根本上與所述中心局部的所述第一邊緣共同延伸c)或是通過一折疊、縫制、焊接、或是通過粘結(jié)與中心局部的第二邊緣相連接的一平的第二局部所述第二局部的所述折疊線、粘結(jié)線、焊接線或縫制線根本上與所述中心局部的所述第二邊緣共同延伸d)中心局部和第一和第二局部中至少有一個(gè)是由過濾介質(zhì)形成e)所述裝置可以被折平使得所述第一和第二局部至少是局部面對面地與所述中心局部的一公共外表相接觸用以儲存、在使用過程中能形成一杯狀的空腔蓋住配戴者的鼻子和嘴使中心局部和第一和第二局部的未連接的邊緣適于接觸并固定于配戴者的鼻子、面頰和下巴適于接觸于配戴者的鼻子、面頰和下巴的未連接邊緣的外部邊界小于該裝置處于折平儲存狀態(tài)下的周邊長度。此外該權(quán)利要求書還記載了該呼吸保護(hù)裝置的制作工藝其權(quán)利要求記載在權(quán)利要求的制作工藝。它包括：a)形成一個(gè)平的中心局部所述中心局部具有至少一個(gè)第一邊緣和一個(gè)第二邊緣；b)將一平的第一局部通過一折疊、粘結(jié)、焊接、或縫制而連接于所述中心局部的第一邊緣所述第一局部邊緣的所述折疊線、粘結(jié)線、焊接線或縫制線根本上與所述中心局部的所述第一邊緣共同延伸；c)將一平的第二局部通過一折疊、粘結(jié)、焊接、或縫制而連接于所述中心局部的第二邊緣所述第二局部邊緣的所述折疊線、粘結(jié)線、焊接線或縫制線根本上與所述中心局部的所述第二邊緣共同延伸；但有這樣的條件所述中心局部、第一局部和第二局部中至少有一個(gè)包括過濾介質(zhì)所述裝置可以被折平以便儲存并在使用過程中能形成一杯狀的空腔蓋住配戴者的鼻子和嘴使中心局部和第一和第二局部的未連接的邊緣適于接觸并固定于配戴者的鼻子、面頰和下巴適于接觸于配戴者的鼻子、面頰和下巴的未連接邊緣的外部邊界小于該裝置處于折平儲存狀態(tài)下的周邊長度。制備平折式個(gè)人呼吸裝置的工藝它包括：在過濾介質(zhì)的第一和第二側(cè)上分別設(shè)置一內(nèi)覆織物和一外覆織物而形成一織物組件；焊接面部適配熔接和邊緣修整線；除去多余織物材料；將第一和第二局部向內(nèi)朝修邊后的織物組件的中心翻折而形成一折疊面罩的半成品。經(jīng)當(dāng)庭比對被告的口罩已經(jīng)全面覆蓋原告的專利權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征。系爭專利的權(quán)利要求30和33記載的是技術(shù)特征根據(jù)?專利法?第五十七條第二款的規(guī)定專利侵權(quán)糾紛涉及新制造的創(chuàng)造專利的制造同樣的應(yīng)提供其制造不同于專利的證明?，F(xiàn)系爭專利權(quán)利要求第一記載了個(gè)人呼吸保護(hù)裝置的構(gòu)造特征而該專利獲得受權(quán)故該個(gè)人呼吸保護(hù)裝置是一種新而被告消費(fèi)的口罩的構(gòu)造技術(shù)特征全面覆蓋專利權(quán)利要求的必要技術(shù)特征故被告消費(fèi)的口罩就是使用專利技術(shù)消費(fèi)的一樣。被告應(yīng)就其制造不同于專利承擔(dān)舉證責(zé)任現(xiàn)被告對此未能舉證其舉證不能的后果應(yīng)由被告承擔(dān)故法庭認(rèn)定被告制造系爭四款口罩的與原告的專利一樣。下一個(gè)問題就是外觀設(shè)計(jì)的問題法庭根據(jù)外觀設(shè)計(jì)照片比對說明了被告四個(gè)與原告專利的設(shè)計(jì)除了口罩兩側(cè)的邊緣不分存在大小差異之外其他不分是如出一轍而邊緣局部并不是系爭設(shè)計(jì)中的要部因此以相關(guān)公眾的一般注意力難以區(qū)別。被告的另兩款口罩在原有設(shè)計(jì)根底上加上了呼吸閥但這是被告自行附加的技術(shù)特征不屬于可供比照的技術(shù)特征的范疇故被告消費(fèi)的四款口罩的設(shè)計(jì)特征均與系爭專利的設(shè)計(jì)特征相似其已經(jīng)落入系爭專利權(quán)的保護(hù)范圍構(gòu)成侵權(quán)。被告消費(fèi)、許諾銷售和銷售侵權(quán)的舉證問題我們之前講過一般來說要舉證被告施行了哪一些專利的侵權(quán)行為是比較困難的。原告在本案中主張被告消費(fèi)、許諾銷售和銷售了四款口罩構(gòu)成專利侵權(quán)。被告那么辯稱其只是消費(fèi)和展示了口罩樣品并未實(shí)際銷售。法庭認(rèn)為被告確認(rèn)其施行了消費(fèi)行為故對該節(jié)雙方并無爭議。被告在其和網(wǎng)站上發(fā)布系爭口罩的圖片用作廣告宣傳以到達(dá)銷售商品的目的該行為即屬于許諾銷售行為。本案的關(guān)鍵問題是被告是否施行了系爭四款口罩的銷售行為。首先從原告提供的證據(jù)來看被告在承受時(shí)可隨時(shí)提供口罩樣品公開向外散發(fā)的報(bào)價(jià)單上對系爭四款口罩的單價(jià)、規(guī)格、型、重量都有明確和詳細(xì)的記載故被告銷售系爭口罩的意圖十清楚顯其實(shí)際作出了銷售的要約只要原告承諾即可銷售。被告其四款系爭僅用于展示的辯白與上述顯然不符法庭不予采信。其次被告在其和網(wǎng)站上均稱其產(chǎn)量規(guī)模大已經(jīng)遠(yuǎn)銷國外而在同一份上所指的就包括了系爭四款口罩。更重要的是經(jīng)原告申請法庭保全獲得了被告銷售口罩的財(cái)務(wù)資料雖然被告在財(cái)務(wù)資料中對其銷售的口罩采用了不同于其的編碼方式使得的對應(yīng)性不甚明晰但是從中還是可以發(fā)現(xiàn)其銷售系爭的跡象。在這些編碼中被告采用了7位加6位阿拉伯?dāng)?shù)字編碼、類似型的編碼和連續(xù)13位阿拉伯?dāng)?shù)字編碼等方式。

在第一種方式中被告在其中“1317370(311459)〞上標(biāo)注了“DAC4Z〞的型由此建立了編碼與系爭議型的聯(lián)絡(luò)可以證明被告實(shí)際銷售了該款；在后兩種編碼方式中要么出現(xiàn)編碼對應(yīng)但型不對應(yīng)的情況要么出現(xiàn)根本無法對應(yīng)的情況法庭要求被告對此作出解釋否那么承擔(dān)不利后果但被告只是強(qiáng)調(diào)這些編碼是客戶提供的并沒有對這些編碼和型的對應(yīng)關(guān)系作出人信服的解釋而上假設(shè)被告自己都無法將型和編碼一一對應(yīng)的話其是無法實(shí)現(xiàn)確定的消費(fèi)、銷售和出口的。考慮到財(cái)務(wù)資料反映出的這些因素法庭認(rèn)定被告已經(jīng)銷售了系爭口罩。最后被告在庭審中被告網(wǎng)站的歸屬、歐洲與系爭口罩的關(guān)系以及是否實(shí)際銷售系爭口罩等問題上屢次作出不實(shí)陳述這也使得其辯白缺乏可信性。綜上所述可以認(rèn)定被告施行了銷售系爭口罩的行為其理應(yīng)承擔(dān)包括損害賠償責(zé)任在內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算,鑒于原告未能提供有效證據(jù)證明其損失或者被告消費(fèi)、銷售侵權(quán)獲利的準(zhǔn)確數(shù)額故法庭按照?專利法?第十一條第一款、第五十六條第一款、?人民審理專利糾紛案件適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定?第二十一條、第二十二條的規(guī)定綜合考慮專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)以及合理費(fèi)用等因素酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額兩案分別判決被告立即停頓侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣20萬元和5萬元。通過這個(gè)案件我們可以看出來創(chuàng)造專利賠償金額一般來說是比較大而外觀設(shè)計(jì)專利賠償進(jìn)金額一般是比較小的我們也遵循這個(gè)原那么去申請賠償。而上雖然作為兩個(gè)案件立案但是我們?nèi)∽C的證據(jù)是都是一致的。在一致的證據(jù)根底上兩個(gè)專利分別的賠償金額雖然是分案處理有沒有可能性是兩個(gè)案件的賠償金額都有相當(dāng)大的金額？我認(rèn)為這點(diǎn)是法官的考慮當(dāng)中特別是酌情考慮是不可能做到的所以在申請賠償金額時(shí)也會考慮到這個(gè)因素這個(gè)是同一個(gè)侵權(quán)案件因此我們認(rèn)為在法庭也應(yīng)該作為一個(gè)案件來處理而不應(yīng)該是分案的立案。四、商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)——侵權(quán)及救濟(jì)措施

主要的法律規(guī)定：?商標(biāo)法?第五十六條：進(jìn)犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)間因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)間因被侵權(quán)所受到的損失包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的由人民根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。?人民審理商標(biāo)民事案件糾紛適用法律假設(shè)干問題的解釋?第二十一條：人民在審理進(jìn)犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中根據(jù)?民法通那么?第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件詳細(xì)情況可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停頓損害、排除阻礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任還可以做出罰款收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識和專門用于消費(fèi)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁。上在操作上一般不用收繳侵權(quán)消費(fèi)工具和設(shè)備因?yàn)橐?guī)定說是專門用于消費(fèi)。專門用于消費(fèi)的話除了模具之外其他都可以同時(shí)再消費(fèi)非侵權(quán)既然是可以用來消費(fèi)非侵權(quán)就不是專門用于消費(fèi)侵權(quán)的一個(gè)工具是不可以沒收的。商標(biāo)行政訴訟案件案件主要針對的是工商的商標(biāo)、商品委、還有各地工商。在做出的行政執(zhí)法行為時(shí)比方說處分不合理一方當(dāng)事人是可以行政訴訟這是對各個(gè)地方的工商所提出的行政訴訟案件的概念。商標(biāo)的民事糾紛案件包括：侵權(quán)、轉(zhuǎn)讓和容許合同、權(quán)屬、著名商標(biāo)的保護(hù)案件。民事案件里最主要以商標(biāo)侵權(quán)的形式調(diào)查取證還是侵權(quán)認(rèn)定問題。商標(biāo)侵權(quán)與、假冒和不正當(dāng)競爭都是有區(qū)別的。假冒是百分之百照抄商標(biāo)是屬于百分之百的侵權(quán)。是問題、著作權(quán)問題不完全是一個(gè)商標(biāo)概念。但是一些也同時(shí)具有商標(biāo)的注冊比方說迪士尼的小動物小兔子、小狗它們是同時(shí)也是形象的商標(biāo)。這種情形下既有的問題也有商標(biāo)侵權(quán)問題。不正當(dāng)競爭所涉及的是混淆問題混淆問題是因商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆。這既構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)又構(gòu)成了不正當(dāng)競爭是一個(gè)競合。在審理過程中在有競合的情況下要求原告根據(jù)商標(biāo)法還是不正當(dāng)競爭法提起訴訟除非它還有不同的行為我們認(rèn)為商標(biāo)法對于侵權(quán)方面的制裁比不正當(dāng)競爭要嚴(yán)格或者規(guī)定也明晰一些。所以我們偏向于使用商標(biāo)法。商標(biāo)的刑事案件主要包括以下幾方面：假冒注冊商標(biāo)罪也剛剛所講的百分之百的侵權(quán)；銷售假冒商標(biāo)的商品罪；制造銷售的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪它們有一個(gè)共同的特點(diǎn)：刑事責(zé)任都是三年以下的有徒刑或拘役并處或單處分金。情節(jié)嚴(yán)重或銷售金額宏大處三年以上七年以下的有徒刑并處分金。的犯罪在2001年的法律中新的刑法里規(guī)定的非常明晰我們曾經(jīng)做過的夢特嬌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案例另外一個(gè)做的商標(biāo)叫夢達(dá)莉嬌因?yàn)閴籼貗珊蛪暨_(dá)莉嬌這個(gè)區(qū)別這兩個(gè)的案件一直拖了年。從第一次夢特嬌告夢達(dá)莉嬌夢達(dá)莉嬌認(rèn)為有注冊的商標(biāo)有注冊商標(biāo)就找商標(biāo)商品委重新認(rèn)定等到認(rèn)定完后雙方又提出復(fù)審復(fù)審后又提出行政訴訟一審和二審后。和商標(biāo)商品委都認(rèn)定是侵權(quán)是對夢特嬌侵權(quán)注冊。最終斷定是侵權(quán)的商標(biāo)構(gòu)成對原告夢特嬌商標(biāo)侵權(quán)。要承擔(dān)賠償責(zé)任50萬元這個(gè)案件的曲折過程是可想而知的。五、著作權(quán)保護(hù)——侵權(quán)及救濟(jì)措施作品自愿登記時(shí)是否準(zhǔn)予登記常為自登記部門受理作品登記申請之日起30日內(nèi)。以下作品自愿登記時(shí)不予登記的作品：第一是不受著作權(quán)法保護(hù)、第二是超出著作權(quán)保護(hù)的作品第三是依法制止出版和傳播的作品。著作權(quán)的作品自愿登記時(shí)要按照有關(guān)規(guī)定登記和查閱繳納一定的費(fèi)用。著作權(quán)的保護(hù)--法律規(guī)定：?著作權(quán)法?將著作權(quán)的侵權(quán)行為分為損害著作權(quán)人利益的侵權(quán)行為和同時(shí)損害著作權(quán)人利益和社會公共利益的侵權(quán)行為兩種分別在第四十六條和四十七條對親換行為和侵權(quán)人承擔(dān)的民事、刑事、行政侵權(quán)責(zé)任做了相近的列舉以便執(zhí)法。?著作權(quán)法?第四十六條：有以下侵權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停頓損害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任：〔一〕未經(jīng)著作權(quán)人容許發(fā)表其作品的；〔二〕未經(jīng)合作作者容許將與別人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；〔三〕沒有參加創(chuàng)作為謀取個(gè)人名利在別人作品上署名的；〔四〕歪曲、篡改別人作品的；〔五〕剽竊別人作品的；〔六〕未經(jīng)著作權(quán)人容許以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的使用作品或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的本法另有規(guī)定的除外；〔七〕使用別人作品應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；〔八〕未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人容許出租其作品或者錄音錄像制品的本法另有規(guī)定的除外；〔九〕未經(jīng)出版者容許使用其出版的圖書、刊的版式設(shè)計(jì)的；〔十〕未經(jīng)表演者容許從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演或者錄制其表演的；〔十一〕其他進(jìn)犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。第四十七條有以下侵權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停頓損害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的可以由著作權(quán)行政理部門責(zé)停頓侵權(quán)行為沒收所得沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的著作權(quán)行政理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任：〔一〕未經(jīng)著作權(quán)人容許復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、播送、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的本法另有規(guī)定的除外；〔二〕出版別人享有專有出的圖書的；〔三〕未經(jīng)表演者容許復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的本法另有規(guī)定的除外；〔四〕未經(jīng)錄音錄像制作者容許復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的本法另有規(guī)定的除外；〔五〕未經(jīng)容許播放或者復(fù)制播送、電視的本法另有規(guī)定的除外；〔六〕未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人容許成心避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；〔七〕未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人容許成心刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利理電子信息的法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；〔八〕制作、假冒別人署名的作品的。另作?著作權(quán)法?第四十八條：進(jìn)犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的可以按照侵權(quán)人的所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的所得不能確定的由人民根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。綜上所述進(jìn)犯著作權(quán)或者及其相關(guān)權(quán)利的行為包括：1、人身權(quán)：修改權(quán)和保護(hù)作品完好權(quán)、發(fā)表權(quán)、署名權(quán)2、財(cái)產(chǎn)權(quán)：使用別人作品應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；剽竊別人作品的；未經(jīng)著作權(quán)人容許以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的使用作品或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的；未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人容許出租其作品或者錄音錄像制品的；未經(jīng)出版者容許使用其出版的圖書、刊的版式設(shè)計(jì)的；未經(jīng)表演者容許從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演或者錄制其表演的；與信息網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的其他侵權(quán)行為。3、鄰接權(quán)：表演者權(quán)〔人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)〕、錄制者權(quán)〔復(fù)制、發(fā)行、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播〕、出版者權(quán)〔版式設(shè)計(jì)〕、播送組織者權(quán)〔轉(zhuǎn)播、錄制、復(fù)制〕。4、著作權(quán)合同糾紛：涉及委托創(chuàng)作、合作創(chuàng)作、容許使用、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、軟件開發(fā)、軟件容許使用、軟件轉(zhuǎn)讓等合同。

例子：像微軟的這樣的大型軟件它軟件容許使用都分為全球性或地域性的一個(gè)范圍也分為不同的企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)的規(guī)模大小計(jì)算機(jī)的數(shù)量不同容許的條件和費(fèi)用也是不一樣的。全球的使用作為從單機(jī)制作本錢來說是最低的給予的效勞也是的這點(diǎn)我們很多的企業(yè)上可以拿來借鑒特別是軟件開發(fā)的企業(yè)。侵權(quán)案件的調(diào)查和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和救濟(jì)措施維權(quán)的調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定救濟(jì)措施是比較類似的那我們?nèi)缃裰饕戎v一下著作權(quán)人有樣的方式對侵權(quán)的來源進(jìn)展調(diào)查。六、著作權(quán)保護(hù)典型案例案例1：影片?英雄?的行政保護(hù)力度堪稱我國著作權(quán)保護(hù)的典范。?英雄?的方采取了中國影片發(fā)行史上史無前例的嚴(yán)厲的反措施首先是依靠行政執(zhí)法的力量和掃黃辦首次為一部電影成立了反小組權(quán)利人投入400萬元作為打擊的并成立了據(jù)說有700人的打假小組和律師團(tuán)嚴(yán)監(jiān)視全國各地音像在發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷點(diǎn)后直接向舉報(bào)并在部門的親配合下有效地取締收繳。另外權(quán)利人還采取了嚴(yán)格的防措施包括在影院內(nèi)嚴(yán)監(jiān)視如深圳上映間出品發(fā)行方在各個(gè)細(xì)節(jié)上嚴(yán)格監(jiān)視為此甚至控制電影的放映場次和門票的銷售數(shù)量檢查觀眾以保證充足的防范力量有效地防止了盜錄；為嚴(yán)防影片拷貝在押送過程中使用了20年未見的拷貝箱鑰匙交由各影院經(jīng)理親自保。出品發(fā)行方還發(fā)表公開聲明稱假設(shè)電影院弄丟?英雄?的拷貝將要按照拷貝索賠金額的10倍處分。另外為了從徹底把堵住不到最后時(shí)刻決不復(fù)制拷貝每家影院當(dāng)天放映過?英雄?交接拷貝后得由院線經(jīng)理簽字。盡后來還是出現(xiàn)了拷貝西安被盜但從整體上來說?英雄?的防工作還是做得非常成功有力地保證了影片高額的票房回報(bào)。案例2：海南某在其說明書上擅自使用廣州某說明書和、介紹畫冊中的圖片進(jìn)犯其專利權(quán)。在該案判決中判決賠償金額過低。在另外一起類似案件中判決的賠償金額也同樣過低致使該案原告針對類似侵權(quán)行為不再選擇向起訴。案例3：顧然在其住所利用網(wǎng)絡(luò)向中國境外發(fā)送銷售DVD信息并通過國際運(yùn)輸代理、速遞效勞等途徑向境外銷售DVD另有二人受雇于顧然從事有關(guān)犯罪活動。這幾人的行為構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。案例4：澳洲梅鐸大學(xué)的文章在中國網(wǎng)站上的登載〔不保護(hù)編輯部的權(quán)利〕。案例5：劉德華的肖像權(quán)系列案。邁科實(shí)業(yè)〔深圳〕、山歐斯達(dá)電器、廣州歐貝克電器未經(jīng)劉德華同意擅自在其、外包裝、說明書等上使用帶有劉德華肖像和的廣告圖片進(jìn)犯劉德華的肖像權(quán)。劉德華分別以該三家為被告向侵權(quán)地人民提起訴訟懇求判被告停頓侵權(quán)在全國性報(bào)紙上公開賠禮抱歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)審理認(rèn)定上述三家行為構(gòu)成進(jìn)犯劉德華的肖像權(quán)其中廣州荔灣區(qū)判邁科實(shí)業(yè)〔深圳〕、廣州鴻翔影視和陳少忠等三被告停頓侵權(quán)行為在全國性報(bào)紙上公開賠禮抱歉并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失被告沒有上訴。隨后其他兩個(gè)案件的被告即歐斯達(dá)和廣東飛仕影音、歐貝克以雙方和解結(jié)案。七、反不正當(dāng)競爭的典型案例例子：上海巴比餐飲理訴上?？票仁称凡徽?dāng)競爭糾紛案2004年9月28日上海第一中級人民受理上海巴比餐飲理訴上海科比食品不正當(dāng)競爭糾紛案。原告訴稱2001年原告股東劉會平在上海河南中路九江路口承包經(jīng)營點(diǎn)心鋪并以自己的姓氏命名為“劉師傅大包〞2003年因政規(guī)劃遷址并正式申請成立了上海巴比點(diǎn)心店推出了以“巴比〞為商品名稱的饅頭系列。2004年4月上海巴比點(diǎn)心店經(jīng)批準(zhǔn)改制成上海巴比餐飲理?！鞍捅权曫z頭系列一經(jīng)推出由于風(fēng)味鮮美受到眾多消費(fèi)者的喜歡一時(shí)間要求加盟的加盟商紛至沓來。近原揭發(fā)現(xiàn)被告竟然打著“巴比〞的旗大肆招募加盟商還在其網(wǎng)站上分布謠言編造被告股東曾與原告創(chuàng)始股東劉會平有合作關(guān)系且原系其所有等。原告認(rèn)為“巴比〞饅頭系列自投放以來深受消費(fèi)者的喜歡在短內(nèi)“巴比〞作為原告推出的系列的特有名稱已經(jīng)與原告所消費(fèi)銷售的風(fēng)味獨(dú)特的饅頭不可分。而被告作為2004年7月新成立的卻在上利用已經(jīng)具備較高知名度的“巴比〞名稱大肆招募加盟具有明顯的“搭車〞成心造成眾多消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)其行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭故懇求判被告立即停頓使用原告企業(yè)字及原告特有名稱“巴比〞進(jìn)展加盟招商及其他商業(yè)活動；銷毀現(xiàn)存全部侵權(quán)和宣傳資料的“巴比〞標(biāo)識；立即去除網(wǎng)站上所刊載的不實(shí)報(bào)道；公開向原告賠禮抱歉、消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣21.6萬元。被告辯稱：1、原告本身也是一個(gè)侵權(quán)行為者故無權(quán)提起訴訟；2、就“巴比〞饅頭的名稱而言是被告使用在先。本案的爭議焦點(diǎn)之一是被告的行為是否進(jìn)犯了原告企業(yè)名稱中的字。認(rèn)為字是企業(yè)名稱的核心局部起到讓公眾區(qū)分不同企業(yè)的作用。從本案中被告的行為來看首先無是其在加盟招商的過程中還是在設(shè)立的網(wǎng)站上或是在加盟店的店招上均使用了被告自己的企業(yè)名稱而沒有使用原告的企業(yè)名稱；其次被告在上述這些場合使用“巴比饅頭〞字樣是為了宣傳其所經(jīng)營的及其名稱而非作為企業(yè)字使用故原告認(rèn)為被告在經(jīng)營中使用“巴比饅頭〞字樣進(jìn)犯了原告企業(yè)名稱中的字的主張沒有法律根據(jù)本院不予支持。本案的爭議焦點(diǎn)之二是原告“巴比〞是其知名商品的特有名稱的主張能否成立。認(rèn)為知名商品是指在上具有一定知名度為相關(guān)公眾所知悉的商品。原告用“巴比〞這一名稱來命名其制作的饅頭最早是在2003年3月由于制作的各色饅頭口味好、價(jià)格合理門店選址得當(dāng)吸引了一批固定的消費(fèi)者從開場時(shí)零星的幾家點(diǎn)心店逐漸開展成一家擁有十余個(gè)門店的其經(jīng)營的“巴比〞饅頭也逐步為越來越多的消費(fèi)者所知悉和認(rèn)同。不僅如此原告為其“巴比〞饅頭所投入的廣告宣傳以及有關(guān)媒體對原告經(jīng)營巴比饅頭情況的報(bào)道等對提升原告“巴比〞饅頭的知名度也起到了積極的作用。雖然饅頭只是一種極其普通的群眾化點(diǎn)心但在“饅頭〞這一通用名稱前面冠以富有獨(dú)創(chuàng)性的“巴比〞二字就使其具有了與其他饅頭相區(qū)別的顯著特征而且被告也沒有舉證證明在原告之前有其他經(jīng)營者使用過“巴比〞饅頭這一名稱因此本院可以根據(jù)以上認(rèn)定“巴比〞是原告在上海地區(qū)經(jīng)營的知名商品的特有名稱其與原告經(jīng)營的饅頭的質(zhì)量、聲譽(yù)以及原告的商業(yè)信譽(yù)不可分已經(jīng)具有商品品牌的識別性消費(fèi)者以此來識別原告經(jīng)營的饅頭。被告也是一家經(jīng)營饅頭的企業(yè)其將“巴比饅頭〞作為品牌進(jìn)展加盟招商、網(wǎng)站宣傳和在門店店招上突出使用的時(shí)間是在其注冊成立之后即2004年7月2日以后即便是被告的法定代表人耿德伍作為個(gè)體經(jīng)營者經(jīng)營“巴比饅頭店〞的時(shí)間也是在2004年4月22日以后因此被告使用“巴比饅頭〞這一名稱的時(shí)間在原告之后。被告沒有提供證據(jù)證明其使用“巴比饅頭〞這一名稱有合法的根據(jù)或合理的理由。由于饅頭是一種群眾化的、銷量很大的商品因此被告在其經(jīng)營的饅頭上使用“巴比〞這一特有名稱足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆將被告經(jīng)營的饅頭誤認(rèn)為是來源于原告的故被告的行為是擅自使用原告知名商品特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。本案的爭議焦點(diǎn)之三是被告在網(wǎng)站上刊載的不實(shí)報(bào)道是否構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。認(rèn)為被告在網(wǎng)站上刊載的題為“孰真孰假嘗嘗就知道——巴比饅頭創(chuàng)始人有話要說〞的文章其內(nèi)容是杜撰的目的是為了給公眾造成一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識即“巴比〞這一名稱是由被告的法定代表人耿德伍率先創(chuàng)意的分開了耿德伍的餡料配方原告制作的饅頭口味便會變差。被告的上述宣傳報(bào)道會使原告的加盟商對原告經(jīng)營“巴比〞饅頭的合法性產(chǎn)生疑心并破壞其他加盟者加盟的積極性也直接影響原告對消費(fèi)者的吸引力。因此被告的上述行為是捏造、分布虛偽損害原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。綜上所述被告擅自使用原告知名商品的特有名稱從事交易從而到達(dá)借“巴比〞二字的知名度進(jìn)步自己銷量的目的并且捏造、分布虛偽損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)其行為違背了經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵守的老實(shí)信譽(yù)原那么構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告立即停頓使用其知名商品的特有名稱去除網(wǎng)站上刊載的不實(shí)報(bào)道消除影響及賠償損失的訴訟懇求于法有據(jù)本院應(yīng)予支持。但原告要求被告賠償損失的根據(jù)是以被告對每家加盟店收取的權(quán)益合作金作為被告不正當(dāng)競爭行為的獲利。認(rèn)為被告對其加盟店收取的權(quán)益合作金包含技術(shù)轉(zhuǎn)移費(fèi)用、人員培訓(xùn)費(fèi)用等并不完全是被告因使用“巴比饅頭〞這一名稱和在網(wǎng)站上刊載不實(shí)報(bào)道等不正當(dāng)競爭行為所獲得的利潤故對原告賠償損失的計(jì)算根據(jù)不予采納。被告的詳細(xì)賠償數(shù)額由根據(jù)原告經(jīng)營的的性質(zhì)、特點(diǎn)被告不正當(dāng)競爭行為的手段、情節(jié)、間、后果以及原告為制止被告不正當(dāng)競爭行為所支出的合理費(fèi)用等因素酌情予以確定。據(jù)此按照?民法通那么?第一百三十四條第一款第〔一〕、〔七〕、〔九〕項(xiàng)、第二款、?反不正當(dāng)競爭法?第二條、第五條第〔二〕項(xiàng)、第十四條、第二十條的規(guī)定判決如下：一、被告上?？票仁称妨⒓赐ｎD在其經(jīng)營活動中擅自使用原告上海巴比餐飲理知名商品〔“巴比〞饅頭〕的特有名稱“巴比〞的不正當(dāng)競爭行為；二、被告上?？票仁称妨⒓赐ｎD在其網(wǎng)站上捏造、分布虛偽損害原告上海巴比餐飲理商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為；三、被告上?？票仁称酚诒九袥Q生效之日起30日內(nèi)在??除中縫以外的版面上登載聲明〔內(nèi)容須經(jīng)本院審核〕消除因其上述不正當(dāng)競爭行為給原告上海巴比餐飲理造成的不良影響；四、被告上?？票仁称焚r償原告上海巴比餐飲理經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元并承擔(dān)原告因制止被告的不正當(dāng)競爭行為所支出的合理費(fèi)用人民幣6000元于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；五、原告上海巴比餐飲理的其余訴訟懇求不予支持。案例評述：在本案中要認(rèn)定科比是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭要從多方面來考慮。首先假設(shè)“巴比〞是注冊商標(biāo)就看誰申請注冊在先；假設(shè)“巴比〞是企業(yè)名稱就看誰注冊在先；本案中“巴比〞作為商品名稱使用沒有注冊那么我們就要看誰使用在先誰投入宣傳費(fèi)用多。根據(jù)法庭的認(rèn)定巴比2003年3月開場使用巴比饅頭的名稱科比遲至2004年7月才注冊成立開場經(jīng)營巴比使用在先還是比較確定的。其次我們還要看使用在先的這一方是不是在“巴比〞上了大量心血使其成為知名商品特有的名稱因?yàn)槲覈?反不正當(dāng)競爭法?只保護(hù)知名商品特有的名稱假設(shè)不是知名商品?反不正當(dāng)競爭法?也是不予保護(hù)的。另外還有一點(diǎn)很關(guān)鍵就是巴比所主張的權(quán)利必須是有合法來源的沒有進(jìn)犯別人的在先權(quán)利。名稱首先是自己所有的而且是獨(dú)創(chuàng)的別人沒有的。但是如今被告提出“巴比〞這個(gè)特有名稱與的馬特爾在華注冊的“芭比〞商標(biāo)類似。而且該“芭比〞在中國大陸也申請注冊了商標(biāo)商標(biāo)的類別也是一樣的。所以“巴比〞這個(gè)名稱就目前看來終究是否屬于巴比特有我們還要進(jìn)一步分析。單從商標(biāo)本身來看馬特爾的“芭比〞商標(biāo)與巴比的“巴比〞名稱僅僅差在有無草字頭上而且兩者的讀音都是一樣的我們認(rèn)為兩者應(yīng)該構(gòu)成“近似〞商標(biāo)假設(shè)巴比或科比在商標(biāo)申請注冊“巴比〞商標(biāo)相信馬特爾會提出異議并會獲得商標(biāo)支持。據(jù)此我們應(yīng)該首先判斷一下：巴比使用“巴比〞字樣有沒有對馬特爾構(gòu)成商標(biāo)法中規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。就被告提交的證據(jù)而言馬特爾申請注冊的“芭比〞商標(biāo)是注冊在第30大類上該商標(biāo)于2002年就已經(jīng)注冊早于巴比的使用時(shí)間。但是有一個(gè)問題是馬特爾的“芭比〞商標(biāo)在第30大類里核準(zhǔn)使用的商品范圍并沒有包括包子、饅頭也就是沒有與巴比使用“巴比〞名稱類似的商品這種情況下構(gòu)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)就要詳細(xì)分析了。?人民審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?條第2項(xiàng)：“以下行為屬于商標(biāo)法第五十二條第〔五〕項(xiàng)規(guī)定的給別人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：復(fù)制、摹仿、翻譯別人注冊的著名商標(biāo)或其主要局部在不一樣或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用誤導(dǎo)公眾致使該著名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；……〞根據(jù)該規(guī)定“芭比〞商標(biāo)必須為著名商標(biāo)巴比將與其近似的“巴比〞作為商標(biāo)使用才構(gòu)成進(jìn)犯商標(biāo)專用權(quán)。但是僅就目前原被告雙方提交的證據(jù)來看沒有可以證明馬特爾的“芭比〞商標(biāo)為著名商標(biāo)的證據(jù)所以不予采納被告的主張。假設(shè)馬特爾單獨(dú)就巴比的行為提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟并提交證據(jù)證明“芭比〞商標(biāo)為著名商標(biāo)很有可能巴比的行為會被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。案例啟示：我覺得對企業(yè)來說非常重要的一點(diǎn)是當(dāng)他開場經(jīng)營時(shí)就需要考慮商標(biāo)的設(shè)計(jì)、專利、的申請和商業(yè)機(jī)的保護(hù)也就是的整體保護(hù)戰(zhàn)略既要避開抄襲別人的作品也要有足夠智慧保護(hù)自己的創(chuàng)造創(chuàng)造。當(dāng)做到一定知名度、看到開展的時(shí)候要提早至少也應(yīng)及時(shí)地去申請注冊商標(biāo)、專利、制定保護(hù)技術(shù)和商業(yè)機(jī)的各種措施。第二當(dāng)商品出現(xiàn)一定知名度的時(shí)候他應(yīng)該全方位的調(diào)動各種措施用盡所有法律上賦予他的權(quán)利來構(gòu)筑一個(gè)防衛(wèi)體系保護(hù)自己的權(quán)利?？鐕谋Ｗo(hù)一般是另立專門經(jīng)營每年的打假也有保障在國內(nèi)來說電影?英雄?的全方位保護(hù)策略是很值得借鑒的。企業(yè)在申請注冊商標(biāo)之前那么可以采取以下方式應(yīng)對不正當(dāng)競爭：首先企業(yè)要保證使用在商品上的名稱有足夠的辨識度這種辨識度使得普通群眾可以輕易的將該商品與別人的商品區(qū)別開來。同時(shí)企業(yè)還要保好使用該名稱的相關(guān)記錄和證據(jù)以便可以證明使用該名稱的時(shí)間。其次企業(yè)要保存好商品成為知名商品的相關(guān)證據(jù)包括廣告投放合同、相關(guān)廣告宣傳、相關(guān)媒體報(bào)道、獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表等這些證據(jù)綜合起來可以成為判斷商品是否為知名商品的有力證據(jù)。再次當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)有人擅自使用自己商品特有的名稱時(shí)要積極主動向提起訴訟或向工商行政理部門投訴從而將損失降低到最低限度。最后企業(yè)在向提起不正當(dāng)競爭訴訟的時(shí)候有條件的可以在立案的同時(shí)提起財(cái)產(chǎn)保全懇求以防止出現(xiàn)判決之后無法執(zhí)行的狀況。這其中還涉及到一個(gè)社會環(huán)境的問題假設(shè)整個(gè)社會都尊重遵守老實(shí)信譽(yù)原那么尊重別人勞動成果有良好的社會氣氛這類不正當(dāng)競爭案件應(yīng)該會大幅減少。巴比和科比的不正當(dāng)競爭訴訟案件已經(jīng)落幕但是該案子留給當(dāng)事人的影響還遠(yuǎn)沒有消散。在此官司之后巴比意識到自己在商標(biāo)注冊方面的缺陷積極進(jìn)展了商標(biāo)注冊先后注冊有注冊為3762290、4458490、4458491的商標(biāo)。其中3762290商標(biāo)有巴比字樣其余商標(biāo)均為圖案。另外巴比在2004年7月向商標(biāo)申請注冊4167000“巴比〞文字商標(biāo)但是該商標(biāo)至目前為止仍在商標(biāo)異議復(fù)審中。而且巴比不僅認(rèn)識到了商標(biāo)保護(hù)的重要性還注意到保護(hù)自己門店的店招。兩的糾紛似乎還有晉級：科比在2004年7月向?qū)⒆约旱牡暾刑峤涣送庥^設(shè)計(jì)專利申請。巴比也沒閑著2005年11月劉會平就為自己的店門前招牌標(biāo)記向提交了外觀設(shè)計(jì)專利的申請。不光巴比對自己的商標(biāo)進(jìn)展了注冊科比也打起了商標(biāo)注冊的主意。2008年5月28日科比也注冊了一個(gè)“巴比饅頭〞的商標(biāo)。這個(gè)商標(biāo)不是注冊在饅頭、包子上而是注冊在廣告代理、廣告籌劃等等上面。雖然科比注冊的“巴比饅頭〞商標(biāo)與巴比的商標(biāo)使用在不同商品上不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)但假設(shè)巴比的商標(biāo)被認(rèn)定為著名商標(biāo)科比的“巴比饅頭〞就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)了。但是一家食品注冊一個(gè)以“饅頭〞為名用于廣告代理、廣告籌劃等的商標(biāo)這實(shí)在是“項(xiàng)莊舞劍、意在沛公〞。兩個(gè)積極進(jìn)展商標(biāo)、專利注冊的行為說明了他們已經(jīng)充分認(rèn)識到了保護(hù)的重要性。但是保護(hù)的前提必須是所謂的沒有進(jìn)犯別人的在先權(quán)利。前面說的巴比的這四個(gè)商標(biāo)其中兩個(gè)商標(biāo)帶有“巴比〞字樣與馬特爾的“芭比〞商標(biāo)近似假設(shè)馬特爾采取法律措施例如申請商標(biāo)評審會撤銷該注冊商標(biāo)那么這兩個(gè)商標(biāo)就存在不能繼續(xù)使用的風(fēng)險(xiǎn)。所以說企業(yè)在最初選擇、設(shè)計(jì)商標(biāo)的時(shí)候一定要慎重“搭便車〞、傍名牌雖然可以短時(shí)間內(nèi)帶來較多盈利但是對于企業(yè)的長開展卻有百害而無一利。的保護(hù)還有其他一些新的領(lǐng)域包括植物新品種的保護(hù)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)域名的保護(hù)。八、網(wǎng)絡(luò)域名的保護(hù)案例例：2005年12月12日深圳豪杏精細(xì)材料〔以下簡稱豪杏〕注冊了爭議域名“3mtape〞。該域名主體局部“3mtape〞與3M3M向國際仲裁中心提起仲裁要求中心裁決將上述域名轉(zhuǎn)移給3M。國際仲裁中過審理認(rèn)定爭議域名與3M著名商標(biāo)“3M〞構(gòu)成混淆性相似豪杏對于爭議域名不享有合法權(quán)益且其使用具有惡意裁定將爭議域名轉(zhuǎn)移給3M九、海關(guān)保護(hù)及案例解析海關(guān)保護(hù)也是行政保護(hù)的其中一種的海關(guān)保護(hù)又稱的進(jìn)出境保護(hù)、的邊境保護(hù)或的邊境執(zhí)法是指海關(guān)對與進(jìn)出口貨物有關(guān)并受法律、行政法規(guī)保護(hù)的施行的保護(hù)。海關(guān)保護(hù)的根本原那么：有效保護(hù)和便利合法貿(mào)易相結(jié)合及時(shí)、有效保護(hù)同時(shí)對保護(hù)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)展。主動保護(hù)和被動保護(hù)相結(jié)合不介入當(dāng)事人的民事糾紛海關(guān)在調(diào)查過程中不進(jìn)展確權(quán)和調(diào)解工作。假設(shè)有任何糾紛時(shí)海關(guān)會馬上要求企業(yè)在提起訴訟或者進(jìn)展保全后提起訴訟。海關(guān)保護(hù)環(huán)節(jié)最重要是進(jìn)出口環(huán)節(jié)。保護(hù)范圍：受法律、行政法規(guī)保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)由權(quán)利人提出申請。保護(hù)措施申請主要是分為主動保護(hù)形式和被動保護(hù)形式。在過去的數(shù)年里海關(guān)的被動保護(hù)形式是有所開展特別是海關(guān)對于一些有嫌疑的出口商或者是有嫌疑的廠家的籌建方面假設(shè)發(fā)現(xiàn)某個(gè)注冊商標(biāo)相近似或者一樣的一些一般都會權(quán)利人由權(quán)利人做出認(rèn)定。下面講歐美海關(guān)保護(hù)問題。1.海關(guān)保護(hù)保護(hù)環(huán)節(jié)：進(jìn)口環(huán)節(jié)保護(hù)范圍：商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、商名稱、專利權(quán)及集成電路布圖等等可由權(quán)利人或相關(guān)利害關(guān)系人提出申請保護(hù)措施的申請：施行備案制度權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)向備案備案申請一經(jīng)核準(zhǔn)有效為20年可以續(xù)展。在備案有效內(nèi)海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物進(jìn)犯備案的海關(guān)可以采取扣押措施。調(diào)查程序：對貨物侵權(quán)的認(rèn)定采取的是推定為主本質(zhì)調(diào)查為輔的原那么即貨物持有人不能提供足夠的證據(jù)證明貨物是經(jīng)合法受權(quán)的即推定為侵權(quán)。擔(dān)保與反擔(dān)保：對于一般程序權(quán)利人無需提供擔(dān)保。但著作權(quán)侵權(quán)案件中假設(shè)收發(fā)貨人就貨物的侵權(quán)提出異議的權(quán)利人那么需要在提出扣貨申請的同時(shí)向海關(guān)提交擔(dān)保。海關(guān)的保護(hù)不適用反擔(dān)保制度。2.歐盟海關(guān)保護(hù)保護(hù)環(huán)節(jié)：進(jìn)口環(huán)節(jié)為主出口環(huán)節(jié)為輔對于進(jìn)口的保護(hù)是強(qiáng)迫的而對出口的保護(hù)那么是可選擇的保護(hù)范圍：商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等可由權(quán)利人或相關(guān)利害關(guān)系人提出申請保護(hù)措施的申請：施行申請制度權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物正在進(jìn)口、出口和存放于保稅區(qū)等可以向海關(guān)遞交采取保護(hù)措施的申請海關(guān)收到申請后應(yīng)當(dāng)在30個(gè)工作日內(nèi)是否核準(zhǔn)申請。權(quán)利人無需承擔(dān)審查申請其間的行政費(fèi)用。一旦申請被核準(zhǔn)該項(xiàng)申請的保護(hù)限為1年可以續(xù)展。在保護(hù)的有效內(nèi)海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物的應(yīng)當(dāng)予以終止放行或拘留權(quán)利人無需就個(gè)案再次提出扣貨申請但在必要時(shí)海關(guān)可以咨詢權(quán)利人的。調(diào)查程序：?歐盟?對海關(guān)的調(diào)查程序沒有特別規(guī)定但中止放行貨物的限只有10個(gè)工作日〔容易腐爛的貨物只有3個(gè)工作日〕在此其間假設(shè)有關(guān)主當(dāng)沒有根據(jù)國內(nèi)法啟動確定貨物是否構(gòu)成侵權(quán)的調(diào)查程序的海關(guān)就應(yīng)當(dāng)放行貨物。擔(dān)保與反擔(dān)保：?歐盟?沒有規(guī)定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)就拘留的侵權(quán)嫌疑貨物提供擔(dān)保對于反擔(dān)保那么僅適用于進(jìn)犯專利權(quán)、證書權(quán)及植物品種權(quán)的貨物。貨物的提早處理程序：?歐盟?規(guī)定各國應(yīng)當(dāng)提供一個(gè)簡單的程序允許海關(guān)在拘留侵權(quán)嫌疑貨物后10個(gè)工作日內(nèi)假設(shè)權(quán)利人和收發(fā)貨人雙方達(dá)成協(xié)議同意不再需要根據(jù)法律規(guī)定對貨物的侵權(quán)進(jìn)展確定貨物可以在海關(guān)的控制下直接予以銷毀。銷毀貨物的有關(guān)費(fèi)用以及其他有關(guān)責(zé)任由權(quán)利人承擔(dān)。3中國海關(guān)保護(hù)形式主動保護(hù)形式1〕權(quán)利人應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)展海關(guān)保護(hù)備案備案自準(zhǔn)予備案之日起生效有效為10年可續(xù)展每次續(xù)展備案的有效為10年；2〕海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)犯備案的的進(jìn)出口貨物應(yīng)當(dāng)中止放行侵權(quán)嫌疑貨物并書面權(quán)利人；3〕海關(guān)根據(jù)權(quán)利人的申請拘留侵權(quán)嫌疑貨物；4〕海關(guān)有權(quán)對貨物的侵權(quán)狀況進(jìn)展調(diào)查、認(rèn)定；5〕海關(guān)對可以認(rèn)定侵權(quán)的貨物應(yīng)當(dāng)予以沒收；不能認(rèn)定的在收到人民有關(guān)責(zé)停頓侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的協(xié)助執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助；假設(shè)自拘留之日起50個(gè)工作日內(nèi)未收到人民協(xié)助執(zhí)行并且經(jīng)調(diào)查不能認(rèn)定被拘留的侵權(quán)嫌疑貨物進(jìn)犯的應(yīng)當(dāng)立即放行貨物；6〕海關(guān)有權(quán)對沒收的侵權(quán)貨物進(jìn)展處置。被動保護(hù)形式1〕權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物后可以直接向口岸海關(guān)申請拘留不必事先進(jìn)展備案；2〕海關(guān)根據(jù)權(quán)利人申請拘留侵權(quán)嫌疑貨物；3〕海關(guān)不對貨物的侵權(quán)狀況進(jìn)展調(diào)查。假設(shè)人民未能在海關(guān)拘留貨物后20個(gè)工作日內(nèi)要求協(xié)助對貨物進(jìn)展扣押海關(guān)應(yīng)當(dāng)立即放行貨物。擔(dān)保與反擔(dān)保：懇求海關(guān)拘留侵權(quán)嫌疑貨物的應(yīng)當(dāng)向海關(guān)提供不超過貨物等值的擔(dān)?！仓鲃颖Ｗo(hù)形式下?lián)＝痤~不超過人民幣10萬元〕用于賠償可能因申請不當(dāng)給收貨人、發(fā)貨人造成的損失以及支付貨物由海關(guān)拘留后的倉儲、保和處置等費(fèi)用；權(quán)利人直接向倉儲商支付倉儲、保費(fèi)用的從擔(dān)保中扣除。進(jìn)犯專利權(quán)貨物的收貨人或者發(fā)貨人認(rèn)為其進(jìn)出口貨物未進(jìn)犯專利權(quán)的可以在向海關(guān)提供貨物等值的擔(dān)保金后懇求海關(guān)放行其貨物。權(quán)利人未能在合理限內(nèi)向人民起訴的海關(guān)應(yīng)當(dāng)退還擔(dān)保金。擔(dān)保可以使用擔(dān)保金、銀行或者非銀行金融機(jī)構(gòu)保的方式。海關(guān)施行保護(hù)發(fā)現(xiàn)犯罪案件的應(yīng)當(dāng)將案件依法移送處理。下面講一下和粵港海關(guān)之間合作的一個(gè)案例不久前電視臺曝光鐘表珠寶店“宰〞客：一些不法鐘表和珠寶商與導(dǎo)相勾結(jié)慫恿內(nèi)地客花巨款買下質(zhì)量低劣的假冒的“世界名表〞及實(shí)為玻璃的所謂“鉆石〞。目前有關(guān)當(dāng)已涉案商鋪停業(yè)并根據(jù)?商品說明?對涉案人員進(jìn)展逮捕、拘留和起訴。根據(jù)該商家在營商過程中將虛假商品說明應(yīng)用于任何貨品或售賣和進(jìn)口載有虛假商品說明的貨品一經(jīng)定罪責(zé)任人〔董事、理層〕的罰款額為500000港元最長入獄刑為五年。假設(shè)同樣的發(fā)生在內(nèi)地試問能以一樣的打擊力度有效地遏制侵權(quán)行為嗎？假設(shè)侵權(quán)的代價(jià)僅是三、兩萬元的罰款根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的本錢/效益分析原理我們就很難責(zé)怪商家以深圳河分界在河的一邊守法經(jīng)營在另一邊知法犯法、為所欲為了人畢竟是環(huán)境的產(chǎn)物。另一個(gè)案件是在黃道益一案中廣州海關(guān)曾于2006年5月29日向黃道益活絡(luò)油發(fā)出?確認(rèn)狀況的?黃道益活絡(luò)油：2006年5月24日維健委托廣東中衡報(bào)關(guān)申報(bào)進(jìn)口活洛油108000瓶上述貨物附有“黃道益〞等標(biāo)識。黃道益活絡(luò)油在收到后立即于2006年5月30日向廣州海關(guān)提出了依法拘留上述貨物的申請并交付了保證金。但因侵權(quán)舉證責(zé)任在黃道益活絡(luò)油且該侵權(quán)行為跨越粵港兩地當(dāng)時(shí)的案件在審理過程中即便黃道益活絡(luò)油提供了商標(biāo)證書證明該貨物是侵權(quán)海關(guān)還是被扣貨人提供了醫(yī)藥注冊證和在起訴解封放行了相關(guān)貨品。另外粵港兩地的海關(guān)對通關(guān)客攜帶的用于自用的物品均不進(jìn)展是否侵權(quán)的檢查因此就給一些不法之徒有了可趁之機(jī)。在這段時(shí)間出現(xiàn)了不少內(nèi)地人員以到港為借口攜帶自稱“自用〞的冒牌香煙到港然后在街頭進(jìn)展兜售。該行為不僅對造成了惡劣影響而且對權(quán)利人造成了經(jīng)濟(jì)利益的損失。又譬如：很多在經(jīng)營的國際性品牌很反感國內(nèi)的假冒商家利用深圳口岸零售批發(fā)銷售假冒貨品。按照目前的法例購置假貨個(gè)人自用并不觸犯法律。記得前些時(shí)候在歐洲有客攜帶侵權(quán)過關(guān)被扣、被罰。假設(shè)粵港可以達(dá)成共識無是在關(guān)口的哪一邊只要發(fā)現(xiàn)客攜帶侵權(quán)過關(guān)可扣貨、罰款相信假貨的生意也就一落千丈不攻自破。因此我們建議粵港兩地海關(guān)對的保護(hù)應(yīng)包含對客攜帶的自用物品的侵權(quán)檢查使不法分子特別是跨境帶貨的“水客〞無機(jī)可趁。當(dāng)然這里所涉及的法律問題也是需要兩地、甚至立法機(jī)構(gòu)和在的根底上協(xié)同解決的。比方說：上述黃道益案已由認(rèn)定侵權(quán)但假設(shè)權(quán)利人希望內(nèi)地海關(guān)提供被告的進(jìn)口侵權(quán)貨品數(shù)量和金額以舉證損害賠償。按照現(xiàn)行法律內(nèi)地海關(guān)并沒有協(xié)助義務(wù)?；浉蹆傻睾ｊP(guān)的協(xié)作機(jī)制可否增加此類舉證協(xié)助呢？另外假設(shè)的斷定的侵權(quán)而國內(nèi)的斷定不是侵權(quán)那有如何處理這兩個(gè)沖突的法律判決呢？十、展銷會侵權(quán)問題及應(yīng)對措施企業(yè)生存和開展的根本是開發(fā)自主。國際會展已成國內(nèi)企業(yè)侵權(quán)的“證據(jù)庫〞：2002開場至2004年間浙江企業(yè)在國外被訴進(jìn)犯的案件有35起還有上升的。我國企業(yè)展示的樣品、和廣告宣傳冊等占涉訴案件的31.43?！惨弧硣鈺怪型夥狡髽I(yè)可能采取的措施搜集中國企業(yè)侵權(quán)證據(jù)；向當(dāng)?shù)厣暾埮R時(shí)禁；向當(dāng)?shù)仄鹪V懇求直接經(jīng)濟(jì)損失賠償、懲罰性賠償、永久性禁甚至懇求直接判處刑罰。〔二〕企業(yè)應(yīng)對侵權(quán)指控的措施：首先應(yīng)該重視自主的國際保護(hù)在銷售國申請專利注冊商標(biāo)；尊重別人的不要惡意仿制別人；重視搜集同類的國外信息參展前應(yīng)就參展涉及的相關(guān)在會展舉辦國進(jìn)展查新、檢索確認(rèn)不進(jìn)犯別利；理解當(dāng)?shù)胤珊驼逛N會組織者的要求；準(zhǔn)備好注冊證原件和翻譯件設(shè)計(jì)人員到場專人負(fù)責(zé)應(yīng)對技術(shù)問題與律師溝通后才辯；與帶隊(duì)及本地代表的溝通；該撤就撤和解解決糾紛。〔三〕在中國參展的中國企業(yè)如何依法提起侵權(quán)投訴及應(yīng)對侵權(quán)指控〔以廣交會為例〕1．侵權(quán)投訴程序由本方企業(yè)的技術(shù)人員到現(xiàn)場調(diào)查參展的同類確認(rèn)侵權(quán)所在展位及該展位正式備案的參展企業(yè)；出具企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、權(quán)屬證明提交?提請投訴書?投訴對象只能是廣交會正式備案的參展企業(yè)；如涉及專利侵權(quán)由投訴站現(xiàn)場就涉案專利出具檢索；接到?提請投訴書?及相關(guān)權(quán)屬證明材料后投訴站即安排工作人員處理投訴；專利、侵權(quán)個(gè)案適用舉證責(zé)任倒置原那么。如被投訴方不能當(dāng)場對被投訴侵權(quán)作出“不侵權(quán)〞的有效舉證投訴站工作人員對投訴涉及的物品作暫扣處理。同時(shí)被投訴方應(yīng)立即簽署?承諾書?承諾在本屆廣交會間不再經(jīng)營或展出該侵權(quán)物品；如被投訴人對投訴站的處理結(jié)果有異議可在壹個(gè)工作日內(nèi)到投訴站提出不侵權(quán)的補(bǔ)充舉證。舉證有效的投訴站立即發(fā)回暫扣物品并允許其繼續(xù)展出；舉證無效或不作補(bǔ)充舉證的廣交會對暫扣物品予以沒收終止其展出；在投訴站依法作出處理且被投訴人承受此處理后至當(dāng)屆廣交會完畢前投訴人不得在展館內(nèi)對被投訴人采取進(jìn)一步的法律行動。當(dāng)屆廣交會完畢后投訴人可就相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)一步采取行政或保護(hù)行動；當(dāng)屆廣交會完畢后投訴站將當(dāng)屆受到廣交會處理的侵權(quán)的參展企業(yè)分別抄送相關(guān)商會和交易團(tuán)備案。2．會展中對侵權(quán)行為的處分措施：一般來說就是撤架、暫扣、沒收等等再有直接是行政或程序行政程序就比方說設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)廣州專利、地方〔〕就馬上會立案處理立案處理后就會有一個(gè)處分或者是有一個(gè)處理的這個(gè)處理是不是構(gòu)成侵權(quán)申請人可能根據(jù)認(rèn)定的進(jìn)展的起訴在起訴要求賠償損失在這種情況下支持行政處分的認(rèn)定侵權(quán)的比例的案件還是比較多。當(dāng)然被控侵權(quán)的一方也可以就行政處分的不妥當(dāng)之處提起行政訴訟要求進(jìn)展復(fù)核假設(shè)復(fù)核的結(jié)果是沒有侵權(quán)的不用承擔(dān)損害賠償?shù)膯栴}也不用擔(dān)憂申請人會提出索償?shù)膽┣?。十一、國外企業(yè)理形式借鑒國外企業(yè)理工作的成功經(jīng)歷是國內(nèi)企業(yè)迎接新的挑戰(zhàn)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新才能的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的調(diào)整與晉級所需要的的一些重要的舉措。國外企業(yè)的理部門一般直屬總經(jīng)理轄是企業(yè)中技術(shù)與經(jīng)營兩個(gè)部門的支撐。理部、技術(shù)部、經(jīng)營部共同組成企業(yè)的核心與消費(fèi)部、財(cái)務(wù)部一道組建成企業(yè)層組織理機(jī)構(gòu)。如IBM的集權(quán)理組織機(jī)構(gòu)。IBM設(shè)有理總部其職責(zé)是負(fù)責(zé)處理所有與IBM業(yè)務(wù)有關(guān)的事務(wù)。理總部內(nèi)設(shè)兩大部：法務(wù)部和專利部。法務(wù)部門是負(fù)責(zé)相關(guān)法律的事務(wù)；專利部門負(fù)責(zé)專利事務(wù)。專利部下設(shè)5個(gè)技術(shù)領(lǐng)域每一個(gè)領(lǐng)域由一名專利律師擔(dān)任專利經(jīng)理。IBM總部對全球各子部門要求嚴(yán)格除向總部做業(yè)務(wù)外世界各地子的分部要執(zhí)行總部統(tǒng)一的政策并承受總部極強(qiáng)的功能性理。國外企業(yè)理體制：集中理體制：由統(tǒng)一的政策指導(dǎo)全部理部門的運(yùn)作以便限度地保護(hù)的整體利益。該種方式主要表達(dá)在的移轉(zhuǎn)、受權(quán)、再受權(quán)的理方式上即研究開發(fā)的費(fèi)用由總預(yù)付給子專利權(quán)與受權(quán)后的所有事宜全部由總理部門統(tǒng)籌負(fù)責(zé)。分散理體制：在本部統(tǒng)一理下充分受權(quán)、分散理各研究所和會。其優(yōu)點(diǎn)在于各事業(yè)部及研究所根據(jù)特性限制專利申請件數(shù)的。但獲得專利權(quán)后如何運(yùn)用、處理糾紛、對外會談、提出異議等事務(wù)由本部統(tǒng)一理。行列式理體制：按照技術(shù)類別、類別理防止重復(fù)開發(fā)技術(shù)。配合各事業(yè)部的策略分別對專利進(jìn)展理法務(wù)部集中理受權(quán)后的所有事宜包括權(quán)利的運(yùn)用、會談、爭訟等。法務(wù)部以派本部門人員參加內(nèi)各事業(yè)部的相關(guān)事項(xiàng)的方式保證法務(wù)體制貫串于開發(fā)至銷售各個(gè)階段利用的法規(guī)及時(shí)解決問題。這比較適用于的一些跨國的做法。國外企業(yè)的理制度涉及范圍非常廣泛主要集中在產(chǎn)權(quán)的歸屬、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、的運(yùn)用、糾紛的處理以及教育等方面。由于各企業(yè)情況不同在制定企業(yè)理制度上各有側(cè)重值得借鑒。權(quán)利人的保護(hù)程度和力度與的辦案取向親相關(guān)。3M訴上海大勝衛(wèi)生用品制造專利侵權(quán)案中被告在庭審中一直堅(jiān)稱僅消費(fèi)用于展示的口罩樣品并未實(shí)際銷售。假設(shè)上海的法官也像其他地方的一些法官那樣稱“忙〞不肯根據(jù)原告申請對位于被告營業(yè)地的相關(guān)銷售合同、關(guān)單、及賬冊進(jìn)展保全的話僅根據(jù)原告對與被告相關(guān)的兩個(gè)網(wǎng)站所作證據(jù)保全和被告的報(bào)價(jià)單法庭未必可以對“實(shí)際銷售〞作出認(rèn)定侵權(quán)損害賠償確實(shí)定就有可能是象征意義的賠償額。這是原告感謝上海辦案認(rèn)真、積極的主要原因。舉證責(zé)任倒置問題：上海之所以成為全國的保護(hù)最得力的城、上海和法官之所以為的權(quán)利人所稱道應(yīng)歸結(jié)于上海人的務(wù)實(shí)和精干。許多地方的法官在案件中沒有立場沒有緊迫感沒有起碼的公平意識因此導(dǎo)致拖拉和偏頗究其心態(tài)恐怕是：既然我們沒有過得硬的為要“廉價(jià)〞和保護(hù)外國人的權(quán)益？這是我們在維權(quán)中碰到的實(shí)際問題。這個(gè)問題不是對外承諾一下就能解決的也不能單靠宣傳、說服企業(yè)投入資源開發(fā)創(chuàng)新只有當(dāng)企業(yè)家或理層真正相信企業(yè)可以長經(jīng)營下去認(rèn)識到關(guān)乎企業(yè)的長遠(yuǎn)開展保護(hù)才會成為現(xiàn)實(shí)。上海的與法官之所以人信服其中一個(gè)原因在于他們的遠(yuǎn)見、智慧與“擔(dān)當(dāng)〞精：首先他們可以應(yīng)原告懇求到被告的經(jīng)營場所施行證據(jù)保全。另外他們敢于根據(jù)常識、常理推斷不為“需要排除任何其他可能性〞的謬所惑：在前述案例中從被告的和網(wǎng)站推斷被告的許諾銷售從被告提供報(bào)價(jià)單推斷其銷售意圖從財(cái)務(wù)資料與的編碼方式的對應(yīng)性和不對應(yīng)性推斷被告的侵權(quán)跡象并要求被告對此作出解釋否那么承擔(dān)不利后果然后根據(jù)“被告在庭審中被告網(wǎng)站的歸屬、歐洲與系爭口罩的關(guān)系以及是否實(shí)際銷售系爭口罩等問題上屢次作出不實(shí)陳述這也使得其辯白缺乏可信性〞的總體證據(jù)認(rèn)定被告施行了銷售系爭口罩的行為理應(yīng)承擔(dān)包括損害賠償責(zé)任在內(nèi)的侵權(quán)責(zé)任。由于這種縝的邏輯推理和常識根據(jù)不是每個(gè)、每個(gè)法官都敢于“有所作為〞的因此更能顯示出上海和法官的綜合素質(zhì)和專業(yè)程度。侵權(quán)損害賠償確實(shí)定：前述的這個(gè)案件由于原告未能舉證被告的侵權(quán)所得