違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任

違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任經(jīng)濟法·產(chǎn)品質(zhì)量法·經(jīng)濟法·產(chǎn)品質(zhì)量法·

“劣質(zhì)光盤”現(xiàn)身你傷害了我２００２年８月，那英在市場上發(fā)現(xiàn)了一套彩封標為“巨星珍藏傾聽那英”的光盤，里面有５張ＣＤ，那英自己創(chuàng)作的９首歌的歌詞都在里面。經(jīng)過對該套ＣＤ的光盤生產(chǎn)源識別碼辨認，光盤由海南某電子光碟有限公司復(fù)制，由遼寧某音像出版社出版發(fā)行。

想一想：（一）構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的條件1、產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的概念產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者對產(chǎn)品質(zhì)量依法應(yīng)當承擔(dān)的義務(wù)以及違反該義務(wù)時所應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任四、違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任2、構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的條件產(chǎn)品存在質(zhì)量問題存在損害事實產(chǎn)品缺陷與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系行為主體產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品瑕疵

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第34條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！辟Y料卡資料卡

產(chǎn)品瑕疵是指以下三種情況：不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能而事先未說明的；不符合產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；不符合以產(chǎn)品說明，實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。（二）產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的范圍銷售者追償權(quán)1、民事責(zé)任——財產(chǎn)責(zé)任產(chǎn)品瑕疵的損害賠償責(zé)任承擔(dān)方式：三包+賠償各抒己見商場是否該負責(zé)任？

王某在某商場購得一臺“多功能食品加工機”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一項功能，遂向商場提出退貨，商場答復(fù)：“該商品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場概不負責(zé)。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當負責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；（三）不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的?！辟Y料卡

1997年2月1日，李某花費2200元到某商場購買了一臺家用錄象機。使用不到一個月，錄象機出現(xiàn)故障，李某找到商場要求維修，可商場經(jīng)理聲稱：“生產(chǎn)廠家已經(jīng)把維修費用返還給保修單上所列的維修單位，而且商場與生產(chǎn)廠家及維修者之間訂有合同，明確約定：凡錄象機出現(xiàn)質(zhì)量問題均由用戶送交修理者負責(zé)。商場只是代銷單位，不承擔(dān)三包責(zé)任?！庇捎谛蘩砭嚯x遙遠，李某專程送修理不方便。請問:李某能否要求商場對這臺錄象機承擔(dān)“三包”責(zé)任？各抒己見代銷者能否免除三包責(zé)任？分析：

錄象機保修單位上所列的修理者在三包有效期內(nèi)所承擔(dān)的免費修理業(yè)務(wù)，實際上是受委托而代理銷售者開展修理的，這是銷售者與生產(chǎn)者、修理者之間的約定，對消費者無約束力；至于商場與生產(chǎn)者之間是經(jīng)銷還是委托，這只是銷售方式的不同，代銷關(guān)系并不能改變商場的銷售者身份。因此李某可以要求商場承擔(dān)“三包”責(zé)任。產(chǎn)品缺陷的損害賠償責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任的追究程序生產(chǎn)者受害人銷售者承擔(dān)責(zé)任方式——連帶責(zé)任

人民法院是否支持王某的訴訟請求

分析：王某及其妻子的損失是由于使用了有產(chǎn)品質(zhì)量問題的高壓鍋而造成的。銷售者未盡其應(yīng)盡的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，或者雖盡其責(zé)任，但由于生產(chǎn)者、銷售者對產(chǎn)品缺陷的損害賠償實行連帶責(zé)任，因而人民法院應(yīng)支持王某的訴訟請求。產(chǎn)品缺陷損害賠償?shù)姆秶t(yī)療費、護理費、殘疾生活保障費喪葬費、撫恤費……人身傷害恢復(fù)原狀或者折價賠償重大損失的應(yīng)當賠償損失財產(chǎn)損失產(chǎn)品瑕疵產(chǎn)品缺陷判斷標準《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條《產(chǎn)品質(zhì)量法第34條責(zé)任追究銷售者連帶責(zé)任承擔(dān)方式三包+賠償人身、財產(chǎn)

王某，無業(yè)人員，為生計，購買了一套生產(chǎn)毒鼠強的設(shè)備及原材料，以自家房屋為廠房，將自己生產(chǎn)出來的毒鼠強賣給本村村民，獲得500元錢。怎么辦2、行政責(zé)任責(zé)任承擔(dān)方式行政處罰3、刑事責(zé)任違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的行為，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

《刑法》第148條規(guī)定了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。王某，無業(yè)人員，為生計，購買了一套生產(chǎn)毒鼠強的設(shè)備及原材料，以自家房屋為廠房，將自己生產(chǎn)出來的毒鼠強賣給本村村民，獲得500元錢。當?shù)毓ど滩块T查處并沒收其生產(chǎn)設(shè)備及原料，并沒收其違法所得。但王某不知悔改，仍然繼續(xù)從事生產(chǎn)、銷售，致使村民十余人中毒。想一想？本課小結(jié)：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的構(gòu)成條件民事責(zé)任行政責(zé)任刑事責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任甲商店經(jīng)理錢某授意店員出售嚴重變質(zhì)的產(chǎn)品，致使數(shù)十位顧客發(fā)生嚴重食物中毒。法律可能對商店追究哪些責(zé)任？對錢某追究刑事責(zé)任、對商店處以罰款、賠償顧客經(jīng)濟損失是否可以同時適用？

你來判！