一般制限規(guī)定

一般制限規(guī)定の

中間報(bào)告についてクリエイティブ?コモンズ?ジャパン野口祐子評(píng)価できる點(diǎn)個(gè)別権利制限規(guī)定による対応についてある程度の限界があるとしていること権利者の利益を不當(dāng)に害さない範(fàn)囲で権利制限の一般規(guī)定を?qū)毪工伽扦ⅳ毪忍嵫预筏皮い毪长痊F(xiàn)在の検討內(nèi)容を明確に示し、より具體的な議論のたたき臺(tái)を提供したこと検討課題一般規(guī)定の位置付けについて対象類型をある程度想定した立法、というアプローチ立法される一般規(guī)定の外縁はどこまで広いのかある程度の範(fàn)囲については、個(gè)別制限規(guī)定の解釈で可能である、という立場(chǎng)についての疑問パロディ、リバースエンジニアリングその他多數(shù)の類型について、個(gè)別規(guī)定での立法を目指すとしていることと、「技術(shù)の進(jìn)展や社會(huì)狀況の変化等に伴う個(gè)別権利制限規(guī)定による対応の限界、利用者側(cè)に現(xiàn)に支障が生じていること」との整合性形式的権利侵害行為その著作物の利用を主たる目的としない他の行為に伴ない付隨的に主ずる當(dāng)該著作物の利用であり、かつ、その利用が質(zhì)的?量的に社會(huì)通念上軽微であると評(píng)価できるもの寫り込みなどを想定、としているしかし、逆に言うと、いわゆる背景への寫り込み以外はほとんど該當(dāng)しないのではないか？なぜ「付隨的」だけではだめなのか？権利者に不利益を及ぼさない利用１適法な著作物の利用を達(dá)成しようとする過程において合理的に必要と認(rèn)められる當(dāng)該著作物の利用であり、かつ、その利用が質(zhì)的または量的に社會(huì)通念上軽微であると評(píng)価できるもの最終的に適法な著作物の利用がなされなかった場(chǎng)合も含まれるのか？なぜ、合法な行為を行う過程で、ではだめなのか？権利者に不利益を及ぼさない利用2著作物の種類及び用途並びにその利用の目的及び態(tài)様に照らして、當(dāng)該著作物の表現(xiàn)を知覚することを通じてこれを享受するための利用とは評(píng)価されない利用そもそも、著作物の知覚?享受は著作権法の規(guī)制の範(fàn)囲外なのに、これを重要な指針とすることの是非研究開発の過程で人間が関與し內(nèi)容を見るような場(chǎng)合も含まれるのか？新規(guī)の機(jī)器のデモや検証で著作物を?qū)懁剐袨椁?？條文の表現(xiàn)を細(xì)かくしすぎて、

本來の狙いを骨抜きにするような條文になるのなら、

「一般規(guī)定」とは呼べないのでは？今後の個(gè)別規(guī)定に委ねるべきものこれら以外の利用行為でヒアリングに提出されたものは、個(gè)別規(guī)定の創(chuàng)設(shè)?改正により対応すべきである代表例が企業(yè)內(nèi)の少部數(shù)の複製などの利用教育／福祉／資料保存なども個(gè)別規(guī)定の改正により行うべき？そもそも、一般規(guī)定を何のために入れるのか、ということとの関連での疑問立法過程に反映されにくいニーズや今後予測(cè)できないニーズに対応するためのものではないのか？パネルディスカッション質(zhì)問１一般規(guī)定が想定している範(fàn)囲が狹いこと（個(gè)別規(guī)定の柔軟な解釈、改正、創(chuàng)設(shè)で対応すべきであるとしていることについて）個(gè)別規(guī)定の柔軟な解釈でどこまで行けるのか？予測(cè)可能性がないため？裁判所の役割を大きくしたくないため？質(zhì)問２原作品を変容して利用すること（Transformativeuse）が現(xiàn)在全く想定されていないことについてパネルディスカッション質(zhì)問３多様な権利者がいる中で、権利者＝一定の自由な利用の合法化に反対、という図式は成り立たないのではないかまたは、文化庁の想定している「権利者」は「商業(yè)権利者」また