婚內(nèi)強(qiáng)奸的分析與研究獲獎(jiǎng)科研報(bào)告

婚內(nèi)強(qiáng)奸的分析與研究獲獎(jiǎng)科研報(bào)告摘

要：婚內(nèi)強(qiáng)奸是否屬于刑法概念的強(qiáng)奸罪，學(xué)界兩派各持已下，當(dāng)今時(shí)代，婦女解放運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，人權(quán)意識的崛起使得婚內(nèi)強(qiáng)奸問題尤為得到社會(huì)關(guān)注?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為伴隨著家庭暴力，具有普遍性，嚴(yán)重侵害性，因此保障婦女權(quán)益刻不容緩。罪與非罪的認(rèn)定以及如何在立法上進(jìn)行完善，是司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)考慮的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：強(qiáng)奸罪;婚內(nèi)強(qiáng)奸;家庭暴力

一、婚內(nèi)強(qiáng)奸的概念與特征

婚內(nèi)，指在合法的婚姻內(nèi);強(qiáng)奸，是違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為，強(qiáng)，有實(shí)施暴力、脅迫等手段?；閮?nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪，從刑法角度看，按照《刑法》第13條及犯罪理論通說，一行為要構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備3個(gè)特征：嚴(yán)重的社會(huì)危害性。它包括對公民權(quán)利的危害?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為往往使用暴力，所以容易對受害人的身體造成損害，這種損害是有形的，可度量的;另一行為方式是使用脅迫或其他方法對被害人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制，這時(shí)社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在對受害人性自由權(quán)利的危害，是無形的。使用暴力強(qiáng)奸行為的社會(huì)危害性更大一些?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為對受害人的身心造成了嚴(yán)重的損害，所以是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。（2）刑事違法性?！缎谭ā返谒恼隆扒址腹袢松頇?quán)利、民主權(quán)利罪”第236條明確規(guī)定了強(qiáng)奸罪的罪狀及處罰，婚內(nèi)強(qiáng)奸作為強(qiáng)奸罪的特殊表現(xiàn)形態(tài)，當(dāng)然具有刑事違法性。（3）應(yīng)受懲罰性。若不給對妻子實(shí)施性暴力行為的丈夫處以相應(yīng)的刑罰，丈夫?qū)?huì)更肆無忌彈地繼續(xù)此種劣行。妻子在婚姻生活中無法獲得性自主權(quán)，這樣的家庭何以有真正幸福安穩(wěn)而言?；閮?nèi)強(qiáng)奸作為一種嚴(yán)重危害公民人身權(quán)利的犯罪，應(yīng)適用刑罰對其加以懲罰與遏止。

二、婚內(nèi)強(qiáng)奸的原因分析

由于我們經(jīng)歷了長期的封建社會(huì)，傳統(tǒng)觀念對女性權(quán)益的剝奪，以及社會(huì)對女性的帶來的壓力，相關(guān)法律制度的缺失，比如雖然新婚姻法已經(jīng)規(guī)定，實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員，受害人可以請求公安機(jī)關(guān)予以行政處罰，但是新婚姻法并未對家庭暴力的概念、方式、損害程度做出明確規(guī)定。同樣，刑法上對強(qiáng)奸罪的主體是否包括丈夫并未明確界定，對虐待罪是否包括性虐待也并未明確規(guī)定，這樣就給婚內(nèi)強(qiáng)奸法律責(zé)任的追究帶不了難度，造成了爭議。因此，一方認(rèn)為婚內(nèi)強(qiáng)奸的行為發(fā)生在夫妻間的私生活領(lǐng)域，是比較隱秘的行為，一般第三人很難介入，缺少基本的見證人，通常只有被害人一方的陳述，除非施暴者自己承認(rèn)，否則要想通過一般的程序證明婚內(nèi)強(qiáng)奸行為存在很大的困難，實(shí)踐中難以操作，存在取證困難的問題。由于夫妻雙方特殊的關(guān)系，處于特殊的動(dòng)機(jī)，誣告是常有的事情，如果承認(rèn)或者肯定“婚內(nèi)有奸”將會(huì)助長妻子捏造或者歪曲夫妻生活的真相，很容易導(dǎo)致妻子對丈夫的報(bào)復(fù)手段合法化。另一方認(rèn)為，取證困難不能成為否定婚內(nèi)強(qiáng)奸的理由，肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸不會(huì)違背，新時(shí)代的“法理民情”。行為人在事實(shí)上構(gòu)成強(qiáng)奸罪與在法律上又沒有證據(jù)證明行為人構(gòu)成強(qiáng)奸是兩碼事。以取證困難為由否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸是沒有道理的。即使在普通強(qiáng)奸案件中，證明性交違背了被害人的意志往往也是比較困難的，尤其是在被告人與被害人存在一定關(guān)系的案件中，然而從來都沒有人因此而否定強(qiáng)奸罪。

三、婚內(nèi)強(qiáng)奸行為立法完善及重要性

今年首次發(fā)布的《婦女綠皮書》指出，在中國2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性。另據(jù)一份權(quán)威調(diào)查資料顯示，在449名城市女性中，有113人承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過性生活的事;農(nóng)村1079名婦女中，有86人承認(rèn)被實(shí)施過“夫妻內(nèi)的強(qiáng)暴行為”。很顯然，囿于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)強(qiáng)奸的絕對比例，肯定要比上述數(shù)字大得多。另一次由社會(huì)學(xué)家在全國范圍開展的調(diào)查表明，女性中有17.5%的人經(jīng)常在自己沒有性要求時(shí)為滿足丈夫而性交。而在上海的調(diào)查表明，在夫妻間的性行為中，有8.5%是在妻子不同意的情況下發(fā)生。在已發(fā)生的婚內(nèi)強(qiáng)奸案件中，有些還是后果極為嚴(yán)重的。盡管《中國婦女權(quán)益保障法》明確規(guī)定，“禁止對婦女實(shí)施家庭暴力”，還要求“國家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力”。但是，該法更多的只能稱之為一部“軟法律”，其約束力是微弱的，而且由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，按照通常的“誰主張誰舉證”的原則，實(shí)現(xiàn)法律干預(yù)還面臨著極大的取證困境，特別是精神傷害無法進(jìn)行量化，很難上升為嚴(yán)格界定的法律概念。這一切，都使維護(hù)家庭暴力受害人的合法權(quán)利，面臨著太多太多的困難?；閮?nèi)強(qiáng)奸更是從精神仁對婦女的摧殘，在沒有國家法律的強(qiáng)制干預(yù)下，婦女得不到保護(hù)，很容易走向極端，以暴制暴實(shí)施報(bào)復(fù)。對相關(guān)法律進(jìn)行完善具有必要性。強(qiáng)奸入罪是對婦女人格尊嚴(yán)的保護(hù)，是人格權(quán)優(yōu)于身份權(quán)的表現(xiàn)。同時(shí)立法完善可以為司法實(shí)踐提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，我國立法對于婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否構(gòu)成犯罪沒有明確規(guī)定，而實(shí)踐中大量存在的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為給司法實(shí)踐帶了很大的困難，法官在遇到這類案件時(shí)，因?yàn)槿狈γ鞔_的法律依據(jù)，只能夠依據(jù)自由裁量權(quán)做出判斷，這樣一來，同樣的案件，不同的法官就可能做出不同的判決。難以維護(hù)司法權(quán)威，這種過大的權(quán)力對于法官來說是危險(xiǎn)的。實(shí)際上也從一個(gè)層面折射出法院在認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸問題上的兩難選擇。為了避免這種尷尬局面，應(yīng)盡快統(tǒng)一認(rèn)識，明確婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑法性質(zhì)，為我國的司法實(shí)踐確立一個(gè)較為明確的指導(dǎo)思想。從這點(diǎn)來說，盡快從立法明確婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪性是急需解決的問題。從程序上應(yīng)該將婚內(nèi)強(qiáng)奸設(shè)計(jì)為親告罪。首先，婚內(nèi)強(qiáng)奸從犯罪的特征上是適宜設(shè)計(jì)為親告罪的。張明楷教授認(rèn)為，國外刑法確定親告罪主要有兩點(diǎn)理由：一是有的犯罪涉及被害人的名譽(yù)，如強(qiáng)奸罪，為了尊重被害人的名譽(yù)，便規(guī)定為親告罪;二是有的犯罪情節(jié)輕微，需要考慮被害人的意見，也規(guī)定為親告罪。也有的學(xué)者認(rèn)為親告罪所侵犯的權(quán)利輕，危害不是很大，法院是否處理，應(yīng)尊重被害人的意見，并且，有的犯罪，被害人與被告人之間還有親屬關(guān)系，被害人只要求被告人停止對其實(shí)施危害行為，并不希望被告人因此受到刑事處分，所以對這類犯罪，法院也應(yīng)采取不告不理的原則。還有的學(xué)者認(rèn)為親告罪的設(shè)立是為了保護(hù)被害人的名譽(yù)或其他切身利益，避免激發(fā)被害人的感情，避免擴(kuò)大影響而規(guī)定的?；閮?nèi)強(qiáng)奸侵害的客體是被害人的個(gè)人法益，被害人行使告訴權(quán)或放棄告訴權(quán)的行為是一種法益主體行使處分權(quán)的行為，具有刑事實(shí)體法和程序法的雙重法律意義。我國的刑事訴訟法中對于一般的刑事強(qiáng)奸罪是以公訴的形式來由公訴機(jī)關(guān)偵察搜集證據(jù)來提起公訴的，但是“婚內(nèi)強(qiáng)奸”具有自己的特殊性，假如允許公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行的話，必然涉及到對于公民的一些隱私權(quán)的侵犯。即使真正發(fā)生了婚內(nèi)強(qiáng)奸，妻子未必是想將丈夫繩之以法，這時(shí)如由國家機(jī)關(guān)強(qiáng)制介入，妻子自然就會(huì)改變立場，轉(zhuǎn)而維護(hù)自己的丈夫，從而難免使國家監(jiān)察機(jī)關(guān)就陷入尷尬的境地。所以被害人既可以有向司法機(jī)關(guān)告訴的自由，也有與犯罪人進(jìn)行私下了斷的權(quán)利，國家不應(yīng)主動(dòng)·干預(yù)。

四、結(jié)語

隨著我國社會(huì)的發(fā)展，觀念的變化，婚內(nèi)強(qiáng)奸問題越來越凸