全日制法學(xué)本科合同法

第八章違約行為與違約責(zé)任*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔一〕由違約行為產(chǎn)生的責(zé)任1．違約行為*違約行為詳細(xì)表達(dá)遲延履行不完全履行履行不能拒絕履行不可抗力情勢(shì)變更*法律實(shí)務(wù)問題問題一：債權(quán)人受領(lǐng)遲延是不是一種違約行為？問題二：加害履行是不是一種違約行為？*第八章單方違約雙方違約根本違約一般違約預(yù)期違約實(shí)際違約主觀違約客觀違約*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔一〕由違約行為產(chǎn)生的責(zé)任2．違約責(zé)任〔1〕違約責(zé)任的概念*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔一〕由違約行為產(chǎn)生的責(zé)任2．違約責(zé)任〔2〕違約責(zé)任產(chǎn)生的邏輯前提*法律理論問題：違約責(zé)任與其它法律責(zé)任的比較違約責(zé)任的承擔(dān)，前提是“有約可違〞。無效合同、被撤銷的可撤銷合同、不被追認(rèn)的效力待定合同等，因?yàn)椴痪哂泻贤Я?，因此合同的一方?dāng)事人即便因此而受損，其懇求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的根底往往不是違約責(zé)任，而是締約過失責(zé)任。合同解除時(shí)可能同時(shí)發(fā)生利益返還甚至損害賠償?shù)呢?zé)任，但這種責(zé)任一般不是被界定為違約責(zé)任。前者的懇求權(quán)根底是不當(dāng)?shù)美?，后者可能是基于侵?quán)責(zé)任。*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔二〕違約責(zé)任的特征1．違約責(zé)任具有相對(duì)性*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔二〕違約責(zé)任的特征2．違約責(zé)任具有財(cái)產(chǎn)性*第八章一、違約行為與違約責(zé)任概述〔二〕違約責(zé)任的特征3．違約責(zé)任具有補(bǔ)償性*法律相關(guān)規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋?第30條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。〞第31條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。〞*法律理論問題認(rèn)定違約責(zé)任過程中，如何計(jì)算“可得利益〞？可得利益損失大致分為三類：第一類是消費(fèi)利潤(rùn)損失，第二類是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失，第三類是轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……9、在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為消費(fèi)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。消費(fèi)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于消費(fèi)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供效勞或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……10、人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)那么、減損規(guī)那么、損益相抵規(guī)那么以及過失相抵規(guī)那么等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易本錢。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)那么。*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……11、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易本錢的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)詳細(xì)情況予以裁量。*第八章二、違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和構(gòu)成要件〔一〕違約責(zé)任的歸責(zé)原那么1．民商事立法中的歸責(zé)原那么*第八章歸責(zé)原則絕對(duì)責(zé)任無過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任公平責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任*第八章二、違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和構(gòu)成要件〔一〕違約責(zé)任的歸責(zé)原那么2．合同法中的歸責(zé)原那么*第八章一般原則：嚴(yán)格責(zé)任原則特殊原則：過錯(cuò)責(zé)任原則個(gè)別原則：絕對(duì)責(zé)任原則？*法律理論問題：合同法如何規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任？?合同法?第107條并未提及“無過錯(cuò)可以免責(zé)〞的情況，該條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。〞*法律理論問題：合同法如何規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任？?合同法?第179、180、181、189、191、222、227、231、262、265、280、281、370、371等條文，都規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原那么。?合同法?第189條規(guī)定：“因贈(zèng)與人成心或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。〞?合同法?第265條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。〞*法律理論問題：合同法如何規(guī)定絕對(duì)責(zé)任？?合同法?第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。〞*第八章二、違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和構(gòu)成要件〔二〕違約責(zé)任的構(gòu)成要件1．一般構(gòu)成要件*違約責(zé)任一般構(gòu)成要件要件之一：存在不符合合同約定的行為要件之二：不具備免責(zé)事由問題：是否需要強(qiáng)調(diào)利益受損的實(shí)際結(jié)果？*第八章二、違約責(zé)任的歸責(zé)原那么和構(gòu)成要件〔二〕違約責(zé)任的構(gòu)成要件2．特殊構(gòu)成要件（1）存在不符合合同約定的行為（2）不具備免責(zé)事由（3）行為人存在主觀過錯(cuò)（？）違約責(zé)任特殊構(gòu)成要件*法律理論問題：免責(zé)的格式條款是否具有法律效力?合同法?第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。〞?合同法?第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。〞*第八章三、違約責(zé)任的承擔(dān)〔一〕違約責(zé)任的詳細(xì)形式1．強(qiáng)迫履行*第八章三、違約責(zé)任的承擔(dān)〔一〕違約責(zé)任的詳細(xì)形式2．損害賠償*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第8條規(guī)定：“具有以下情形之一的，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法獲得房屋的買受人可以懇求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以懇求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：〔一〕商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；〔二〕商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第9條規(guī)定：“出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有以下情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以懇求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以懇求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：〔一〕成心隱瞞沒有獲得商品房預(yù)售答應(yīng)證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售答應(yīng)證明；〔二〕成心隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)；〔三〕成心隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定〔一〕?第6條規(guī)定：“外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報(bào)批義務(wù)，受讓方以轉(zhuǎn)讓方為被告、以外商投資企業(yè)為第三人提起訴訟，懇求轉(zhuǎn)讓方與外商投資企業(yè)在一定期限內(nèi)共同履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。受讓方同時(shí)懇求在轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)于生效判決確定的期限內(nèi)不履行報(bào)批義務(wù)時(shí)自行報(bào)批的，人民法院應(yīng)予支持。轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)拒不根據(jù)人民法院生效判決確定的期限履行報(bào)批義務(wù)，受讓方另行起訴，懇求解除合同并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。賠償損失的范圍可以包括股權(quán)的差價(jià)損失、股權(quán)收益及其他合理損失。〞*第八章三、違約責(zé)任的承擔(dān)〔一〕違約責(zé)任的詳細(xì)形式3．違約金*法律理論問題：違約金的性質(zhì)是什么？?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……6.在當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況普遍較為困難的情況下，對(duì)于違約金數(shù)額過分高于違約造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法規(guī)定的老實(shí)信譽(yù)原那么、公平原那么，堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì)，合理調(diào)整裁量幅度，實(shí)在防止以意思自治為由而完全放任當(dāng)事人約定過高的違約金。*法律理論問題：當(dāng)事人未約定時(shí)，如何確定違約金金額？?最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第17條規(guī)定：“商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計(jì)算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。*法律理論問題當(dāng)事人事先對(duì)違約金約定過高或過低的時(shí)候，法官如何調(diào)整違約金？*相關(guān)法律規(guī)定?合同法司法解釋〔二〕?第27條規(guī)定：“當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，懇求人民法院按照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。〞?合同法司法解釋〔二〕?第28條規(guī)定：“當(dāng)事人按照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，懇求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又懇求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。〞*相關(guān)法律規(guī)定?合同法司法解釋〔二〕?第29條規(guī)定：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高懇求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為根底，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原那么和老實(shí)信譽(yù)原那么予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失〞。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……7.人民法院根據(jù)合同法第一百一十四條第二款調(diào)整過高違約金時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的詳細(xì)情形，以違約造成的損失為基準(zhǔn)，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過錯(cuò)、預(yù)期利益、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素，根據(jù)公平原那么和老實(shí)信譽(yù)原那么予以綜合權(quán)衡，防止簡(jiǎn)單地采用固定比例等“一刀切〞的做法，防止機(jī)械司法而可能造成的本質(zhì)不公平。*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)意見?規(guī)定：……8.為減輕當(dāng)事人訴累，妥當(dāng)解決違約金糾紛，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進(jìn)展免責(zé)抗辯而未提出違約金調(diào)整懇求的，人民法院可以就當(dāng)事人是否需要主張違約金過高問題進(jìn)展釋明。人民法院要正確確定舉證責(zé)任，違約方對(duì)于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。合同解除后，當(dāng)事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進(jìn)展處理。*第八章三、違約責(zé)任的承擔(dān)〔一〕違約責(zé)任的詳細(xì)形式4．其他責(zé)任形式*法律理論問題問題一：定金罰那么是不是一種違約責(zé)任形式？問題二：解除合同是不是一種違約責(zé)任形式？*相關(guān)法律規(guī)定?合同法?第248條規(guī)定：“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。〞?最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定?第21條：“出租人既懇求承租人支付合同約定的全部未付租金又懇求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)告知其按照合同法第248條的規(guī)定作出選擇。出租人懇求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴懇求解除融資租賃合同、收回租賃物的，人民法院應(yīng)予受理。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定?第22條：“出租人按照本解釋第十二條的規(guī)定懇求解除融資租賃合同，同時(shí)懇求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件假設(shè)干問題的規(guī)定〔一〕?第5條規(guī)定：“外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報(bào)批義務(wù)，經(jīng)受讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行，受讓方懇求解除合同并由轉(zhuǎn)讓方返還其已支付的轉(zhuǎn)讓款、賠償因未履行報(bào)批義務(wù)而造成的實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)予支持。〞*相關(guān)法律規(guī)定?最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件假設(shè)