1086民法典“關(guān)于父母的探望權(quán)的規(guī)定”的精講講義

民法典“關(guān)于父母的探望權(quán)的規(guī)定”的精講講義重點(diǎn)條文第一千零八十六條【父母的探望權(quán)】離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望?！緱l文主旨】本條是關(guān)于夫妻雙方離婚對(duì)子女探望權(quán)的規(guī)定。本條基本保留了《婚姻法》第38條的規(guī)定和表述。【條文理解】一、探望權(quán)是親權(quán)的重要組成部分探望權(quán)，又稱探視權(quán)、會(huì)面交往權(quán)，是指父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方依法享有對(duì)未與之共同生活的子女進(jìn)行探視、看望、交往的權(quán)利。[1]夫妻關(guān)系存續(xù)期間，父母共同對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，只能通過支付撫養(yǎng)費(fèi)和定期或不定期對(duì)子女進(jìn)行探望的方式，對(duì)子女的生活、教育、健康等予以關(guān)注，彌補(bǔ)非探望期間對(duì)子女陪伴的缺失，增進(jìn)親情交流。事實(shí)上，直接撫養(yǎng)子女一方的撫養(yǎng)權(quán)和不直接撫養(yǎng)子女一方的探望權(quán)，共同構(gòu)成了離婚后父母對(duì)子女親權(quán)的主要內(nèi)容。賦予不直接撫養(yǎng)子女一方探望權(quán)，不僅是父或母關(guān)懷子女的重要方式，也是子女健康成長的要求。將子女利益最大化作為現(xiàn)代婚姻家庭法的一項(xiàng)重要原則，越來越成為世界許多國家的共識(shí)，父母需要對(duì)子女行使親權(quán)的同時(shí)，子女也需要通過被探望的方式，得到父母的關(guān)心和陪伴。本質(zhì)而言，探望權(quán)無論對(duì)父母還是對(duì)子女，都不可或缺。本條規(guī)定將探望權(quán)的行使主體規(guī)定為“不直接撫養(yǎng)子女的父或者母”，其中，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的一方則負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。將探望權(quán)行使的權(quán)利主體或協(xié)助的義務(wù)主體限定在父母，并不意味著探望權(quán)是“父母本位”的權(quán)利。探望權(quán)可以說具有雙重價(jià)值：其一，是父母對(duì)子女的親權(quán)實(shí)現(xiàn)方式；其二，是最大化保護(hù)子女利益的手段。實(shí)際上，在審判實(shí)踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)子女利益給予比父母利益更多的關(guān)注。歸根結(jié)底，探望權(quán)的設(shè)置、親權(quán)的行使，都是為了保障子女的健康成長。有學(xué)者對(duì)探望權(quán)主體僅限于父母的規(guī)定持不同意見，提出建議認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在探望權(quán)條文中加入“祖父母、兄弟姐妹等其他近親屬有權(quán)與該兒童會(huì)面交往，但以有利其身心健康為前提”的規(guī)定，對(duì)祖父母、兄弟姐妹等其他近親屬的探望權(quán)亦予確認(rèn)。父母離異對(duì)近親屬與子女的親屬關(guān)系并不產(chǎn)生影響，允許其探望符合親屬倫理，應(yīng)當(dāng)有條件地承認(rèn)。[2]應(yīng)當(dāng)說，在父母離婚后，通過父或母以及近親屬的探望行為，保持子女生活中慣常人際交往關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)子女的健康成長不無好處。但需要注意的是，雖然探望權(quán)的行使是通過探望行為來實(shí)現(xiàn)，但探望行為不能與探望權(quán)畫等號(hào)。作為一項(xiàng)權(quán)利，探望權(quán)是親權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，雖然我國法律條文并沒有正式采用“親權(quán)”的表達(dá)方式，但其與父母子女之間相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并無本質(zhì)不同。探望權(quán)主體必然不能突破親權(quán)的主體范圍，即祖父母、外祖父母或兄弟姐妹等其他近親屬不是探望權(quán)主體。二、探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以子女利益為中心根據(jù)本條規(guī)定，探望權(quán)如何行使，包括行使的時(shí)間、方式，首先由父母雙方通過協(xié)商的方式確定。在一定程度上，婚姻關(guān)系終止后，父母對(duì)子女包括撫養(yǎng)、探望在內(nèi)的一系列權(quán)利的安排，仍屬于“家庭內(nèi)部事務(wù)”的范疇。雖然父母間的夫妻關(guān)系已經(jīng)消滅，但父母與子女之間的關(guān)系仍將長久存在。對(duì)父母雙方的生活習(xí)慣、工作狀態(tài)、對(duì)子女的撫養(yǎng)教育方式，以及子女的生活、學(xué)習(xí)、健康等方面的狀況最為了解的，仍然是曾作為夫妻共同撫養(yǎng)子女的父母雙方。由父母通過協(xié)商的方式，共同確定不直接撫養(yǎng)子女的一方在何時(shí)、何地，通過何種方式探望子女等事項(xiàng)，無疑比讓法院等家庭以外的角色作出決定對(duì)子女更加有利。當(dāng)發(fā)生父母雙方不能就探望權(quán)的行使通過協(xié)商達(dá)成一致意見，需由法院以裁判的方式確定探望權(quán)如何行使時(shí)，依然必須遵循子女利益最大化的基本原則，以子女本位為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行裁判。（一）有利于子女健康成長父母對(duì)子女履行撫養(yǎng)、教育職責(zé)，為子女提供生活上的照料，提供良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，保護(hù)子女的生命權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利不受侵犯，最終目的是使子女得以健康成長。這種健康狀態(tài)，不僅僅是身體上的健康，也包括心理健康。人民法院在確定探望權(quán)的行使方式、時(shí)間時(shí)，應(yīng)以子女便利為先，結(jié)合父母雙方的實(shí)際情況確定。例如，在父母能夠做到且不至對(duì)其正常生活產(chǎn)生較大不利影響的前提下，父或者母探望子女的時(shí)間應(yīng)當(dāng)避免占用子女的學(xué)習(xí)時(shí)間，探望方式以對(duì)子女生活產(chǎn)生的影響盡量低為宜。由于日常生活的繁雜，各種因素都有可能發(fā)生不能預(yù)見的變化，人民法院在判決時(shí)，對(duì)探望權(quán)的行使不宜判決得過細(xì)，明確雙方必須遵守的原則或規(guī)則即可，給日后探望權(quán)的具體行使預(yù)留調(diào)整空間。（二）尊重子女本人意愿對(duì)人民法院確定探望權(quán)的行使方式時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)征求子女的意見，存在不同的看法。反對(duì)者認(rèn)為，探望權(quán)是法律賦予父母的權(quán)利，況且子女不一定能夠真實(shí)地表達(dá)出自己的意思，人民法院不必征求子女意見即可直接判決。贊同者則認(rèn)為，探望權(quán)的立法目的即保證子女健康成長，人民法院在行使司法權(quán)的過程中必須將子女的意愿納入考慮。雖然子女的年齡、認(rèn)識(shí)能力等可能會(huì)影響其判斷或表達(dá)，但對(duì)意見進(jìn)行征求不等于一定按照意見進(jìn)行判決。人民法院在子女的認(rèn)識(shí)能力不足的情況下，可以將子女的意愿作為重要的參考因素，綜合其他因素進(jìn)行判斷。尤其在當(dāng)子女年齡或認(rèn)識(shí)能力已經(jīng)足以使其清晰、真實(shí)表達(dá)自己的意愿時(shí)，征求子女意愿更有必要。全然拋開子女本人的意愿，反而可能會(huì)導(dǎo)致子女對(duì)探望行為的抵觸，導(dǎo)致違背子女最大利益原則的后果。我們亦同意后者的觀點(diǎn)，探望權(quán)的行使與子女利益息息相關(guān)，人民法院在確定探望權(quán)行使的方式、時(shí)間等事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求、尊重子女本人的意見。（三）兼顧有利于探望權(quán)實(shí)現(xiàn)在滿足前兩個(gè)條件的基礎(chǔ)上，審判實(shí)踐中，人民法院還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮父母行使探望權(quán)的便利性。一般而言，父母有各自的工作、生活軌跡，父或母離婚后可能已經(jīng)再婚組成新的家庭，還存在離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方與子女分處兩地的情況。探望權(quán)的行使雖以子女利益為首要考慮因素，但也不能因此忽視對(duì)父母行使探望權(quán)便利性的考慮。如果單方面考慮子女利益，而對(duì)父母行使探望權(quán)時(shí)的利益缺乏關(guān)注，可能會(huì)導(dǎo)致判決確定的探望權(quán)無法順利行使，反而對(duì)子女利益并無好處。譬如，當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女的一方日常生活在較遠(yuǎn)的異地，要求其每周探望子女一次，雖然并非不能實(shí)現(xiàn)，但顯然這種方式給不直接撫養(yǎng)子女一方的正常生活造成了極大的不便。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合個(gè)案當(dāng)事人各方面的實(shí)際情況，在盡量滿足以上三個(gè)條件的基礎(chǔ)上，靈活確定探望權(quán)的行使。另外，在判決離婚的情況下，如原法院生效判決中未對(duì)探望權(quán)作出處理的，根據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第24條規(guī)定，當(dāng)事人仍然得以就探望權(quán)問題單獨(dú)向法院提起訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。三、探望的中止本條第3款對(duì)探望的中止作出了規(guī)定，即當(dāng)發(fā)生“不利于子女身心健康的”情形時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法中止探望。在《婚姻法》第38條中，該規(guī)定表述為“不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”，本條刪除了“的權(quán)利”三字，避免產(chǎn)生被中止的是探望權(quán)的權(quán)利本身的誤解。事實(shí)上，因其本身作為親權(quán)的性質(zhì)，探望權(quán)是父母對(duì)子女應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，不能被剝奪，只不過當(dāng)有“不利于子女身心健康的”情形發(fā)生時(shí)，探望權(quán)的實(shí)際行使受到限制，并非對(duì)探望權(quán)本身的否定。（一）中止探望的主體1.中止探望的決定主體。對(duì)于誰有權(quán)利決定中止探望，本條規(guī)定已經(jīng)十分明確，即必須由人民法院依法決定是否中止探望，除人民法院之外，其他任何機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人均無權(quán)決定中止非直接撫養(yǎng)子女一方的探望。需要明確的是，人民法院不能主動(dòng)作出中止或恢復(fù)探望的決定，必須經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院才能對(duì)是否中止或恢復(fù)探望作出決定?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬返?5條規(guī)定，當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。即中止探望包括中止情形消失后的恢復(fù)探望，都必須經(jīng)過兩個(gè)步驟：第一，當(dāng)事人申請(qǐng)中止或恢復(fù)探望；第二，人民法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)，就是否中止或恢復(fù)探望作出結(jié)論。2.中止探望的申請(qǐng)主體?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬返?6條規(guī)定，未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。將其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人納入有權(quán)請(qǐng)求中止探望的主體之內(nèi)，有利于在出現(xiàn)子女或直接撫養(yǎng)一方不能或因種種原因不愿提出中止申請(qǐng)時(shí)，拓寬中止探望的申請(qǐng)渠道，更好地保護(hù)子女利益。（二）應(yīng)當(dāng)中止探望的情形《預(yù)防未成年人犯罪法》第14條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人和學(xué)校應(yīng)當(dāng)教育未成年人不得有下列不良行為：（一）曠課、夜不歸宿；（二）攜帶管制刀具；（三）打架斗毆、辱罵他人；（四）強(qiáng)行向他人索要財(cái)物；（五）偷竊、故意毀壞財(cái)物；（六）參與賭博或者變相賭博；（七）觀看、收聽色情、淫穢的音像制品、讀物等；（八）進(jìn)入法律、法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營業(yè)性歌舞廳等場所；（九）其他嚴(yán)重違背社會(huì)公德的不良行為。”假如行使探望權(quán)的一方有利用探望的過程影響甚至教唆、脅迫、引誘未成年子女產(chǎn)生上述行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成“不利于子女身心健康”的情形，中止探望?！睹穹ǖ洹凡⑽磳?duì)什么才是構(gòu)成“不利于子女身心健康”的情形作出具體規(guī)定，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將中止探望的事由在民法典中予以明確，并總結(jié)認(rèn)為，當(dāng)發(fā)生以下情形時(shí)，權(quán)利人可以請(qǐng)求中止探望：（1）有影響子女身體健康的疾?。唬?）有賭博、吸毒等惡習(xí)；（3）拒付子女扶養(yǎng)教育費(fèi)；（4）對(duì)子女有性侵犯或者暴力行為；（5）教唆、引誘子女實(shí)施違法行為。[3]人民法院在審判實(shí)踐中，應(yīng)根據(jù)個(gè)案具體情況，在全面聽取各方意見的基礎(chǔ)上，綜合判斷。（三）探望的恢復(fù)恢復(fù)探望，即對(duì)探望權(quán)的限制解除，探望權(quán)恢復(fù)行使。當(dāng)不直接撫養(yǎng)子女一方的不利于子女身心健康的情況消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法恢復(fù)探望權(quán)